趙希勇 閆金娟 馬建章 于長(zhǎng)江 趙海軍

(1.東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物資源學(xué)院，哈爾濱，150040；2.東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱，150040；3.內(nèi)蒙古圖牧吉國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，扎賚特旗，137600)

自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性尺度評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用

趙希勇1，2閆金娟2馬建章1*于長(zhǎng)江3趙海軍3

(1.東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物資源學(xué)院，哈爾濱，150040；2.東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱，150040；3.內(nèi)蒙古圖牧吉國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，扎賚特旗，137600)

當(dāng)前我國(guó)自然保護(hù)區(qū)開(kāi)展生態(tài)旅游面臨最主要的問(wèn)題是如何準(zhǔn)確把握適宜的開(kāi)發(fā)尺度，實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游規(guī)模與效益、保護(hù)與開(kāi)發(fā)的平衡，確保生態(tài)旅游沿著正確的方向進(jìn)行。建立自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度評(píng)價(jià)體系、標(biāo)準(zhǔn)和模型成為當(dāng)前生態(tài)旅游研究前沿。利用層次分析法、德?tīng)柗品ê湍：龜?shù)學(xué)方法構(gòu)建自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性尺度評(píng)價(jià)體系和計(jì)算模型，把自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中面臨的開(kāi)發(fā)容量、開(kāi)發(fā)強(qiáng)度、開(kāi)發(fā)內(nèi)容、設(shè)施建設(shè)的等要素通過(guò)細(xì)分為27項(xiàng)關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)并進(jìn)行量化，開(kāi)發(fā)尺度評(píng)價(jià)劃分為4個(gè)等級(jí)：嚴(yán)格的生態(tài)旅游、適度的生態(tài)旅游、大眾型旅游和過(guò)度的旅游。其中前兩個(gè)等級(jí)為自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游的科學(xué)開(kāi)發(fā)指明了方向，明確了開(kāi)發(fā)的尺度與標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于科學(xué)指導(dǎo)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游規(guī)劃、開(kāi)發(fā)、管理具有很高的理論指導(dǎo)價(jià)值。以圖牧吉自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行實(shí)證分析，經(jīng)評(píng)價(jià)該保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度評(píng)價(jià)得分為82.135分，屬于適度型生態(tài)旅游，在社區(qū)參與、設(shè)施建設(shè)、清潔能源利用等方面需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

自然保護(hù)區(qū)；

面向社會(huì)公眾開(kāi)展生態(tài)旅游服務(wù)已經(jīng)成為我國(guó)自然保護(hù)區(qū)的一項(xiàng)重要功能，國(guó)內(nèi)有80%以上的自然保護(hù)區(qū)已經(jīng)開(kāi)展或者正在準(zhǔn)備開(kāi)展生態(tài)旅游。但是在生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中，由于受發(fā)展理念和經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，有的保護(hù)區(qū)缺乏科學(xué)規(guī)劃，進(jìn)行大尺度開(kāi)發(fā)，盲目跟風(fēng)投資，修建賓館、索道，引進(jìn)、仿制、移植項(xiàng)目，結(jié)果生態(tài)環(huán)境遭到破壞，經(jīng)濟(jì)效益低下。大眾化旅游開(kāi)發(fā)模式造成有 44%的保護(hù)區(qū)存在垃圾公害，12%出現(xiàn)水污染，11%有噪聲污染，3%有空氣污染，有 22%的自然保護(hù)區(qū)由于開(kāi)展生態(tài)旅游而使保護(hù)對(duì)象受到損害，11%出現(xiàn)旅游資源退化[1]。

出現(xiàn)上述問(wèn)題主要是緣于自然保護(hù)區(qū)旅游開(kāi)發(fā)者缺乏對(duì)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性尺度的準(zhǔn)確把握。目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游適宜性研究的重點(diǎn)主要集中在生態(tài)適宜性方面。鐘林生、張愛(ài)平、胡粉寧等利用GIS技術(shù)分析自然保護(hù)區(qū)開(kāi)展生態(tài)旅游的適宜度等級(jí)，研究成果集中于科學(xué)選址上[2-4]。張杰、袁維等進(jìn)行了關(guān)于自然保護(hù)區(qū)露營(yíng)旅游環(huán)境適宜度和適宜度空間格局的研究[5-6]。但國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)有關(guān)于自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)的規(guī)模、強(qiáng)度、內(nèi)容、設(shè)施等領(lǐng)域的尺度標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)體系的研究。

自然保護(hù)區(qū)開(kāi)發(fā)適宜性尺度就是指在生物多樣性保護(hù)的前提下，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展理念，在生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中充分考慮開(kāi)發(fā)規(guī)模、開(kāi)發(fā)內(nèi)容、設(shè)施建設(shè)等制約因素的尺度標(biāo)準(zhǔn)。本文運(yùn)用德?tīng)柗品?、層次分析法等研究方法?gòu)建對(duì)保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)的適宜性尺度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、權(quán)重設(shè)定、計(jì)算模型和評(píng)價(jià)分級(jí)。藉以準(zhǔn)確把握影響保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵要素和開(kāi)發(fā)尺度，對(duì)于我國(guó)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展理論研究和實(shí)踐具有重大意義。

1 開(kāi)發(fā)適宜性尺度評(píng)價(jià)體系及模型構(gòu)建

1.1 生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性尺度評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

1.1.1 構(gòu)建原則

(1)系統(tǒng)性原則

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系必須全面反映自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)制約因素及其評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)充分遵循系統(tǒng)的原則，即指標(biāo)體系要能全面反映系統(tǒng)的總體特征，符合生態(tài)旅游的內(nèi)涵，但又要避免指標(biāo)之間的重疊，組成一個(gè)層次分明的整體。[7]。

(2)可操作性原則

可操作性要求構(gòu)建的指標(biāo)盡可能很好地反映生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性。所選取的指標(biāo)概念明確，容易獲取數(shù)據(jù)。指標(biāo)能否準(zhǔn)確獲取數(shù)據(jù)對(duì)該指標(biāo)體系能否應(yīng)用具有重要的影響。

(3)可量化原則

可量化要求定性指標(biāo)可以間接賦值量化，定量指標(biāo)直接量化。評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)盡量減少主觀因素，因此采用定性與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，以定量評(píng)價(jià)為主的方法，最大程度上獲得客觀的評(píng)價(jià)結(jié)果。

(4)獨(dú)立制約原則

生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性尺度評(píng)價(jià)的每個(gè)關(guān)鍵因素都具有獨(dú)立制約力，該因素評(píng)估分值如果低于適宜性閾值，表明生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)偏離生態(tài)旅游標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)要素之間具有關(guān)聯(lián)性，整體評(píng)價(jià)分值反映出了該保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游的綜合開(kāi)發(fā)適宜性尺度。

1.1.2 適宜性尺度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

運(yùn)用專家咨詢、調(diào)查問(wèn)卷、文獻(xiàn)梳理等方法，初步擬定了自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性尺度評(píng)價(jià)的4項(xiàng)制約層、10項(xiàng)要素層和40項(xiàng)指標(biāo)層，然后采用德?tīng)柗品▽?duì)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)判，邀請(qǐng)到生態(tài)學(xué)、自然保護(hù)區(qū)學(xué)、野生動(dòng)物保護(hù)與利用、旅游規(guī)劃學(xué)、旅游市場(chǎng)學(xué)等方面的專家，并按指標(biāo)的重要性程度打分。打分標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)判斷集：V={“很重要”、“較重要”、“重要”、“較不重要”、“不重要”}5個(gè)等級(jí)分別 賦 值 為 9、7、5、3、1。專家問(wèn)卷調(diào)查共進(jìn)行了3輪：第一輪結(jié)束后對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了調(diào)整，將統(tǒng)計(jì)結(jié)果反饋給專家，請(qǐng)專家再次對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)判，得出第二輪統(tǒng)計(jì)結(jié)果；將第二輪統(tǒng)計(jì)結(jié)果反饋給專家，請(qǐng)專家進(jìn)行第三次評(píng)判。采用主成分因子分析方法，淘汰次要因子，最終確定了包括3項(xiàng)制約層、6項(xiàng)要素層、27項(xiàng)指標(biāo)層的自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性尺度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[8-9](表1)。

表1 自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性尺度評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重

Tab.1 Index weights in evaluation system of nature reserveeco-tourism exploitation suitability scale

續(xù)表1

1.1.3 適宜性尺度評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

根據(jù)所建立的指標(biāo)體系，制作自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性評(píng)判表，由27位專家繼續(xù)對(duì)各指標(biāo)重要程度做出判斷。綜合大多數(shù)專家的意見(jiàn)構(gòu)建各個(gè)層次相對(duì)重要性的判斷矩陣，確定各層級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，經(jīng)檢驗(yàn)各個(gè)層次判斷矩陣的CR值均小于0.1，符合一致性檢驗(yàn)。各層級(jí)指標(biāo)的權(quán)重見(jiàn)表1。

1.1.4 適宜性尺度指標(biāo)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的確定

評(píng)價(jià)指標(biāo)的性質(zhì)分為定性指標(biāo)和定量指標(biāo)，定性指標(biāo)的測(cè)量采用問(wèn)卷方式或者國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)度，定量指標(biāo)的測(cè)度依據(jù)自然保護(hù)區(qū)實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)度。適宜性尺度指標(biāo)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的確定主要依據(jù)：1) 國(guó)家相應(yīng)的法律、法規(guī)；2) 國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；3)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游規(guī)劃技術(shù)規(guī)程；4)自然保護(hù)區(qū)科研監(jiān)測(cè)資料；5)面向游客調(diào)查問(wèn)卷；6)面向行業(yè)專家的調(diào)查問(wèn)卷；7)相關(guān)自然類景區(qū)生態(tài)旅游研究數(shù)據(jù)。在基于上述依據(jù)基礎(chǔ)上，確定適宜性開(kāi)發(fā)尺度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與分值(表2)。

表2 自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性尺度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

Tab.2 Evaluation criterion of nature reserve eco-tourism exploitation suitability scale

續(xù)表2

1.2 生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度評(píng)價(jià)模型與等級(jí)劃分

1.2.1 生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度評(píng)價(jià)模型：

式中：S為總得分；Xi為第i個(gè)指標(biāo)層指標(biāo)的分值；Yi為第i個(gè)指標(biāo)層指標(biāo)的權(quán)重；Zj為第j個(gè)要素層內(nèi)指標(biāo)的權(quán)重；Wh為第h個(gè)制約層內(nèi)指標(biāo)的權(quán)重；p為制約層內(nèi)的指標(biāo)個(gè)數(shù)，本模型取 3 個(gè)；m為要素層內(nèi)的指標(biāo)個(gè)數(shù)，本模型取6個(gè)；n為指標(biāo)層內(nèi)的指標(biāo)個(gè)數(shù)，本模型取27個(gè)。

1.2.2 生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度評(píng)估指數(shù)與等級(jí)

根據(jù)開(kāi)發(fā)尺度評(píng)價(jià)模型，將各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)分值和權(quán)重輸入該模型，即可得出該保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度評(píng)估指數(shù)。開(kāi)發(fā)尺度評(píng)估指數(shù)是評(píng)價(jià)與衡量保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)的尺度大小與適宜性的相應(yīng)量化指標(biāo)，是保護(hù)區(qū)把握旅游開(kāi)發(fā)尺度的根本參考。

本模型將尺度評(píng)估指數(shù)最高確定為100分，將保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度劃分為4個(gè)等級(jí)，分別是嚴(yán)格的生態(tài)旅游、適度的生態(tài)旅游、大眾型旅游和過(guò)度開(kāi)發(fā)的旅游(表3)。

嚴(yán)格的生態(tài)旅游屬于嚴(yán)格地按照自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游內(nèi)涵和要求，堅(jiān)持生態(tài)保護(hù)優(yōu)先的原則，嚴(yán)格控制開(kāi)發(fā)規(guī)模和強(qiáng)度，服務(wù)對(duì)象主要以生態(tài)旅游者為主的小眾旅游，不以盈利為目的，開(kāi)發(fā)內(nèi)容重在推進(jìn)傳播生態(tài)環(huán)境教育，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施的建設(shè)生態(tài)化要求最嚴(yán)格。

適度的生態(tài)旅游基于生態(tài)旅游內(nèi)涵與要求，在生態(tài)保護(hù)前提下，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展原則，適度控制生態(tài)旅游接待量，服務(wù)對(duì)象以生態(tài)旅游者為主兼顧大眾旅游者，開(kāi)發(fā)項(xiàng)目以生態(tài)環(huán)境教育為主兼顧適度的旅游娛樂(lè)活動(dòng)，對(duì)于景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施的生態(tài)化要求較高。

大眾型旅游是旅游景區(qū)普遍開(kāi)展的旅游，與生態(tài)旅游相比主要區(qū)別是服務(wù)對(duì)象為大眾旅游者，接待規(guī)模較大，旅游者旅游目地主要以觀光、度假、休閑、娛樂(lè)為主；景區(qū)開(kāi)發(fā)的生態(tài)化要求不是很高。

過(guò)度的旅游表現(xiàn)為開(kāi)發(fā)規(guī)模過(guò)大、開(kāi)發(fā)強(qiáng)度過(guò)高，過(guò)于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益和短期利益，忽略旅游開(kāi)發(fā)區(qū)域的生態(tài)承載力和可持續(xù)發(fā)展，開(kāi)發(fā)后將對(duì)旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成較為嚴(yán)重的破壞[10]。

表3 自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度等級(jí)

Tab.3 Levels of nature reserve eco-tourism exploitation scale

2 模型應(yīng)用

2.1 內(nèi)蒙古圖牧吉自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)概況

內(nèi)蒙古圖牧吉自然保護(hù)區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟扎賚特旗圖牧吉鎮(zhèn)境內(nèi)，地理坐標(biāo)為E122°44′30″～123°10′24″，N46°04′12″～46°25′47″，總面積94 830 hm2，主要以濕地生態(tài)系統(tǒng)和草原生態(tài)系統(tǒng)為特色和優(yōu)勢(shì)。保護(hù)區(qū)內(nèi)旅游資源類型豐富，其中草原、濕地和動(dòng)物三大景觀特色突出，資源品質(zhì)高，規(guī)模大，經(jīng)開(kāi)發(fā)后應(yīng)具有較高的區(qū)域影響力。保護(hù)區(qū)鳥(niǎo)類資源豐富，共46科310種，列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》的鳥(niǎo)類就多達(dá)45種，其中，國(guó)家Ⅰ級(jí)保護(hù)鳥(niǎo)類13種，國(guó)家Ⅱ級(jí)保護(hù)鳥(niǎo)類47種。其中保護(hù)區(qū)內(nèi)國(guó)家Ⅰ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類大鴇(Otistarda)數(shù)量達(dá)300余只，是國(guó)內(nèi)大鴇種群分布數(shù)量最多的區(qū)域。

圖牧吉自然保護(hù)區(qū)自從2013年完成生態(tài)旅游規(guī)劃之后，即開(kāi)始逐年進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)，目前已經(jīng)完成旅游干線公路、管理服務(wù)區(qū)、宣教中心、觀鳥(niǎo)科考線路、濕地觀光區(qū)等基礎(chǔ)和服務(wù)設(shè)施建設(shè)。2015年該保護(hù)區(qū)接待旅游者2萬(wàn)余人，圖牧吉鎮(zhèn)當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c的農(nóng)家樂(lè)、漁家樂(lè)、牧家樂(lè)等服務(wù)項(xiàng)目逐步開(kāi)展起來(lái)。

2.2 圖牧吉自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度等級(jí)評(píng)估

根據(jù)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性尺度評(píng)估指標(biāo)體系，通過(guò)實(shí)地調(diào)查、問(wèn)卷分析、專家咨詢等方法，對(duì)圖牧吉自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，再利用開(kāi)發(fā)尺度評(píng)估模型計(jì)算分析，圖牧吉自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性尺度得分為82.135分，表明該保護(hù)區(qū)開(kāi)展的旅游屬于適度型生態(tài)旅游(表4)。

表4 圖牧吉自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度評(píng)價(jià)

Tab.4 Eco-tourism exploitation scale evaluation of Tumuji Nature Reserve

3 討論與結(jié)論

當(dāng)前我國(guó)自然保護(hù)區(qū)開(kāi)展生態(tài)旅游的最大的難點(diǎn)就在于開(kāi)發(fā)尺度的把握。本論文構(gòu)建的自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度評(píng)價(jià)體系和模型，正是針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行的研究探討。

該模型首次將開(kāi)發(fā)規(guī)模與強(qiáng)度、開(kāi)發(fā)內(nèi)容以及設(shè)施建設(shè)作為自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度評(píng)價(jià)維度，在參照國(guó)家相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、參考有關(guān)研究成果、專家組咨詢、自然保護(hù)區(qū)實(shí)踐總結(jié)基礎(chǔ)上，建立各項(xiàng)指標(biāo)量化標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重分配，最終通過(guò)模型計(jì)算得出生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜指數(shù)和等級(jí)，對(duì)于自然保護(hù)區(qū)開(kāi)發(fā)前、開(kāi)發(fā)過(guò)程中以及開(kāi)發(fā)后的運(yùn)營(yíng)管理都具有很大的指導(dǎo)作用。首先，為開(kāi)發(fā)前的規(guī)劃設(shè)計(jì)提供明確參考，包括在發(fā)展定位、資源約束、規(guī)模設(shè)計(jì)、項(xiàng)目設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)等，相當(dāng)于設(shè)定開(kāi)發(fā)紅線，避免步入大眾化旅游模式。其次，為開(kāi)發(fā)和過(guò)程中的建設(shè)實(shí)施、質(zhì)量評(píng)估、工程驗(yàn)收、管理服務(wù)提供考核標(biāo)準(zhǔn)。最后，該評(píng)估模型和評(píng)估指標(biāo)體系不僅僅適用于自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)與管理，對(duì)于森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游認(rèn)證評(píng)估、管理考核也具有較大參考價(jià)值。

該模型開(kāi)發(fā)尺度指標(biāo)體系在國(guó)內(nèi)屬于首次提出，除了部分指標(biāo)具有國(guó)家相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)外，大多數(shù)指標(biāo)是基于專家評(píng)估和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)值，其尺度量化值還需要在未來(lái)的實(shí)踐探索中進(jìn)一步修正與完善。

總之，該模型的建立對(duì)于指導(dǎo)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)尺度標(biāo)準(zhǔn)的把握、生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)深度的控制、生態(tài)旅游認(rèn)證考核與服務(wù)的執(zhí)行具有重要意義，對(duì)于豐富自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游研究理論具有重要價(jià)值。

[1] 魯小波.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)與管理研究——以遼寧白石砬子國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[D].沈陽(yáng)：遼寧師范大學(xué)，2008.

[2] 張愛(ài)平，鐘林生，徐勇，等.基于適宜性分析的黃河首曲地區(qū)生態(tài)旅游功能區(qū)劃研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35(20)：6839-6847.

[3] 鐘林生，肖篤寧，趙士洞.烏蘇里江國(guó)家森林公園生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2002，17(1)：71-77.

[4] 胡粉寧.太白山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)研究[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2006.

[5] 袁維，張杰，周波，等.基于層次分析法的朗鄉(xiāng)自然保護(hù)區(qū)露營(yíng)旅游環(huán)境適宜度[J].林業(yè)科學(xué)，2015，51(5)：23-25.

[6] 袁維，張杰，譚繼強(qiáng)，等.基于GIS的朗鄉(xiāng)自然保護(hù)區(qū)露營(yíng)旅游地適宜度空間格局[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26(9)：2785-2793.

[7] 廉同輝，王金葉，程道品.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型——以廣西貓兒山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29(12)：1613-1619.

[8] 楊道德，鄧嬌，周先雁，等.候鳥(niǎo)類型國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)保護(hù)成效評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建與案例研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35(6)：1893-1897.

[9] 周玲強(qiáng).生態(tài)旅游區(qū)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)及推廣過(guò)程中政府行為研究——以浙江省為例[D].杭州：浙江大學(xué)，2005.

[10] Zhang Minghai，Wang Shuangling.Co-management：transformation of community affair model in Chinese nature reserves[J].Journal of Forestry Research，2004，15(4)：313-318.

Nature Reserve Eco-Tourism Development Suitability Scale Evaluation Model and Application

Zhao Xiyong1，2Yan Jinjuan2Ma Jianzhang1*Yu Changjiang3Zhao Haijun3

(1.College of Wildlife Resources，Northeast Forestry University，Harbin，150040，China；2.College of Economic Management，Northeast Forestry University，Harbin，150040，China；3.Tumuji National Nature Reserve，Inner Mongolia，Jalaid，137600，China)

At present，the uppermost problem of eco-tourism development of nature reserves in China is how to accurately decide the appropriate scale of exploitation，to implement the balance of scale and benefit，and of protection and development to ensure that the eco-tourism develops in the correct way． It has become the research frontier of eco-tourism to establish scale evaluation system，model and standards for nature reserves eco-tourism development． Using AHP，Delphi and Fuzzy Mathematics，we set up the system and model and divide the elements of exploitation process，such as capacity，intensity，and content of exploitation，and facilities construction into 27 indexes and quantify them． Then we divide the exploitation scale into four grades: strict eco- tourism，moderate eco-tourism，mass type of eco-tourism and excess eco-tourism． The first two levels pointed out the direction of development for the scientific eco-tourism in nature reserves， clarified the standards and scale of exploitation，which have high value of theoretical guidance on scientifically guiding the planning，exploitation and management of eco-tourism in nature reserves． Taking Tumuji Nature Reserve for empirical analysis，we evaluated the scale of eco-tourism exploitation in this nature reserves and get scored 82. 135 points，which belongs to moderate type of ecological tourism． It need to pay more attention and strengthen the construction in community participation， establishment of ecological construction，and utilization of clean energy，etc．

Nature reserve；

稿件運(yùn)行過(guò)程

2016-01-05

修回日期：2016-01-15

發(fā)表日期：2016-02-10

S759.9 F592

A

2310-1490(2016)01-67-05

生態(tài)旅游；

開(kāi)發(fā)尺度；

適宜性；

評(píng)價(jià)

Eco-tourism；

Exploitation scale；

Suitability；

Evaluation

中國(guó)工程院咨詢研究項(xiàng)目、國(guó)家自然科學(xué)基金專項(xiàng)基金項(xiàng)目(L1322010)

趙希勇，男，43歲，博士研究生；主要從事自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游研究。

*通訊作者：馬建章，E-mail：jianzhangma@163.com