陳樂穎

（安徽大學 經(jīng)濟學院，安徽 合肥 230601）

安徽旅游業(yè)差異化發(fā)展研究

陳樂穎

（安徽大學 經(jīng)濟學院，安徽 合肥 230601）

文章通過構(gòu)建城市旅游產(chǎn)業(yè)評價指標體系，結(jié)合因子分析的方法，分析出以黃山為代表的皖南地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展應遵循“政策引導，資源優(yōu)勢型”模式，以城市資源環(huán)境為先導，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應，走現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的發(fā)展路徑；以合肥為代表的皖中地區(qū)遵循“產(chǎn)業(yè)規(guī)模型”模式，通過合肥經(jīng)濟圈旅游區(qū)推動城市內(nèi)部各行各業(yè)的交融，研發(fā)新型旅游產(chǎn)品并豐富旅游業(yè)態(tài)；而以蚌埠為代表的皖北地區(qū)在轉(zhuǎn)型升級的過程中應以旅游業(yè)為重，走“政策引導型”發(fā)展道路以此促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

旅游業(yè)；差異化發(fā)展；因子分析；指標體系

“十二五”期間，安徽省旅游業(yè)旅游總收入由2010年1 150.6億元增長到2015年的4 120億元，年均增長29.06%，旅游業(yè)成為安徽省經(jīng)濟運行中不可忽視的力量。“十三五規(guī)劃”也要求繼續(xù)大力發(fā)展旅游業(yè)。但受制于資源稟賦、客源市場、地域社會經(jīng)濟發(fā)展水平、地域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等條件，安徽省內(nèi)各市旅游業(yè)的發(fā)展速度、模式都有各自特點，因而旅游業(yè)不能同質(zhì)化發(fā)展。

張凌云（1998）以變異系數(shù)為測算指標，指出我國旅游業(yè)的空間布局存在客源型、混合型和資源型結(jié)構(gòu)［1］。葉護平、韋燕生（2005）采用泰爾指數(shù)分解法分析出自20世紀末以來我國旅游業(yè)區(qū)域差異中的相對差異在不斷縮小的同時，東西部的絕對差異不斷擴大［2］。李瑤亭（2013）將影響城市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展因素歸為三類：政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境以及城市環(huán)境［3］。蔣麗芹（2012）研究發(fā)現(xiàn)中國旅游業(yè)的結(jié)構(gòu)性問題主要體現(xiàn)在熱點旅游地區(qū)發(fā)展很快，而其他地區(qū)發(fā)展緩慢，只有利用旅游資源稟賦差異，形成旅游資源的互補、旅游產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動，以此實現(xiàn)區(qū)域旅游包容性增長才能解決中國旅游業(yè)的結(jié)構(gòu)性問題［4］。張偉、劉蘇、張文新（2011）指出安徽省各市旅游資源稟賦的分布差異與旅游業(yè)促進經(jīng)濟增長的能力具有很強的共軛性［5］。陳田、汪德根（2011）總結(jié)出旅游資源優(yōu)越性、交通條件、經(jīng)濟狀況是影響中國旅游經(jīng)濟不均衡發(fā)展的主要因素，旅游資源品位度、壟斷度和集聚度等優(yōu)勢明顯的區(qū)域旅游發(fā)展水平高［6］。王良健、袁鳳英、何瓊峰（2010）得出旅游業(yè)對經(jīng)濟有積極的促進作用，并且入境旅游相較于國內(nèi)旅游對經(jīng)濟的正效應更為明顯［7］。趙磊、王佳（2015）證明了旅游的增收能力與經(jīng)濟的增長規(guī)模之間存在“互動循環(huán)”效應，即經(jīng)濟發(fā)達省份旅游發(fā)展的創(chuàng)收能力對其增長的長期貢獻意義相對中西部地區(qū)更為突出［8］。以上研究從我國旅游業(yè)的東西部差異、經(jīng)濟效應、結(jié)構(gòu)性等角度多層次多角度分析了我國旅游業(yè)的演進發(fā)展問題，但缺乏具體的微觀案例分析。本文以上述文獻為借鑒，通過具體分析安徽省的三大特征城市來研究旅游業(yè)區(qū)域差異。

一、安徽省旅游產(chǎn)業(yè)非均衡發(fā)展現(xiàn)狀分析

安徽目前的旅游格局存在著明顯的兩極分化，皖南地區(qū)的黃山和九華山聲名遠揚，皖北地區(qū)的歷史名城鮮有人問津。安徽旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要存在以下兩點問題。

（一）旅游總收入非均衡現(xiàn)狀

安徽省各市旅游總收入的差異顯著，2014年旅游業(yè)發(fā)展緩慢的銅陵市的旅游收入僅占黃山市的1/7。表1是2012、2013和2014年皖南、皖中以及皖北的各市旅游收入的情況。

表1　皖南、皖中和皖北各市旅游收入　億元

（二）旅游資源及外部環(huán)境非均衡現(xiàn)狀

皖北旅游資源總量較少，在地理分布上也有很大差異。同時，皖北約占安徽45.5%的人口削弱了其人均經(jīng)濟擁有量，拉低了其接待游客水平。

皖中城市的經(jīng)濟發(fā)展迅速，城市的外部環(huán)境設施和配套設施、技術發(fā)展水平等有利因素為旅游業(yè)的發(fā)展提供了扎實的基礎，尤其是省會合肥，在將有較多旅游景點的六安市劃入其經(jīng)濟圈后，旅游業(yè)迅速擴張壯大。

皖南的旅游資源不僅數(shù)量上占優(yōu)勢，在品質(zhì)上也有聞名中外的黃山等旅游景區(qū)。飯店和服務業(yè)都較為發(fā)達，旅游接待能力領先全省，同時，約占全省10%的人口擁有全省最高的人均GDP，皖江城市帶經(jīng)濟發(fā)展較快，合福高鐵、寧安城際以及沿江高速公路的便利吸引了很多外省游客。

由以上分析可以看出，安徽旅游業(yè)有著較大的地區(qū)差異，所以旅游業(yè)的發(fā)展應選擇異質(zhì)化的發(fā)展方向。本文將安徽省各區(qū)域分為：皖南、皖中、皖北，各選一個代表城市，采用指標量化的方法進行深入分析，試圖找出各自旅游業(yè)的發(fā)展模式，以此推進安徽省旅游業(yè)的整體快速和均衡發(fā)展。

二、城市旅游產(chǎn)業(yè)的評價指標體系

作為一個復合的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，旅游業(yè)的發(fā)展受內(nèi)因和外因的共同作用：政府政策的外部推動、城市發(fā)達程度以及旅游業(yè)自身的稟賦條件和發(fā)育狀況。

（一）政策層面的指標選取

政府政策對旅游業(yè)能帶來極大的導向作用，通過城市之間旅游合作、對環(huán)境保護的重視度以及對旅游投資的注入對旅游業(yè)產(chǎn)生推動。本文基于數(shù)據(jù)的可得性以及指標的可操作性，分別從政府的政策效果、對旅游人才的人力資本注入、對第三產(chǎn)業(yè)的支持以及資金投入數(shù)量這幾個角度來選取相應指標（具體見表2）。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面的指標選取

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面影響因素取決于當?shù)芈糜螛I(yè)自身的發(fā)育程度，包括旅游資源的數(shù)量和品質(zhì)、基礎規(guī)模、產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)效率。

（1）旅游資源的數(shù)量和品質(zhì)可以用各城市擁有的A級旅游景區(qū)數(shù)來衡量，該指標既能簡明有力的說明城市的旅游資源質(zhì)量，也是吸引游客的直接原因。

（2）基礎規(guī)模的大小可以判斷旅游業(yè)的發(fā)展程度，根據(jù)旅游業(yè)發(fā)展程度來判斷是否應該利用規(guī)模優(yōu)勢集群發(fā)展，還是通過差異化當?shù)芈糜螛I(yè)走特色之路。本文根據(jù)城市的旅游業(yè)總收入來區(qū)分各地的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

（3）產(chǎn)業(yè)集群判斷的是城市的核心旅游企業(yè)在整個城市旅游中的地位及影響力，為直觀表示此數(shù)據(jù)，通過計算旅游產(chǎn)業(yè)核心企業(yè)集中度來反映。

（4）產(chǎn)業(yè)效率通過比較游客的平均消費以及客房住宿，判斷旅游產(chǎn)業(yè)的景區(qū)經(jīng)營效率和賓館營業(yè)效率。

（三）外部發(fā)展環(huán)境層面的指標選取

外部發(fā)展環(huán)境層面影響因素包括城市區(qū)位條件、關聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新氛圍等。城市區(qū)位條件通過城市的道路交通條件、通信便利程度以及配套的公共服務影響旅游業(yè)發(fā)展；關聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能對旅游業(yè)產(chǎn)生一定的促進作用，通常對旅游業(yè)產(chǎn)生最直接影響的產(chǎn)業(yè)為第三產(chǎn)業(yè)，故本文采用城市第三產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重指標來衡量；旅游業(yè)發(fā)展需要投入相應的人力物力，故一個地區(qū)的經(jīng)濟水平和工資物價水平對旅游業(yè)成本會有很大影響，本文選取城市GDP、非農(nóng)人口比重、在崗職工平均工資指標高低考察上述因素；創(chuàng)新氛圍反映了城市的科技進步及開放程度，本文選取城市專利授權數(shù)來衡量（具體指標見表2）。

表2　旅游產(chǎn)業(yè)評價指標

城市旅游資源稟賦計算公式為Ri=Wi，其中Ri為城市旅游資源稟賦綜合得分，Wi為城市擁有的第i級旅游景區(qū)的數(shù)目。

旅游重點產(chǎn)業(yè)旅游企業(yè)集中度為：城市旅游核心產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)與全省旅游核心產(chǎn)業(yè)企業(yè)總數(shù)的比值，包括旅行社和星級飯店。

三、城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與效應研究

上述指標對旅游業(yè)的發(fā)展具有很強的關聯(lián)性，為了揭示旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素之間的動態(tài)關聯(lián)特征與程度，本文運用spss軟件進行因子分析，發(fā)現(xiàn)所有數(shù)據(jù)都能通過KMO檢驗和BARTLETT檢驗，可以用來做因子分析。

（一）皖南旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與效應研究（以黃山為例）

1．政策層面因子分析

從總方差解釋表3可以看出，選取一個因子，其特征根為3.859，累計貢獻率達0.738，說明該因子反映政策層面數(shù)據(jù)的絕大部分信息，因而是可行的。

表3　因子特征根及方差貢獻率

表4　旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

公共因子F在政策層面的指標上的載荷都較大，除了X5都超過了80%，該因子反映了黃山政府在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展人才的儲備、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整高級化以及政策對旅游業(yè)的支持，因此將F定義為政府支持旅游產(chǎn)業(yè)因子（見表4）。據(jù)此計算公共因子得分系數(shù)矩陣，則有：

最后以各公共因子的方差貢獻率為權重，計算黃山旅游產(chǎn)業(yè)政策層面因子得分（見表5），計算公式如下：

表5　黃山旅游產(chǎn)業(yè)政策與因子得分

同理得到黃山旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面因子計算公式以及外部發(fā)展環(huán)境層面計算公式如下：

2.皖南城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的識別

篩選出對黃山旅游業(yè)有較大影響的城市政策因子（A1）、產(chǎn)業(yè)發(fā)展因子（A2）和外部發(fā)展環(huán)境因子（A3），以觀測其變化（見圖1）。

圖1　黃山旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展各公共因子得分趨勢

三個層面因子得分都呈上升趨勢，進一步對A1、A2和A3旅游產(chǎn)業(yè)收入進行標準化處理，以旅游產(chǎn)業(yè)收入（T）為因變量，以政府政策因子（A1）、產(chǎn)業(yè)發(fā)展因子（A2）、外部發(fā)展環(huán)境因子（A3）為自變量，進行多元線性回歸，得到回歸方程：

比較A1、A2、A3自變量前的系數(shù)可知外部發(fā)展環(huán)境因子（A3）以及政策因子（A1）對黃山旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度較大（A2未通過檢驗，故在模型中剔除該變量）?？梢钥闯觯獠堪l(fā)展環(huán)境因子A3的系數(shù)大于政策因子A1，意味著增加產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境投入所能帶來的收益要大于政策制定帶來的效益。因而將以黃山為代表的皖南城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式稱之為“政策引導，資源優(yōu)勢型”模式。

表6　黃山旅游產(chǎn)業(yè)政策及產(chǎn)業(yè)層面因子提取

黃山的政策層面因子主要集中在X4以及X1這兩個指標上（見表6）。X4體現(xiàn)了黃山政府為推廣黃山旅游而在外資吸引上做出的努力，同時其優(yōu)越的地理位置條件使得黃山能在第一時間吸收東部發(fā)達省份的新興產(chǎn)業(yè)，因而招商引資能力較強。并且黃山擁有優(yōu)越的旅游資源，名氣大，開發(fā)早，形成了運營穩(wěn)定的發(fā)展模式。表現(xiàn)在外部發(fā)展層面上，體現(xiàn)在旅游產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出因子中的城市旅游總收入及旅游資源稟賦指標載荷較大。成熟的旅游產(chǎn)業(yè)伴隨著旅游產(chǎn)業(yè)運行的高效率，黃山的旅游重點產(chǎn)業(yè)旅游企業(yè)集中度反映了黃山市旅游企業(yè)集群帶來了規(guī)模效應，促進黃山市旅游業(yè)良性循環(huán)。

（二）皖中旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與效應研究（以合肥為例）

同理可得合肥旅游產(chǎn)業(yè)的A1、A2和A3得分如圖2所示。

圖2　合肥旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展各公共因子得分趨勢

三個層面因子得分都呈上升趨勢，進一步對A1、A2和A3旅游產(chǎn)業(yè)收入進行標準化處理，以旅游產(chǎn)業(yè)收入（T）為因變量，以政策因子（A1）、產(chǎn)業(yè)發(fā)展因子（A2）、外部發(fā)展環(huán)境（A3）為自變量，進行多元線性回歸，得到回歸方程：

由回歸方程可知產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境（A2）對合肥旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響最大（A1、A3未通過檢驗，故在模型中剔除該變量），因而將以合肥為代表的皖中旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式稱之為“產(chǎn)業(yè)規(guī)模型”模式。說明合肥市可以通過加強景區(qū)建設、完善旅游服務和增加旅游品種來提高旅游收入。

表7　合肥產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面因子提取

從表7可看出，合肥市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面因子載荷主要集中在旅游資源稟賦（X6）以及旅游核心產(chǎn)業(yè)旅游企業(yè)集中度（X8）。說明合肥可以依托旅游資源品質(zhì)和品種的提升來進一步滿足小眾群體的需求，通過開發(fā)新的旅游產(chǎn)品實現(xiàn)差異化發(fā)展；同時，體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面因子上的X8載荷較大說明旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應也應得到重視。

（三）皖北旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與效應研究（以蚌埠為例）

蚌埠旅游產(chǎn)業(yè)的政策因子（A1）得分、產(chǎn)業(yè)發(fā)展因子（A2）得分和城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境因子（A3）得分如圖3所示。

圖3　蚌埠旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展各公共因子得分趨勢

三個層面因子得分都呈上升趨勢，進一步對A1、A2和A3以及旅游產(chǎn)業(yè)收入進行標準化處理，以旅游產(chǎn)業(yè)收入（T）為因變量，以政策因子（A1）、產(chǎn)業(yè)發(fā)展因子（A2）、外部發(fā)展環(huán)境因子（A3）為自變量，擬合方程：

比較A1、A2、A3自變量前的系數(shù)可知政策因子（A1）對蚌埠旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度較大（A2、A3未通過檢驗，故在模型中剔除該變量），因而將以蚌埠為代表的皖北旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式稱之為“政策引導型”模式。在上述因子分析過程中蚌埠的政策層面被分為了兩個因子，因子貢獻率較高的為“旅游產(chǎn)業(yè)政策促進”因子，貢獻率稍小的為“旅游產(chǎn)業(yè)政策保障”因子。因而蚌埠市可通過出臺各種政策方針激勵旅游業(yè)發(fā)展，同時將側(cè)重點放在旅游產(chǎn)業(yè)政策促進因子上。

表8　蚌埠政府政策層面公共因子提取

蚌埠旅游產(chǎn)業(yè)政策保障因子集中在“第三、第二產(chǎn)業(yè)增加值比”這一指標上，該指標用來衡量政府對大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、促進城市產(chǎn)業(yè)升級的政策力度。對于正在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的蚌埠而言，其旅游產(chǎn)業(yè)保障政策要以提升旅游產(chǎn)業(yè)地位為先?！笆濉蓖畋睔v史文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃對蚌埠旅游業(yè)產(chǎn)生了積極影響，從蚌埠歷年的旅游收入全省排名就可以看出，2011年，在開始著手實施重大文化產(chǎn)業(yè)項目帶動戰(zhàn)略后，蚌埠的旅游收入排名從2010年的全省第10上升到第7位，可見合理的政策保障制度對其旅游業(yè)發(fā)展作用顯著。

蚌埠旅游產(chǎn)業(yè)政策促進因子集中在“高等學校在校生數(shù)”以及“城市旅游收入占城市GDP比重”這兩個指標上。高等學校在校生數(shù)指標體現(xiàn)了蚌埠的人力資本投入對旅游業(yè)的經(jīng)濟效用大小。截至2014年蚌埠市的高校在校生數(shù)達61 033人，以安徽財經(jīng)大學為代表，匯集了大量青年專業(yè)師生，這些人力資本的投入對蚌埠旅游業(yè)的整體品質(zhì)和產(chǎn)業(yè)效率帶來了極大促進作用。

四、城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策建議

以黃山為代表的皖南地區(qū)應繼續(xù)發(fā)揮旅游資源優(yōu)勢，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應，高效利用其豐富的生產(chǎn)要素，開發(fā)健全旅游產(chǎn)業(yè)體系，并以旅游資源為重點驅(qū)動要素，培育新型旅游業(yè)態(tài)，向現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)演化轉(zhuǎn)變。

以合肥為代表的皖中合肥經(jīng)濟圈旅游區(qū)應更加關注旅游產(chǎn)品升級問題。推動旅游產(chǎn)業(yè)與城市其他產(chǎn)業(yè)的交互發(fā)展，形成多元化和全系列的旅游業(yè)態(tài)和旅游產(chǎn)品，充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應以提升投入產(chǎn)出效率，促進旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

以蚌埠為代表的皖北城市正在由工業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)促進的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，政府政策能起到立竿見影的效果。故皖北地區(qū)應以政策導向為標桿，落實旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位，從而更好地發(fā)揮旅游業(yè)的經(jīng)濟效益，促進旅游產(chǎn)業(yè)的快速增長和規(guī)模的擴大。

同時，也要優(yōu)化包括自駕旅游服務、旅游咨詢服務、滿足自由行需要的無縫銜接交通服務等，來串聯(lián)差異化、特色化的安徽區(qū)域旅游，應用在線旅游、智慧旅游，發(fā)揮黃山、池州、合肥等地的輻射作用，帶動皖北旅游業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域旅游的包容性增長。

［1］張凌云.我國旅游業(yè)地域非均衡性增長研究初論［J］.南開經(jīng)濟研究，1998（2）：71-74.

［2］葉護平，韋燕生.中國旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的系統(tǒng)分析［J］.華中師范大學學報，2005（3）：395-398.

［3］李瑤亭.城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究：指標體系、發(fā)展模式與經(jīng)濟效應［D］.上海：華東師范大學，2013.

［4］蔣麗芹.旅游經(jīng)濟非均衡發(fā)展區(qū)域?qū)崿F(xiàn)包容性增長的戰(zhàn)略與策略——以泛長三角旅游區(qū)為例［J］.經(jīng)濟地理，2012（6）：167-172.

［5］張偉，劉蘇，張文新.安徽省旅游業(yè)對經(jīng)濟增長拉動效應的實證研究——基于二維度與三指標的探討［J］.旅游科學，2011（6）：25-33.

［6］汪德根，陳田.中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析［J］.地理科學，2011（5）：528-536.

［7］王良健，袁鳳英，何瓊峰.基于異質(zhì)面板模型的我國省際旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長研究［J］.2010（2）：311-316.

［8］趙磊，王佳.中國旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長——基于省際面板數(shù)據(jù)的協(xié)整分析［J］.旅游科學，2015（1）：41-57.

［9］安徽第三次全國經(jīng)濟普查主要數(shù)據(jù)公報［Z］.2015.

［10］安徽省統(tǒng)計局.安徽統(tǒng)計年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2000-2014.

Study on the Differential Development of Tourism in Anhui

CHEN Le-ying
（School of Economics，Anhui University，Heifei 230601，China）

The rich tourism resources haven’t been fully utilized due to the uneven development of tourism industry in Anhui Province.By constructing an evaluation system for the tourism industry，combined with the factor analysis，this paper finds that the development mode of Huangshan，the represent of South Anhui，is“policy guidance，resource advantage”.It is suggested that Huangshan should take the urban resources at the first place and achieve the scale effect.And the Middle of Anhui，represented by Hefei，should obey the mode of“industrial scale”to integrate the tourism industry to the other industry and formulate various tourism product.And as the representative of Northern areas，Bengbu fits in the mode of“policy guidance”.This way can establish the tourism as a strategic pillar industry of national economy and social development，and upgrade the structure of tourism.

tourism；differential development；factor analysis；index system

F59；D63

A

1674-8638（2016）05-0039-06

2016-04-28

安徽大學合肥區(qū)域經(jīng)濟與城市發(fā)展研究院招標課題（REUDZZ2015003）

陳樂穎（1993-），女，安徽安慶人。碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟統(tǒng)計學。

10.13454/j.issn.1674-8638.2016.05.006

［責任編輯：歐世平］