都吉慶

(大連花園口經(jīng)濟區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展局，遼寧 大連 116423)

?

基于層次分析法的英那河水利工程項目成本風(fēng)險管理研究

都吉慶

(大連花園口經(jīng)濟區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展局，遼寧 大連 116423)

文章根據(jù)不同影響因子對水利工程的影響從程度，通過層次分析法進行風(fēng)險因素的結(jié)構(gòu)劃分，對風(fēng)險影響因子通過三角模糊數(shù)方法進行模型的構(gòu)建，并將模型應(yīng)用到具體的工程案例中，使得水利工程的企業(yè)化管理制度水平得到提高，并取得了良好的經(jīng)濟和社會效益。

層次分析法；水利工程項目成本；三角模糊數(shù)；成本風(fēng)險管理

科技的發(fā)展帶動了市場競爭壓力的不斷擴大，推動著水利工程的管理制度體系在不斷地完善，逐漸形成了以項目管理為主的企業(yè)化管理體系。水利工程企業(yè)化管理制度必須以項目成本管理制度為核心，通過現(xiàn)代管理制度進行項目成本的安排來達到最高的經(jīng)濟效益和最好的社會效益?，F(xiàn)在企業(yè)化管理制度較粗放，項目經(jīng)理能力的欠缺以及對項目成本的分配的不合理等因素，都會給水利工程造成一定的成本風(fēng)險。本文通過建立數(shù)學(xué)模型來進行項目成本的風(fēng)險管理制度評價。

1 模糊層次分析法

層次分析法是主要是針對一些比較復(fù)雜的體系進行層次化的細(xì)分，使得整個分析過程簡單易懂，達到了定性分析和定量分析的結(jié)合化。通過這種手段，研究人員可以對復(fù)雜問題進行細(xì)化，把復(fù)雜的影響因素進行分成許多影響因子，對各個因子之間進行簡單的計算和比較，進而可以求得不同影響因子的權(quán)重值，可以方便確定最佳的方案[1]。

2 模型的構(gòu)建

水利工程成本的影響因子多而且還不確定，是相對比較復(fù)雜的工程。風(fēng)險率和不確定因子是導(dǎo)致水利項目成本出現(xiàn)風(fēng)險的根本元素。

2.1 建立風(fēng)險因素的層次結(jié)構(gòu)

風(fēng)險因素的劃分通過智暴法對風(fēng)險因素的種類進行判別，結(jié)合專家意見以及水利工程項目管理的制度特點，對風(fēng)險因素的影響進行以下幾種形式的劃分，經(jīng)濟、管理、內(nèi)外部組織、技術(shù)、工程環(huán)境等風(fēng)險作為第一層,并根據(jù)具體的情況進行各個因素的進一步劃分，具體的風(fēng)險因素的劃分情況見表1。

表1 水利工程風(fēng)險因素表

2.2 判斷矩陣的構(gòu)造

AHP方式是以1～9之間的整數(shù)和各個整數(shù)的倒數(shù)為一個依據(jù)，通過這個依據(jù)來構(gòu)造出判斷矩陣。有多重因素可對水利工程的項目成本產(chǎn)生影響，這些因素可以任意方式組合，具有很大的隨機性以及模糊性，這些相互組合的因素構(gòu)成其風(fēng)險因素，由于其組合的隨機性和模糊性使得單一的層次分析方式不能夠準(zhǔn)確做出判斷。某兩種風(fēng)險因素i、j對整個項目成本影響程度難以準(zhǔn)確度量，我們能夠得到的只是兩種因素的可能最大值m和變化范圍在某個區(qū)間l、u，以上就是模糊判斷的定義。當(dāng)假定給定其一個整數(shù)數(shù)值時，得到的推斷結(jié)果與預(yù)期結(jié)果不符，各個非精確結(jié)果層層疊加，產(chǎn)生的最終結(jié)果可能會導(dǎo)致風(fēng)險管理體系的運行失敗。這也就是在模糊環(huán)境種我們要把層次分析方法進一步的完善和擴展。為完成擴展，將一個新的理論三角模糊數(shù)引進來，用來將兩風(fēng)險因素相互比較時定量的表示結(jié)論，詳細(xì)的判定標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2 AHP判斷標(biāo)度的設(shè)定

根據(jù)第一層的風(fēng)險因素集合(A1,A2,… ,A6),我們的相應(yīng)方面的資深專家對其進行分析，將各個因素一一相互對比得出結(jié)論，再通過表2種的判斷標(biāo)準(zhǔn)，得到各個資深專家的評估結(jié)論，見表3中的判斷矩陣。以表3為基礎(chǔ)在考慮各位專家的經(jīng)驗以及研究背景，再通過分析計算不斷修正最終得出所有專家的平均綜合判別矩陣。

表3 專家判斷矩陣

2.3 一致性驗證以及層次的排序

以各位專家推薦的層次結(jié)構(gòu)圖為依據(jù)，在風(fēng)險識別的過程中再將模糊分析方法應(yīng)用到層次分析中去，分析出各個層次里所含風(fēng)險因素所占的比重，對此可以看成風(fēng)險因素的先后順序的根據(jù)，逐步淘汰次要因素找到主要的風(fēng)險因素，使得投標(biāo)決策和項目成本預(yù)控可順利完成。

3 工程實例

3.1 工程概況

英那河共有兩條支流，一條發(fā)源于玉石之鄉(xiāng)的鞍山市岫巖縣，另一條發(fā)源于“北方小桂林”莊河市冰峪溝，全長95km。受2012年第10號臺風(fēng)“達維”的影響，自8月3日2時起，莊河市南部地區(qū)普降大到暴雨，北部地區(qū)普降暴雨到大暴雨，局部特大暴雨，雨量時空分布不均，其中莊河最大降雨量390mm。此次強降雨造成英那河流域發(fā)生大洪水，特別是英那河上游流域降水量接近50a一遇標(biāo)準(zhǔn)，局部地區(qū)出現(xiàn)不同程度的洪澇災(zāi)害。英那河經(jīng)過2012年“8.04”大洪水沖刷后，多處形成險段，河道防洪能力低下。每遇到較大洪水，河水必淹河槽，嚴(yán)重地阻礙了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，另外由于河道在經(jīng)過附近村屯段比降變緩，使河水中的泥沙沉積，造成河道淤塞，也影響了水流通過，為此需對莊河市境內(nèi)的英那河河道進行規(guī)劃，在保證能通過設(shè)計洪水的基礎(chǔ)上，規(guī)劃整治河道，修建兩岸的堤防，確保洪水泄流順暢，保護兩岸人民的生命和財產(chǎn)安全。

3.2 風(fēng)險因素層次結(jié)構(gòu)的確立

依托工程實際，邀請相關(guān)專家在企業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)條件下對項目工程進行評價，由表1可查得影響該項目的主要風(fēng)險因素。對所有風(fēng)險因素進行分析歸納，邀請3位專家對項目的第一層風(fēng)險因素一一對比，依據(jù)判別標(biāo)準(zhǔn)進行打分。通過分析可分別得到3位專家建議所占比重各自為0.4，0.3，0.3。最終結(jié)論如表4所示。

根據(jù)表4的綜合評定矩陣，把所有影響因素的中間數(shù)mij抽出組成一個新矩陣:

求解

(1)

式中：ω為矩陣A′的特征向量；λmax為A′的特征值。

其中：

w=(0.040,0.066,0.417,0.122,0.099,0.255)

λmax=6.272;C1=(λmax-n)(n-1)=0.054

R1=1.14;CR=C1/R1=0.048≤0.1

進而可以得出，矩陣A也能滿足一致性的要求。

把對應(yīng)的數(shù)據(jù)代入到層次單排序和層次多排序公式[1]，進而可以求出第一層的風(fēng)險因素的權(quán)重大小，具體的大小為見表4。

表4 第一層風(fēng)險因素的權(quán)重值

通過專家評定結(jié)果，根據(jù)模糊層次分析法綜合確定第二層風(fēng)險影響因子的權(quán)重值。具體如表5所示。

表5 第二層風(fēng)險因素權(quán)重表

對上述確定的影響因子權(quán)重在前八位的影響因子作為判斷風(fēng)險影響因子的主要影響因素，需要對其進行全面的控制，具體的控制措施情況如表6所示。

表6 主要風(fēng)險因素來源及控制措施

所做出的風(fēng)險應(yīng)對措施需要根據(jù)不同時間不同地點不同情況對所做的應(yīng)對措施進行改變，需要對整個項目的成本進行動態(tài)性控制。通過上述方法可以達到企業(yè)設(shè)定的目標(biāo)成本，對此還取得良好的經(jīng)濟效益和社會效益，可以看出該方法能夠可以給工程帶來良好的效果。

4 結(jié) 語

通過層次分析法把項目成本管理的風(fēng)險進行劃分層次，進而建立了評價風(fēng)險程度的數(shù)學(xué)模型。結(jié)合英那河工程案例可以得出層次分析法給項目成本帶來了良好的經(jīng)濟效益，該法可以廣泛的應(yīng)用到水利工程的項目成本管理中。

[1]曹昌平.小型水庫除險加固措施及土壩壩基帷幕灌漿的特點分析[J].水利科技與經(jīng)濟，2016(02):113-115.

X913.4

C

1007-7596(2016)08-0031-04

2016-06-16

曹克元(1974-)，男，山西運城人，工程師，從事水文地質(zhì)、工程地質(zhì)及巖土工程勘察。