若星

12年前協(xié)議離婚，孩子和撫養(yǎng)費(fèi)白紙黑字寫(xiě)入離婚協(xié)議，做了明確約定。然而，離婚協(xié)議中的撫養(yǎng)條款未能經(jīng)受住時(shí)間考驗(yàn)，撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題時(shí)時(shí)讓這對(duì)離異夫妻藕斷絲連。12年3場(chǎng)官司，每場(chǎng)官司都指向撫養(yǎng)費(fèi)增加。物價(jià)漲，工資漲，撫養(yǎng)費(fèi)是不是也該綁在一起連年上漲呢？

工資漲，物價(jià)漲，

撫養(yǎng)費(fèi)也要漲

“你這樣不顧家，日子過(guò)得還有什么意思！”

“我每天風(fēng)里來(lái)，雨里去，還不是為了這個(gè)家！你不要橫挑鼻子豎挑眼，不體諒的話(huà)，這日子是沒(méi)法過(guò)了。”

“我不體諒？你每天早上出去半夜回，孩子才幾個(gè)月，一大堆的家務(wù)事，全部拋給我，這難道是顧家？”

“你以為我樂(lè)意?。咳嗽诮?，身不由己，我天天守在家里，我們喝西北風(fēng)去呀？我今晚還有應(yīng)酬，有事等我回來(lái)再說(shuō)。”

2004年7月的一天，湘西南某縣城，郭明剛回到家，便被妻子吳琳劈頭蓋臉一頓埋怨。聽(tīng)得煩了，郭明借口還有應(yīng)酬，逃之夭夭。在外游蕩兩小時(shí)后，郭明估摸著妻子氣順了，才悄悄回到家，哪料妻子怨怒未消，又是一頓搶白，風(fēng)波再次暴發(fā)。這樣的日子，已經(jīng)持續(xù)了好幾個(gè)月。

兒子哭鬧，妻子嘮叨，郭明不想待在家里。他在一家公司工作，本就公務(wù)繁忙，應(yīng)酬多多，早出晚歸，有著天然的借口。吳琳初為人母，育兒經(jīng)驗(yàn)缺乏，雖有父母相助，還是手忙腳亂，心情越來(lái)越煩躁，見(jiàn)丈夫早晚不見(jiàn)，心中怨氣郁積，疑惑更是越來(lái)越大。多疑的妻子碰上見(jiàn)首不見(jiàn)尾的丈夫，日子沒(méi)法繼續(xù)，兩人走到了離婚的邊緣。

按照《婚姻法》的規(guī)定，女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。如今吳琳分娩不到半年，郭明沒(méi)有離婚的權(quán)利，但吳琳也不想繼續(xù)這樣的日子。于是，兩人一起來(lái)到了當(dāng)年辦理結(jié)婚登記的民政局。

“郭明和吳琳因感情破裂，經(jīng)平等協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：一、郭明和吳琳自愿解除婚姻關(guān)系;二、摩托車(chē)歸男方所有，家具、家電、嫁妝歸女方所有;三、兒子小光由女方撫養(yǎng)，男方每月支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)180元，直至兒子年滿(mǎn)18周歲止;四、本協(xié)議自雙方簽字并到婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚時(shí)生效?！眱扇四弥@樣的一份離婚協(xié)議，很快就辦理了離婚手續(xù)。

自此，郭明和吳琳大路朝天，各走一邊，只有嗷嗷待哺的兒子偶爾將他們聯(lián)系在一起。

每月給付180元撫養(yǎng)費(fèi)，即便對(duì)于12年前的湘西南某縣來(lái)說(shuō)，也是偏低的水平。這筆錢(qián)，吳明完全有能力給付，離婚后，他遵守協(xié)議，每個(gè)月都把撫養(yǎng)費(fèi)及時(shí)打到吳琳指定的賬戶(hù)上。吳琳一個(gè)人帶著孩子，前夫給付的180元錢(qián)顯然不夠花，因此她除了付出時(shí)間和精力之外，物質(zhì)上的付出也絲毫不比前夫少。好在，可以陪伴孩子一起長(zhǎng)大，其中的苦與樂(lè)，她十分享受。

離婚后，除了給付撫養(yǎng)費(fèi)，郭明和吳琳再無(wú)交集。這樣的狀況一直持續(xù)到2009年初。其間，物價(jià)一直上漲，與之相對(duì)應(yīng)的，吳琳打聽(tīng)到，郭明的工資也漲了不少。物價(jià)漲了，工資漲了，撫養(yǎng)費(fèi)是不是也該漲一漲呢？算一算撫養(yǎng)賬，時(shí)間和精力的付出不計(jì)較，單從撫養(yǎng)費(fèi)的支出來(lái)說(shuō)，也早從離婚時(shí)的五五開(kāi)，變成了現(xiàn)在的七三開(kāi)，吳琳承擔(dān)七成，郭明那180元不過(guò)占三成。

“請(qǐng)每月給付兒子撫養(yǎng)費(fèi)600元。”吳琳向郭明提出，遭拒后一紙?jiān)V狀將前夫告上法庭。湘西南某縣人民法院受理了這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，公開(kāi)開(kāi)庭審理后，部分支持了吳琳以?xún)鹤用x提起的訴求，將郭明負(fù)擔(dān)的兒子撫養(yǎng)費(fèi)從每個(gè)月180元增加到了360元。

保質(zhì)期越來(lái)越短，

撫養(yǎng)費(fèi)官司又來(lái)臨

2004年至2009年，離婚協(xié)議中的撫養(yǎng)條款經(jīng)過(guò)五年保質(zhì)期，失效了。離婚后，父母對(duì)未成年子女撫養(yǎng)的約定，并不能保證永久有效，出現(xiàn)了法律規(guī)定的情形，撫養(yǎng)權(quán)屬可以變更，至于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，子女更有權(quán)在必要的時(shí)候提出合理的變更要求。因此，湘西南某縣人民法院支持了吳琳母子增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴求。可這個(gè)關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的生效判決，沒(méi)有保質(zhì)期，又能管多久呢？

每月180元到360元，與訴求相距甚遠(yuǎn)，不過(guò)翻了一倍，跟吳琳的心理預(yù)期倒是基本相符。此時(shí)，兒子小光已經(jīng)5歲，很快就要結(jié)束幼兒園學(xué)習(xí)，成為一名小學(xué)生。吳琳心想，小學(xué)沒(méi)有學(xué)費(fèi)，相應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)該會(huì)減少，郭明每個(gè)月給付360元，自己再添上300多元，維持孩子的學(xué)習(xí)及生活應(yīng)該不會(huì)有問(wèn)題。一場(chǎng)官司過(guò)后，郭明和吳琳間恢復(fù)了平衡，日子繼續(xù)往前。

時(shí)間如流水，伴隨著時(shí)間前行的，除了小光的年齡，還有物價(jià)的上漲和撫養(yǎng)支出的增加。離婚后，盡管不少熱心人幫忙介紹對(duì)象，也曾有優(yōu)秀男子令吳琳怦然心動(dòng)，但一想到才幾歲的兒子，吳琳就再也沒(méi)有繼續(xù)談下去的心思。她把所有的精力都放在了兒子身上，發(fā)誓要讓兒子像其他孩子一樣幸?？鞓?lè)地生活，因此吳琳對(duì)兒子除了濃濃的母愛(ài)，就是物質(zhì)上的保障與付出。原來(lái)，吳琳以為小學(xué)是義務(wù)教育，花費(fèi)不大，可等小光上了小學(xué)她才知道，上特長(zhǎng)班要錢(qián)，參加活動(dòng)要錢(qián)，花錢(qián)的地方多得很，前夫出的撫養(yǎng)費(fèi)加上自己該出的部分，每個(gè)月700多元，根本支撐不了多久?？磥?lái)，又該增加撫養(yǎng)費(fèi)了。2012年底，聽(tīng)說(shuō)郭明漲了工資，吳琳不失時(shí)機(jī)馬上提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的事，被前夫拒絕后，她又一紙?jiān)V狀告上了法庭。

湘西南某縣人民法院受理了這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，鑒于當(dāng)事人的特殊關(guān)系，法院積極組織協(xié)商調(diào)解。這一次，吳琳和郭明沒(méi)有像3年前那樣劍拔弩張，而是理智地坐下來(lái)，平心靜氣地討價(jià)還價(jià)。物價(jià)的確漲了，收入的確增加了，撫養(yǎng)費(fèi)漲一點(diǎn)，郭明表示可以接受。最后，在法官的主持下，吳琳和郭明各退一步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：自調(diào)解協(xié)議生效之日起，郭明每月承擔(dān)小光撫養(yǎng)費(fèi)600元，直至小光年滿(mǎn)18周歲止;郭明每季度第一個(gè)月一次性支付該季度撫養(yǎng)費(fèi)至小光法定代理人吳琳指定賬戶(hù)。湘西南某縣人民法院以民事調(diào)解書(shū)的形式確認(rèn)了雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。

現(xiàn)在，小光的撫養(yǎng)費(fèi)上了一個(gè)檔次，就當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平來(lái)講，甚至略有超前，吳琳和郭明之間，又一次恢復(fù)了動(dòng)態(tài)平衡。

在母親無(wú)微不至的呵護(hù)下，小光健康快樂(lè)地成長(zhǎng)著。他是一個(gè)聽(tīng)話(huà)的乖孩子，也是一個(gè)上進(jìn)的好學(xué)生，這讓吳琳十分欣慰的同時(shí)，也讓她感覺(jué)肩上的撫養(yǎng)擔(dān)子更加沉重。這幾年里，吳琳也在不停地奮斗，她的收入也在穩(wěn)步增長(zhǎng)，為了給孩子更好的居住條件，她還按揭貸款買(mǎi)了一套商品房。不能給孩子一個(gè)完整的家庭，一定要給孩子營(yíng)造一個(gè)更好的成長(zhǎng)環(huán)境，孩子是她生活的全部，可房貸的壓力，撫養(yǎng)的艱辛，讓吳琳身心疲憊，經(jīng)濟(jì)上又開(kāi)始捉襟見(jiàn)肘。

怎么辦？順著慣性，吳琳又想到了前夫。2016年5月，吳琳沒(méi)有找前夫協(xié)商，而是直接將他告上了法庭。

撫養(yǎng)費(fèi)漲不漲，

究竟誰(shuí)說(shuō)了算？

以小光為原告，吳琳為法定代理人的起訴狀，記述了自2004年吳琳與郭明離婚后，撫養(yǎng)費(fèi)從每月180元至360元再到600元的歷程。吳琳訴稱(chēng)，隨著近年物價(jià)逐年上漲，尤其小光升入中學(xué)，開(kāi)支急劇增加，每月600元的撫養(yǎng)費(fèi)已然不夠。她的收入有限，離婚后一直未再婚，除了承擔(dān)小光的撫養(yǎng)費(fèi)，還要贍養(yǎng)父母，償還房貸，扣除基本開(kāi)支后，所剩無(wú)幾。而郭明收入高、負(fù)擔(dān)低、開(kāi)支少，除了給付約定撫養(yǎng)費(fèi)，從未關(guān)心過(guò)小光。根據(jù)婚姻法司法解釋的有關(guān)規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定，有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的20%～30%的比例給付。郭明月收入在5000元左右，吳琳請(qǐng)求法院按其月收入的30%，判令其每月承擔(dān)小光撫養(yǎng)費(fèi)1500元，直至小光成年時(shí)止。

增加撫養(yǎng)費(fèi)的理由，跟前兩場(chǎng)官司如出一轍，可一而再，再而三，撫養(yǎng)協(xié)議的保質(zhì)期是不是只有三五年，一到期就可以拿出來(lái)重新捋一捋，算一算？前妻要求上漲撫養(yǎng)費(fèi)，郭明又會(huì)如何應(yīng)對(duì)呢？

與前兩次截然相反的是，郭明不再慷慨。他表示，自己已經(jīng)再婚并生育一個(gè)女兒，而且父母有病，開(kāi)支驟增，每月承擔(dān)小光600元撫養(yǎng)費(fèi)已十分緊張。何況，他支付600元，吳琳也當(dāng)支付600元，每個(gè)月1200元對(duì)于維持小光的生活教育開(kāi)支已經(jīng)足夠。2012年以來(lái)，他的月工資有所增加，但離5000元仍相距甚遠(yuǎn)，增加撫養(yǎng)費(fèi)至每月1500元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他的承受能力，請(qǐng)求法院判決駁回吳琳的訴訟請(qǐng)求。

180元、360元、600元，又要求增加到1500元;2004年、2009年、2012年、2016年，隔三岔五要求上漲一次。吳琳要求為兒子撫養(yǎng)費(fèi)上漲創(chuàng)建綠色通道，開(kāi)啟“快進(jìn)”模式，行嗎？撫養(yǎng)協(xié)議保質(zhì)期究竟有多長(zhǎng)？撫養(yǎng)費(fèi)漲不漲，有沒(méi)有法律規(guī)定，究竟該誰(shuí)說(shuō)了算？

2016年7月，湘西南某縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案。

法庭上，吳琳與郭明唇槍舌劍，互不相讓。一番交鋒，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)出現(xiàn)。小光生活教育費(fèi)用的變化，決定著兒子撫養(yǎng)費(fèi)的多少;郭明現(xiàn)在的收入狀況，決定著其給付撫養(yǎng)費(fèi)的能力;法律對(duì)于變更撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定，決定著增加撫養(yǎng)費(fèi)有無(wú)法律依據(jù)。前兩點(diǎn)屬于事實(shí)方面，經(jīng)過(guò)雙方舉證、質(zhì)證，法院查明2016年郭明月應(yīng)發(fā)工資為4850元，至于小光的生活教育費(fèi)用，隨著物價(jià)上漲，自然有所提高，但原來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)是否足夠保障，因雙方當(dāng)事人證據(jù)不足，尚難定論，但這不影響案件的判決。在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，湘西南某縣人民法院從法律上做出了精準(zhǔn)闡述。

法院認(rèn)為，《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！边@里有兩個(gè)關(guān)鍵詞：“必要時(shí)”和“合理要求”。“必要時(shí)”如何理解，《婚姻法》及相關(guān)司法解釋沒(méi)有具體間隔時(shí)間的規(guī)定，因此，自行達(dá)成的撫養(yǎng)協(xié)議或者法院調(diào)解、判決確定的撫養(yǎng)條款的“保質(zhì)期”并不能精準(zhǔn)確定。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第18條規(guī)定：“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持：①原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;②因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的;③有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的?！狈锨笆鋈N情形之一，即可認(rèn)定為“必要時(shí)”。因此，隔三岔五要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，法律并不禁止。當(dāng)然，訴求要得到支持，還必須是“合理要求”，對(duì)于合理要求，同樣要結(jié)合前述三種情形來(lái)認(rèn)定。本案中，小光已經(jīng)就讀初中，或許原來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)尚能保證其完成中學(xué)學(xué)業(yè)，但鑒于其父親收入較4年前有較大幅度的增加，適當(dāng)增加對(duì)小光撫養(yǎng)費(fèi)的支出，無(wú)疑更有利于小光的教育與成長(zhǎng)，因此，小光要求增加撫養(yǎng)費(fèi)當(dāng)屬合理。不過(guò)，小光提出的數(shù)額過(guò)高，綜合考慮小光的實(shí)際需要及其父母經(jīng)濟(jì)收入狀況、負(fù)擔(dān)情況等因素，湘西南某縣人民法院一審判決郭明每月向吳琳支付小光撫養(yǎng)費(fèi)960元。

歷經(jīng)兩次增加后，小光的撫養(yǎng)費(fèi)第三次如愿上漲。撫養(yǎng)費(fèi)上漲是不是就此開(kāi)啟“快進(jìn)”模式，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料。畢竟，只要父母的撫養(yǎng)能力持續(xù)提升，在孩子身上多花一點(diǎn)錢(qián)，上漲再快一點(diǎn)，又有何妨！

（文中當(dāng)事人系化名）

〔編輯：潘金瑞〕