王 磊, 郭 燦, 李慧明

(1.天津城建大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 天津 300384; 2.南開大學(xué) 循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究中心, 天津 300071)

?

基于PSR-TOPSIS模型的寧夏回族自治區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)

王 磊1, 郭 燦1, 李慧明2

(1.天津城建大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 天津 300384; 2.南開大學(xué) 循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究中心, 天津 300071)

土地生態(tài)安全問題是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的核心問題之一?；赑SR-TOPSIS模型構(gòu)建土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系，選取處于“一帶一路”關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的生態(tài)脆弱典型區(qū)域?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)為研究區(qū)域，系統(tǒng)評(píng)價(jià)其2003—2013年的土地生態(tài)安全狀況。結(jié)果顯示：寧夏地區(qū)土地整體生態(tài)狀況呈好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，但仍處于較不安全狀態(tài)，土地生態(tài)環(huán)境較惡劣，生態(tài)系統(tǒng)功能、結(jié)構(gòu)受損，抗外界干擾能力較差；植樹造林、退耕還林、廢氣、廢水及固廢的控制與處理、經(jīng)濟(jì)效益的提高對(duì)研究區(qū)域土地生態(tài)安全的改善起到了積極作用；而區(qū)域本身脆弱的生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的環(huán)境污染以及響應(yīng)政策的不連續(xù)性卻加劇了土地生態(tài)的不安全性。在此基礎(chǔ)上，從生態(tài)防護(hù)體系建設(shè)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)和生態(tài)治理長(zhǎng)效機(jī)制建立等方面提出了對(duì)策建議。

土地生態(tài)安全評(píng)價(jià); PSR-TOPSIS模型; 寧夏回族自治區(qū)

土地是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，我國快速城市化、工業(yè)化和迅速增長(zhǎng)的人口加速了人們對(duì)土地資源的開發(fā)利用，同時(shí)引發(fā)了一系列土地生態(tài)安全問題，危及到糧食供給、人類生存、區(qū)域發(fā)展空間。土地生態(tài)安全問題是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展核心問題之一，是我國生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。近年來，土地生態(tài)安全問題引起了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，Hughey K F D[1]、張軍以[2]、楊春紅[3]等基于PSR模型框架分別構(gòu)建新西蘭、三峽庫區(qū)、汕頭市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用綜合指數(shù)法對(duì)研究區(qū)域的土地生態(tài)安全進(jìn)行了評(píng)價(jià)；呂添貴[4]、關(guān)小克[5]、余敦[6]、呂建樹[7]等學(xué)者分別采用生態(tài)足跡法、灰色關(guān)聯(lián)分析、物元分析法、GIS/RS等評(píng)價(jià)方法對(duì)不同研究區(qū)域進(jìn)行生態(tài)安全評(píng)價(jià)，為區(qū)域生態(tài)安全建設(shè)提供了值得借鑒的依據(jù)；李茜[8]、郭永杰[9]、馬莉婭[10]等分別采用不同的方法對(duì)寧夏土地環(huán)境安全、寧夏市域生態(tài)安全以及寧夏鹽池縣生態(tài)安全進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，為寧夏開展環(huán)境治理提供了參考。前期研究中，在評(píng)價(jià)響應(yīng)框架方面，PSR響應(yīng)評(píng)價(jià)框架因能有效判定環(huán)境狀態(tài)與環(huán)境問題之間的因果聯(lián)系而得到廣泛應(yīng)用；在評(píng)價(jià)方法方面，大部分學(xué)者多采用主觀性強(qiáng)、動(dòng)態(tài)性弱的AHP、因子分析等評(píng)價(jià)方法，對(duì)研究區(qū)域生態(tài)安全現(xiàn)狀的真實(shí)反映存在一定局限性；在研究區(qū)域方面，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)寧夏回族自治區(qū)土地生態(tài)安全的研究多集中于市域或縣級(jí)層面，對(duì)寧夏整體土地生態(tài)安全的研究相對(duì)較少，難以全面反映寧夏區(qū)域土地生態(tài)安全的整體發(fā)展?fàn)顟B(tài)。基于此，本研究應(yīng)用相對(duì)成熟的PSR響應(yīng)框架構(gòu)建研究區(qū)域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系，選取客觀評(píng)價(jià)與主觀評(píng)價(jià)相結(jié)合，直接表征原始數(shù)據(jù)信息的逼近理想解法(TOPSIS法)，開展區(qū)域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)，具有一定理論價(jià)值。此外，本研究選取寧夏回族自治區(qū)為研究對(duì)象，該區(qū)域是我國生態(tài)環(huán)境脆弱典型區(qū)域，同時(shí)還是我國“一帶一路”戰(zhàn)略中向西開放的“橋頭堡”，未來土地資源負(fù)載壓力較大。因此，對(duì)寧夏回族自治區(qū)土地生態(tài)安全進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，測(cè)度其土地生態(tài)安全指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化過程，不僅有利于判斷寧夏地區(qū)的土地生態(tài)安全現(xiàn)狀，識(shí)別土地生態(tài)安全相關(guān)政策的響應(yīng)效果，而且對(duì)于未來優(yōu)化區(qū)域土地利用方式，促進(jìn)土地資源功能維持，具有重要實(shí)踐意義。

1 研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

寧夏回族自治區(qū)是我國五大少數(shù)民族自治區(qū)之一，地處我國西北地區(qū)的東部，黃河上游，東鄰陜西、北靠?jī)?nèi)蒙、南連甘肅，是我國內(nèi)接中原、西通西域、北連大漠，各民族南來北往的重要區(qū)域。同時(shí)，寧夏也是我國發(fā)展“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，連接新亞歐大陸橋的重要節(jié)點(diǎn)，擁有明顯區(qū)位優(yōu)勢(shì)。

從發(fā)展現(xiàn)狀來看，寧夏積極把握發(fā)展機(jī)遇，不斷加速工業(yè)化和城市化進(jìn)程，至2013年國民生產(chǎn)總值攀升至2 565.06億元，城鎮(zhèn)化率也由2000年的32.5%上升至2013年的52.0%，但經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展也給寧夏帶來了一定的環(huán)境壓力，威脅寧夏地區(qū)土地生態(tài)安全。數(shù)據(jù)表明：2013年工業(yè)廢氣排放量達(dá)10 026.2億標(biāo)立方米；工業(yè)廢水和城鎮(zhèn)生活污水排放總量達(dá)38 517.92萬t；固體廢棄物總量達(dá)3 281.94 t。加之近十年土地開發(fā)利用強(qiáng)度加劇，建設(shè)用地、耕地、林地等各類用地比例失衡[8]，寧夏土地生態(tài)安全面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

從自然氣候來看，寧夏位處東部季風(fēng)、西北干旱以及青藏高寒的交匯地帶，地跨三個(gè)氣候帶的獨(dú)特地理位置決定了其自然環(huán)境的過渡性和生態(tài)脆弱性，同時(shí)涵蓋了西部地區(qū)所有的土地生態(tài)問題，包括土壤侵蝕、土地沙質(zhì)荒漠化、土地鹽漬化等[11-12]。脆弱的土地生態(tài)環(huán)境使得寧夏成為土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)的典型區(qū)域。同時(shí)，干旱少雨、蒸發(fā)強(qiáng)烈的水熱組合使得“基礎(chǔ)薄弱”的土地資源質(zhì)量持續(xù)下降，植被覆蓋率降低，水土流失、沙化、鹽漬化等加劇，脆弱的土地生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究原始數(shù)據(jù)源于《寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2004—2014年)、《寧夏回族自治區(qū)環(huán)境狀況公報(bào)》(2003—2014年)、《寧夏回族自治區(qū)環(huán)境保護(hù)“十二五”規(guī)劃》、《寧夏“十二五”規(guī)劃綱要》、《寧夏農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)方法及指標(biāo)選取

PSR框架是由OECD于20世紀(jì)90年代提出的研究環(huán)境問題的框架體系，具有較強(qiáng)綜合性、系統(tǒng)性以及靈活性等特點(diǎn)，能清晰表征人類活動(dòng)、自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的因果關(guān)系，且能有效分解細(xì)化復(fù)雜問題，將其應(yīng)用于土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)，具有較強(qiáng)的適用性和針對(duì)性[13-15]。

因此，本文基于PSR框架模型，參考前期學(xué)者研究成果，充分考慮寧夏回族自治區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、自然資源、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，特別是土地資源及土地利用的實(shí)際情況，遵循科學(xué)性、可操作性、數(shù)據(jù)可獲得性等原則，建立了包括壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三個(gè)分系統(tǒng)的區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)因地制宜的選取30個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中壓力系統(tǒng)依據(jù)人口壓力、經(jīng)濟(jì)壓力和環(huán)境污染壓力三個(gè)維度選取12個(gè)指標(biāo)，狀態(tài)系統(tǒng)依據(jù)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展、自然資源及環(huán)境質(zhì)量三個(gè)維度選取9個(gè)指標(biāo)，響應(yīng)系統(tǒng)依據(jù)為緩解土地生態(tài)壓力而采取的相關(guān)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)治理三個(gè)維度措施，選取9個(gè)指標(biāo)。

在已建指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，利用TOPSIS法測(cè)度研究區(qū)域的生態(tài)安全指數(shù)。TOPSIS法是由C.L.Hwang和K.Yoon于1981年提出的多目標(biāo)決策方法，該方法是在充分分析原始數(shù)據(jù)信息的基礎(chǔ)上，通過測(cè)算評(píng)價(jià)對(duì)象與正、負(fù)理想解的接近程度評(píng)估區(qū)域土地生態(tài)安全狀況，得出的評(píng)價(jià)結(jié)果不僅能客觀、真實(shí)的反映區(qū)域?qū)嶋H情況，而且更具指向性，能明確反映區(qū)域土地生態(tài)安全所受壓力、所處狀態(tài)以及相關(guān)治理政策效果的動(dòng)態(tài)變化。

表1 寧夏土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

注：“+”為效益型指標(biāo)；“-”為成本型指標(biāo)。

2.2 生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的劃分是生態(tài)安全評(píng)價(jià)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，科學(xué)合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)能有效確保評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和客觀性。

然而現(xiàn)階段我國并沒有統(tǒng)一的土地生態(tài)安全劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于該方面的研究也仍處于探索階段。因此，本文通過參考相關(guān)學(xué)者的研究成果[16-19]，結(jié)合寧夏地區(qū)的特點(diǎn)以及國家、行業(yè)和地方規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，采用傳統(tǒng)等間距法劃分安全等級(jí)，將寧夏地區(qū)土地生態(tài)安全狀況分為5個(gè)等級(jí)(表2)。

表2 寧夏地區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分

2.3 土地生態(tài)安全計(jì)算模型

2.3.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)樣本矩陣 定義tij為第i年、第j項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際值，以此構(gòu)建研究區(qū)域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)和n個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的樣本矩陣T，

(1)

正向指標(biāo)：

(2)

負(fù)向指標(biāo)：

(3)

式中：pij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，pij∈(0，1)；maxtij與mintij分別為第j個(gè)指標(biāo)的最大值與最小值。

2.3.3 確定指標(biāo)權(quán)重 為了使評(píng)價(jià)結(jié)果能夠更加準(zhǔn)確的反映寧夏回族自治區(qū)土地生態(tài)安全狀況，本研究采用客觀與主觀賦權(quán)相結(jié)合的方法確定指標(biāo)權(quán)重，一方面充分挖掘各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)信息[20]，另一方面反映專家經(jīng)驗(yàn)，使指標(biāo)權(quán)重與其實(shí)際重要程度相一致。

(1) 利用變異系數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重：

Cj=Sj/Ej， (j=1，2，…，m)

(4)

(5)

式中：Cj為第j項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)；Sj為第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)偏差；Ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的平均值；Wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；m為指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

(2) 利用主觀賦權(quán)法修正客觀賦權(quán)法確定的權(quán)重值，得到Wj'。(表1)

(3) 加權(quán)規(guī)范化決策矩陣X的確定：

(6)

(7)

(8)

2.3.5 確定生態(tài)安全指數(shù) 計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與理想解的貼近程度Ui，即生態(tài)安全指數(shù)，Ui∈(0，1)，其值越大表明土地安全程度越高：

(9)

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)安全水平的評(píng)價(jià)結(jié)果及總體特征

依據(jù)土地生態(tài)安全計(jì)算模型，基于寧夏回族自治區(qū)2003—2013年的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)計(jì)算得出總系統(tǒng)層和分系統(tǒng)層的生態(tài)安全指數(shù)。

見圖1，2003—2013年寧夏回族自治區(qū)土地生態(tài)安全指數(shù)介于0.2～0.4，土地生態(tài)安全處于較不安全狀態(tài)，土地生態(tài)環(huán)境較惡劣，生態(tài)系統(tǒng)功能和結(jié)構(gòu)受損，土壤污染、水土流失、土地沙化等現(xiàn)象嚴(yán)重，生態(tài)恢復(fù)和重建較為困難。從生態(tài)安全動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)來看，寧夏地區(qū)2003—2013年的土地生態(tài)安全呈波動(dòng)上升，生態(tài)安全狀況在近年有所好轉(zhuǎn)，并于2008年達(dá)到峰值。

圖1 寧夏回族自治區(qū)土地生態(tài)安全變化圖

3.2 生態(tài)安全狀況分析

3.2.1 土地生態(tài)安全壓力系統(tǒng) 寧夏回族自治區(qū)土地生態(tài)壓力綜合指數(shù)呈波動(dòng)下降，并于2013年達(dá)到最低值，且始終處于不安全狀態(tài)，表明研究期間寧夏地區(qū)土地生態(tài)安全壓力負(fù)荷逐年增大，嚴(yán)重威脅該地區(qū)土地生態(tài)安全。由圖2可知，寧夏地區(qū)土地生態(tài)壓力負(fù)荷主要受環(huán)境污染壓力變化的影響，盡管人口承載壓力以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力逐年緩解，但依舊沒能改變環(huán)境污染對(duì)土地生態(tài)安全造成的頹勢(shì)。從2012—2013年土地生態(tài)壓力綜合指數(shù)的變化來看，人口自然增長(zhǎng)率的持續(xù)下降以及經(jīng)濟(jì)效益的不斷提高仍在一定程度上延緩了土地生態(tài)壓力負(fù)荷的持續(xù)增漲?？偟膩碚f，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的深入實(shí)施，寧夏建設(shè)發(fā)展工作全面展開，經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)在提高人們生活水平的同時(shí)，也使得環(huán)境壓力一定程度上有所增加。SO2、工業(yè)煙塵、廢水以及固廢排放量等指標(biāo)增幅較大，化肥、農(nóng)藥使用量的增加對(duì)土地生態(tài)安全造成巨大壓力，已經(jīng)成為嚴(yán)重威脅寧夏回族自治區(qū)土地生態(tài)安全的主要因素。

圖2 寧夏回族自治區(qū)土地生態(tài)壓力變化

3.2.2 土地生態(tài)安全狀態(tài)系統(tǒng) 由圖1可知，寧夏回族自治區(qū)土地生態(tài)安全狀態(tài)指數(shù)由2003年的0.37上升至2013年的0.55，盡管2009年、2013年有所波動(dòng)，但整體處于持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，表明寧夏地區(qū)土地生態(tài)安全狀況持續(xù)轉(zhuǎn)好，狀態(tài)系統(tǒng)的安全狀態(tài)由較不安全狀態(tài)轉(zhuǎn)為臨界安全狀態(tài)。狀態(tài)系統(tǒng)安全指數(shù)由低轉(zhuǎn)高，一方面得益于不斷加大的生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度。主要體現(xiàn)在：植樹造林、退耕還林等措施使林地覆蓋率提升至9.09%，有效增強(qiáng)土地自我修復(fù)、水土保持能力，控制土地沙化及土地鹽堿化；大力推廣工業(yè)、生活污水再處理設(shè)施、關(guān)停多家直接排污入黃河的高污染企業(yè)，有效改善黃河干流水質(zhì)，使Ⅰ—Ⅲ類水質(zhì)斷面比例由2003年的31.15%增至2013年的100%，且2008—2013年連續(xù)六年持續(xù)保持100%的比例；加大工業(yè)及生活廢氣的控制和治理，督促企業(yè)開展除塵、脫硫設(shè)施的增容改造，有效改善寧夏區(qū)域空氣環(huán)境，城市空氣綜合污染指數(shù)由2003年的3.19降至2012年的1.8，且近三年也未出現(xiàn)酸雨現(xiàn)象。另一方面則受益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高。寧夏人均GDP指標(biāo)由2003年的0.77萬元升至2013年的3.94萬元，客觀上為生態(tài)建設(shè)、節(jié)能減排、污染物控制及處理工作提供了更多的經(jīng)費(fèi)，對(duì)土地生態(tài)狀態(tài)系統(tǒng)安全水平的改善起到了積極的促進(jìn)作用。

3.2.3 土地生態(tài)安全響應(yīng)系統(tǒng) 見圖1，寧夏土地生態(tài)安全響應(yīng)指數(shù)總體上呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，由不安全狀態(tài)升至較安全狀態(tài)，但從局部來看，個(gè)別年份波動(dòng)較大，與壓力、狀態(tài)系統(tǒng)層相比，較不穩(wěn)定。但響應(yīng)系統(tǒng)高安全級(jí)別的轉(zhuǎn)變表明寧夏回族自治區(qū)對(duì)區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)能力在不斷增強(qiáng)，采取的環(huán)境保護(hù)措施對(duì)土地生態(tài)安全的提升起到了積極作用，如加大水土流失治理力度、提高污水處理廠處理能力、增加廢氣治理設(shè)施套數(shù)、提高工業(yè)固廢綜合利用率、增加工業(yè)污染治理項(xiàng)目投資比例等。土地生態(tài)安全響應(yīng)指數(shù)在2005年及2010年產(chǎn)生較大波動(dòng)，分析可得，主要是由當(dāng)年工業(yè)污染治理項(xiàng)目投資占GDP比例的大幅下降導(dǎo)致，由此可見，土地生態(tài)安全的資金及人力的投入對(duì)土地生態(tài)安全的變化起著至關(guān)重要的作用。同時(shí)，寧夏政府對(duì)土地生態(tài)環(huán)境的治理長(zhǎng)期處于被動(dòng)狀態(tài)，尚未形成持續(xù)改善土地生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)機(jī)制。因此，寧夏地區(qū)土地生態(tài)安全建設(shè)還存在巨大的改善空間，需要寧夏政府及公眾的共同努力。

4 結(jié)論與建議

基于PSR模型構(gòu)建寧夏回族自治區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用逼近理想解法(TOPSIS法)對(duì)該區(qū)域土地生態(tài)安全進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，研究期間(2003—2013年)寧夏地區(qū)整體土地生態(tài)安全不斷改善，但仍然處于較不安全狀態(tài)，土地生態(tài)安全問題并未從根本上得到緩解，分析其主要原因有：一是自然因素，寧夏獨(dú)特的地理位置以及干旱少雨、風(fēng)大沙多的惡劣氣候條件決定了其自然環(huán)境的脆弱性，也造成了土地生態(tài)環(huán)境的整體不安全性；二是經(jīng)濟(jì)因素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖為土地生態(tài)環(huán)境的改善提供了更多治理經(jīng)費(fèi)，但也帶來了更加嚴(yán)重的環(huán)境污染，給土地生態(tài)環(huán)境造成巨大壓力；三是社會(huì)因素，為改善寧夏地區(qū)土地生態(tài)安全現(xiàn)狀，社會(huì)各界共同努力，植樹造林、退耕還林、節(jié)能減排、加強(qiáng)工業(yè)、生活廢棄物的控制與處理等舉措都對(duì)研究區(qū)域土地生態(tài)安全狀況的改善起到了積極作用，但卻未能形成長(zhǎng)效的土地生態(tài)環(huán)境響應(yīng)機(jī)制，治理效果出現(xiàn)反復(fù)波動(dòng)。

根據(jù)研究結(jié)論，結(jié)合寧夏區(qū)情，本研究針對(duì)寧夏土地生態(tài)安全治理工作提出以下幾條建議：

(1) 針對(duì)寧夏不同區(qū)域、地類，堅(jiān)持分區(qū)規(guī)劃、重點(diǎn)治理，因地制宜的選擇植被種類，逐步構(gòu)筑貫穿寧夏南北的防護(hù)林體系，即北部利用黃灌區(qū)的有利條件，在現(xiàn)有資源基礎(chǔ)上，逐步完善已有防護(hù)林體系，并發(fā)展以枸杞、紅棗等為主的林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系；自然條件惡劣的中部地區(qū)則以喬、灌、草相結(jié)合的防控模式為基礎(chǔ)建立防風(fēng)固沙林和水土保持林；南部地區(qū)以小流域?yàn)閱卧?，綜合治理水、田、林、路，構(gòu)建穩(wěn)固的小流域生態(tài)防護(hù)林體系。

(2) 加快寧夏地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)土地生態(tài)環(huán)境的破壞。依據(jù)寧夏區(qū)位特點(diǎn)，大力發(fā)展生態(tài)、節(jié)水型農(nóng)業(yè)，減少化肥使用，控制水資源流失；提升改造“兩高一低”傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，關(guān)閉小火電、小化工等企業(yè)，推廣清潔生產(chǎn)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)廢棄物的資源化、減量化和無害化，并圍繞寧夏豐富的太陽能、風(fēng)能發(fā)展清潔、可再生能源產(chǎn)業(yè)；同時(shí)，積極發(fā)揮寧夏旅游資源優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

(3) 建立土地生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)效治理機(jī)制，根據(jù)寧夏區(qū)域自然生態(tài)特點(diǎn)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，制定科學(xué)合理的土地生態(tài)環(huán)境長(zhǎng)期治理規(guī)劃，明確環(huán)境改善目標(biāo)和治污減排時(shí)間表；構(gòu)建政府主導(dǎo)、企業(yè)主體、多方參與、全民行動(dòng)的環(huán)境保護(hù)格局；建立嚴(yán)格監(jiān)管污染物排放的環(huán)境管理體制，綜合運(yùn)用法律、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和必要的行政手段，強(qiáng)化污染防治，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

[1] Hughey K F D, Cullen R, Kerr G N, et al. Application of the pressure-state-response framework to perceptions reporting of the state of the New Zealand environment[J]. Journal of Environmental Management, 2004,70(1):85-93.

[2] 張軍以,蘇維詞,張鳳太.基于PSR模型的三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].中國環(huán)境科學(xué),2011,31(6):1039-1044.

[3] 楊春紅,張正棟,田楠楠.基于PSR模型的汕頭市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,2012,19(3):209-214.

[4] 呂添貴,吳次芳,李冠,等.基于生態(tài)足跡的港口型城鎮(zhèn)土地生態(tài)安全研究:以寧波市鎮(zhèn)海區(qū)為例[J].水土保持通報(bào),2014,34(6):046.

[5] 關(guān)小克,吳克寧,王秀麗,等.灰關(guān)聯(lián)分析在城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2008,8(1):105-108.

[6] 余搖,敦?fù)u,陳文波.基于物元模型的鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011,22(10):2681-2685.

[7] 呂建樹,吳泉源,張祖陸,等.基于RS和GIS的濟(jì)寧市土地利用變化及生態(tài)安全研究[J].地理科學(xué),2012,32(8):928-935.

[8] 李茜,任志遠(yuǎn).區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境安全評(píng)價(jià):以寧夏回族自治區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(5):75-79.

[9] 郭永杰,米文寶,趙瑩,等.寧夏市域生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)[J].水土保持研究,2014,21(2):205-210.

[10] 馬莉婭,吳斌,張宇清,等.基于生態(tài)足跡的寧夏鹽池縣生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,25(5):57-62.

[11] 丁彩霞,延軍平.基于PSR模型的寧夏地區(qū)生態(tài)環(huán)境變化特征研究[J].水土保持通報(bào),2015,35(3):191-196.

[12] 朱志玲,吳詠梅,張敏.基于GIS的寧夏生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,2012,19(4):101-105.

[13] 趙源,王丹,黃成敏.基于曲線投影動(dòng)態(tài)聚類的區(qū)域土地資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2014,14(6):241-246.

[14] 徐美,朱翔,李靜芝.基于DPSIR-TOPSIS模型的湖南省土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].冰川凍土,2012,34(5):1265-1272.

[15] 李玉照,劉永,顏小品.基于DPSIR模型的流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,48(6):971-981.

[16] 張銳,鄭華偉,劉友兆.基于PSR模型的耕地生態(tài)安全物元分析評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(16):5090-5100.

[17] 劉鵬飛,秦耀辰,趙萌.基于土地利用變化的鄭州市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2014,14(4):324-329.

[18] 許紅紅,李小梅,張江山,等.基于PSR-TOPSIS模型的閩侯縣生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2013,8(2):72-79.

[19] 陳西蕊,張蓉珍.TOPSIS法在區(qū)域生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用:以陜西省為例[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,39(7):177-184.

[20] 盧濤,王占岐,魏超,等.基于DPSIR模型的合肥市土地生態(tài)安全物元分析評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,2015,22(4):221-227.

Evaluation of Land Security in Ningxia Hui Autonomous Region Based on PSR-TOPSIS Model

WANG Lei1, GUO Can1, LI Huiming2

(1.SchoolofEconomicsandManagement,TianjinChengjianUniversity,Tianjin300384,China;2.ResearchCenteronCircularEconomy,NankaiUniversity,Tianjin300071,China)

Land security is the one of the keys of the regional sustainable development．Choosing Ningxia Hui Autonomous Region as the study area， the key nodes of ‘One Belt and One Road’ and typical ecological fragile area， we evaluate land security in 2003—2013 by the PSR-TOPSIS model． The results show that： the overall situation of the land security in Ningxia Hui Autonomous Region is better， but is still in the less safety status， bad land environment， broken land ecosystem， poor ability to resist outside interference；the forestation， returning farmland to forest， control and processing of waste gas， waste water and solid waste， the improvement of the economic benefit of the study area have played the positive role in improving the land security of the study area； fragile land ecosystem， pollution caused by economic development and discontinuities in response policy have aggravated the land insecurity．In addition， some suggestions were put forward on based on above research with respect to building the ecology protection forest system， optimization and upgrade of the industrial structure and establishing the mechanism of land ecological management．

evaluation of the land security; PSR-TOPSIS framework; Ningxia Hui Autonomous Region

2015-11-03

2015-12-04

國家自然科學(xué)基金(71303170);天津市高等學(xué)校人文社科項(xiàng)目(20132152)

王磊(1980—),男,天津市人,博士,副教授,碩士生導(dǎo)師、主要從事環(huán)境經(jīng)濟(jì)與管理等方向的研究與教學(xué)工作。E-mail:wangleith@163.com

F301.24

A

1005-3409(2016)06-0154-06