馮旭東，張　東，林春明，張　霞，劉　威，于　進，李　葳

(1.內生金屬礦床成礦機制研究國家重點實驗室　南京大學地球科學與工程學院，江蘇　南京　210046；2.大慶油田有限責任公司第四采油廠，黑龍江　大慶　163511)

?

松遼盆地白堊系淺水湖泊三角洲沉積微相研究
——以大慶杏樹崗油田杏三區(qū)東部葡Ⅰ1-3小層為例

馮旭東1，張東2，林春明1，張霞1，劉威2，于進1，李葳2

(1.內生金屬礦床成礦機制研究國家重點實驗室南京大學地球科學與工程學院，江蘇南京210046；2.大慶油田有限責任公司第四采油廠，黑龍江大慶163511)

根據密井網測井、錄井以及其它分析化驗資料，結合區(qū)域地質背景，對松遼盆地杏樹崗油田杏三區(qū)東部白堊系姚家組一段葡萄花Ⅰ組油層1-3小層 (葡Ⅰ1-3小層) 沉積微相類型、特征、組合模式和不同地質時期沉積微相平面展布特征及其演化規(guī)律進行系統(tǒng)的研究。結果表明，葡Ⅰ1-3小層為淺水湖泊三角洲沉積，主要發(fā)育三角洲分流平原和三角洲內前緣2種沉積亞相，含11種沉積微相，具有不同的沉積特征和測井相模式；利用自然電位曲線幅變值和砂體厚度，有效識別天然堤、水上決口沉積、溢岸薄層砂3種有成因聯系、測井曲線形態(tài)類似的沉積微相；進一步根據各沉積微相的測井曲線形態(tài)組合、沉積成因及沉積作用的不同，總結出7種沉積微相組合模式。葡Ⅰ1-3小層沉積演化經歷了早期湖退、中期穩(wěn)定、晚期湖侵3個階段，不同時期的沉積特征、沉積微相展布各異，總體表現出湖盆發(fā)育規(guī)模由大變小，再變大，骨架砂體厚度和理想鉆遇率逐漸減小的特點。

松遼盆地；淺水湖泊三角洲；沉積微相；測井相；沉積微相組合；沉積演化

引言

淺水三角洲發(fā)育于水體較淺、構造相對穩(wěn)定的陸表海或地形平緩、整體沉降緩慢的坳陷湖盆中[1～5]。我國中、新生代廣泛發(fā)育淺水湖泊三角洲，這類三角洲在剖面上沒有形成較陡的前積斜坡和明顯轉折帶的頂積、前積和底積層結構，平面相帶分異明顯，可分為三角洲分流平原、三角洲內前緣、三角洲外前緣和前三角洲等亞相。淺水湖泊三角洲的一些常見特點包括: 湖面開闊，水體很淺，波浪較弱[6]；碎屑物質供給充分，河流作用強，推進快[7]；以分流河道砂體為骨架，河口壩不甚發(fā)育[8，9]；席狀砂大面積分布[10]；垂向沉積層序不完整等[11]。

松遼盆地北部白堊系葡萄花Ⅰ組油層1-3小層 (葡Ⅰ1-3小層) 為淺水湖泊三角洲沉積[12～14]。大慶杏樹崗油田杏三區(qū)東部早期將葡Ⅰ1-3小層沉積微相劃分為河道砂、表內砂巖、表外砂巖和尖滅區(qū)4種類型[15]，但隨著油田的開發(fā)推進和井網加密，這種劃分和描述已經不能滿足精細沉積微相識別、剩余油分布探索和后期開發(fā)方案設計的需要。本次研究是在杏三區(qū)東部2200口井的測井、錄井以及分析化驗等資料基礎上，結合區(qū)域地質背景及鄰區(qū)相關層位研究，對密井網下的白堊系淺水湖泊三角洲沉積微相進行解剖。通過精細劃分與對比，建立地層等時格架，識別出11種沉積微相類型，探討不同沉積微相沉積特征與測井響應，剖析不同地質時期沉積微相的組合模式、平面展布與演化階段。

1　區(qū)域地質背景

大慶杏樹崗油田位于松遼盆地北部中央坳陷區(qū)大慶長垣二級構造帶中部 (圖1)，杏三區(qū)東部總面積17.85 km2，井網密度達123 口/km2，平均井距50～60 m。產油層為白堊系青山口組、姚家組、嫩江組，自下而上依次對應高臺子、葡萄花、薩爾圖3套油層組，油層埋藏深度在800～1200m之間。目的層葡Ⅰ1-3小層 (圖2)，巖性為中-細粒、中-厚層砂巖和透鏡狀砂巖與紅綠雜色塊狀泥巖的組合，為淺水湖泊三角洲分流平原與內前緣沉積[12]。該層段沉積時期，古地形相對平坦，氣候干燥，物源供給充足，湖泊面積相對較小，水體很淺，通常不超過10 m[10]。受基底脈動隆升作用[14]、氣候季節(jié)性和周期性變化的影響，杏樹崗地區(qū)湖岸線擺動大而迅速，在湖泊與三角洲分流平原之間相位頻繁變遷的條件下形成一套具有多級旋回、巖相參差不齊、砂泥巖頻繁交互的淺水湖泊三角洲沉積[16-17]。

圖1松遼盆地北部構造單元劃分及大慶杏樹崗油田杏三區(qū)東部位置示意圖

Ⅰ.大慶長垣；Ⅱ.齊家-古龍凹陷；Ⅲ.三肇凹陷；Ⅳ.朝陽溝階地；Ⅴ.長嶺凹陷；Ⅵ.龍虎泡-紅崗階地；Ⅶ.黑魚泡凹陷；Ⅷ.明水階地

Fig.1Tectonic division of northern Songliao Basin (left) and location of eastern Xing-3 block, Xingshugang Oil Field, Daqing (right)

2　沉積微相類型及特征

2.1沉積時間單元劃分與對比

沉積時間單元是在相同的沉積環(huán)境背景下的物理、化學和生物作用所形成的等時沉積，是在小層劃分對比基礎上細分出的相對穩(wěn)定分布的次一級沉積旋回或韻律層。正確的沉積時間單元劃分對比是沉積微相精細研究的基礎。在區(qū)域地質背景研究的基礎上，即在沉積相及沉積亞相已經確定的前提下[12～14，18-19]，進行巖電分析，結合相鄰井鉆遇目的層的厚度、旋回性，將具有層位發(fā)育齊全、旋回明顯可分、鉆遇砂層較多、避開斷層等特征的X7井作為分層起點和參照 (圖2)。區(qū)內采用“旋回對比，分級控制，不同相帶區(qū)別對待”連井對比技術[20]，均勻抽稀井網，建立骨架剖面 (圖3)，進行大井距的油層細分對比，在此基礎上對細分方案進行調整，以滿足密井網、小井距對比要求。依照油層組—小層—沉積時間單元的對比順序，將杏三區(qū)東部葡Ⅰ1-3小層自下而上分為葡Ⅰ332、葡Ⅰ32、葡Ⅰ22、葡Ⅰ212、葡Ⅰ211、葡Ⅰ12和葡Ⅰ11等7個沉積時間單元(圖3)。

2.2測井相模式建立

選取自然電位(SP)、微電極系包括微電位(RMN)和微梯度(RMG)、2.5 m電阻率等測井曲線系列，從測井曲線中提取形態(tài)、幅度、幅變、頂底接觸關系等測井要素，建立測井相模式。其中，根據曲線形態(tài)、幅度、頂底接觸關系能夠識別大部分微相[21，22]，但對于三角洲分流平原中的天然堤、水上決口沉積、溢岸薄層砂這3種有成因聯系、曲線形態(tài)均接近指形、扁鐘形的沉積微相識別效果不佳。而幅變這一要素對測井曲線形態(tài)變化比較敏感，以自然電位(SP)曲線為例，其值等于曲線單峰長度與單峰寬度的比值，即△S/H，其中，△S代表單峰長度，H代表單峰寬度 (圖4)。綜合分析自然電位曲線幅變及砂體厚度后發(fā)現，研究區(qū)內，天然堤曲線幅變值在0.8～1.6之間，砂體厚度在0.5～1.2 m之間；水上決口沉積曲線幅變值在0.2～0.8之間，砂體厚度在1～4.5 m之間；溢岸薄層砂曲線幅變值在0.4～1.1之間，砂體厚度在0.2～1.5 m之間。一般來說，曲線幅變值大于0.8時，為天然堤沉積；幅變值小于0.8時，砂體厚度小于1.5 m為溢岸薄層砂，砂體厚度大于1.5 m為水上決口沉積 (圖4)。

研究區(qū)葡Ⅰ1-3小層為淺水湖泊三角洲沉積，劃分為2種亞相，其中，葡Ⅰ332、葡Ⅰ32、葡Ⅰ22和葡Ⅰ212單元屬于三角洲分流平原亞相，含水上分流河道、廢棄河道、天然堤、水上決口沉積、溢岸薄層砂、水上分流間灣等6種沉積微相；葡Ⅰ211、葡Ⅰ12和葡Ⅰ11單元單元為三角洲內前緣亞相，含水下分流河道、水下決口沉積、分流河口砂壩、席狀砂、水下分流間灣等5種沉積微相。研究區(qū)11種沉積微相的沉積及電性特征如下。

圖2松遼盆地北部上白堊統(tǒng)地層綜合柱狀圖 (改自參考文獻 [14] ) 及X7井葡Ⅰ1-3小層7個沉積時間單元劃分

Fig.2Upper Cretaceous stratigraphic column (left, modified from Chan Jingfu et al., 2011) and division of sedimentary time units in the Pu I 1-3 oil reservoirs through the X-7 well (right)

2.2.1三角洲分流平原亞相

三角洲分流平原位于河流下游的第一個分流點至湖岸線之間的三角形岸上部分，水上分流河道由上游的單方向至下游入湖時呈喇叭狀散開，河道兩側發(fā)育天然堤，洪泛時可形成水上決口沉積。

(1)水上分流河道微相

為三角洲分流平原最主要的微相類型，巖性以中、細砂巖為主，中上部夾有粉砂巖，具有明顯的二元結構。底部沖刷構造和大型單向水流層理發(fā)育，砂體厚度在2～5m之間，局部可達7～10m。自然電位曲線表現為光滑或齒化箱形、鐘形，高幅-極高幅，底部為突變接觸，頂部為漸變-突變接觸。微電極曲線表現為高幅-極高幅(圖5a，b)。

(2)廢棄河道微相

毗鄰水上分流河道發(fā)育，分為突棄型和漸棄型兩種(圖5c，d)。自然電位曲線表現為光滑或齒化長頸箱形、鐘形，底部高幅、中上部漸變?yōu)橹械头?，底部為突變接觸，頂部為漸變或突變接觸。微電極曲線表現為底部高幅，中上部中低幅。

(3)天然堤微相

位于水上分流河道兩岸的狹長帶狀沉積，巖性以泥質粉砂巖夾薄層粉砂質泥巖或粉砂巖為主，在剖面上主要位于河道頂部(圖5e)或夾于厚層河道間泥巖中(圖5f)，砂體厚度在0.5～1.2m之間。自然電位曲線以正韻律為主，少量為復合韻律，呈中高幅，光滑高幅變指形，幅變值在0.8～1.6之間(圖4)，頂底部均為突變-漸變接觸。微電極曲線形態(tài)呈指狀小尖峰。

圖3松遼盆地杏樹崗油田杏三區(qū)東部北西—南東向骨架剖面沉積時間單元對比圖

Fig.3Correlation of the sedimentary time units in a NW-SE-trending framework section in eastern Xing-3 block, Xingshugang Oil Field, Daqing

圖4松遼盆地杏樹崗油田杏三區(qū)東部3種沉積微相自然電位曲線幅變-砂體厚度圖

Fig.4Amplitude variations of SP curves vs. sandstone thickness diagram of the sedimentary microfacies in eastern Xing-3 block, Xingshugang Oil Field, Daqing

(4)水上決口沉積微相

與主河道砂體直交或斜交分布，形態(tài)呈窄條狀、帶狀、不規(guī)則片狀或扇狀，巖性以粉砂巖、泥質粉砂巖為主，砂體厚度在1～4.5m之間。自然電位曲線以正韻律為主，呈中幅，光滑或齒化低幅變鐘形，幅變值在0.2～0.8之間(圖4)，底部為突變接觸，頂部為突變-漸變接觸。微電極曲線多為齒化鐘形(圖5g)。

(5)溢岸薄層砂微相

為河水普遍溢岸而形成的大面積片狀展布的薄層席狀砂，發(fā)育小型交錯層理，砂體厚度在0.2～1.5m之間。自然電位曲線為以反韻律-正韻律的復合韻律為主，呈中幅，光滑或齒化低幅變扁鐘形、指形，幅變值在0.4～1.1之間(圖4)，頂底部均為突變接觸。微電極曲線為指形、齒化指形(圖5h)。

(6)水上分流間灣微相

為水上分流河道間相對較低洼地區(qū)的泥質沉積。測井曲線為光滑-微齒化線形，呈現低幅-極低幅，低幅差(圖5i)。

2.2.2三角洲內前緣亞相

三角洲內前緣為三角洲分流平原的水下延伸部分，頻繁暴露于水面。分流河道在水下延伸較遠，并且受河流和湖浪共同的改造作用產生不同程度的席狀砂化。

(1)水下分流河道微相

水下分流河道為水上分流河道在水下延伸所致，其沖刷能量減弱，底部滯留沉積不呈現或者很薄，砂體厚度在2～4m之間。自然電位曲線以正韻律為主，為光滑-齒化鐘形或箱形，極高幅、高幅，底部呈突變接觸、頂部漸變接觸。微電極曲線為高幅、極高幅 (圖5j )。

圖5松遼盆地杏樹崗油田杏三區(qū)東部淺水湖泊三角洲11種沉積微相測井相模式

a.水上分流河道；b.水上分流河道；c.突棄型廢棄河道；d.漸棄型廢棄河道；e.天然堤 (黑色框內)；f.天然堤；g.水上決口沉積；h.溢岸薄層砂；i.水上分流間灣；j.水下分流河道；k.水下決口沉積；l.分流河口砂壩；m.分流河口砂壩；n.席狀砂；o.席狀砂；p.水下分流間灣

Fig.5Log facies patterns for the sedimentary microfacies of the shallow-water lacustrine delta deposits in eastern Xing-3 block, Xingshugang Oil Field, Daqing

(2)水下決口沉積微相

分布于水下分流河道兩側，一般形成于洪水期水動力相對較弱的間灣水體中，發(fā)育規(guī)模較小，沖刷面很少。測井曲線為中幅扁鐘形，底部突變接觸，頂部突變-漸變接觸。自然電位曲線為齒化-微齒化扁鐘形 (圖5k )。

(3)分流河口砂壩微相

位于水下分流河道的河口處，常具有向上變粗的逆粒序，砂體厚度在1～2m之間。測井曲線以反韻律為主，為光滑-微齒化漏斗形，中上部為高幅-極高幅，下部為低幅，底部為漸變接觸、頂部突變接觸。 (圖5l，m )。

(4)席狀砂微相

位于水下分流河道外側，與分流河口砂壩共存，由細、粉砂巖夾泥質粉砂巖組成，砂體厚度在0.5～0.8m之間。自然電位曲線呈指形或極扁鐘形、極扁漏斗形。微電極曲線常呈現交互指形，中高幅差 (圖5n，o )。

(5)水下分流間灣微相

為水下分流河道間低洼地區(qū)的泥質沉積，與開闊湖面相通。測井曲線呈線形或線形中夾有指形，以低幅-極低幅為主 (圖5p )。

3　沉積微相組合模式

不同類型的沉積微相在同一沉積時間單元的平面和剖面中出現的頻率和分布的層位有明顯的差異，進行合理的微相組合分析，是研究沉積環(huán)境變化、水流能量強弱的重要環(huán)節(jié) (圖6)。從分析測井曲線形態(tài)組合、沉積成因出發(fā)，結合碎屑巖6種沉積作用類型[23]，如垂積、前積、側積、漫積、選積、填積等，總結出7種淺水湖泊三角洲沉積微相組合模式 (圖6)。

(1)水上分流河道-溢岸薄層砂

相鄰井測井曲線組合的形態(tài)從箱形向扁鐘形、指形過渡。代表水動力條件相對穩(wěn)定時期發(fā)育的較順直型水上分流河道，沒有側向擺動，只發(fā)生沉積物的垂相增長。在洪水季節(jié)，河水普遍溢岸，將懸浮物帶到遠離河岸處沉積下來，沉積間歇性強，多形成粉細砂為主的溢岸薄層砂，一般沿河岸兩側呈帶狀分布，或呈朵狀鑲嵌于河道砂體間。此組合主要沉積作用有垂積、填積、漫積。

(2)水上分流河道-天然堤-溢岸薄層砂

相鄰井測井曲線組合的形態(tài)從箱形、鐘形、高幅變指形向低幅變指形、扁鐘形過渡。代表水上分流河道受河道彎曲作用、水流側向侵蝕造成沉積物重新分配，分流河道的凹岸發(fā)生侵蝕，于層位較高部位形成天然堤。在洪水季節(jié)，河水越過河岸形成溢岸薄層砂沉積。此組合主要沉積作用有側積、漫積。

(3)水上分流河道-天然堤-水上決口沉積-溢岸薄層砂

相鄰井測井曲線組合的形態(tài)從箱形、鐘形、高幅變指形、低幅變鐘形向低幅變指形過渡。代表高水位時期水上分流河道內水量大，水流急，沖決天然堤形成水上決口沉積，與主河道砂體呈直交或斜交分布，向邊部與溢岸薄層砂呈漸變接觸。此組合主要沉積作用有側積、漫積、填積。

圖6松遼盆地杏樹崗油田杏三區(qū)東部淺水湖泊三角洲沉積微相組合模式 (其中平面水流分布和剖面沉積方式改自參考文獻 [23])

Fig.6Sedimentary microfacies associations in the shallow-water lacustrine delta deposits in eastern Xing-3 block, Xingshugang Oil Field, Daqing (Yu Xinghe et al., 2004)

(4)水上分流河道-廢棄河道-溢岸薄層砂

相鄰井測井曲線組合的形態(tài)從箱形向齒化或光滑長頸鐘形、指形過渡。代表水上分流河道水流能量逐漸降低，形成廢棄河道。廢棄河道與改道后的分流河道部分連通或完全隔絕，形成泥質沉積中夾有粉砂質沉積或大套的泥質沉積，之間為河水溢岸形成的薄層砂質沉積。此組合主要沉積作用有側積、填積和漫積。

(5)水上分流河道-水上分流間灣

連井剖面上，測井曲線組合的形態(tài)從箱形、鐘形向線形過渡。代表水上分流河道間局部受低洼地勢控制發(fā)育泥質沉積，水動力較弱。此組合主要沉積作用有漫積、填積。

(6)水下分流河道-分流河口砂壩-席狀砂-水下分流間灣

連井剖面上，測井曲線組合的形態(tài)從箱形、鐘形向漏斗形、指形、線形過渡。代表水下分流河道受河流、湖浪、沿岸流的沖刷，以及湖底形態(tài)的共同作用，被不同程度地改造成分流河口砂壩、席狀砂。早期形成的分流河口砂壩往往被后來的水下分流河道侵蝕，局部受地形的控制，可能有保存。細粒物質被搬運到河道兩側形成薄層席狀砂。在水動力條件較弱的區(qū)域，發(fā)育有水下分流間灣。此組合主要沉積作用有前積、選積、填積、漫積。

(7)水下分流河道-席狀砂

連井剖面上，測井曲線組合的形態(tài)從箱形、鐘形向指形過渡。代表湖平面升幅較大、升速較快時，水下分流河道被強烈改造成片狀展布的席狀砂，河道砂體厚度變薄。此組合主要沉積作用有選積、填積、漫積。

4　沉積微相平面展布及演化

松遼盆地杏樹崗油田杏三區(qū)東部葡Ⅰ1-3小層的形成主要經歷了早期湖退(葡Ⅰ332、葡Ⅰ32)、中期穩(wěn)定(葡Ⅰ22、葡Ⅰ212)、晚期湖侵(葡Ⅰ211、葡Ⅰ12、葡Ⅰ11)的沉積演化階段。

4.1早期湖退階段

研究區(qū)經歷了葡Ⅰ4時期的湖侵后，發(fā)生急劇湖退，湖盆面積變小，氣候變得相對干燥。葡Ⅰ332單元、葡Ⅰ32單元是在該背景下形成的沉積，受基底脈動隆升影響[14]，之間缺失葡Ⅰ331單元。葡Ⅰ332單元沉積時期，湖岸線位于杏十二區(qū)附近[24]，研究區(qū)處于三角洲分流平原的中下部，物源區(qū)碎屑物質供應充分，水動力較強，水上分流河道砂廣泛分布。此時古地勢東高西低、北高南低，研究區(qū)于北東部超覆缺失葡Ⅰ331單元(圖7a)，并于西部、南西部形成了厚層高彎曲分流河道砂體，河道曲率為2.01。根據統(tǒng)計結果表明，水上分流河道砂的理想鉆遇率為78%。受分流河道側向擺動影響，溢岸薄層砂、水上分流間灣等微相大多被侵蝕殆盡，不能連片展布(圖7a)。葡Ⅰ32單元沉積時期，湖岸線在太平屯油田中部，受古地勢北高南低控制，研究區(qū)大范圍處于剝蝕區(qū)，只在本區(qū)的南部、南西部局限范圍內接受沉積(圖7b)。平面沉積微相主要發(fā)育水上分流河道，伴生有朵狀展布的溢岸薄層砂，其余微相發(fā)育規(guī)模較小(圖7b)。

4.2中期穩(wěn)定階段

在葡Ⅰ32單元沉積之后，研究區(qū)進入穩(wěn)定沉積階段，葡Ⅰ22單元、葡Ⅰ212單元全區(qū)展布。葡Ⅰ22單元沉積時期，物源來自北部，湖岸線在杏南一帶不斷反復擺動。水上分流河道在研究區(qū)的西部及東部發(fā)育，總體上順物源呈現南北向展布(圖7c)。分流河道依舊保持較高彎度，河道曲率達到2.12。在研究區(qū)西部、東部砂體增厚，砂地比明顯增高，中部則發(fā)育有大片水上分流間灣微相(圖7c)。葡Ⅰ212單元沉積時期，湖岸線一直在杏北和杏南之間擺動。水動力變弱，河流搬運碎屑物質的能力逐漸降低，分流流速下降，側蝕和下蝕作用減弱，水上分流河道的曲率向河口方向降低，為1.95。水上分流河道砂的理想鉆遇率為63%，較葡Ⅰ332單元時期水上分流河道的規(guī)模縮小了15%左右。研究區(qū)東部發(fā)育有側向擺動強烈的水上分流河道，其伴生微相不發(fā)育；研究區(qū)中部和西部水上分流河道常與呈片狀、朵狀展布的水上分流間灣和溢岸薄層砂伴生，沉積微相類型多并且保存較好(圖7d)。

4.3晚期湖侵階段

葡Ⅰ211單元沉積時期，研究區(qū)進入湖平面緩慢擴張階段，湖盆面積開始擴大。本單元是水上分流河道入湖后，在水動力較強、物源供給充沛的環(huán)境下形成的建設性三角洲內前緣沉積。水下分流河道砂體形態(tài)呈較順直型南北向延伸，理想鉆遇率為39%，較水上分流河道砂鉆遇率明顯降低。席狀砂常呈條帶狀順水下分流河道兩側分布，水下決口沉積、分流河口砂壩發(fā)育范圍較小(圖7e)。葡Ⅰ12單元沉積時期，研究區(qū)處于向末期迅速大規(guī)模湖侵的轉折階段，水下分流河道受不均勻充填、沖刷作用，河道寬度和砂體厚度減小，呈北東向窄條帶狀和斷續(xù)條帶狀展布，理想鉆遇率為33%。水下分流間灣發(fā)育規(guī)模增大，理想鉆遇率達到37%(圖7f)。葡Ⅰ11單元沉積時期，物源供給降低，湖平面迅速擴張，湖水對水下分流河道的改造作用加強，使得沉積碎屑物質以大范圍連片分布的席狀砂為主，其理想鉆遇率達到68%。水下分流河道砂理想鉆遇率已不足15%，呈零星狀分布在研究區(qū)東部席狀砂和水下分流間灣之中(圖7g)。

5　結論

(1)松遼盆地杏樹崗油田杏三區(qū)東部白堊系葡Ⅰ1-3小層為淺水湖泊三角洲沉積，可劃分為三角洲分流平原和三角洲內前緣2種亞相，細分出水上分流河道、廢棄河道、天然堤、水上決口沉積、溢岸薄層砂、水上分流間灣、水下分流河道、水下決口沉積、分流河口砂壩、席狀砂、水下分流間灣等11種微相。

(2)建立淺水湖泊三角洲測井相模式，分析了每種微相的沉積和電性特征。利用自然電位曲線幅變值和砂體厚度對于三角洲分流平原中的天然堤，水上決口沉積，溢岸薄層砂這3種有成因聯系、曲線形態(tài)相似的沉積微相進行了識別。

圖7松遼盆地樹崗油田杏三區(qū)東部葡Ⅰ1-3小層精細沉積微相平面展布圖

a.葡Ⅰ332單元；b.葡Ⅰ32單元；c.葡Ⅰ22單元；d.葡Ⅰ212單元；e.葡Ⅰ211單元；f.葡Ⅰ12單元；g.葡Ⅰ11單元

Fig.7Planar distribution of the sedimentary microfacies in the Pu I 1-3 oil reservoirs of eastern Xing-3 block, Xingshugang Oil Field, Daqing

(3)分析測井曲線形態(tài)、沉積成因、沉積作用的變化規(guī)律，總結出7種淺水湖泊三角洲沉積微相組合模式。

(4)葡Ⅰ1-3小層總體上經歷了早期湖退 (葡Ⅰ332、葡Ⅰ32)、中期穩(wěn)定 (葡Ⅰ22、葡Ⅰ212)、晚期湖侵 (葡Ⅰ211、葡Ⅰ12、葡Ⅰ11) 的沉積演化階段。

致謝在本文撰寫過程中，得到了單敬福、郭英海和沈玉林等教授的指導，成文后得到了王兵杰、崔久博、劉亞雷、袁亞娟、毛亞坤、向維等提出的寶貴意見，在此一并致以衷心的感謝!

[1]FISK H N. Bar-finger sand of the Mississippi delta [A]. 45th Annual Meeting [C]. New Jersey: AAPG，1960，29-52.

[2]DONALDSON A C. Pennsylvanian sedimentation of central Appalachians [J]. Geological Society of America，1974，148 (Special Papers): 47-48.

[3]HORNE J C，FERM J C，BAGANZ B P. Depositional models in coal exploration and miner planning in Appalachian region [J]. AAPG Bulletin，1976，62(12): 2377-2411.

[4]STANLEY K O，SURDAM R C. Sedimentation on the front of Eocene Gilbert-type deltas，Washakie, Wyoming [J]. Journal of Sedimentary Petrology，1978，48(2): 557-573.

[5]POSTMA G. An analysis of the variation in delta architecture [J]. Terra Nova,1990，2(2): 124-130.

[6]趙翰卿. 松遼盆地大型葉狀三角洲沉積模式[J]. 大慶石油地質與開發(fā)，1987，6(4): 1-10.

[7]鄒才能，趙文智，張興陽，等. 大型敞流坳陷湖盆淺水三角洲與湖盆中心砂體的形成與分布[J]. 地質學報，2008，82(6): 813-825.

[8]梅志超，林晉炎. 湖泊三角洲的地層模式和骨架砂體的特征[J]. 沉積學報，1991，9(4): 1-10.

[9]姚光慶，馬正，趙彥超，等. 淺水三角洲分流河道砂體儲層特征[J]. 石油學報，1995，16(1): 24-31.

[10]樓章華，蘭翔，盧慶梅，等. 地形、氣候與湖面波動對淺水三角洲沉積環(huán)境的控制作用—以松遼盆地北部東區(qū)葡萄花油層為例[J]. 地質學報，1999，73(1): 83-92.

[11]朱筱敏，劉媛，方慶，等. 大型坳陷湖盆地淺水三角洲形成條件和沉積模式：以松遼盆地三肇凹陷扶余油層為例[J]. 地學前緣，2012，19(1): 89-99.

[12]王建功，王天琦，衛(wèi)平生，等. 大型坳陷湖盆淺水三角洲沉積模式—以松遼盆地北部葡萄花油層為例[J]. 巖性油氣藏，2007，19(2): 28-34.

[13]范廣娟，馬世忠. 大慶油田杏十二區(qū)單砂體級沉積微相精細研究—以葡萄花油層重點沉積時間單元為例[J]. 科學技術與工程，2011，11(7): 1535-1539.

[14]單敬福，張東，陳岑，等. 大慶油田杏樹崗杏一、二區(qū)東部葡Ⅰ332a—葡Ⅰ11細層沉積體系再認識[J]. 現代地質，2011，25(2): 297-307.

[15]張東，孫淑霞，李音，等. 對杏樹崗油田北部主力油層流動單元的劃分[J]. 大慶石油學院學報，2002，26(3): 18-21.

[16]林春明，馮志強，張順，等. 松遼盆地北部白堊紀超層序特征[J]. 古地理學報，2007，9(6):619-634.

[17]卓弘春，林春明，李艷麗，等. 松遼盆地北部上白堊統(tǒng)青山口—姚家組沉積相及層序地層界面特征[J]. 沉積學報，2007，25(1): 29-38.

[18]蘇燕，于興河，楊愈. 大慶長垣杏56井區(qū)PⅠ油層組沉積微相分析[J]. 內蒙古石油化工，2007,33(8):51-54.

[19]孫雨，馬世忠，姜洪福，等. 松遼盆地三肇凹陷葡萄花油層河控淺水三角洲沉積模式[J]. 地質學報，2010，84(10): 1502-1509.

[20]趙翰卿，付志國，呂曉光，等. 大型河流—三角洲沉積儲層精細描述方法[J]. 石油學報，2000，21(4): 109-113.

[21]柯光明，鄭榮才，高紅燦，等. 勝坨油田一區(qū)沙河街組二段1—3砂組測井—沉積相分析[J]. 沉積與特提斯地質，2006，26(1): 81-87.

[22]加東輝，吳小紅，趙利昌，等. 渤中25-1南油田淺水三角洲各沉積微相粒度特征分析[J]. 沉積與特提斯地質，2005，25(4): 87-94.

[23]于興河，陳永嶠. 碎屑巖系的八大沉積作用與油氣儲層表征[J]. 石油實驗地質，2004，26(6): 517-524.

[24]張景軍，柳成志，張雁，等. 湖岸線演化及砂體分布規(guī)律研究—以大慶長垣湖岸線演化為例[J]. 沉積與特提斯地質，2010，30(4): 50-54.

Sedimentary microfacies of the Cretaceous shallow-water lacustrine delta deposits in the Songliao Basin: An example from the Pu I 1-3 oil reservoirs of the eastern Xing-3 block, Xingshugang Oil Field, Daqing

FENG Xu-dong1, ZHANG Dong2, LIN Chun-ming1, ZHANG Xia1, LIU Wei2, YU Jin1, LI Wei2

(1.StateKeyLaboratoryforMineralDepositsResearch,SchoolofEarthSciencesandEngineering,NanjingUniversity,Nanjing210046,Jiangsu,China; 2.No.4OilProductionPlant,DaqingOilFieldCompany,Daqing163511,Heilongjiang,China)

On the basis of well logs, mud logs, analytical data and regional geological background, the present paper conducts a systematic study of the types, characteristics, association patterns, planar distribution and evolution of the sedimentary microfacies in the Pu I 1-3 oil reservoirs of the eastern Xing-3 block, Xingshugang Oil Field, Songliao Basin. The shallow-water lacustrine delta deposits in the Pu I 1-3 oil reservoirs consist of two sedimentary subfacies including the delta distributary plain and delta front subfacies; 11 sedimentary microfacies including the distributary channel, abandoned channel, natural levee, crevasse splay, overbank thin-bedded sheet sandstone, interdistributary bay, subaqueous distributary channel, subaqueous crevasse splay, distributary channel mouth bar, sheet sandstone and subaqueous interdistributary bay microfacies, and 7 sedimentary microfacies associations including the distributary channel-overbank thin-bedded sheet sandstone, distributary channel-natural levee-overbank thin-bedded sheet sandstone, distributary channel-natural levee-crevasse splay-overbank thin-bedded sheet sandstone, distributary channel-abandoned channel-overbank thin-bedded sheet sandstone, distributary channel-interdistributary bay, subaqueous distributary channel-distributary channel mouth bar-sheet sandstone-subaqueous interdistributary bay and subaqueous distributary channel-sheet sandstone microfacies associations. On the whole, the Pu I 1-3 oil reservoirs have undergone several evolutionary stages of early regression, middle stable deposition and later transgression, during which the lake basin displayed the wide-narrow-wide scales, and gradual decrease of the thickness and ideal drilling rates of the skeletal sandstones.

Songliao Basin; shallow-water lacustrine delta; sedimentary microfacies; logging facies; sedimentary microfacies association; sedimentary evolution

1009-3850(2016)02-0001-10

2015-08-10； 改回日期： 2015-10-19

馮旭東(1991-)，男，碩士研究生，主要從事沉積學和石油地質學研究。E-mail：dongdongcumt@163.com

林春明(1964-)，男，博士，教授，博士生導師，主要從事沉積學和石油地質學教學與研究。

E-mail：cmlin@nju.edu.cn

P534.53

A