作者：劉昱眾學(xué)校：寧鄉(xiāng)一中

?

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代真的可以為所欲為嗎？

作者：劉昱眾
學(xué)校：寧鄉(xiāng)一中

微博、微信時(shí)代，人人都想通過網(wǎng)絡(luò)拓寬自己的朋友圈，獲得更多關(guān)注，這本來是十分正常的現(xiàn)象，但很多人收到一則信息時(shí)，首先考慮的不是真假或者來源，而是考慮轉(zhuǎn)發(fā)能否為自己帶來好處。但網(wǎng)絡(luò)時(shí)代我們真的可以為所欲為嗎？

6月17日，很多人的朋友圈都被一條網(wǎng)帖刷屏：“建議國家改變買賣兒童的法律條款，拐賣兒童判死刑！買兒童的判無期！”，看這條激憤的文字，義憤填膺的怒火，乍一看還以為是社會有志之士，在為社會現(xiàn)象不公平、不正義的事打抱不平呢？但最后卻被證實(shí)是一次營銷行為。對于這些不負(fù)責(zé)任欺騙大眾的虛假消息，我們怒火中燒的同時(shí)，也捫心自問，難道網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，真的就可以為所欲為了嗎？

答案當(dāng)然是否定的。在看得見摸不著的網(wǎng)絡(luò)世界，我們更應(yīng)該對自己的言行負(fù)責(zé)，做一個負(fù)責(zé)的網(wǎng)絡(luò)人。

然而不負(fù)責(zé)任的言論在網(wǎng)絡(luò)上仍有傳播。北京大學(xué)教授孔慶東發(fā)微博，稱作家莫言常說的家境沒落，常年面對寒冷是謊言，還附圖一張，上面的小莫言穿著棉襖、虎頭虎腦，很是可愛。但如果真的想探討莫言是否撒謊，可以深入莫言的老家實(shí)地走訪，深入進(jìn)行調(diào)查，然后用所得到的充足證據(jù)再來下結(jié)論，這樣才能服眾。僅憑一張舊照片就急著下結(jié)論，顯然是太隨意了。而莫言照相的那個時(shí)期，其生活水平已有所提高，照片上的形象良好也不足為怪了！

雖然孔老師的行為并不觸犯到法律，但為什么我們不能三思而后行呢？怎么不能言辭證據(jù)確鑿的時(shí)候，再下結(jié)論呢？

在這個言論自由的時(shí)代，我們不應(yīng)該為所欲為，不能把“言論自由”當(dāng)作胡言亂語的保護(hù)傘。相反，我們應(yīng)該更加珍惜自己的行為，對自己的一言一行負(fù)責(zé)，共建和諧文明社會，共享暢言的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代！

點(diǎn)評：文章層次分明，正義感強(qiáng)，充滿了對現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的憂慮，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。美中不足，如何把握網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的行為，卻沒能很好地闡述出來。