肖萌+鄭璐

[關(guān)鍵詞]傳播角度；稿件編輯；方法

一篇報道的立意統(tǒng)攝材料揭示精神內(nèi)核，對新聞制作起著決定性的作用。立意的提升能讓“資質(zhì)平平”的報道脫胎換骨提檔升級。在此，筆者僅以報道《冰城一個居民小區(qū)（肩題） 被電偷走的那10年（主題）》（2014年4月24日，生活報）的編輯實例，如何基于傳播優(yōu)化的考量，展現(xiàn)立意的“推倒重建”過程，即事實判斷、命題確認、材料取舍的過程，從而實現(xiàn)編輯思想。

一、傳播目的：批評還是教化？

在當(dāng)日稿件庫，編輯發(fā)現(xiàn)了一篇見習(xí)記者提交的表揚稿：一位社區(qū)主任經(jīng)數(shù)次苦口婆心的勸導(dǎo)，終于解決了某小區(qū)常年斷電的煩惱。在審閱過程中，編輯從這篇常規(guī)人物稿中發(fā)現(xiàn)了一個耐人尋味的現(xiàn)象：民居斷電竟然持續(xù)了10年之。10年當(dāng)中，電飯煲煮出夾生飯，洗澡半路沒水，電視空調(diào)冰箱不敢開，直至發(fā)展到頻發(fā)電火，這么差勁的生活質(zhì)量為什么能捱這么久？

分析起因，一是規(guī)劃不合理，商住混用是引發(fā)用電矛盾的主因。但是，這種歷史遺留問題拿到今天來探討為時已晚而且毫無用處；二是電業(yè)部門評估誤差。在小區(qū)居民開始求助電業(yè)伊始，電業(yè)答復(fù)是小區(qū)公共空間以外的檢修費用由個人負責(zé)，更換電纜等需要8000余元成本，顯然高昂的費用超出了居民的心理預(yù)期，致使均攤費用長期擱置。但是，從事件的結(jié)果來看，電業(yè)不但出動人力物力解決了問題而且免除了所有費用，客觀上積極作用遠遠大于消極作用；那么更值得探討的問題是什么？是小市民意識。

籠罩在斷電大問題陰影下的居民們?yōu)槭裁礇]有“自籌自救”，其實，是他們困頓于畫地為牢，三種身份的居民互相“攀比”——居民認為商戶用電超負荷是斷電的肇事者，應(yīng)該多繳費，商戶認為用多少電花多少錢，沒啥差別；租房商戶認為我只有使用權(quán)維修應(yīng)戶主掏錢；租房給商戶的戶主認為誰用電誰負責(zé)……這么算計下來，誰都覺得吃虧，從狹隘的自我立場出發(fā)追求絕對的“公平”，難以促成行動，就這么一直吃了10年大虧。

那么，媒體應(yīng)該呈現(xiàn)出什么態(tài)度呢？這件事難說惡善，考慮具體情境對錯也并非絕對，動用批評和監(jiān)督是小題大做，客觀溫和的反思與勸誡是最合適的。作為負責(zé)任的媒體，成風(fēng)化人是黨對媒體的功能要求，也是媒體發(fā)展過程中的傳統(tǒng)功能。賴特在“四功能說”中表示，大眾傳播在傳播知識、價值、社會規(guī)范等方面起著重要作用。人的社會化不只是在學(xué)校、群體中進行，也是在大眾傳播的環(huán)境下進行的（賴特，1959《大眾傳播：功能的探討》）。因此，通過因果層面的分析，我們確立了以回顧引發(fā)反思從而達到引導(dǎo)作用的命題。

二、傳播手段：樹典型還是講故事？

如果要實現(xiàn)預(yù)設(shè)的教化功能，稿件的承載量需要大幅“加碼”。一個社區(qū)主任的終極“人治”表現(xiàn)是不辭勞苦，多方協(xié)調(diào)。溝通方式是低姿態(tài)的“勸”和“求”，把居民的事當(dāng)成自家的事來辦，她的出色完全取決于個人的修養(yǎng)和對待工作的態(tài)度。從理性的社區(qū)治理角度來說，需要這樣的社區(qū)主任但勞模式的崗位功能效仿作用是有限的，現(xiàn)代城市的社區(qū)關(guān)系更需要制度設(shè)計和社區(qū)居民的公民意識共建。

在哈爾濱這個現(xiàn)代化進程中的城市，還存在不少和該報道一樣的老舊小區(qū)，物業(yè)失管，社區(qū)管不過來，歷史遺留問題多，需要特事特辦，一件一件地解決。還有為數(shù)不少的居民都黏著在衛(wèi)生問題、出行問題、用水用電問題當(dāng)中，誰也不肯放下自己的小算盤，誰也不肯出頭尋求改變?！叭还堋钡貛г谝欢ǔ潭壬细枰用駥崿F(xiàn)“自我管理”，脫離等靠要的心理，自己先行動起來去追求幸福才能融入現(xiàn)代生活。

社區(qū)主任的說和是為了解決斷電的具體問題，而媒體的表述則是為完整地呈現(xiàn)10年的斷電史，展示居民消極的攀比心態(tài)，厘清公共生活的責(zé)權(quán)利、實現(xiàn)社區(qū)人際契約關(guān)系的引導(dǎo)，因此，市井故事的講述手段才是這篇稿件的真正樣貌。

三、傳播取材：單一性還是多樣性？

選擇了最能打動人的講述體實現(xiàn)引導(dǎo)功能，文章的關(guān)照視野也便從個體拓展到群像描寫。原稿圍繞主人公社區(qū)主任李春梅的言行展開，其個人的性格、工作態(tài)度、身體狀況著墨較多。立意調(diào)整后，飽受斷電之苦的24家居民和商戶升級為主人公，以事件親歷者、最早的住戶劉英群切入主題，視角轉(zhuǎn)換更切實貼近，用倒敘的方式閃回一幕幕人與人的沖突，社區(qū)主任數(shù)次苦口婆心的游說累積著與斷電的危險程度雙線并進，直至發(fā)生電火，斷電危機達到高潮時，在威脅生命財產(chǎn)安全的“前夜”，使用房屋的三種不同身份居民勉強達成妥協(xié)湊到了7000多塊錢，直至電業(yè)部門出現(xiàn)——皆大歡喜而又富有戲劇性。

由此看出，報道主題和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換后，直接決定了記者如何取材。一次性的人物采訪遠遠不夠了，為了達到編輯要求，記者此后數(shù)次下社區(qū)，補充采訪了多個對象——居民、租房商戶、出租房屋的戶主等。各方的表達、情緒、態(tài)度等均細致而深入，整理出的文字材料達5000多字。

經(jīng)再次去粗取精，稿件最終被改寫為兩千字，呈現(xiàn)出娓娓道來Q彈有力的敘事基調(diào)。但是，編輯工作還遠遠沒有結(jié)束，還有一種地位更重要的事實，那就是等待著分析與判斷的新聞事實需要呈現(xiàn)，它是通過新聞評論來實現(xiàn)的?！坝性捯f”的編輯配發(fā)了三百多字的生活快評《光明等不來》，評論的立意對文章的基本觀點與主要思想內(nèi)容起到了“畫龍點睛”的作用，這篇小文獲該年度的黑龍江新聞獎評論三等獎?！?/p>

（編輯/劉佳）