戴旭

世界格局動蕩劇烈、中美軍事關(guān)系詭異變幻。為什么長期不打仗、專注經(jīng)濟建設(shè)、不參與任何爭端的中國，反卻受到美國日益加劇的圍堵？中美到底應(yīng)該怎樣定位？兩軍如何看待對方？

美國難言“守成”，中國崛起但無挑戰(zhàn)之意。毫無疑問，以中美的政治、經(jīng)濟和軍事體量，雙方握手還是交手絕不僅僅是兩國的事。因此，回答這一問題成了一個世界級課題。來自中美雙方乃至全世界的無數(shù)學(xué)者都在研究、預(yù)測雙方關(guān)系的未來，其中獲得認可度最高的是雙方將陷入所謂的“修昔底德陷阱”，即一個崛起的大國將挑戰(zhàn)一個守成的大國。美國還不是一個舉世公認、威儀天下的大國。當(dāng)下俄羅斯在中亞橫刀攔路，朝鮮以彈丸之地屢次叫陣美國，一個非國家行為體的“伊斯蘭國”讓貌似強大的美軍一籌莫展，都說明美國還沒到“守成大國”的程度。另一方面，中國也不是一個要挑戰(zhàn)守成國家的崛起者。由于近代西方入侵幾乎導(dǎo)致中國亡國滅種，當(dāng)下的中國正在重整山河，行進在國家統(tǒng)一和民族復(fù)興之路上，經(jīng)濟發(fā)展才是核心要務(wù)。中國歷史上沒有統(tǒng)治過世界，現(xiàn)實中也根本沒有取代美國的意圖。美國在全球有近千個軍事基地，有10支可以橫行世界的巨型航母集群，還有眾多航空航天遠征部隊；美國六大戰(zhàn)區(qū)是根據(jù)世界地圖劃定，而中國五大戰(zhàn)區(qū)都在自己版圖上。

中美若戰(zhàn)略對決將兩敗俱傷，美國輸不起。事實上，中國從來沒有破壞過美國主導(dǎo)的國際秩序。中國反對的是美國干涉內(nèi)政、對領(lǐng)土領(lǐng)海權(quán)益以及其他利益的侵犯。中國的一切準(zhǔn)備是在告訴美國和世界：中國不會在核心利益上退讓。在中國周邊問題上，美國的任何軍事介入都是得不償失的；雙方戰(zhàn)略對決的結(jié)果將是各自從現(xiàn)有國際地位上同步墜落，而這一結(jié)果是美國輸不起的—原因不言而喻。因此，大國不應(yīng)該被小國詭計所綁架，而應(yīng)共管危機共謀大事。我認為中美關(guān)系是大國之間最成熟的雙邊關(guān)系，原因在于雙方在朝鮮戰(zhàn)場上已經(jīng)打透了，雙方不僅了解了對方實力，也明白了對方的底線和意圖。這一戰(zhàn)奠定了中美建交的基礎(chǔ)，而雙方建交，依然是建立在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上。今天中國的善意不應(yīng)該被視為軟弱。歷史經(jīng)驗記憶猶新。只有雙方都能明白對方意圖、尊重對方底線、了解對方實力，雙方才有可能如“美洲獅”和“東北虎”一樣相安無事。

中美互信需要雙方除去心中之“賊”。在已經(jīng)有過朝鮮戰(zhàn)爭教訓(xùn)的情況下，雙方都不應(yīng)該輕易向?qū)Ψ届乓淞?。大國不會接受失敗，因此軍事脅迫是無聊的。正如當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭不僅僅是東西方的軍事對決，同時也是雙方哲學(xué)和文化的對撞。我個人的體會是，中美之間有著廣泛的交流平臺和合作領(lǐng)域，但雙方似乎都需要在“交心”層面上用力。換言之，中美雙方交流需要突破表面化、外交化，向?qū)嵸|(zhì)化、具體化方面掘進。雙方需要真正的共識，哪怕這種共識只在某些領(lǐng)域，只在兩個人之間產(chǎn)生。一個1大于一百個0。雙方代表團對代表團的外交辭令，在各類論壇上各執(zhí)己見甚至外交斗嘴，這些也不是不需要，但要做到真正互信，最低限度是“相知”，而不只是一般的相識。如何做到“相知”？就是要在各領(lǐng)域進行全方位的交友式深度接觸。多年來，美國有人認為中國在“韜光養(yǎng)晦”，圖謀趕走美國取而代之；中國則有人認為“強敵”會干預(yù)中國解決周邊危機?！俺街匈\易，除心中賊難”，中美雙方都有心中的“賊”需要除，都需從謀對方轉(zhuǎn)向謀世界和平。

政治無非戰(zhàn)或者和，大國交往堂堂正正，中美關(guān)系的歷程也是如此。只有把各自心里的東西都掏出來，擺在桌面上，雙方才能做到心底坦蕩。事實證明，握手比攥拳好，掏心比掏槍好。世上沒有天生的敵人，人間卻有可交的朋友。雙方固然都會力爭自己的利益，但認識到雙方有共同利益才更重要，而做到這一點并不難，只要雙方真能做到握手并交心。希望我們邁出的這一步，不是最后一步。