來(lái)函

放下對(duì)性別的執(zhí)著

演講影片播出之后，好多男生寫信給我，告訴我他們也很討厭傳統(tǒng)文化對(duì)男性的壓迫，我好驚訝啊。

之前收到男生的來(lái)信，不是罵我賤、詛咒我被強(qiáng)暴，就是羞辱我父母，好像恨不得我去死。當(dāng)時(shí)大多數(shù)的男生都認(rèn)為咒罵不守婦道的女人是正義的行為，還沒(méi)有意識(shí)到……要求女人守婦道的文化，也要求男人盡所謂男人的義務(wù)。

但現(xiàn)在不同了，男生也厭倦了社會(huì)總是期待他們陽(yáng)剛、果決，厭倦了稍微不符合所謂的“男性特質(zhì)”就會(huì)被嘲笑與矯正。男生也想拿回脆弱的權(quán)利、陰柔的權(quán)利、敏感纖細(xì)的權(quán)利。

我想，大家都厭倦了被局限于生理性別的人生，越來(lái)越多人不服從“生為男人就得這么走，生為女人就注定如何如何”的說(shuō)法，而期盼能發(fā)揮自己的本質(zhì)。

也許，放下對(duì)性別的執(zhí)著的時(shí)代來(lái)了，不論是順應(yīng)或抵抗，希望我們每一個(gè)人做出選擇時(shí)，都抱持著善意，希望這個(gè)選擇不是為了消滅看不順眼的人群，而是為了讓最多人能更自由地活著。

—楊雅晴

感謝楊雅晴小姐和《人物》分享她在巴黎和臺(tái)灣的街頭向100個(gè)陌生男子索吻的故事。文章發(fā)表后，在互聯(lián)網(wǎng)上也引起了一些爭(zhēng)議，一位網(wǎng)友留言說(shuō)：“作為一個(gè)傳統(tǒng)的中國(guó)男人，我的確接受不了這種行為，作為一個(gè)開放的90后，我并不覺(jué)得這有違背倫理道徳。”無(wú)論是支持還是反對(duì)，“女性”欄目希望做的正是提供一個(gè)公共討論的空間，放下對(duì)性別框架的執(zhí)著，重新思考日常中那些習(xí)以為常的觀念。

白蓮花

評(píng)《國(guó)民導(dǎo)演鄭曉龍》訪談：不太喜歡中國(guó)人（特別是男人）推崇的女人不爭(zhēng)的“良好”品德。命好了，升級(jí)成白蓮花瑪麗蘇，自己不動(dòng)世界幫她實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，假得像神話。命不好，就是劉慧芳，委曲求全，只能怒其不爭(zhēng)。

—28oIo

20多年前，劉慧芳式女主角的誕生，或許可以被視為“總體性”社會(huì)解體后，人們重新回歸家庭的一種需要，經(jīng)歷過(guò)“文革”的鄭曉龍導(dǎo)演對(duì)那種“革命式”女性角色有天然的警惕，因此回歸人性、善良是他認(rèn)為最重要的品質(zhì)。但20多年后，成長(zhǎng)起來(lái)的新一代年輕觀眾顯然認(rèn)為，“真”才是人性之美的基礎(chǔ)，這也是羋月的設(shè)定無(wú)法受到一些觀眾認(rèn)可的原因，網(wǎng)絡(luò)上的批評(píng)聲恰恰反映了這種觀念的變遷。

從某種程度上說(shuō)，作為大眾娛樂(lè)的電視劇也是社會(huì)圖景的倒影，但一直以來(lái)都是一種被忽略的社會(huì)文本。我們提供一個(gè)了解導(dǎo)演和編劇邏輯的窗口，在所謂的“現(xiàn)象級(jí)”電視劇背后，這種觀念的改變和沖擊或許是一個(gè)更值得探討的現(xiàn)象。

口述體

評(píng)《很多人說(shuō)我是一個(gè)直率的周杰，他不懂我其實(shí)是一個(gè)隱忍的周杰》：有一點(diǎn)疑問(wèn)，從文章來(lái)看，全文都是第一人稱，也非常符合“周杰口吻”，那這到底算是個(gè)錄音整理呢，還是人物專訪？如果是人物專訪，那也沒(méi)有第三方觀察視角的體現(xiàn)，如果是周杰自述，那署名又不是他本人。所以，這到底是記者理解下的周杰自白，還是周杰自白呢？

—Aspiringponyo

謝謝這位讀者的細(xì)心觀察?！氨趁妗笔恰度宋铩稡RAVO板塊改版后設(shè)置的一個(gè)新欄目，采用口述的方式，呈現(xiàn)身處名利場(chǎng)中，聚光燈下那些公眾人物不為人知的內(nèi)心世界。在這個(gè)八卦都開始追求嚴(yán)肅的時(shí)代，我們?cè)谶@里暫時(shí)放下敘述和評(píng)判，耐心傾聽，原始呈現(xiàn)，而作為新聞報(bào)道的一種形式，口述體無(wú)疑是最佳的選擇。

當(dāng)然，口述體并不意味著記者只是一支打開開關(guān)的錄音筆，這些講述的前提，需要記者取得采訪對(duì)象最大程度的信任以及適時(shí)提出有價(jià)值的問(wèn)題。這當(dāng)然不是錄音整理，在這次采訪中，我們從近8小時(shí)的采訪、12萬(wàn)字的錄音中，盡可能真實(shí)、完整地梳理出周杰先生的邏輯，在不更改直接引語(yǔ)的原則下，去掉口語(yǔ)中重復(fù)、啰嗦的部分，保留精華，忠實(shí)記錄。

改版至今，包括劉燁妻子安娜、蔡國(guó)強(qiáng)女兒蔡文悠等人先后在這個(gè)欄目里向讀者展示了他們“背面”，因其稀缺、原汁原味，這些口述在《人物》微信公眾號(hào)里均取得了非?？捎^的閱讀量?！氨趁妗蔽磥?lái)也將在《人物》微信公眾號(hào)里獨(dú)立成欄目，每周五刊出，歡迎更多的明星名人朋友前來(lái)展示他們的另一面。

心頭一動(dòng)

評(píng)《王微心頭一動(dòng)》：讓人心頭一動(dòng)的東西，擁有值得讓人傾注所有。

—年華似水

動(dòng)畫電影《小門神》票房失利，這時(shí)候討論王微先生的“匠心”似乎有些不合時(shí)宜。但在以數(shù)字論成敗的時(shí)代，我們也希望記錄下那些對(duì)技藝和品質(zhì)有至高追求的人，就像這位讀者所說(shuō)，忠于所愛(ài)。祝愿王微先生的第二部動(dòng)畫電影能夠讓人心頭一動(dòng)，也祝福所有讀者，終有一日找到讓自己心頭一動(dòng)的東西。

（本期回復(fù)：主筆 王晶晶）

聲明

《人物》2016年1月發(fā)表的《電影審查員》一文，部分內(nèi)容未經(jīng)核實(shí)，對(duì)相關(guān)政策的傳導(dǎo)有誤，不能真實(shí)、準(zhǔn)確地幫助讀者理解有關(guān)政策，《人物》真誠(chéng)地向廣大讀者致歉。