張泉+邢占軍

[摘要]社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)是影響老年人晚年幸福的重要方面?；谀硸|部城市四個社區(qū)的數(shù)據(jù)調(diào)查，本文從整體網(wǎng)角度探討老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的影響因素。整體網(wǎng)研究視角下社會網(wǎng)絡(luò)的量化指標主要包括局部中心度、整體中心度和特征向量中心度。分析發(fā)現(xiàn)：性別、健康狀況、居住時間、居住位置、社區(qū)類型和社區(qū)共同行動等因素會影響到老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的局部中心度，居住時間和居住位置等因素會影響到老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的整體中心度，性別和居住位置等變量會影響到老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的特征向量中心度。政府應(yīng)通過公共政策來影響社區(qū)要素，以達到改善老年人社區(qū)關(guān)系的目的。

[關(guān)鍵詞]老年人；社區(qū)；社會網(wǎng)絡(luò)；整體網(wǎng)

一、引言

老年人的社會交往在相當大程度上關(guān)系到其晚年幸福。隨著我國步入老齡社會，老年人的精神空虛成為一個突出的社會現(xiàn)象。社會結(jié)構(gòu)的變遷，使得老年人的強關(guān)系和弱關(guān)系都在相當?shù)某潭壬先趸?。許多老人被迫留守家庭，成為空巢老人。對于城市老年人而言，受到生理條件的限制，在大部分時間里他們的交往對象除了自己的配偶，就是社區(qū)伙伴。因此在未來的中國，對老年人主觀幸福感而言，社區(qū)關(guān)系應(yīng)該是一個尤為重要的方面。在現(xiàn)實中老年人社區(qū)關(guān)系同樣面臨著不斷減弱的危險。城市商品房社區(qū)的人際冷漠，成為擱在老年人面前的一堵墻。因此，尋找那些可能影響老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的因素，并對這些影響因素進行分析，采取必要措施以提升和改善老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)，就成為一個重要的課題。

學界已有諸多研究對個體社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的影響因素進行考察。這些因素主要集中在兩大方面。第一個方面是社區(qū)內(nèi)的要素。居住時間的作用很早就被學者加以考察，它可以用社會流動理論的社會化假設(shè)加以解釋。該假設(shè)認為：社會變遷中的流動者，在流入地生活的時間越長，其社會網(wǎng)絡(luò)就越完善。不僅在西方社會，這個假設(shè)在毗鄰的日本也得到了驗證。居住位置對社區(qū)成員社會網(wǎng)絡(luò)影響同樣重大。老人參與社區(qū)交往的范圍，總體上服從距離衰減的規(guī)律。那些與社區(qū)活動區(qū)域功能距離較近的老人，將會更多地參與到人際交往當中。社區(qū)類型變量在本文中被操作為單位社區(qū)和商業(yè)社區(qū)的劃分。這個變量體現(xiàn)了我國特色。較之于商業(yè)社區(qū)，居住在單位社區(qū)的老人擁有更稠密的鄰里關(guān)系。共同行動是社區(qū)居民共同參與的重要活動，老人在共同參與此類活動的過程中能夠進行更加頻繁的互動，形成親密的鄰里關(guān)系。

另一個方面是人口統(tǒng)計學變量。這類變量對個體交往產(chǎn)生重要作用，當然也會影響個體在社區(qū)內(nèi)的社會網(wǎng)絡(luò)。性別是一個常見的人口統(tǒng)計學變量。性別差異對個體交往和社會網(wǎng)絡(luò)的作用已經(jīng)被學界所研究。較之于女性，男性更加傾向于維持較少數(shù)量的朋友關(guān)系。對老年人而言，年齡變量對其社會交往的作用不可低估。一項縱觀調(diào)查發(fā)現(xiàn)隨著年齡的增長，老年人親戚關(guān)系的數(shù)量會上升，而朋友的數(shù)量會下降。健康狀況變量是另外一個重要的影響因素，許多研究都表明此變量與個體社會網(wǎng)絡(luò)存在顯著的相關(guān)關(guān)系，那些身體健康的老人有更強的意愿參與到人際交往當中。

目前國內(nèi)外學者對個體社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)影響因素的考察，主要是從單一變量著手。較少學者對個體社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的影響因素進行綜合考察。另外，已有研究對個體社會網(wǎng)絡(luò)的量化測量均是從個體中心網(wǎng)的角度出發(fā)，以整體網(wǎng)視角對社區(qū)關(guān)系的考察依舊處于起步階段。原因在于整體網(wǎng)研究的前提是整個網(wǎng)絡(luò)對內(nèi)具有較高的同質(zhì)性，對外具有較為明確的邊界。然而城市社區(qū)的特點就是異質(zhì)性強，社區(qū)關(guān)系邊界模糊，這就使得整體網(wǎng)研究面臨條件障礙。然而通過調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，社區(qū)內(nèi)的主要活動群體是老年人，他們受制于心理和生理上的限制，在社區(qū)內(nèi)能夠形成明確邊界的網(wǎng)絡(luò)，這完全滿足整體網(wǎng)研究的要求。故此本文試圖從整體網(wǎng)角度出發(fā)，對老年人社會網(wǎng)絡(luò)的影響因素進行綜合考察。

二、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)收集與樣本構(gòu)成

本調(diào)查在某東部城市的四個社區(qū)進行：其中兩個社區(qū)為單位社區(qū)，兩個社區(qū)為商業(yè)社區(qū)。為了控制干擾變量，我們所選擇的社區(qū)在規(guī)模、地點、房價等方面基本一致。四個小區(qū)中，我們分別調(diào)查了82、76、81和86位老人，合計325位。每個社區(qū)接受調(diào)查老人占社區(qū)老人總數(shù)的比例均達到整體網(wǎng)研究所必需80%的學術(shù)標準。由于整體網(wǎng)研究需要調(diào)查者通過問卷、觀察和線人訪談等多種方式，對社區(qū)中任何兩位老人的朋友關(guān)系進行明確考察，以構(gòu)建社區(qū)老人的整體網(wǎng)絡(luò)，因此樣本很難做大。本次調(diào)查的老人中，居住在單位社區(qū)老人的比例為51.4%，居住在商業(yè)社區(qū)老人的比例為48.6%；男性老人比例為60.6%，女性老人比例為39.4%。調(diào)查樣本詳情參見表1。

（二）變量說明

1.因變量

本研究的因變量為社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)。在整體網(wǎng)視角下，個體社會網(wǎng)絡(luò)的測量主要包括局部中心度、整體中心度和特征向量中心度三個指標。

局部中心度（Local Centralily）是在一個整體網(wǎng)中，某個節(jié)點擁有與其直接相連的節(jié)點數(shù)目。在本研究中，局部中心度是老年人在社區(qū)網(wǎng)絡(luò)中所擁有的朋友數(shù)目。這個指標從個體中心網(wǎng)的角度體現(xiàn)老年人朋友數(shù)量的絕對數(shù)值。此外弗里曼還提出了相對局部中心度（Relative LocalCentrality）的概念，它指的是節(jié)點的局部中心度與圖中點的最大可能度數(shù)之比。不同網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點能夠在這個指標上進行更加精確的比較分析。在本研究中，局部中心度和相對局部中心度可以理解為老人在局部朋友圈內(nèi)受歡迎的程度。

整體中心度（Global Centrality），是指某個節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中戰(zhàn)略地位的重要性程度和不可或缺性的程度。這個指標用節(jié)點與網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點的距離總和來計算：節(jié)點與其他各點距離總和越短，該節(jié)點整體中心度的指標性越好。在本研究中，整體中心度可以理解為老年人在整個社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)中受歡迎的程度。

此外，近年來一種被波納西茨定義的特征向量中心度（Eigenvector CentrMity）概念受到越來越多的關(guān)注。這個指標用以衡量節(jié)點與網(wǎng)絡(luò)中絕對中心節(jié)點的遠近關(guān)系。該指標的計算過程較復雜，數(shù)值越大，指標性越好。那些與網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點關(guān)系越近的點，他們將會更加便捷地與網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)袖們產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，因此將會獲得比網(wǎng)絡(luò)外圍的節(jié)點更多的位置優(yōu)勢。在本研究中，節(jié)點的特征向量中心度可以理解為該老年人融入社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)核心圈子的程度。

對上述三個指標的測量，需要在構(gòu)建社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)鄰接關(guān)系矩陣的基礎(chǔ)上，通過Ucinet軟件計算得出。鄰接關(guān)系矩陣是社會網(wǎng)絡(luò)分析中的一種數(shù)據(jù)格式，它是網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點與所有節(jié)點關(guān)系的正方矩陣。如果兩個節(jié)點之間彼此互為朋友關(guān)系，矩陣中兩個節(jié)點相交位置的數(shù)值被定義為1；如果兩個節(jié)點之間彼此不是朋友關(guān)系，矩陣中兩個節(jié)點相交位置的數(shù)值被定義為0。以矩陣數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究者通過Ucinet軟件就能夠?qū)σ幌盗兄笜诉M行統(tǒng)計計算。

為了調(diào)查社區(qū)中任意兩位老人之間彼此是否存在朋友關(guān)系，我們運用整體網(wǎng)研究常用的問卷、觀察和線人訪談相結(jié)合的方式。問卷上以整體網(wǎng)研究中較為常用的伯特自我中心網(wǎng)社會問卷為基礎(chǔ)，根據(jù)我國社區(qū)老人情況進行適應(yīng)性修改。問卷包括三個問題：“在咱這個社區(qū)，您喜歡和誰一塊活動？就是您比較熟悉的，一塊聊天，一塊跳舞，經(jīng)常在一起的?！薄凹偃缒龅奖旧鐓^(qū)的鄰居們，時間方便的情況下您喜歡和誰多聊一會兒天？”“在咱這個小區(qū)里，當您生活中遇到高興的事，或不開心的事時，您愿意找誰分享交流？”由于在調(diào)查中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情況：A老人在調(diào)查時選取B老人作為自己的朋友，B老人在調(diào)查時卻沒有選取A老人作為自己的朋友。為了明確A、B老人是否存在朋友關(guān)系，我們需要通過實地觀察，以及對社區(qū)領(lǐng)袖進行線人訪談的方式進行驗證性調(diào)查。

2.自變量

對老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的影響因素分析，本研究擬使用的自變量為兩組。一組是人口統(tǒng)計學變量，一組是社區(qū)要素變量。人口統(tǒng)計學變量包括性別、年齡和健康狀況。性別和年齡可以直接調(diào)查而得。在性別變量中，我們將男性老人定義為0，將女性老人定義為1。健康狀況的測量選取自測健康評定表。該表由單一問題測量“通常來說，你感覺自己目前身體健康狀況怎么樣？”回答使用五點李克特量表，從非常好（5）到非常不好（1），該量表在大規(guī)模的人群健康調(diào)查中極為常用。

社區(qū)要素變量主要包括居住時間、居住位置、社區(qū)類型和共同行動。居住時間、社區(qū)類型和共同行動變量可以直接調(diào)查而得。在社區(qū)類型變量中，我們把居住在商業(yè)社區(qū)的老人定義為0，居住在單位社區(qū)的老人定義為1。社區(qū)共同行動是指社區(qū)居民共同參與一項持續(xù)時間較長、彼此利益攸關(guān)的社區(qū)共同行動。在A小區(qū)中，社區(qū)共同行動的表現(xiàn)是某些社區(qū)成員共同商討社區(qū)路面的修繕和社區(qū)設(shè)施的完善，在B小區(qū)中社區(qū)共同行動是某些社區(qū)成員數(shù)次籌辦紅白喜事，在C小區(qū)中，共同行動是某些社區(qū)成員共同參與一項跨社區(qū)交際活動，在D社區(qū)中，共同行動是某些社區(qū)成員共同參與一項鄰避沖突的維權(quán)活動。在該變量中，我們把未參與社區(qū)共同行動的老人定義為0，把參與社區(qū)共同行動的老人定義為1。

對于居住位置變量，為了便于橫向比較我們將之統(tǒng)一劃分為功能距離較近和較遠兩種：將居住位置到社區(qū)交往區(qū)域的功能距離較遠的老人定義為0，居住位置到社區(qū)交往區(qū)域的功能距離較近的老人定義為1。為了對社區(qū)老人居住位置到交往區(qū)域功能距離的遠近進行分析，我們借用城市地理學常用空間分析方法。由于四個社區(qū)內(nèi)的空間布局模式均較簡單，因此我們無需采用常用的GIS可達性分析模型，對社區(qū)平面圖的經(jīng)驗分析同樣能夠?qū)δ芫嚯x做出遠近上的判斷。鑒于篇幅限制，此處不再提供四個社區(qū)的空間布局平面圖，以及對功能距離的分析過程。

（三）研究假設(shè)

依據(jù)本研究的目標，以前文的研究綜述為基礎(chǔ)我們設(shè)定以下幾個研究假設(shè)：

假設(shè)1a：較之于男性老人，女性老人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的局部中心度更高，整體中心度更低，特征向量中心度更高。

假設(shè)1b：老人的年齡越小，其社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的局部中心度越高，整體中心度越低，特征向量中心度越高。

假設(shè)1c：老人的身體健康程度越好，其社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的局部中心度越高，整體中心度越低，特征向量中心度越高。

假設(shè)2a：老年人在社區(qū)中居住時間越長，其社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的局部中心度越高，整體中心度越低，特征向量中心度越高。

假設(shè)2b：老年人在社區(qū)中居住位置與社區(qū)主要交往區(qū)域的功能距離越近，其社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的局部中心度越高，整體中心度越低，特征向量中心度越高。

假設(shè)2c：較之于商業(yè)社區(qū)，居住在單位社區(qū)的老人其社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的局部中心度更高，整體中心度更低，特征向量中心度更高。

假設(shè)2d：較之于沒有參與社區(qū)共同行動的老人，那些參與社區(qū)共同行動的老人其社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的局部中心度更高，整體中心度更低，特征向量中心度更高。

三、數(shù)據(jù)模型分析

本文使用多元線性回歸模型來分析影響老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)局部中心度的因素。模型1以局部中心度為因變量，以性別、年齡、健康狀況、居住時間、居住位置、社區(qū)類型和社區(qū)共同行動作自變量，建立多元回歸模型。模型2以相對局部中心度為因變量，以性別、年齡、健康狀況、居住時間、居住位置、社區(qū)類型和社區(qū)共同行動作自變量，建立多元回歸模型。分析結(jié)果見表2。

在模型1和模型2中，人口統(tǒng)計學變量中的性別和健康狀況變量通過了顯著性檢驗。具體來說，性別方面，男性老人的局部中心度和相對局部中心度要低于女性老人。原因可能有兩點：第一，較之于男性老人，女性老人更喜歡參與聊天、棋牌等群體活動；第二，大部分女性老人的交往區(qū)域主要集中在社區(qū)內(nèi)，而有相當數(shù)量的男性老人選擇社區(qū)外交往。健康狀況變量也通過了顯著性檢驗，身體越健康的老人，社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的局部中心度和相對局部中心度越高。老人健康狀況每提高一級，局部中心度得分增加0.104，相對局部中心度得分增加0.101。

在模型1、模型2中，四個社區(qū)要素變量均通過了顯著性檢驗。具體來說，居住時間每增加一年，局部中心度得分增加0.220，相對局部中心度得分增加0.216。這與前文中社會流動理論的社會化假設(shè)相吻合。居住位置方面，居住位置與社區(qū)交往區(qū)域功能距離較近的老人，局部中心度和相對局部中心度更高。老人進入交往區(qū)域的便捷程度，會極大地影響其參與社區(qū)交往的積極性，進而對其社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成影響。社區(qū)類型方面，與居住在商業(yè)小區(qū)的老人相比，居住在單位小區(qū)的老人局部中心度和相對局部中心度均更高。共同行動的影響也得到了證實：參與社區(qū)共同行動的老人，比未參與社區(qū)共同行動的老人局部中心度和相對局部中心度均更高。

模型3以整體中心度為因變量，以性別、年齡、健康狀況、居住時間、居住位置、和社區(qū)共同行動作自變量，建立多元回歸模型。由于不同社會網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點，在整體中心度指標上不能相互比較，因此我們需要對每個社區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分別進行回歸分析。分析結(jié)果見表3。

模型3的回歸結(jié)果顯示：在A單位小區(qū)中，居住時間對整體中心度有顯著影響。老人的居住時間越長，其整體中心度越低，指標性越好。在B小區(qū)中，居住位置對整體中心度有顯著影響。老人的居住位置距離社區(qū)交往區(qū)域越近，其整體中心度越低，指標性越好。在c小區(qū)中，性別對整體中心度有顯著影響。女性老人的整體中心度要低于男性老人。在D小區(qū)中，居住時間和居住位置同時對整體中心度構(gòu)成顯著影響。老人的居住時間越長，居住位置距離社區(qū)交往區(qū)域的功能距離越近，其整體中心度越低，指標越好。可見在不同社區(qū)中，影響老年人社會網(wǎng)絡(luò)整體中心度的因素不盡相同。由于本研究所調(diào)查的社區(qū)只有四個，因此我們暫時無法對這種現(xiàn)象給出解釋，這需要后續(xù)研究加以考察。

模型4以特征向量中心度作為因變量，以性別、年齡、健康狀況、居住時間、居住位置、和社區(qū)共同行動作自變量，建立多元回歸模型。由于不同規(guī)模社會網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點，在特征向量中心度指標上同樣不能相互比較，因此我們需要對每個社區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分別進行回歸分析。分析結(jié)果見表4。

模型4的回歸結(jié)果顯示：在A單位小區(qū)中，性別和居住位置變量的影響得到了證實。在B小區(qū)中，性別變量的影響得到了證實。在C小區(qū)中，性別和居住位置變量的影響得到了證實。在D小區(qū)中，居住位置和共同行動變量的影響得到了證實。我們發(fā)現(xiàn)在三個小區(qū)內(nèi)，性別和居住位置對特征向量中心度均構(gòu)成顯著影響。這種情況的原因可以作如下解釋：在所調(diào)查的小區(qū)中，社區(qū)交往明星均為女性老人，并且她們的居住位置距離社區(qū)交往區(qū)域的功能距離較近。因此，女性老人和居住位置距離社區(qū)交往區(qū)域的功能距離較近的老人，他們與社區(qū)明星產(chǎn)生聯(lián)系的概率最大，故此更容易融入到社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的核心交往圈。離較近的老人，不僅能夠形成親密的局部交往圈，在整個社區(qū)受歡迎程度也更高。性別和居住位置變量能夠顯著影響局部中心度和特征向量中心度。女性老人和居住位置距離社區(qū)交往區(qū)域的功能距離較近的老人，不僅能夠形成親密的局部朋友圈，他們?nèi)谌氲缴鐓^(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的核心圈概率也更大。健康狀況、社區(qū)類型和共同行動變量僅能影響老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的局部中心度和相對局部中心度，身體較為健康的老人，居住在單位小區(qū)的老人和參與共同行動的老人，容易形成親密的局部朋友圈。

根據(jù)上述研究發(fā)現(xiàn)，為促進老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)，提出以下幾點可行性的政策建議：

第一，成立社區(qū)業(yè)主大會，致力于促進不同性別和不同入住時問老人之間的交往。女性老人和居住時間較長的老人，他們在社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)中往往占據(jù)優(yōu)勢地位。實地調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在某些社區(qū)女性老人和男性老人之間，搬入時間較早的老人和搬入時間較晚的老人之間，均存在著交往上的隔閡。這種隔閡不僅使得某些老年人在社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)中處于不利地位，更不利于社區(qū)整體社會資本的培育和歸屬感的提高。因此，業(yè)主大會可以通過一定的活動來消除彼此隔閡。譬如，為了促進搬入時間較晚老人的社區(qū)交往，業(yè)主大會可以與居委會建立溝通機制，一旦獲悉有新的老人搬入社區(qū)后立即組織社區(qū)歡迎活動，幫助新搬入老人盡快融入社區(qū)。這不僅有利于迅速擴展新遷老人的社會網(wǎng)絡(luò)，更能促進整個社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的發(fā)育。

第二，合理進行社區(qū)規(guī)劃，盡量縮短所有老人到社區(qū)交往區(qū)域的功能距離。居住位置變量的重要性程度不言而喻：它對三個中心度指標均構(gòu)成顯著影響。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某些社區(qū)不合理的空間布局，拉大了部分老人與社區(qū)交往區(qū)域的功能距離，這是造成他們在社會網(wǎng)絡(luò)中處于劣勢的重要原因。譬如，c商業(yè)社區(qū)擁有一個多余的社區(qū)入口，臨近的老人可以不經(jīng)過交往區(qū)域直接出入社區(qū)。結(jié)果是這部分老人與其他老人幾乎沒有社區(qū)交往。在A單位社區(qū)中，社區(qū)交往區(qū)域沒有位于其中兩棟樓老人出入社區(qū)的必經(jīng)路線之上，這極大地抑制了這部分老人參與社區(qū)交往的積極性。當今越來越多的學者認為，社區(qū)的規(guī)劃應(yīng)當從“工具理性”向“交往理性”轉(zhuǎn)變，故此社區(qū)規(guī)劃也當以縮短所有老人到交往區(qū)域的功能距離為重要原則。

第三，組織老年人之間利益彼此相關(guān)的活動，提高社區(qū)老人交往時間和交往質(zhì)量。社區(qū)共同行動在促進老年人社區(qū)網(wǎng)絡(luò)上的作用啟發(fā)我們，尋找那些能夠?qū)⒗夏耆说睦娼Y(jié)合在一起、彼此利益又不沖突的共同行動。這類活動可以是組織社區(qū)老人參加城市廣場舞大賽，動員老人共同參與環(huán)保、兒童關(guān)懷等公益活動，還可以是鼓勵引導社區(qū)內(nèi)的老人共同創(chuàng)業(yè)等。社區(qū)老人在共同完成一項任務(wù)的過程中，不僅提高了交往頻率，更培育共同經(jīng)歷，不僅擴展了社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，同時提高了社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量。