李新男　李傳友　張培震　王旭光　章龍勝

1)中國地震局地質(zhì)研究所，地震動力學(xué)國家重點實驗室，北京　100029 2)中國地震局地質(zhì)研究所，活動構(gòu)造與火山重點實驗室，北京　100029

?

香山-天景山斷裂帶西段的運動性質(zhì)變化及其成因機制

李新男1，2)李傳友2)*張培震1)王旭光2)章龍勝2)

1)中國地震局地質(zhì)研究所，地震動力學(xué)國家重點實驗室，北京100029 2)中國地震局地質(zhì)研究所，活動構(gòu)造與火山重點實驗室，北京100029

香山-天景山斷裂帶作為青藏高原東北緣弧形構(gòu)造帶的重要組成部分，其東段整體表現(xiàn)為逆-左旋走滑運動性質(zhì)。相反，其西段運動性質(zhì)較為復(fù)雜，其上一系列的斷錯地貌特征以及在人工探槽和天然露頭剖面上觀察到的斷裂運動性質(zhì)，顯示整個西段主要以正-左旋走滑運動為主，只在局部特定位置存在逆沖運動分量。為了確定香山-天景山斷裂帶西段運動性質(zhì)變化的成因機制，從斷裂的幾何結(jié)構(gòu)特征對其進行分析，得到影響與控制西段運動性質(zhì)的3個主要因素： 1)階區(qū)構(gòu)造，斷層的左行左階雁列式結(jié)構(gòu)形成拉張型階區(qū)，并控制著階區(qū)附近及其內(nèi)部斷層的正-左旋走滑運動；2)尾端構(gòu)造，在斷裂端部存在阻止斷層破裂傳播的障礙體時，斷裂一盤向前推擠的一端就會發(fā)生擠壓構(gòu)造變形，斷層以逆-左旋走滑運動為主；3)雙彎構(gòu)造，次級段內(nèi)部斷層走向變化并呈右階排列時，中間彎曲段在左旋走滑作用下形成局部擠壓應(yīng)力環(huán)境，表現(xiàn)為逆-左旋走滑運動。此外，天景山次級塊體做SEE向運動，在其尾端形成走滑拉張構(gòu)造環(huán)境，也是西段以正-左旋走滑運動為主的重要原因。香山-天景山斷裂帶西段的形成演化過程說明，在青藏高原東北緣弧形構(gòu)造帶向N擴展的過程中，整個香山-天景山斷裂帶可能并不是同時期形成的，而是分為運動性質(zhì)顯著不同的2個階段，并表現(xiàn)為自東向西側(cè)向擴展的形成演化模式。

香山-天景山斷裂帶西段斷錯地貌特征運動性質(zhì)成因機制

0　引言

1　構(gòu)造背景

香山-天景山斷裂帶與海原、煙筒山、牛首山-羅山斷裂帶共同構(gòu)成了青藏高原東北緣的弧形構(gòu)造系，且處于青藏、鄂爾多斯和阿拉善地塊相互作用的交會部位(鄧起東等，2002，2003；張培震等，2003；圖1a)，構(gòu)造運動強烈，歷史上發(fā)生過數(shù)次7級以上地震。其中，香山-天景山斷裂帶在時間上形成于早古生代加里東運動中晚期(寧夏回族自治區(qū)地礦局，1990)，晚新生代以來先后經(jīng)歷了活動性質(zhì)不盡相同的2個階段，即早期的強烈擠壓階段和晚期的左旋走滑兼擠壓階段(國家地震局地質(zhì)研究所，1990；閔偉等，1991；田勤儉等，2001；李天斌等，2005；張維岐等，2015)。在空間上，大致以孤山子和西梁頭之間10km多的斷裂階區(qū)為界，該斷裂帶又可以劃分為東、西2段，二者在幾何形態(tài)、介質(zhì)結(jié)構(gòu)、活動性質(zhì)和破裂歷史等方面存在顯著差異*中國地震局地球物理研究所等，2003，黃河黑山峽段地震地質(zhì)補充論證工作報告。(陳國星等，2006；李新男，2014；圖1b)。

圖1　香山-天景山斷裂帶及其西段地質(zhì)構(gòu)造圖Fig. 1　Geological map of the Xiangshan-Tianjingshan Fault and its western segment.a 研究區(qū)構(gòu)造位置，其中黑框表示圖b范圍；b 香山-天景山斷裂帶構(gòu)造展布與歷史地震震中分布圖，其中黑色虛線框表示圖c范圍；c 香山-天景山斷裂帶西段斷裂結(jié)構(gòu)圖，景泰小紅山段(F1)，罐罐嶺段(F2)，沙井段(F3)，中衛(wèi)小紅山段(F4)和青山—孤山子段(F5)

香山-天景山斷裂帶西段走向近EW，全長約60km，由5條次級斷層段呈左階斜列構(gòu)成(柴熾章等，2003；杜鵬等，2007；圖1c)。前人對西段的幾何結(jié)構(gòu)特征做了較為詳細的研究工作，還進一步確定了西段最新一次地震事件的發(fā)生時代①(杜鵬等，2007；李新男，2014)。此外，古地震研究結(jié)果顯示西段晚第四紀(jì)以來至少發(fā)生過5次古地震事件，平均復(fù)發(fā)間隔為6,000a左右(閔偉等，2001；陳國星等，2006)。對西段斷錯地貌的位移量最新測量結(jié)果顯示，香山-天景山斷裂帶西段晚第四紀(jì)以來的地震活動遵循特征滑動模型(李新男等，2015)。

2　香山-天景山斷裂帶西段斷錯地貌特征及運動性質(zhì)變化

通過對香山-天景山斷裂帶西段進行詳細的野外實地調(diào)查，獲得了沿斷層跡線不同地貌體(河流、沖溝、山脊和沖洪積扇等)的斷錯特征和斷層運動性質(zhì)沿斷裂的變化特征。對不同斷層段的斷錯地貌特征和運動性質(zhì)分述如下。

圖2　景泰小紅山段斷錯地貌特征Fig. 2　The offset geomorphic features on the Jingtai segment.a 景泰小紅山最西側(cè)尾端地貌解譯圖; b 斷層陡坎和擠壓脊構(gòu)造；c，d 景泰小紅山山前衛(wèi)星影像及地貌解譯圖；e，f 山脊斷錯并形成小型拉張地塹

2.1景泰小紅山段

景泰小紅山段從景泰縣上沙窩鎮(zhèn)杏樹村以北約1km處沿山前經(jīng)沖洪積扇、小紅山南麓延伸至白墩子附近，全長約18km(圖1c)。該段的最西端地貌上表現(xiàn)為斷層切過晚更新世—全新世沖洪積扇，形成具有明顯線性特征的斷層陡坎和順斷層走向的擠壓脊構(gòu)造(圖2a，b)，跨斷層陡坎開挖的探槽揭示斷層具有明顯的逆沖運動性質(zhì)，斷面S傾，表現(xiàn)為較新的沖洪積礫石層被斷層錯斷并伴有礫石定向，黃土層及黃土含礫石層還具有明顯的褶皺彎曲變形(圖6a)。

圖3　罐罐嶺段斷錯地貌特征Fig. 3　The offset geomorphic features on the Guanguanling segment.a，b 罐罐嶺山前衛(wèi)星影像及地貌解譯圖；c 較新鮮斷層陡坎；d 沖溝左旋位錯；e，f 反向斷層陡坎；g 斷層三角面；h 斷層線性溝谷地貌

向東在景泰小紅山南麓，斷層斷錯山前晚第四紀(jì)沖洪積扇，形成線性特征清晰的陡坎(圖2c，d)，高1～2m左右；同時一系列橫跨斷裂的沖溝發(fā)生左旋位錯，水平位移量為1～20m，且在部分沖溝受斷層斷錯位置可以見到最新一次地震活動形成的裂點，以及上新世泥巖和礫巖構(gòu)成的山脊被左旋錯移，斷層通過位置形成小型拉張地塹(圖2e，f)。斷層在山前存在彎曲和分叉現(xiàn)象，形成多級陡坎以及沖溝不同部位發(fā)生左旋錯動現(xiàn)象。此外，在景泰小紅山南麓開挖的探槽揭示該段為正-左旋走滑運動性質(zhì)，斷層面S傾，產(chǎn)狀為45°～70°，并在局部表現(xiàn)為小型拉張地塹(圖6b)。

景泰小紅山段斷層走向NWW—EW，斷層面總體傾向SE，傾角較陡可達50°～80°，該段整體以正-左旋走滑運動性質(zhì)為主，只在西側(cè)尾端沖洪積扇上顯示為逆-左旋走滑運動性質(zhì)。

2.2罐罐嶺段

罐罐嶺段西起白墩子拉分盆地東側(cè)，向東經(jīng)馬梁、馬家井、煤巷崗和冰草窩，終止于營盤水以南的宋家地窩窩附近，全長約20km(圖1c；3a，b)。在靠近白墩子附近，全新世河流沖洪積物覆蓋廣泛，斷層跡線不明顯，只能從衛(wèi)星影像上判斷斷裂可能于馬梁EW向隆起位置通過，向東活動跡象逐漸明顯，并延伸至馬家井附近。馬家井附近靠近公路位置的第四紀(jì)地貌面上，斷裂形成線性明顯的斷層陡坎，高約0.5m，在陡坎坡面上幾乎不發(fā)育植被，坍塌的自由面說明其活動時代較新，繼續(xù)向東斷層切過小山包將其左旋錯動(圖3c)。在馬家井位置開挖的探槽顯示較老的早更新世磚紅色泥巖逆沖到第四紀(jì)粉砂、黃土地層之上，斷層面N傾，傾角約為45°～50°(圖6c)，說明斷層具有很新的活動性。同時，在馬家井以東約700m的位置，斷層不僅使晚更新世—全新世的沖洪積扇形成高1m左右的陡坎，還將2條沖溝左旋位錯，其位移量分別為2.5m和11.4m，沖溝位錯量之間的倍數(shù)關(guān)系說明斷裂在晚第四紀(jì)以來發(fā)生過多次活動(圖3d)。在其東側(cè)不遠處可以觀察到反向線性陡坎呈NWW-SEE向延伸，長約200m(圖3e，f)；然后逐漸過渡為陡立的斷層陡坎和斷層三角面(圖3g)。

在罐罐嶺山前靠近東端的位置，斷層通過位置在地貌上形成線性溝谷，分水嶺以東的沖溝匯入其中(圖3h)?？鐢鄬佣缚查_挖的探槽揭示斷層在該段具有明顯的正-左旋走滑運動性質(zhì)，斷層面S傾，傾角較陡，約為70°～80°(圖6d)。斷層在進入營盤水拉分盆地沉積區(qū)時，跡線不太明顯，但是在宋家地窩窩附近的小山包前緣又顯示出比較明顯的出露跡象，許多沖溝發(fā)生左旋錯動。

綜上所述，斷層走向在罐罐嶺段具有明顯的EW—SEE—EW向彎曲變化，斷層傾角較陡，在SEE向段以逆-左旋走滑運動為主；在近EW向段，則以正-左旋走滑運動為主。

2.3沙井段

沙井次級段位于罐罐嶺和中衛(wèi)小紅山段之間的階區(qū)內(nèi)部，平面上與上述二者之間呈左階斜列展布，全長約6km，走向近EW(圖1c；4a，b)。斷層為正-左旋走滑運動性質(zhì)，探槽顯示其斷面N傾，傾角近直立，斷層斷錯了所有晚第四紀(jì)沖洪積、坡積地層，直達地表>*中國地震局地球物理研究所等，2003，黃河黑山峽段地震地質(zhì)補充論證工作報告。(圖6e)，地貌上存在陡坎與之對應(yīng)，且伴隨沖溝的左旋位錯現(xiàn)象。斷層上升盤一側(cè)抬升顯著，遠處觀察形似一道高聳的城墻(圖4c)，反映了斷裂形成時代較早，活動特征強烈。此外，沙井段作為拉分階區(qū)內(nèi)部的次級斷層，對破裂的傳播和擴展起到了重要的促進作用(Wesnousky，2006，2008；Lozosetal.，2012)，該段可能在西段的每次地震活動中都參與了破裂過程。

2.4中衛(wèi)小紅山段

圖4　沙井和中衛(wèi)小紅山段斷錯地貌特征Fig. 4　The geomorphic features on the Shajing and Xiaohongshan segment.a，b 沙井、中衛(wèi)小紅山段衛(wèi)星影像及地貌解譯圖；c斷層陡坎，形似城墻；d線性斷層陡坎；e 斷層斷錯最新沖洪積扇；f裂點后退

圖5　青山—孤山子段斷錯地貌特征Fig. 5　The offset geomorphic features on the Qingshan-Gushanzi segment.a 甘塘以南線性斷層陡坎；b 孤山子北麓地貌解譯圖

中衛(wèi)小紅山段展布在喇嘛井溝至小紅山北緣一帶，長約5km，走向近EW(圖4a，b)。中衛(wèi)小紅山段在衛(wèi)星影像上線性特征明顯，地貌上顯示為高大的斷層陡坎呈直線狀延伸，陡坎高1～4m，個別地方表現(xiàn)為斷層崖和斷層三角面出露(圖4d)。同時，1條較大沖溝形成的最新一期沖洪積扇被斷層斷錯，探槽剖面揭示該斷層直接延伸至近地表，并錯斷了全新世較新的粉砂土和砂礫石層，斷層面N傾，傾角較陡(圖6f)，同時在對應(yīng)的陡坎上還殘留了比較新鮮的自由面(圖4e)。此外，沖溝切出的多個天然露頭剖面也顯示斷層最新1次活動斷錯地表，并使小紅山北緣大量沖溝發(fā)生同步左旋位錯，且在個別位置形成裂點并發(fā)生溯源侵蝕(圖4f)。斷層在局部地點出現(xiàn)分叉，呈近平行排列，向東靠近末端走向發(fā)生變化，由近EW轉(zhuǎn)變?yōu)镹EE向。

中衛(wèi)小紅山段大量沖溝的左旋位錯，以及多個天然出露剖面和探槽都顯示斷層以正-左旋走滑運動性質(zhì)為主。

2.5青山—孤山子段

青山—孤山子段西起青山石膏礦，經(jīng)小豁口、大豁口和甘塘以南，止于孤山子北麓，全長約18km。青山段斷層跡線在衛(wèi)星影像上比較明顯，但是由于人為破壞嚴(yán)重以及風(fēng)沙覆蓋范圍較廣，野外只在個別地方可以大致確定出斷層位置和延伸情況(圖5a)。甘塘以南局部露頭處可以觀察到上新世的磚紅色泥巖逆沖到晚第四紀(jì)沖洪積砂層之上，斷層面S傾，傾角近直立(圖6g)。

斷裂繼續(xù)向東延伸至孤山子北麓，在衛(wèi)星影像上表現(xiàn)為NW-SE向的沙壟和沖溝發(fā)生左旋位錯(圖5b)，斷層陡坎呈斷續(xù)分布，陡坎高0.5～1.5m。甘肅省地震局在孤山子北麓開挖的1個探槽揭示該段斷層具有明顯的正-左旋走滑運動性質(zhì)，斷層面N傾，傾角近直立*中國地震局地球物理研究所等，2003，黃河黑山峽段地震地質(zhì)補充論證工作報告。(圖6h)。

青山—孤山子段總體走向近EW，斷層面近于直立，S傾或N傾，主要以左旋走滑運動性質(zhì)為主，兼有正斷或逆沖運動性質(zhì)。

圖6　香山-天景山斷裂帶西段不同段的斷層運動性質(zhì)Fig. 6　Fault movement property on different sections along the western segment of the Xiangshan-Tianjingshan Fault.

3　香山-天景山斷裂帶西段運動性質(zhì)變化的成因機制

香山-天景山斷裂帶西段的一系列沖溝、山脊和沖洪積扇等地質(zhì)地貌體的斷錯特征以及在人工開挖探槽和天然露頭剖面上觀察到的斷層運動性質(zhì)(圖6)，都表明西段主要為正-左旋走滑運動，只在局部特定位置出現(xiàn)逆沖運動分量。

(1)景泰小紅山山前一系列的沖溝左旋水平位錯和新鮮斷層陡坎和探槽剖面以及靠近白墩子拉分盆地段的較高陡坎，都說明該段主體以正-左旋走滑運動為主；只在該段西側(cè)尾端出現(xiàn)逆沖斷層，并伴生擠壓脊構(gòu)造，其成因可能是發(fā)育于古生代地層中的NWW向長嶺山北麓斷裂構(gòu)成了西段斷層向W破裂傳播的擠壓型障礙體。

(2)在大量沖溝和山脊發(fā)生左旋位錯的罐罐嶺段，斷錯地貌和探槽剖面特征說明其整體以正-左旋走滑運動為主，特別是斷層兩端的段分別控制著白墩子和營盤水拉分盆地的形成與發(fā)育；相反，局部逆-左旋走滑段只出現(xiàn)在右階斜列段的連接部位，呈NWW走向，斷層左旋走滑活動在該位置形成擠壓型階區(qū)，使得該局部位置在以左旋走滑運動為主的情況下會伴有一定的逆沖運動分量。

(3)沙井段的斷錯地貌和探槽剖面特征說明其整段均為正-左旋走滑運動性質(zhì)，且正斷運動分量較大，主要是因為該段位于罐罐嶺段和中衛(wèi)小紅山段之間的斜列階區(qū)內(nèi)部，斷裂左旋走滑作用在階區(qū)位置形成伸展拉張構(gòu)造環(huán)境。同樣，中衛(wèi)小紅山段山前的一系列位錯沖溝、高大的斷層陡坎和探槽剖面也都說明該段為正-左旋走滑運動性質(zhì)，主要原因是中衛(wèi)小紅山段構(gòu)成了營盤水拉分盆地的北側(cè)邊界斷層，處于伸展拉張構(gòu)造環(huán)境。最后，青山—孤山子段除斷錯地貌特征指示其以左旋走滑運動性質(zhì)為主外，在甘塘公路收費站以南和孤山子北麓觀察到的2個剖面顯示斷層既有逆沖運動分量又有正斷運動分量，該斷層段在平面上為1條線性筆直的走滑斷層，幾何結(jié)構(gòu)簡單，出現(xiàn)不同運動性質(zhì)分量的原因可能是因為斷層面產(chǎn)狀近直立，時而N傾時而S傾所致。

從上面的分析可以看出，香山-天景山斷裂帶西段運動性質(zhì)發(fā)生變化的成因機制可以總結(jié)為以下3個方面： 1)階區(qū)構(gòu)造： 從香山-天景山斷裂帶西段平面幾何結(jié)構(gòu)上分析，其各次級段之間呈左階斜列展布，段與段之間形成階區(qū)(柴熾章等，2003；杜鵬等，2007)，斷裂的左旋走滑作用使得在階區(qū)位置形成拉分盆地以及局部拉張應(yīng)力環(huán)境，所以靠近階區(qū)附近及其內(nèi)部的斷層表現(xiàn)為正-左旋走滑運動性質(zhì)(圖7a)。2)尾端構(gòu)造： 在斷裂端部不同走向的斷裂和較老的地質(zhì)體分別構(gòu)成阻止破裂傳播的幾何與介質(zhì)障礙體(丁國瑜等，1993)，斷裂一盤在向前推擠過程中其前緣形成尾端擠壓構(gòu)造并吸收構(gòu)造變形(鄧起東等，1989；閔偉等，1991)，所以端部的斷裂多表現(xiàn)為逆-左旋走滑運動性質(zhì)(圖7b)。3)雙彎構(gòu)造： 在次級段內(nèi)部斷層走向連續(xù)2次發(fā)生彎曲變化后又大致沿原方向延伸時，中間彎曲段在斷裂左旋走滑作用下形成局部擠壓應(yīng)力環(huán)境，所以中間彎曲段表現(xiàn)為逆-左旋走滑運動性質(zhì)(圖7c)。

圖7　斷層幾何結(jié)構(gòu)與運動性質(zhì)關(guān)系示意圖Fig. 7　Sketch map of the relationship between fault geometry and property.a 階區(qū)構(gòu)造，左行左階雁列結(jié)構(gòu)形成拉張應(yīng)力環(huán)境；b 尾端構(gòu)造，受障礙體(不同走向斷層)阻擋，形成擠壓應(yīng)力環(huán)境；c 雙彎構(gòu)造，斷層走向連續(xù)2次發(fā)生彎曲變化，在中間轉(zhuǎn)折部位形成擠壓應(yīng)力環(huán)境

圖8　天景山次級塊體運動模型Fig. 8　Kinematic model of Tianjingshan sub-block.Ⅰ塊體尾端形成拉張構(gòu)造環(huán)境；Ⅱ塊體前緣形成擠壓構(gòu)造環(huán)境；斷層深部幾何結(jié)構(gòu)特征參考*中國地震局地球物理研究所等，2003，黃河黑山峽段地震地質(zhì)補充論證工作報告?？傊?，斷層的幾何結(jié)構(gòu)特征是控制西段運動性質(zhì)發(fā)生變化的最主要原因。上述的3種因素同時存在，其中階區(qū)構(gòu)造則是影響西段運動性質(zhì)的首要因素。(Gao et al.，2013；Wang et al.，2013；國家地震科學(xué)數(shù)據(jù)共享中心，http: ∥data.cea-ies.ac.cn/CSEMP/default.aspx)

圖9　香山-天景山斷裂帶形成演化示意圖Fig. 9　Schematic diagrams illustrating the formation and evolution of the Xiangshan-Tianjingshan fault zone.

從陸內(nèi)塊體的運動特征分析，香山-天景山斷裂帶西段整體做正-左旋走滑運動的原因，可以歸結(jié)為天景山次級塊體向SEE向的運動(圖8)。在天景山次級塊體向SEE向運動的過程中(Ganetal.，2007)，香山-天景山斷裂帶西段作為該次級塊體末端的邊界斷裂，不僅需要調(diào)節(jié)塊體邊界上的左旋走滑位移，同時還處于1個大的尾端拉張構(gòu)造環(huán)境。所以，斷裂不僅具有左旋走滑運動特征，還伴有明顯的正斷分量。

從斷裂的形成演化角度分析，香山-天景山斷裂帶經(jīng)歷了1個比較復(fù)雜的演化過程。香山-天景山斷裂帶東段具有明顯的2期演化過程： 1)新生代古近紀(jì)、新近紀(jì)及其以前，香山-天景山斷裂帶東段以較強烈的疊瓦狀向N逆沖活動為主要特征，形成了以古生界和古近紀(jì)、新近紀(jì)紅色泥巖、砂礫巖構(gòu)成的基巖隆起(圖9a)；2)進入第四紀(jì)，開始轉(zhuǎn)變?yōu)槟?左旋走滑運動方式(國家地震局地質(zhì)研究所等，1990；閔偉等，1991；田勤儉等，2001；李天斌等，2005；張維岐等，2015；圖9b)。香山-天景山斷裂帶西段也大致經(jīng)歷了2個階段的發(fā)展演化過程： 1)大致在新近紀(jì)末期至第四紀(jì)初期，伴隨斷裂運動性質(zhì)的轉(zhuǎn)換，首先形成沙井、中衛(wèi)小紅山和孤山子段，表現(xiàn)為上新統(tǒng)砂巖、泥巖構(gòu)成的小山包，以及小山包前緣上新統(tǒng)和第四系之間的斷層接觸關(guān)系(圖9b)；2)之后大致在早更新世末或中更新世初期，香山-天景山斷裂帶西段繼續(xù)向西側(cè)擴展，形成景泰小紅山和罐罐嶺段，表現(xiàn)為下更新統(tǒng)礫巖構(gòu)成的小山包，以及下更新統(tǒng)和更年輕地層之間的斷層接觸關(guān)系(圖9c)。

因此，在青藏高原東北緣弧形構(gòu)造帶向北擴展的過程中(Wangetal.，2013)，整個香山-天景山斷裂帶可能并不是同時期形成的，而是分為運動性質(zhì)顯著不同的2個階段，并表現(xiàn)為自東向西不斷側(cè)向擴展的形成演化模式。

4　結(jié)論

香山-天景山斷裂帶西段上一系列沖溝、山脊和沖洪積扇等地質(zhì)地貌體的斷錯特征以及在人工探槽和天然露頭剖面上觀察到的斷裂運動性質(zhì)，共同揭示了整個西段主要以正左旋走滑運動為主，只在局部特定位置存在逆沖運動分量。

影響與控制香山-天景山斷裂帶西段運動性質(zhì)的主要因素是斷裂的幾何結(jié)構(gòu)特征，可以分為3種類型： 1)階區(qū)構(gòu)造： 斷層段與段之間呈左階斜列展布，斷裂的左旋走滑作用使得在階區(qū)位置形成拉分盆地以及局部拉張應(yīng)力環(huán)境，所以靠近階區(qū)附近及其內(nèi)部的斷層表現(xiàn)為正-左旋走滑運動性質(zhì)；2)尾端構(gòu)造，當(dāng)在斷裂尾端出現(xiàn)阻止破裂傳播的障礙體時，斷裂一盤向前推擠在前端就會發(fā)生擠壓構(gòu)造變形，斷層表現(xiàn)為逆-左旋走滑運動性質(zhì)；3)雙彎構(gòu)造： 在次級段內(nèi)部斷層走向連續(xù)2次發(fā)生彎曲變化后又大致沿原方向延伸并呈右階排列時，中間的彎曲段在斷裂左旋走滑作用下形成局部擠壓應(yīng)力環(huán)境，所以中間彎曲段表現(xiàn)為逆-左旋走滑運動性質(zhì)。

在青藏高原東北緣弧形構(gòu)造帶向N擴展過程中，整個香山-天景山斷裂帶可能并不是同時期形成，而是分為運動性質(zhì)顯著不同的2個階段，并表現(xiàn)為自東向西不斷側(cè)向擴展的形成演化模式。

致謝感謝閔偉研究員和審稿專家為本文提出寶貴的修改意見。

柴熾章，焦德成，廖玉華，等. 2003. 寧、蒙、甘交界罐罐嶺發(fā)現(xiàn)地震地表破裂帶 [J]. 地震地質(zhì)，25(1)： 167—171.

CHAI Chi-zhang，JIAO De-cheng，LIAO Yu-hua，etal. 2003. Discovery of surface rupture zone produced by Guanguanling earthquake at the juncture of Ningxia，Inner Mongolia and Gansu Province [J]. Seismology and Geology，25(1)： 167—171(in Chinese).

柴熾章，張維歧，焦德成. 1997. 天景山斷裂帶晚第四紀(jì)水平活動強度的分時、分段研究 [J]. 中國地震，13(1)： 35— 42.

CHAI Chi-zhang，ZHANG Wei-qi，JIAO De-cheng. 1997. Discussion of the horizontal intensity of late Quaternary fault activity along the Tianjingshan fault zone in different time intervals and fault segments [J]. Earthquake Research in China，13(1)： 35— 42(in Chinese).

陳國星，田勤儉，周本剛，等. 2006. 黃河黑山峽大柳樹壩址若干地震地質(zhì)問題的研究 [J]. 震災(zāi)防御技術(shù)，1(3)： 186—198.

CHEN Guo-xing，TIAN Qin-jian，ZHOU Ben-gang，etal. 2006. Some seismo-geological questions regarding to Daliushu dam site in Heishanxia Valley of Yellow River [J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention，1(3)： 186—198(in Chinese).

鄧起東，張培震，冉勇康，等. 2002. 中國活動構(gòu)造基本特征 [J]. 中國科學(xué)(D輯)，32(12)： 1020—1030.

DENG Qi-dong，ZHANG Pei-zhen，RAN Yong-kang，etal. 2002. Basic characteristics of active tectonics of China [J]. Science in China(Ser D)，32(12)： 1020—1030(in Chinese).

鄧起東，張培震，冉勇康，等. 2003. 中國活動構(gòu)造與地震活動 [J]. 地學(xué)前緣，10(特刊)： 66—73.

DENG Qi-dong，ZHANG Pei-zhen，RAN Yong-kang，etal. 2003. Active tectonics and earthquake activities in China [J]. Earth Science Frontiers，10(Suppl)： 66—73(in Chinese).

鄧起東，張維歧，張培震，等. 1989. 海原走滑斷裂帶及其尾端擠壓構(gòu)造 [J]. 地震地質(zhì)，11(1)： 1—14.

DENG Qi-dong，ZHANG Wei-qi，ZHANG Pei-zhen，etal. 1989. Haiyuan strike-slip fault zone and its compressional structures of the end [J]. Seismology and Geology，11(1)： 1—14(in Chinese).

丁國瑜，田勤儉，孔凡臣，等. 1993. 活斷層的分段： 原則、方法及運用 [M]. 北京： 地震出版社.

DING Guo-yu，TIAN Qin-jian，KONG Fan-chen，etal. 1993. Segmentation of Active Faults： Principles，Methods and Application [M]. Seismological Press，Beijing(in Chinese).

杜鵬，柴熾章，沈衛(wèi)華，等. 2007. 罐罐嶺斷裂帶最新活動特征 [J]. 地震地質(zhì)，29(3)： 597— 606.

DU Peng，CHAI Chi-zhang，SHEN Wei-hua，etal. 2007. Characteristics of the Holocene activity of the Guanguanling fault zone [J]. Seismology and Geology，29(3)： 597— 606(in Chinese).

國家地震局地質(zhì)研究所，寧夏回族自治區(qū)地震局. 1990. 海原活動斷裂帶 [M]. 北京： 地震出版社. 147—149.

Institute of Geology，State Seismological Bureau，Seismological Bureau of Ningxia Hui Automous Region. 1990. The Active Haiyuan Fault Zone [M]. Seismological Press，Beijing. 147—149(in Chinese).

國家地震科學(xué)數(shù)據(jù)共享中心. 2003. 中國大陸強震孕育發(fā)生的深部構(gòu)造環(huán)境研究 [DB/OL]. http: ∥data.cea-ies.ac.cn/CSEMP/default.aspx.

China Earthquake Data Center. 2003. Research on deep structural environment of strong earthquake taking place in continental China [DB/OL]. http: ∥data.cea-ies.ac.cn/CSEMP/default.aspx.

李傳友. 2005. 青藏高原東北部幾條主要斷裂帶的定量研究[D]. 北京： 中國地震局地質(zhì)研究所. 117—192.

LI Chuan-you. 2005. Quantitative study on major active fault zones in northeastern Qinghai-Tibet Plateau [D]. Institute of Geology，China Earthquake Administration，Beijing. 117—192(in Chinese).

李天斌，孟方，王美芳，等. 2005. 寧夏中西部香山-天景山地區(qū)逆沖推覆構(gòu)造的特征及演化 [J]. 地質(zhì)通報，24(4)： 310—315.

LI Tian-bin，MENG Fang，WANG Mei-fang，etal. 2005. Characteristic and evolution of thrust nappe structure in the Xiangshan-Tianjingshan area，central-western Ningxia [J]. Geological Bulletin of China，24(4)： 310—315(in Chinese).

李新男. 2014. 香山-天景山斷裂帶西段晚第四紀(jì)運動學(xué)特征與古地震研究[D].北京： 中國地震局地質(zhì)研究所. 12—17.

LI Xin-nan. 2014. Late Quaternary kinematic characteristics and paleoearthquakes along the western segment of the Xiangshan-Tianjingshan Fault [D]. Institute of Geology，China Earthquake Administration，Beijing. 12—17(in Chinese).

李新男，李傳友. 2015. 香山-天景山斷裂帶西段晚第四紀(jì)的特征滑動行為 [J]. 地震地質(zhì)，37(2)： 1— 44. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.02.

LI Xin-nan，LI Chuan-you. 2015. Characteristic slip behavior analysis of the western segment of Xiangshan-Tianjingshan Fualt zone since late Quaternary [J]. Seismology and Geology，37(2)： 1—14(in Chinese).

M7專項工作組. 2012. 中國大陸大地震中-長期危險性研究 [M]. 北京： 地震出版社. 194—197.

Working Group ofM7.2012. Study on the Mid-to Long-term Potential of Large Earthquakes on the Chinese Continent [M]. Seismological Press，Beijing. 194—197(in Chinese).

閔偉，鄧起東. 1991. 香山-天景山斷裂帶的變形特征及走滑斷裂端部擠壓構(gòu)造的形成機制 [M]∥國家地震局地質(zhì)研究所編. 活動斷裂研究(1). 北京： 地震出版社. 71—78.

MIN Wei，DENG Qi-dong. 1991. The deformational characteristics of Xiangshan-Tianjingshan Fault and mechanism of compressional structures at the end of strike-slip fault [M]∥ Institute of Geology，State Seismological Bureau(ed). Research of Active Fault (1)． Seismolgical Press，Beijing. 71—81(in Chinese).

閔偉，張培震，鄧起東. 2001. 中衛(wèi)-同心斷裂帶全新世古地震研究 [J]. 地震地質(zhì)，23(3)： 357—366.

MIN Wei，ZHANG Pei-zhen，DENG Qi-dong. 2001. The study of Holocene paleoearthquakes on Zhongwei-Tongxin fault zone [J]. Seismology and Geology，23(3)： 357—366(in Chinese).

寧夏回族自治區(qū)地礦局. 1990. 寧夏回族自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京： 地質(zhì)出版社.

Bureau of Geology and Mineral Resources of Ningxia Hui Autonomous Region. 1990. Regional Geology of Ningxia Hui Autonomous Region [M]. Geological Publishing House，Beijing(in Chinese).

田勤儉，申旭輝，韋開波，等. 2001. 中衛(wèi)-同心斷裂帶構(gòu)造演化階段初步研究 [M]∥盧演儔，高維明，陳國星，等主編. 新構(gòu)造與環(huán)境. 北京： 地震出版社. 399— 406.

TIAN Qin-jian，SHEN Xu-hui，WEI Kai-bo，etal. 2001. Preliminary study on tectonic stages of the Zhongwei-Tongxin fault zone [M]∥ LU Yan-chouetal.(eds). Neotectonics and Environmental Change. Seismological Press，Beijing. 399— 406(in Chinese).

王閻昭. 2009. 大陸構(gòu)造變形模型研究及其在青藏高原東緣的應(yīng)用 [D]. 北京： 中國地震局地質(zhì)研究所. 49—70.

WANG Yan-zhao. 2009. Continental deformation models and their application to eastern Tibetan plateau [D]. Institute of Geology，China Earthquake Administration，Beijing. 49—70(in Chinese).

汪一鵬，宋方敏，李志義，等. 1990. 寧夏香山-天景山斷裂帶晚第四紀(jì)強震重復(fù)間隔的研究 [J]. 中國地震，6(2)： 15—24.

WANG Yi-peng，SONG Fang-min，LI Zhi-yi，etal. 1990. Study on recurrence intervals of great earthquakes in the Late Quaternary of Xiangshan-Tianjingshan fault zone in Ningxia [J]. Earthquake Research in China，6(2)： 15—24(in Chinese).

尹功明，江亞風(fēng)，俞崗，等. 2013. 晚第四紀(jì)以來香山-天景山斷裂左旋走滑量研究 [J]. 地震地質(zhì)，35(3)： 472— 479. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2013.03.002.

YIN Gong-ming，JIANG Ya-feng，YU Gang，etal. 2013. The study of the left-lateral displacement on the Xiangshan-Tianjingshan Fault in Late Quaternary [J]. Seismology and Geology，35(3)： 472— 479(in Chinese).

張培震，鄧起東，張國民，等. 2003. 中國大陸的強震活動與活動地塊 [J]. 中國科學(xué)(D輯)，33(1)： 12—20.

ZHANG Pei-zhen，DENG Qi-dong，ZHANG Guo-min，etal. 2003. Active tectonic blocks and strong earthquakes in continental China [J]. Science in China(Ser D)，33(1)： 12—20(in Chinese).

張維岐，焦德成，柴熾章，等. 2015. 天景山活動斷裂帶 [M]. 北京： 地震出版社.

ZHANG Wei-qi，JIAO De-cheng，CHAI Chi-zhang，etal. 2015. The Active Tianjingshan Fault Zone [M]. Seismological Press，Beijing(in Chinese).

周俊喜，劉百篪. 1987. 中衛(wèi)-同心活斷層研究 [J]. 西北地震學(xué)報，9(3)： 71—77.

ZHOU Jun-xi，LIU Bai-chi. 1987. The research of active Zhongwei-Tongxin Fault [J]. Northwestern Seismological Journal，9(3)： 71—77(in Chinese).

Gan Wei-jun，Zhang Pei-zhen，Shen Zheng-kang，etal. 2007. Present-day crustal motion within the Tibetan plateau inferred from GPS measurements [J]. Journal of Geophysical Research，112(B8). doi: 10.1029/2005JB004120.

Gao Rui，Wang Hai-yan，Yin An，etal. 2013. Tectonic development of the northeastern Tibetan plateau as constrained by high-resolution deep seismic reflection data [J]. Lithosphere，5(6)： 555—574. doi: 10.1130/L293.1.

Lozos J C，Oglesby D D，Brune J N，etal. 2012. Small intermediate fault segments can either aid or hinder rupture propagation at stepovers [J]. Geophysical Research Lrtters，39(18). doi: 10.1029/2012GL053005.

Wang Wei-tao，Kirby Eric，Zhang Pei-zhen，etal. 2013. Tertiary basin evolution along the northeastern margin of the Tibetan plateau: Evidence for basin formation during Oligocene transtension [J]. Geological Society of America Bulletin，125(3-4)： 377— 400. doi： 10.1130/B30611.1.

Wesnousky S G. 2006. Predicting the endpoints of earthquake ruptures [J]. Nature，444(7117)： 358—360. doi: 10.1038/nature05275.

Wesnousky S G. 2008. Dispalcement and geometical charactristics of earthquake surface ruptures: Issues and implications for seismic-hazard analysis and the process of earthquake rupture [J]. Bulletin of the Seismological Society of America，98(4)： 1609—1632. doi: 10.1785/0120070111.

CHANGES IN FAULT MOVEMENT PROPERTY AND GENETIC MECHANISM ON THE WESTERN SEGMENT OF THE XIANGSHAN-TIANJINGSHAN FAULT ZONE

LI Xin-nan1，2)LI Chuan-you2)ZHANG Pei-zhen1)WANG Xu-guang2)ZHANG Long-sheng2)

1)StateKeyLaboratoryofEarthquakeDynamics，InstituteofGeology，ChinaEarthquakeAdministration，Beijing100029，China2)KeyLaboratoryofActiveTectonicsandVolcano，InstituteofGeology，ChinaEarthquakeAdministration，Beijing100029，China

The Xiangshan-Tianjingshan fault zone is an important part of the arc tectonic zone in northeastern Tibet，whose eastern segment is characterized by primarily left-lateral slip along with thrust component. In contrast，the fault movement property on the western segment of the Xiangshan-Tianjingshan fault zone is more complicated. According to the offset geomorphic features and cross sections revealed by the trenches and outcrops，the western segment is mainly a left-lateral strike-slip fault with normal component，and only accompanied with reverse component at specific positions. To determine the genetic mechanism of fault movement property on the western segment，we obtained three main factors based on the integrated analysis of fault geometry: (1)Step-overs: the left-stepping parallel faults in a sinistral shear zone create extensional step-overs and control the nearby and internal fault movement property; (2)terminal structures: they are conductive to stop rupture propagation and produce compressive deformation at the end of the fault trace; and(3)double bends: strike-slip faults have trace that bends such that slip between two adjacent blocks creates a compressive stress and thrust fault. Additionally，the Tianjingshan sub-block moves to SEE and creates an extensional stress at the end of the sub-block associated with normal faults. It shows that the Xiangshan-Tianjingshan fault zone has a complex evolution history，which is divided into two distinctive periods and characterized by laterally westward propagating.

the western segment of the Xiangshan-Tianjingshan fault zone，offset geomorphic feature，fault movement property，genetic mechanism

10.3969/j.issn.0253- 4967.2016.03.018

2015-08-06收稿，2016-01-30改回。

國家自然科學(xué)基金(41172322，41472200)資助。

李傳友，研究員，E-mail: chuanyou@ies.ac.cn。

P315.2

A

0253-4967(2016)03-0732-15

李新男，男，1987年生，2014年于中國地震局地質(zhì)研究所獲構(gòu)造地質(zhì)專業(yè)碩士學(xué)位，現(xiàn)為在讀博士研究生，主要從事活動構(gòu)造和新構(gòu)造方面的研究，E-mail: li_xinnan68@163.com。