高 陽，于興河，劉文峰，趙延偉，黃丁杰，王 進

(1.中國地質大學(北京) 能源學院，北京 100083； 2.中國石油新疆油田分公司 采油一廠，新疆 克拉瑪依 834000)

?

準噶爾盆地紅山嘴地區(qū)克拉瑪依組砂體展布特征及其主控因素分析

高 陽1，于興河1，劉文峰2，趙延偉2，黃丁杰1，王 進1

(1.中國地質大學(北京) 能源學院，北京 100083； 2.中國石油新疆油田分公司 采油一廠，新疆 克拉瑪依 834000)

綜合巖心、測井、粒度等資料，對紅山嘴地區(qū)克拉瑪依組沉積、層序特征進行分析，在此基礎上對砂體空間展布特點與主控因素進行詳細研究。結果表明：研究區(qū)克拉瑪依組主要發(fā)育辮狀河三角洲沉積，可劃分為1個超長期基準面旋回，并細分為4個長期旋回；辮狀河道、辮狀分流河道、辮流壩、水下分流河道及河口壩是其主要成因砂體，不同成因砂體的展布特點與沉積環(huán)境及基準面旋回有關；超長期基準面旋回早期以陸上辮狀河道沉積為主，隨著基準面上升，水下砂體出現的頻率增大；長、中期旋回控制著砂體疊加樣式轉變，切疊式厚層砂礫巖體多發(fā)育在旋回的底部或頂部；在短期旋回上升過程中以形成平原地區(qū)河道砂體為主，而隨著基準面下降，沉積作用則向前緣地區(qū)遷移，形成反韻律河口壩砂體。

砂體展布；基準面旋回；辮狀河三角洲；克拉瑪依組；紅山嘴地區(qū)

高陽，于興河，劉文峰，等.準噶爾盆地紅山嘴地區(qū)克拉瑪依組砂體展布特征及其主控因素分析[J].西安石油大學學報(自然科學版)，2016，31(5):11-19.

GAO Yang,YU Xinghe,LIU Wenfeng,et al.Analysis of characteristics and dominating factors of sandbody distribution of Karamay Formation in Hongshanzui area,Junggar Basin[J].Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition),2016,31(5):11-19.

引　言

紅山嘴地區(qū)是準噶爾盆地西北緣最重要的油氣聚集區(qū)之一[1-2]，區(qū)域構造上位于西北緣紅—車斷裂帶北段，由克—烏斷裂帶與車排子凸起所夾持，是一個被眾多斷層切割的復雜大型斷塊(圖1(a))。研究區(qū)盆地基底為古生界石炭系，二疊紀—早三疊世處于抬升狀態(tài)，絕大部分地區(qū)缺失下三疊統(tǒng)百口泉組地層；中三疊統(tǒng)克拉瑪依組粗碎屑巖直接覆蓋在石炭系基底之上，可進一步分為上、下2個亞組(圖1(c))；頂部發(fā)育上三疊統(tǒng)白堿灘組湖相泥巖，為克拉瑪依組的良好蓋層[3]。

圖1　準噶爾盆地紅山嘴地區(qū)區(qū)域位置、含砂率分布及層序劃分柱狀圖Fig.1　Regional location, sandstone content distribution and sequence division histogram of Hongshanzui area in Junggar Basin

受控于古生代—中生代西北緣的逆沖推覆作用[4-5]，紅山嘴地區(qū)接受NW向加伊爾山與SW向車排子凸起2處物源供給[6-7]，克拉瑪依組主要為盆緣粗碎屑沉積，厚層砂礫巖體分布廣泛、成因多樣，疊置關系復雜，是研究區(qū)主要產油層系。前人已對克拉瑪依組沉積相等作過一些基礎性地質研究[8-11]，并有效指導了研究區(qū)的勘探、開發(fā)實踐。但隨著工作的深入，砂體成因多樣、疊加樣式復雜等地質問題逐漸暴露出來，亟需深化對砂體空間分布的認識。因此，利用紅山嘴地區(qū)豐富的巖心、鉆井、測井等資料，對克拉瑪依組砂體進行成因分析，厘清砂體展布特征并探討其主控因素。

1　沉積與層序特征

1.1沉積特征

作為紅山嘴地區(qū)三疊系主力油層，克拉瑪依組總體表現為灰色、灰綠色細礫巖，含礫中、粗砂巖、不等粒砂巖，以及紅褐色、雜色、深灰色泥巖，局部發(fā)育中礫巖。含砂率主要分布在23%～48%之間，平均34.5%，砂體在平面上表現為連片狀分布(圖1(b))。砂礫巖碎屑成分復雜，分選中等—較差，磨圓度為次棱—次圓，可見植物碎屑，牽引流成因沉積構造發(fā)育廣泛，同時兼具重力流沉積特征，反映了適宜植物生長的半濕潤近源沖積扇-辮狀河三角洲沉積特征，發(fā)育沖積-辮狀河三角洲平原、辮狀河三角洲前緣及前三角洲亞相。

辮狀河三角洲平原主要為洪泛泥巖背景下的辮狀(分流)河道、辮流壩沉積，其中上平原以辮狀河道的沖刷充填沉積為主，下平原水動力能量減弱，河道開始分叉并發(fā)育辮流壩沉積，典型巖相組合序列為Gm-Gi-St-Sp-Sh-M2(圖2(a))。辮狀河三角洲前緣以水下分流河道、河口壩與水下分流間灣交互沉積為主，碎屑組分分選變好，粒度較平原明顯變細，典型巖相組合序列為Gi-Sm-Sp-Fr(圖2(b))。前辮狀河三角洲為厚層深灰色、灰綠色泥巖夾薄層粉-細砂巖，巖相較為單一，典型組合序列為M1-Sw-Fm-M1(圖2(c))。

1.2層序劃分

在基準面旋回劃分原則與標準[12-15]指導下，結合巖心、鉆井、測井等實際層序特征，克拉瑪依組劃分為1個超長期旋回，4個長期旋回。每個長期旋回內由數量不等的中期與短期旋回疊加而成(圖1(c))。

克拉瑪依組沉積時期為228～245 Ma，在時限上對應于Vail提出的二級層序(3～50 Ma)，相當于1個超長期旋回[16]。旋回底界面為三疊系克拉瑪依組與石炭系之間的不整合面，界面之下為石炭系火成巖與紅褐色風化泥巖，測井上為高自然電位、低電阻特點。界面之上為中三疊統(tǒng)克拉瑪依組厚層灰色砂礫巖與紅褐色泥巖，克拉瑪依組底界具有塊狀高阻特點(圖3)。

長期旋回LSC1、LSC2對應于克拉瑪依下亞組，表現為由雜色塊狀砂礫巖、含礫砂巖向紅色、雜色泥巖過渡的2個上升半旋回。辮狀河三角洲上平原為其主要成因地層單元，以辮狀河道的沖刷充填作用為主導，沉積砂體在基準面上升時期得以保存，缺失下降半旋回，由多個短期上升半旋回疊加形成(圖1(c)，圖3)。

LSC3、LSC4旋回對應于克拉瑪依上亞組，以灰色砂礫巖與灰色、深灰色泥巖互層沉積為主，響應于2期完整的湖侵/湖退旋回。2期旋回底部均為一套厚層塊狀砂礫巖沉積，與下伏旋回泥巖直接接觸，代表著一次大規(guī)模的基準面下降過程。洪泛面附近可見高伽馬泥巖沉積，為退積/進積轉換面。主要發(fā)育辮狀河三角洲下平原與前緣亞相。該時期旋回發(fā)育完整，砂體發(fā)育，垂向上砂體疊加樣式表現為由退積式向進積式轉化的特點(圖1(c)，圖3)。

圖2　克拉瑪依組不同相帶典型巖相組合特點Fig.2　Typical lithofacies assemblage of Karamay Formation

2　砂體類型與展布特點

2.1成因砂體劃分

根據巖心精細觀察描述與沉積相研究，結合測井相分析，克拉瑪依組主要發(fā)育3類5種成因砂體(表1)：(1)三角洲上平原兼具重力流成因的季節(jié)性辮狀河道砂體；(2)三角洲下平原與牽引流作用有關的辮狀分流河道與辮流壩砂體；(3)三角洲前緣水下分流河道與河口壩砂體。

a)辮狀河道砂體

巖性以細礫巖、含中礫細礫巖為主，多為雜基支撐，發(fā)育塊狀層理、粒序層理。曲線形態(tài)為高幅、微鋸齒狀箱型，與頂底均為突變接觸。粒度概率曲線多為單段式，懸浮總體含量高。反映地形坡度較陡、快速混雜堆積的沉積過程。

b)辮狀分流河道砂體

巖性以細礫巖、含礫粗砂巖為主，正粒序，發(fā)育交錯層理與平行層理。測井曲線上為中—高幅、平滑狀中—厚層鐘型。粒度概率曲線為兩段式，跳躍總體開始增多，反映水動力逐漸減弱的沉積過程。

c)辮流壩砂體

巖性以含礫粗砂巖、中粗砂巖為主，發(fā)育板狀交錯層理與平行層理。曲線形態(tài)為中幅平滑狀、厚層鐘型-箱型。粒度概率曲線為兩段式，分選較好，反映水動力條件穩(wěn)定、物源供給充足的沉積過程。

d)水下分流河道砂體

巖性以中粗砂巖、含礫粗砂巖為主，具有正序列結構。測井曲線上主要表現中幅、平滑狀箱型-鐘型，與底突變接觸，與頂漸變接觸。粒度較平原河道變細，反映了沉積過程中水動力逐漸減弱或物源供給減少的沉積特征。

e)河口壩砂體

巖性以中細砂巖、粉砂巖為主，反粒序。曲線以漏斗形為主，也可見紡錘狀，中幅，與底漸變接觸，與頂突變接觸。粒度概率曲線為三段式，懸浮總體含量較低，跳躍總體包含2個次總體。反映三角洲前緣水動力較弱、同時受波浪改造的沉積特點。

表1克拉瑪依組砂體基本類型與特征

Tab.1Basic types and characteristics of sandbodies in Karamay Formation

2.2砂體空間展布

對于某一地區(qū)來說，其沉積相與砂體在任何時刻均有特定的分布特點，且隨著時間推移將產生規(guī)律性的演化。因此，首先以單井相與連井相分析為基礎，采用理論模式指導對克拉瑪依組沉積平面展布與演化進行研究。根據砂體幾何形態(tài)、規(guī)模及垂向序列特征，可將不同成因砂體在空間上的展布特征分為3種形式：疊加式、孤立式及過渡式。其中每個旋回的砂體發(fā)育特點不盡相同(圖3—圖4)，下面以長期旋回為例說明。

2.2.1LSC1旋回沉積時期LSC1旋回屬于克拉瑪依組的第一期沉積，該時期氣候干燥，西北部加依爾山與西南部車排子高地均提供物源供給，研究區(qū)為近源山麓沖積扇-辮狀河沉積，以灰色砂礫巖沉積為特點。其中沖積扇主要發(fā)育在西南車排子高地車69—紅75井區(qū)與紅39—紅25井區(qū)一帶，而向盆地方向則演變?yōu)檗p狀河沉積。在西北與西南方向均發(fā)育有3條主河道，呈條帶狀展布并向東部盆地方向匯聚(圖4(a))。

LSC1旋回砂體出現頻率較小，含砂率12%～52%，平均31.2%，砂巖厚度2.6～8.4 m，正粒序或均質粒序，頂底均為突變面，其中底面為下切沖刷面，內部發(fā)育塊狀層理，可見不明顯交錯層理，多為沖積平原或分流間灣背景下的水道沉積。砂體多為過渡式與孤立式接觸，垂向上正旋回特征明顯，向上砂體分布范圍及規(guī)模均有所減小，旋回底部可見疊加式砂體，旋回頂部則泥巖發(fā)育，為洪泛面響應(圖3)。

2.2.2LSC2旋回沉積時期LSC2旋回屬于克拉瑪依下亞組晚期沉積，該時期仍以辮狀河沉積體系為主，此時氣候已向半干旱轉變，河流體系發(fā)育相對穩(wěn)定，河道發(fā)育規(guī)模較LSC1旋回有所減小。河流水動力減弱，巖性以灰色含礫砂巖與中-細砂巖為主，河道分布范圍小，呈條帶狀-鞋帶狀展布(圖4(b))。

圖3　研究區(qū)克拉瑪依組北西—南東向沉積相剖面對比Fig.3　Sedimentary facies profile of Karamay Formation from northwest to southeast in Hongshanzui area

圖4　紅山嘴地區(qū)克拉瑪依組沉積相平面展布Fig.4　Sedimentary microfacies distribution of Karamay Formation in Hongshanzui area

LSC2旋回砂體發(fā)育頻率最小，含砂率13%～43%，平均28.1%，砂巖厚度2.2～6.5 m。砂體為孤立式或過渡式疊加，呈透鏡狀鑲嵌于細粒沉積中，平面上可呈鞋帶狀。向盆地方向開始出現辮狀分流河道砂體，垂向上呈退積式，砂體連續(xù)性相對LSC1旋回變差(圖3)。

2.2.3LSC3旋回沉積時期對克拉瑪依上亞組沉積物分析顯示研究區(qū)在該時期經歷了一次較大的環(huán)境變遷，此時氣候較為濕潤，湖水入侵，河流沉積體系向山前退縮，研究區(qū)以辮狀河三角洲發(fā)育為特點。

LSC3旋回為克拉瑪依上亞組早期沉積，此時湖水西進規(guī)模有限，物源供給充足，研究區(qū)僅在克030—金龍15—金龍102—紅173井一線為湖相沉積，其余大部分地區(qū)以朵葉狀三角洲發(fā)育為特點。該時期物源供給具有北強南弱的特點，南北2個方向三角洲在紅027—紅34—紅153井一線交匯，且以三角洲平原發(fā)育為主(圖4(c))。

LSC3旋回砂體最為發(fā)育，砂體頻率與單層厚度均較大，含砂率23%～65%，平均41.2%，砂巖厚度3.4～13.6 m。砂體成因多樣，盆緣發(fā)育辮狀(分流)河道與辮流壩砂體，盆地內部開始出現水下分流河道與河口壩砂體。砂體相互切割疊加形成厚層復合砂體。上平原辮狀河道砂體分布向陸退縮，三角洲前緣砂體有所增加。砂體展布以疊加式與過渡式為主，在空間上可形成“泛連通體”(圖3)。

2.2.4 LSC4旋回沉積時期該時期繼承了LSC3旋回辮狀河三角洲發(fā)育的特點，但湖水入侵規(guī)模擴大，三角洲展布范圍有所收縮，并且具有“北部物源供給減弱，南部有所加強”的趨勢，兩處三角洲在研究區(qū)中部紅山4—紅61—紅019井一線交匯(圖4(d))。

LSC4旋回砂體頻率有所降低，含砂率15%～53%，平均35.5%，砂巖厚度2.8～11.4 m。沉積環(huán)境以三角洲下平原與前緣為主，尤以水下分流河道與河口壩砂體發(fā)育，砂體疊加樣式多為過渡式，自旋回底部向頂部，砂體由退積式向進積式轉變，連續(xù)性相對LCS3旋回變差(圖3)。

3　主控因素分析

控制砂體形成、類型、分布及結構特征的地質因素很多，諸如基準面變化、沉積環(huán)境變遷、物源供給、水動力強弱等[17-18]。下面僅從沉積環(huán)境與基準面旋回的角度探討它們對克拉瑪依組砂體分布特征的影響。

3.1沉積環(huán)境

沉積環(huán)境提供了砂體沉積的物質基礎與水動力條件，不同沉積環(huán)境下必然形成不同成因類型的砂體，具有不同的沉積序列。

紅山嘴地區(qū)克拉瑪依組以辮狀河三角洲沉積為主，在填積作用下發(fā)育向上變細的沉積序列是其典型特點，因此，常可見辮狀河道與辮狀分流河道砂體；而水道之間的壩體以垂向加積沉積作用為主，響應于均質韻律辮流壩沉積。同時該區(qū)物源供給充足，多期水道常常相互疊加，如辮狀河道的遷移改道在空間上形成辮狀河道之間、辮狀分流河道與辮流壩之間的相互疊置，在垂向上形成厚層狀復合河道砂體。若后一期河道對早期沉積切割侵蝕作用較強，則早期河道頂部細粒沉積不發(fā)育，砂體之間表現為切疊式；若沖刷作用不強烈，砂體之間為過渡式接觸，兩期砂體之間發(fā)育有細粒夾層。

在三角洲前緣地區(qū)，以進積作用為主，因此，最為常見的是反粒序河口壩沉積；而由于水動力能力減弱，辮狀河道的厚度和平面規(guī)模都有所減弱，形成水下分流河道砂體。在水退背景下，可見水下分流河道與河口壩的疊置，或者河口壩疊置在席狀砂之上；而在水進背景下，河口壩砂體疊置在水下分流河道砂體之上。在物源供給充足且水動力條件比較穩(wěn)定的情況下，還可以發(fā)育水下分流河道或河口壩的多層疊置，但由于前緣環(huán)境水動力條件普遍比較弱，水道沖刷作用不強烈，早期沉積序列頂部的細粒物質得以保存，砂體疊加樣式多以過渡式為主。

3.2基準面旋回

基準面旋回作為沉積動力學與地層響應過程的直接驅動機制，控制著沉積相類型、相序、沉積物保存狀況及砂體的展布，是高分辨率層序地層學研究的核心[19-20]。而不同級別的基準面旋回因其成因不同、發(fā)育規(guī)模的不同[16,21]，對沉積相垂向序列與砂體展布等的影響也不盡相同(圖5)。

3.2.1超長期基準面旋回對沉積環(huán)境變遷與沉積相遷移的控制超長期基準面旋回主要受區(qū)域構造作用控制，反映一次完整的湖平面升降過程。三疊紀準噶爾盆地西北緣進入坳陷發(fā)育階段，紅山嘴地區(qū)在石炭系風化基底之上開始接收沉積，并隨著沖斷作用的減弱湖水向西入侵[4-5,10]，克拉瑪依組在垂向上構成一向上水體不斷變深的超長期基準面上升半旋回。

圖5　基準面旋回與沉積環(huán)境、砂體類型響應關系Fig.5　Response relation between base level cycles and sedimentary environment, sandbody type

早期LSC1、LSC2旋回(克拉瑪依下組)處于基準面較低位置，A(可容納空間)/S(沉積物供給量)<1，并且基準面上升緩慢，研究區(qū)處于陸上暴露環(huán)境，古土壤發(fā)育，發(fā)育辮狀河三角洲平原亞相，主要沉積作用為季節(jié)性水道對洪泛泥巖的沖刷充填，砂體成因以辮狀河道為主。至LCS2旋回由于基準面的上升可發(fā)育少量辮狀分流河道砂體(圖3，圖5(a))。

晚期隨著基準面的上升，湖水繼續(xù)入侵，可容納空間增大，LSC3旋回碎屑物質卸載堆積作用強烈，并且東部開始進入水下沉積環(huán)境，研究區(qū)同時發(fā)育辮狀河三角洲平原與前緣環(huán)境。砂體沉積方式多樣，發(fā)育規(guī)模有所增加。至LSC4旋回，研究區(qū)則以水下三角洲前緣沉積為主，發(fā)育水下分流河道與河口壩砂體，砂體規(guī)模與頻率相對LSC3旋回均變小(圖3，圖5(a))。

3.2.2中、長期基準面旋回對沉積體系內砂體疊加樣式轉變的控制中、長期旋回受湖平面次一級升降變化的控制，同一長期旋回內其沉積體系基本不變。由于侵蝕基準面較低，LCS1、LSC2旋回及其內部的中、短期旋回常缺失下降半旋回，以辮狀河三角洲上平原沉積為主。LCS3、LSC4旋回保存相對完整，發(fā)育辮狀河三角洲下平原與前緣沉積。

在每個中、長期基準面上升半旋回底部，A/S<1，基準面處于地表以下位置，為達到平衡，河道對下伏地層的沖刷侵蝕作用強烈，空間上表現為多期河道砂體疊加，可形成“泛連通體”。隨著基準面上升，水道沖刷能力降低，細粒沉積增厚，砂體規(guī)模及頻率均有所減小。此時A/S由大于1向小于1轉化，砂體由加積式向退積式、疊加式向過渡式轉變，洪泛面附近僅發(fā)育孤立式薄層席狀砂體，代表著最大湖侵的響應。在基準面下降半旋回中，砂體規(guī)模又有所增加，疊加樣式則由過渡式向疊加式轉變，垂向上呈進積特點(圖5(b))。

3.2.3短期基準面旋回對砂體沉積作用與演變方式的控制短期旋回反映同一亞相段內不同微相的有序組合，屬于受天文因素控制的高頻層序[16]。在A/S<1的基準面上升半旋回中，沉積作用主要發(fā)生在三角洲平原和前緣地區(qū)，前三角洲地區(qū)則由于A/S值較大而出現欠補償狀態(tài)，形成饑餓面甚至無沉積作用間斷面。此時平原與前緣多形成粒度較粗的塊狀砂體與正粒序分流河道砂體，并且向前三角洲地區(qū)方向，沉積速率逐漸減弱，砂體厚度減薄(圖5(c))。

而基準面一旦下降，平原地區(qū)沉積物即遭受沖刷侵蝕，早期上升半旋回中的細粒物質缺失，僅保存中下部粗粒部分，層序頂底均為沖刷面，形成正韻律河道砂體。若基準面變化頻繁，則在平原地區(qū)即可形成多期河道的疊加，形成切疊式或過渡式復合河道砂體。此時沉積作用主要發(fā)生在前緣和前三角洲地區(qū)，沉積砂體以河口壩、席狀砂及遠沙壩等為主，并常見由前三角洲泥-席狀砂-河口壩沉積組成的向上水體變淺、粒度變粗的進積層序(圖5(c))。

4　結　論

(1)紅山嘴地區(qū)克拉瑪依組主要發(fā)育與辮狀河三角洲環(huán)境有關的辮狀河道、辮狀分流河道、辮流壩、水下分流河道及河口壩砂體。劃分為1個超長期基準面旋回與4個中期旋回，內部由數量不等的中、短期旋回構成。

(2)長期旋回LSC1、LSC2砂體出現頻率小，多呈孤立式出現，以沖積平原背景下的辮狀河道砂體沉積為主。LSC3、LSC4旋回可容納空間增大，砂體發(fā)育，連續(xù)性好且成因多樣，兼具陸上與水下環(huán)境，砂體疊加樣式以過渡式與切疊式為主。

(3)超長期旋回促使砂體沉積環(huán)境由三角洲平原向前緣與前三角洲轉變；中、長期旋回基準面較低位置是砂體發(fā)育有利部位，切割疊置形成厚層復合砂體；正韻律分流河道砂體沉積于短期基準面上升半旋回時期的平原與前緣地區(qū)，反韻律沙壩則形成于下降半旋回時期的前緣地區(qū)。

[1]丘東洲.準噶爾盆地西北緣三疊—侏羅系隱蔽油氣圈閉勘探[J].新疆石油地質,1994,15(1):1-9.

QIU Dongzhou.Exploration of the concealed oil-gas trap of Triassic-Jurassic in northwestern margin of Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,1994,15(1):1-9.

[2]鄒才能,侯連華,匡立春,等.準噶爾盆地西緣二疊—三疊系扇控成巖儲集相成因機理[J].地質科學,2007,42(3):587-601.

ZOU Caineng,HOU Lianhua,KUANG Lichun,et al.Genetic mechanism of diagenesis reservoir facies of the fan controlled permo-Triassic in the western marginal area,Junggar Basin[J].Chinese Journal of Geology,2007,42(3):587-601.

[3]程亮,關利軍,王振奇,等.紅山嘴地區(qū)三疊系油氣成藏主控因素[J].斷塊油氣田,2008,15(6):28-31.

CHENG Liang,GUAN Lijun,WANG Zhenqi,et al.Main controlling factors of hydrocarbon accumulation in Triassic of Hongshanzui Area,Junggar Basin[J].Fault-block Oil & Gas Field,2008,15(6):28-31.

[4]張繼慶,江新勝,劉志剛,等.準噶爾盆地西北緣三疊—侏羅系沉積模式[J].新疆石油地質,1992,13(3):206-216.

ZHANG Jiqing,JIANG Xinsheng,LIU Zhigang,et al.Sedimentary model for the Triassic and Jurassic strata of the northwestern margin in Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,1992,13(3):206-216.

[5]蔚遠江,胡素云,雷振宇,等.準噶爾西北緣前陸沖斷帶三疊紀—侏羅紀逆沖斷裂活動的沉積響應[J].地學前緣,2005,12(4):423-437.

YU Yuanjiang,HU Suyun,LEI Zhenyu,et al.Sedimentary response to Triassic-Jurassic thrust faulting in the foreland thrust belt of the northwestern Junggar Basin[J].Earth Science Frontiers,2005,12(4):423-437.

[6]史建南,鄒華耀.準噶爾盆地車排子凸起隱蔽油氣藏成藏機理[J].西安石油大學學報(自然科學版),2009,24(2):26-30.

SHI Jiannan,ZOU Huayao.Study on the formation mechanism of the subtle oil/gas reservoirs in Chepaizi uplift,Junggar Basin[J].Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition),2009,24(2):26-30.

[7]董大偉,李理,王曉蕾,等.準噶爾盆地西緣車排子凸起構造演化及斷層形成機制[J].吉林大學學報(地球科學版),2015,45(4):1133-1147.

DONG Dawei,LI Li,WANG Xiaolei,et al.Stuctural evolution and dislocation mechanism of western margin Chepaize Uplift of Junggar Basin[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2015,45(4):1133-1147.

[8]劉順生,焦養(yǎng)泉,郎風江,等.準噶爾盆地西北緣露頭區(qū)克拉瑪依組沉積體系及演化序列分析[J].新疆石油地質,1999,20(6):485-489.

LIU Shunsheng,JIAO Yangquan,LANG Fengjiang,et al.Sedimentary system and evolution sequence of Karamay Formation in outcrop area,northwestern margin of Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,1999,20(6):485-489.

[9]雷振宇,魯兵,蔚遠江,等.準噶爾盆地西北緣構造演化與扇體形成和分布[J].石油與天然氣地質,2005,26(1):86-91.

LEI Zhenyu,LU Bing,YU Yuanjiang,et al.Tectonic evolution and development and distribution of fans on northwestern edge of Junggar Basin[J].Oil & Gas Geology,2005,26(1):86-91.

[10] 王雅寧,張尚鋒,趙衛(wèi)軍,等.準噶爾盆地紅車地區(qū)三疊系沉積相分析[J].新疆石油地質,2009,30(1):68-72.

WANG Yaning,ZHANG Shangfeng,ZHAO Weijun,et al.Sedimentary facies of Triassic in Hong-Che area in Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2009,30(1):68-72.

[11] 陳歡慶,舒治睿,林春燕,等.粒度分析在礫巖儲層沉積環(huán)境研究中的應用：以準噶爾盆地西北緣某區(qū)克下組沖積扇儲層為例[J].西安石油大學學報(自然科學版),2014,29(6):6-12.

CHEN Huanqing,SHU Zhirui,LIN Chunyan,et al.Application of grain-size analysis in research of sedimentary environment of conglomerate reservoir:taking alluvial fan reservoir in the lower member of Kelamayi Formation in some area of the northwestern margin of Zhunger Basin as an example[J].Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition),2014,29(6):6-12.

[12] CROSS T A.Applications of high-resolution sequence stratigraphy to reservoir analysis[J].Collection Colloques et Seminaires-Institut Francais Du Petrole,1993,51:11.

[13] CROSS T A.High-resolution stratigraphic correlation from the perspective of base-level cycles and sediment accommodation[C].Proceedings of Northwestern European Sequence Stratigraphy Congress.1994:105-123.

[14] 鄭榮才,尹世民,彭軍.基準面旋回結構與疊加樣式的沉積動力學分析[J].沉積學報,2000,18(3):360-366.

ZHENG Rongcai,YIN Shimin,PENG Jun.Sedimentary dynamic analysis of sequence structure and stacking pattern of base-level cycle[J].Acta Sedimentologica Sinica,2000,18(3):360-366.

[15] 鄧宏文.高分辨率層序地層學應用中的問題探析[J].古地理學報,2009,11(5):471-480.

DENG Hongwen.Discussion on problems of applying high resolution sequence stratigraphy[J].Journal of Palaeogeography,2009,11(5):471-480.

[16] 鄭榮才,彭軍,吳朝容.陸相盆地基準面旋回的級次劃分和研究意義[J].沉積學報,2001,19(2):249-255.

ZHENG Rongcai,PENG Jun,WU Chaorong.Grade division of base-level cycles of Terrigenous Basin and its implication[J].Acta Sedimentologica Sinica,2001,19(2):249-255.

[17] 于興河.油田開發(fā)中后期儲層面臨的問題與基于沉積成因的地質表征方法[J].地學前緣,2012,19(2):1-14.

YU Xinghe.Existing problems and sedimentogenesis-based methods of reservior characteriation during the middle and later periods of oilfiled development[J].Earth Science Frontier,2012,19(2):1-14.

[18] 趙云翔,陳景山,王建峰,等.鄂爾多斯盆地延長組長9砂體的垂向結構及主控因素分析[J].沉積學報,2013,31(1):77-88.

ZHAO Yunxiang,CHEN Jingshan,WANG Jianfeng,et al.Vertical structure and dominating factors of Chang 9 sandbody from Yanchang Formation in Ordos[J].Acta Sedimentologica Sinica,2013,31(1):77-88.

[19] 孫雨,馬世忠,閆百泉,等.淺水湖盆河控三角洲短期基準面旋回結構樣式與沉積演化:以松遼盆地扶新隆起帶南部扶余油層為例[J].中南大學學報(自然科學版),2013,44(8):3405-3414.

SUN Yu,MA Shizhong,YAN Baiquan,et al.Sedimentary evolution and structure types of short-term base-level cycle sequences of shallow lacustrine fluvial-dominated delta:example of Fuyu oil layer in southern Fuxin Uplift of Songliao Basin[J].Journal of Central South University(Science and Technology),2013,44(8):3405-3414.

[20] 譚程鵬,于興河,李勝利,等.準噶爾盆地南緣八道灣組扇三角洲露頭基準面旋回與儲層的響應關系[J].中國地質,2014,41(1):197-205.

TAN Chengpeng,YU Xinghe,LI Shengli,et al.The response relationship between base-level cycle and reservoirs of fan delta in Badaowan Formation,Southern Junggar Basin[J].Geology in China,2014,41(1):197-205.

[21] 王鴻禎,史曉穎.沉積層序及海平面旋回的分類級別：旋回周期的成因討論[J].現代地質,1998,12(1):1-16.

WANG Hongzhen,SHI Xiaoying.Hierarchy of depositional sequences and eustatic cycles:a discussion on the mechanism of sedimentary cycles[J].Geoscience,1998,12(1):1-16.

責任編輯：王輝

Analysis of Characteristics and Dominating Factors of Sandbody Distribution of Karamay Formation in Hongshanzui Area,Junggar Basin

GAO Yang1,YU Xinghe1,LIU Wenfeng2,ZHAO Yanwei2,HUANG Dingjie1,WANG Jin1

(1.School of Energy Resources,China University of Geosciences (Beijing),Beijing 100083,China;2.No.1 Oil Production Plant,Xinjiang Oilfield Company of CNPC,Karamay 834000,Xinjiang,China)

The sedimentary and sequence stratigraphic characteristics are analyzed according to core observation,well logging and granularity analysis data,and the spatial pattern and the main controlling factors of sandbody distribution of Karamay Formation in Hongshanzui area are studied.The results show that braided-river delta sedimentary system is well developed in the Karamay Formation of the studied area,and a super-long-term base-level cycle was identified,which can also be subdivided into four long-term cycles.The genetic types of sandbody mainly include braided channel,distributary channel,braided channel bar,underwater distributary channel and mouth bar,the distribution of the different genetic sand-bodies is controlled by sedimentary environment and base-level cycle.In the early stage of the super-long-term cycle,the continental braided channel deposits are mainly developed,while with the rise of the base level,the proportion of underwater sandbody increases.The long and middle cycles control the change of the superposition pattern of sand-bodies,and the thick sand and gravel sandbodies of superposition type are inclined to develop in the bottom and the top of the cycle.And in the rising stage of a short-term base-level cycle,the river sand bodies are formed mainly in the plain area,while with the decline of the base level,the sedimentation migrates to frontal zone and the mouth bar sand-body of reverse rhythm is formed.

sandbody distribution;base-level cycle;braided-river delta;Karamay Formation;Hongshanzui area

2016-04-20

國家自然科學基金項目“礫巖結構-成因分類、沉積成巖機理及其巖石物性響應模型”(編號：41472091)

高陽(1988-)，男，博士研究生，主要從事沉積學、儲層表征與建模研究。E-mail:gaoyangdzdx@126.com

10.3969/j.issn.1673-064X.2016.05.002

TE122

1673-064X(2016)05-0011-09

A