林東林

商鞅的變法固然是成功的，實用性很強，為秦國統(tǒng)一天下奠定了堅實的基礎(chǔ)，但卻也是一場黑色的、血腥的、倒退的改革。

第一是經(jīng)濟上的倒退。商鞅重農(nóng)不重商，以農(nóng)業(yè)為“本業(yè)”，以商業(yè)為“末業(yè)”，規(guī)定對于因棄本求末或游手好閑而貧窮者，全家都要罰為官奴。商鞅治下，秦國無貨幣，只能以物易物。

他又限制人口遷徙流動。當時秦國人丁稀少，因此商鞅制定法律，不管去哪里，都要官府出具身份證明和通關(guān)文書，而商業(yè)的發(fā)展卻是最離不開人與物的流動的。所以從商品經(jīng)濟的角度而言，與管仲的改革相比，商鞅變法是一場巨大的倒退。

第二是社會功能的倒退。商鞅施行連坐法，什伍間要“相牧司連坐”，即一家有罪其余九家就負有揭發(fā)的責任，若不揭發(fā)，則十家連坐。連坐罪非常重，不揭發(fā)檢舉的腰斬，揭發(fā)的獎賞則十分豐厚，窩藏有罪的人與投降敵人同罪。這就是說，別想干什么出格的事，你身邊時刻有人在盯著你。

第三是文明上的倒退。為定秦律，商鞅還“燔詩書而明法令”，比秦始皇先一步將火把伸向書籍?？梢哉f，沒有商鞅的“燔詩書”，也就不會有秦始皇“焚書坑儒”。兩次焚書相隔近150年，但中國文明史上的這兩道沖天大火卻如出一轍，熏黑了詩書，熏黑了世道人心，國家有法令而無文明。

商鞅的兩次變法，共持續(xù)二十余年，致使秦國“兵革強大，諸侯畏懼”，帝國初成。這個實用主義者一切以結(jié)果為導(dǎo)向，挖掘出了人性的縱深潛能，帝國焉能不威震四方？

他的這番改革，如果換在一個公司實行，那基本沒有任何問題，因為公司是唯利的，唯結(jié)果的，唯效率的。但是商鞅錯就錯在，他把這番改革用在國家身上，致使社會的發(fā)展倒退。

編輯/夕顏