阿什
田園牧歌小酒莊成了法國首家極端青年改造中心。把這些人集中起來再教育,好創(chuàng)新還是餿主意?“勢在必行”還是“瘋狂實驗”?
盧瓦爾河谷,葡萄園一望無際,天空中晚霞絢爛。韋龍地區(qū)博蒙郊外,一群人圍坐在花園桌旁,喝著開胃酒聊天。
美酒加美景,非常田園牧歌吧?事實并不盡然。這些人其實是怒火中燒,家門口一家小酒莊就要成為法國第一家“預(yù)防、融入和公民權(quán)中心”:此類中心也被某些人稱為“去極端化改造營”。
酒莊改造營
卡利亞指著小路對面幾百米遠(yuǎn)一片18世紀(jì)時修建的房子說,“政府在我們這兒搞瘋狂實驗。我們是在籠子外,但是覺得自己成了小白鼠。”
盡管官員承諾首批學(xué)員全都是“自愿”來的、而且僅限于那些“從未犯下與極端化有關(guān)罪行”的人,當(dāng)?shù)乜棺h組織的負(fù)責(zé)人卡利亞還是不信。他說,“我們生活在恐懼中,特別是在尼斯事件之后?!?/p>
卡利亞質(zhì)疑,尼斯攻擊事件中的卡車司機(jī)不是也沒有犯罪紀(jì)錄嗎?
截至到2017年底,法國計劃開設(shè)13家改造中心,每個地區(qū)一家,據(jù)報投入總計4000萬英鎊。不同的中心收容不同的人,有些可能是堅定的極端分子、最近剛從敘利亞回來或者從監(jiān)獄中獲釋。
但是,這個第一家更像是“預(yù)防中心”:簡版去極端化。
直到前不久,剛改建的Pontourny酒莊一直是無大人陪伴的外國未成年人收容所,為縮減開支關(guān)閉了,孩子被分配到其他地方。當(dāng)?shù)卣推惹邢M軌虮A粢恍┚蜆I(yè)機(jī)會,原來的20名工作人員接受再培訓(xùn)后在改造中心上崗。
卡利亞的鄰居瓦萊麗說,“我們的議員和市長達(dá)成協(xié)議,聽從上級指令,現(xiàn)在嘴被縫起來了!”她形容這個新項目是“明年總統(tǒng)大選前的擺設(shè),奧朗德迫切希望讓人覺得他確實是在采取行動打擊極端主義……”卡利亞插嘴說,“ 但是他反正也會輸。”我問他,誰會贏呢?他說,等再喝一杯就告訴你。
我不能再等了。不過轉(zhuǎn)天早晨,哪家政黨在利用當(dāng)?shù)厝说牟粷M卻是一目了然。
通往酒莊的小路盡頭,卡利亞等人正在舉著橫幅抗議,一同參加的還有皮恩,極右翼“國民陣線”在當(dāng)?shù)氐淖h員。她遞給我一份新聞稿,其中批評法國政府反恐無能。
那天,那里到處都是拿著文件夾的警察,我本人也被叫停好幾次、出示身份證。我和其他一些記者一起去參觀酒莊、會晤多梅尼克,前任駐伊斯坦布爾領(lǐng)事、新任反極端思潮負(fù)責(zé)人。
我們被告知,這家中心要做的并不是去極端化、而是幫助那些與家人、朋友關(guān)系被切斷的年輕人,用多梅尼克的話說,“在跌入極端主義深淵前挽救他們”。
那么,走上極端化之路的人怎么會想起自愿來接受改造呢?多梅尼克說,“很復(fù)雜。走到邊緣的年輕人通常面臨一場拔河賽—對生命的渴望和對死亡的著迷?!?/p>
但我仍然迷惑。如果那些人沒有案底、怎么可能被送來這里呢?原來,他們可以是老師或者父母介紹來的,比如,由于擔(dān)心孩子曾打?qū)iT熱線電話求助過的。
那么,他們有多大壓力必須來接受改造呢?法國是一個自由國家,這類中心看似要考驗作為自由公民的真正含意。
布隆內(nèi)爾是社會學(xué)家,曾參與起草改造計劃。他說,“告訴人們他們錯了從來沒用。我們需要努力拓展他們的思維、增強(qiáng)他們對極端意識形態(tài)的免疫力。但是這不是強(qiáng)加的,他們必須要愿意為了自己去這樣做。”
中心可以容納30人,但是目前還不清楚已有多少人報名。我們?nèi)⒂^了一家典型的臥室,由酒莊原來的洗衣房改造。臥室內(nèi)家具很簡潔,瓷磚地板,不過被子色彩鮮艷,床頭小桌上擺著鬧鐘。一位法國電視臺記者說,“很像孩子的夏令營。”
在我看來,這更像是一所軍隊寄宿學(xué)校。學(xué)員每天早6:45起床,去上課,穿制服。他們要學(xué)法國歷史、宗教、哲學(xué),每周一次向法國國旗致敬、唱法國國歌。
酒莊改造營
酒莊改造營
有批評者警告,這樣做可能會適得其反。但安德爾盧瓦爾省負(fù)責(zé)人堅持說,共和價值觀是成功的關(guān)鍵,“需要讓他們覺得自己是公民?!?/p>
當(dāng)記者問到,這里的年輕人是否有禱告、見阿訇的自由時,多梅尼克說,宗教儀式、禱告、蒙頭巾,自由活動期間在個人臥室里可以。
在中心停留10個月的后期,學(xué)員可獲準(zhǔn)出外參加工作實習(xí)、探望家人。
那么,可以用手機(jī)、電腦嗎?內(nèi)政部一位官員笑著說,“電腦僅限于教學(xué)使用,再說這里的信號很糟糕?!?/p>
當(dāng)?shù)厝说膿?dān)心呢?韋龍地區(qū)博蒙市長稱那都是“毫無道理”的。這里有18個攝像頭、還有其他安全措施,“盡管不存在零風(fēng)險,但我們必須想辦法幫助這些年輕人。”
多梅尼克也同意,“最危險、最不負(fù)責(zé)的,是什么也不干?!??笏(摘自英國廣播公司中文網(wǎng))(編輯/小文)