方凱凱，張玉岱，李　樹，王志康，杜毅飛，李會(huì)科

(西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院， 陜西 楊凌 712100)

?

渭北果園生草生物量與土壤養(yǎng)分因子的關(guān)系

方凱凱，張玉岱，李樹，王志康，杜毅飛，李會(huì)科

(西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院， 陜西 楊凌 712100)

果園生草技術(shù)作為一種先進(jìn)的果園管理模式，能夠改善土壤的理化性狀。采用Person相關(guān)性和通徑分析方法，對(duì)蘋果園清耕、蘋果/白三葉(TrifoliurnrepensL.)、蘋果/紅三葉(Trifoliumpretense)、蘋果/小冠花(CoronillavariaL.)、蘋果/雞腳草(DactylisglomerataL.)、蘋果/百脈根(Lotuscorniculatus)間作6種管理模式下生草生物量和土壤養(yǎng)分因子進(jìn)行了研究，探討了生草生物量與土壤養(yǎng)分因子的關(guān)系，以期為果園生草的合理選擇與有效管理提供參考。結(jié)果表明：5種生草的總生物量都介于150～300 g·m-2，小冠花的總生物量最大，而白三葉最小，具體順序?yàn)椋盒」诨?百脈根>雞腳草>紅三葉>白三葉。通徑分析結(jié)果表明，土壤肥力因子對(duì)生草生物量的直接作用系數(shù)大小順序?yàn)槿葜?全氮>速效鉀>有機(jī)碳>硝態(tài)氮>銨態(tài)氮>速效磷，土壤容重和全氮的直接和間接通徑系數(shù)較大(分別為0.847和0.917)，是影響生草生物量最主要的因素，速效鉀和有機(jī)碳是影響生草生物量的次要因子，而硝態(tài)氮、銨態(tài)氮和速效磷對(duì)生草生物量的作用很微弱。

果園生草；養(yǎng)分因子；生草生物量；通徑分析

果園生草栽培是從20世紀(jì)40年代興起，歐美及日本等果樹生產(chǎn)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍推行的果園可持續(xù)發(fā)展土壤管理模式。中國(guó)則于1998年將果園生草制作為綠色果品生產(chǎn)主要技術(shù)措施在全國(guó)推廣[1-2]。近年來我國(guó)開展了不少果園生草方面研究[3-6]，生草已被證實(shí)具有改善果園生態(tài)環(huán)境[7-8]、增加生物多樣性、改善土壤理化性狀[9]、防止水土流失[3,10]、促進(jìn)果樹生長(zhǎng)、改善果實(shí)品質(zhì)[11]等優(yōu)點(diǎn)。此外，草地生態(tài)系統(tǒng)還是全球陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在全球碳循環(huán)和氣候調(diào)節(jié)中起著重要作用，天然草地的凈初級(jí)生產(chǎn)力(NPP)約占總陸地植被生產(chǎn)力的20%，也是土壤有機(jī)碳庫最主要的輸入來源之一[12]。

黃土高原是中國(guó)蘋果兩大優(yōu)生區(qū)之一，以渭北為代表的黃土高原蘋果產(chǎn)業(yè)已成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，解決“三農(nóng)”問題，改善生態(tài)環(huán)境的支柱產(chǎn)業(yè)[2,9]。近些年來生草栽培已成為渭北黃土高原建設(shè)現(xiàn)代果業(yè)的重要內(nèi)容之一，通過生草栽培以改善果園土壤理化性狀，提高土壤蓄持和供應(yīng)水肥的能力對(duì)當(dāng)?shù)靥O果生產(chǎn)至關(guān)重要。然而，在果園生草復(fù)合系統(tǒng)中，牧草組分對(duì)果園土壤的影響隨草種不同而有所差異，牧草組分生物量與果園土壤之間存在著相互的反饋?zhàn)饔?。因此，測(cè)定不同生草草種生物量，闡明其與土壤肥力因子的關(guān)系對(duì)果園生草復(fù)合系統(tǒng)的管理和合理利用，促進(jìn)果園生草復(fù)合系統(tǒng)高效持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)果園經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益的同步提高具有重要意義[13]。

當(dāng)前，有關(guān)果園生草生物量的相關(guān)研究還不多見，且現(xiàn)有關(guān)于生草的研究多集中在微生物與酶的分布及種類[14-22]、土壤性質(zhì)改善[23-26]、面源污染控制[27-29]、果園氣候調(diào)節(jié)[2,30]等的探討上，而針對(duì)果園生草生物量與土壤養(yǎng)分因子關(guān)系的研究還鮮見報(bào)道。鑒于此，本研究通過相關(guān)分析和通徑分析方法比較5種果園生草草種的地上、地下生物量并結(jié)合土壤養(yǎng)分因子，揭示不同生草生物量與土壤養(yǎng)分因子的關(guān)系，旨在為渭北果園生草生物量的研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為果園生草的合理選擇與科學(xué)管理提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于渭北黃土高原蘋果優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)白水縣(地處東經(jīng)109°16′～109°45′，北緯35°4′～35°27′)，為西北農(nóng)林科技大學(xué)蘋果試驗(yàn)站。其氣候類型屬于暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，平均海拔約為850 m，土壤為黃綿土，土層深厚，剖面質(zhì)地均勻。年平均氣溫11.4℃，多年平均降水量577.8 mm，降水時(shí)空分布不均且變化較大。光照充足，光熱資源豐富，無霜期約207 d。蘋果品種為13 a生喬化紅富士(富士/新疆野蘋果MalusdemesticaBorkh)，種植密度3 m×8 m。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究選用5個(gè)牧草品種作為試驗(yàn)草種，與清耕(clear tillage)進(jìn)行對(duì)照。共6個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)30 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。供試草種分別為白三葉(TrifoliurnrepensL.)、紅三葉(Trifoliumpretense)、小冠花(CoronillavariaL.)、雞腳草(DactylisglomerataL.)、百脈根(Lotuscorniculatus)，試驗(yàn)布設(shè)于2006年3月，行間生草，已栽培7年。播前深翻整地，開溝條播，播種密度為0.75 g·m-2，每年刈割2～3次，覆蓋于蘋果樹行間，采用軟管微噴的方式節(jié)水灌溉，試驗(yàn)期間對(duì)各生草草種不施肥，各處理區(qū)的果樹田間管理措施保持一致。

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1樣品采集2011年秋季，在各實(shí)驗(yàn)區(qū)隨機(jī)布設(shè)5個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)采樣點(diǎn)隨機(jī)選取3個(gè)樣方(1 m×1 m)。用剪刀除去地上生物量并清除枯枝落葉層，人為挖取長(zhǎng)、寬、深分別為80、60 cm和80 cm的土壤剖面，采集4個(gè)不同土層類型的土樣，同時(shí)用環(huán)刀(100 cm3)測(cè)定土壤容重。同一采樣點(diǎn)同一層次土壤混勻作為一個(gè)樣品，共120個(gè)樣品。樣品中去除雜物，于室內(nèi)經(jīng)過陰干，研磨過2 mm篩，裝袋貯存?zhèn)溆肹31]。

1.3.2測(cè)定方法土壤有機(jī)碳(SOC)采用濃硫酸-重鉻酸鉀外加熱法測(cè)定[32]。用土鉆(直徑90 mm)對(duì)根系進(jìn)行分層采樣(0～10、10～20、20～40、40～60 cm)，每個(gè)生草區(qū)3次重復(fù)。牧草根系的分級(jí)方法按細(xì)根≤1 mm、粗根>1 mm進(jìn)行，然后將分級(jí)后的根放置于45℃烘箱中9～11 h，最后用分析天平稱重，即可得到根干重。根系生物量用根干重密度來表示，由公式RWD=M/V計(jì)算得出。式中，RWD為根干重密度(mg·cm-3)，M為根系干重(g)，V為土體體積(cm3)。地上部分生物量為每平方米樣方的烘干后生物量，單位為g·m-2[33]。

土壤容重采用環(huán)刀法測(cè)定，以g·cm-3表示；全氮含量的測(cè)定采用凱氏定氮法[34]；硝態(tài)氮和銨態(tài)氮用0.01 mol·L-1CaCl2浸提，采用美國(guó)BRAN+LUEBBE公司生產(chǎn)的AA3流動(dòng)分析儀測(cè)定；速效磷含量的測(cè)定采用碳酸氫鈉法；速效鉀含量的測(cè)定采用火焰光度法[35]。

表1　樣地生草對(duì)土壤肥力的影響

1.4數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件作圖表，數(shù)據(jù)的相關(guān)分析采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理，用單因素方差分析(One-way ANOVA)進(jìn)行不同生草生物量和土壤理化指標(biāo)的差異性分析，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后，建立生物量與養(yǎng)分因子的多元線性回歸方程并完成顯著性檢驗(yàn)，在顯著性檢驗(yàn)成功的基礎(chǔ)上運(yùn)用通徑分析方法[36]計(jì)算理化因子對(duì)生草生物量的直接和間接通徑系數(shù)。

2　結(jié)果與分析

2.1不同生草草種的生物量特征

由圖1可知：根系生物量的垂直分布在各層比例不同，但其分布格局特征相似。隨著土層深度的不斷加大，從0～10 cm到40～60 cm，5種生草的地下生物量均呈現(xiàn)明顯下降的變化特征。在土壤淺層0～10 cm，生草的地下生物量較高，為2～9 g·m-2；而在深層，白三葉和紅三葉的根系生物量為0，其它生草的生物量也較低?？傮w來看，小冠花、雞腳草和百脈根的地下生物量高于白三葉和紅三葉。

生草粗根(直徑D>1 mm)對(duì)地下生物量的貢獻(xiàn)明顯高于細(xì)根(直徑D>1 mm)。粗根和細(xì)根都呈現(xiàn)一個(gè)共同的規(guī)律：土壤淺層根的生物量高于深層，小冠花、雞腳草和百脈根的變化尤為顯著，土層0～20 cm是生草根系的主要生長(zhǎng)區(qū)，這與生草根系的生長(zhǎng)特征相關(guān)。

圖1不同土層深度的生草地下生物量

Fig.1Biomass of underground herbage at different soil depths

圖2表明：5種生草在不同土層根重的分布呈現(xiàn)一定的差異性。在0～10 cm土層范圍內(nèi)，雞腳草根重明顯占優(yōu)勢(shì)，而紅三葉根重最小，根重大小順序?yàn)椋弘u腳草>小冠花>百脈根>白三葉>紅三葉。在10～20 cm土層范圍內(nèi)，根重表現(xiàn)為：小冠花≈百脈根，在20～40 cm和40～60 cm土層范圍內(nèi)，只有小冠花、雞腳草和百脈根有少量根系分布，白三葉和紅三葉則幾乎無根系。

由圖3可看出：5種生草地上生物量存在一定的差異，小冠花的生物量明顯高于其它4種生草，其大小順序表現(xiàn)為小冠花>百脈根≈雞腳草>紅三葉≈白三葉。地上生物量的平均值分布在150～300 g·m-2范圍內(nèi)。

圖2　不同生草的根重

圖3生草的地上生物量平均值

Fig.3The aboveground biomass of herbage

5種生草的總生物量介于150～300 g·m-2，小冠花的總生物量最大，而白三葉最小，具體順序?yàn)椋盒」诨?百脈根>雞腳草>紅三葉>白三葉(圖4)。

圖4不同生草草種的總生物量

Fig.4The total biomass of different herbages

注：柱上所標(biāo)字母相同表示處理間無顯著差異(P>0.05)

Note: Column on the same standard letter showed no significant difference among treatments.

2.2生草生物量之間及其與土壤養(yǎng)分含量的相關(guān)分析

2.2.1生草生物量之間的關(guān)系不同生草草種生物量之間存在一定線性相關(guān)關(guān)系，白三葉與紅三葉、紅三葉與百脈根之間存在顯著性相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.734和0.794；白三葉與雞腳草及百脈根、雞腳草與百脈根之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.645、0.625和0.596。不同生草生物量之間的關(guān)系表明，生草在積累生物量的過程中不僅顯示出生草與周圍土壤養(yǎng)分因子的動(dòng)態(tài)關(guān)系，同時(shí)不同生草間也存在一定的共性關(guān)系。不同生草間存在的共性關(guān)系在一定程度上能夠反映土壤養(yǎng)分狀況與肥力水平的高低(表2)。

表2　土壤肥力指標(biāo)的相關(guān)矩陣(r值)

注：**0.01水平顯著，*0.05水平顯著；表中Xi(i=1,…,13)分別指白三葉、紅三葉、小冠花、雞腳草、百脈根生物量、容重、水分、有機(jī)碳、全N、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、速效磷、速效鉀。

Note: **Correlation is significant at the 0.01 level. * Correlation is significant at the 0.05 level.X1:TrifoliurnrepensL.X2:Trifoliumpretense.X3:CoronillavariaL.X4:DactylisglomerataL.X5:Lotuscorniculatus.X6: Bulk density,X7: water content,X8: Organic carbon,X9: Total N,X10: Nitrate nitrogen,X11: Ammonium nitrogen,X12: Available P,X13: Available K.

2.2.2生草生物量與土壤養(yǎng)分因子的關(guān)系由表2可知，生草生物量與土壤水分、有機(jī)碳、全N、硝態(tài)氮、速效磷、速效鉀呈正相關(guān)，說明其對(duì)生草生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用；與水分、銨態(tài)氮相關(guān)性較差；而與土壤容重呈顯著負(fù)相關(guān)說明土壤越疏松多孔，結(jié)構(gòu)性好，容重小越有利于生草積累生物量[37]。

白三葉與有機(jī)碳、全氮、速效磷和速效鉀呈極顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.893、0.803、0.975、0.961，而與硝態(tài)氮相關(guān)性較差，僅為0.270說明土壤中硝態(tài)氮含量對(duì)白三葉的生長(zhǎng)既不促進(jìn)也不抑制。紅三葉與有機(jī)碳、全氮、硝態(tài)氮、速效磷和速效鉀呈極顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.798、0.772、0.789、0.766和0.802。小冠花與有機(jī)碳和硝態(tài)氮呈顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.586和0.630，而與全氮、速效磷和速效鉀相關(guān)性差。

雞腳草與有機(jī)碳、全氮、速效磷和速效鉀呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.663、0.633、0.640和0.592，說明其含量高有助于雞腳草積累生物量。而與銨態(tài)氮的相關(guān)系數(shù)僅為0.242，說明銨態(tài)氮對(duì)雞腳草生物量的積累并無貢獻(xiàn)。百脈根與全氮、硝態(tài)氮和速效鉀呈顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.591、0.700和0.607，而與銨態(tài)氮和速效磷的相關(guān)性較差，分別為0.189和0.226。

2.3生草生物量與土壤理化性質(zhì)的通徑分析

兩個(gè)變量之間的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)，往往不能正確地說明這兩個(gè)變量之間的真正關(guān)系，因?yàn)樵诙鄠€(gè)變量的反應(yīng)系統(tǒng)中，任意兩個(gè)變量的線性相關(guān)關(guān)系，都會(huì)受到其它變量的影響[38]，因此必須運(yùn)用多元回歸和通徑分析方法。通徑分析是一種因果機(jī)理分析方法，其直接和間接通徑系數(shù)之和在數(shù)值上等于相關(guān)系數(shù)，能直接比較各原因因素的相對(duì)重要性，比相關(guān)和回歸分析更為精確。它可揭示生草生物量與土壤各理化性質(zhì)的密切程度，且能指出這種關(guān)系中哪種作用途徑處于主導(dǎo)地位[39]。

將白三葉、紅三葉、小冠花、雞腳草、百脈根生物量與土壤理化性質(zhì)進(jìn)行回歸分析，得到5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)多元回歸方程：

B1=0.812X1+0.029X2+0.250X3-0.037X4-0.013X5-0.166X6+0.117X7

B2=0.847X1-0.068X2+0.124X3-0.040X4+0.040X5-0.040X6+0.148X7

B3=0.415X1-0.069X2+0.917X3-0.011X4+0.041X5+0.091X6-0.406X7

B4=0.265X1-0.314X2+0.696X3-0.162X4+0.580X5+0.069X6-0.137X7

B5=0.817X1-0.124X2+0.297X3+0.065X4+0.021X5+0.027X6-0.094X7

式中Bi(i=1,…,5)為標(biāo)準(zhǔn)化的白三葉、紅三葉、小冠花、雞腳草、百脈根生物量，Xi(i=1,…,7)為標(biāo)準(zhǔn)化的理化性質(zhì)，i=1為容重，i=2為有機(jī)碳，i=3為全氮，i=4為硝態(tài)氮，i=5為銨態(tài)氮，i=6為速效磷，i=7為速效鉀。將方程中的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)即直接通徑系數(shù)乘以各理化性質(zhì)的偏相關(guān)系數(shù)得到間接通徑系數(shù)，結(jié)果見表3。

直接通徑系數(shù)反映各理化性質(zhì)對(duì)生草生物量直接影響作用的大小。土壤肥力因子對(duì)白三葉生物量的直接作用系數(shù)(按絕對(duì)值大小)順序?yàn)椋喝葜?全氮>速效磷>速效鉀>硝態(tài)氮>有機(jī)碳>銨態(tài)氮。土壤容重對(duì)白三葉生物量的直接通徑系數(shù)最大為0.812，說明其對(duì)白三葉生物量具有明顯的直接效應(yīng)，而且通過全氮對(duì)白三葉生物量有一定的間接作用，直接和間接通徑系數(shù)之和也最大，達(dá)0.996。硝態(tài)氮對(duì)白三葉生物量的影響不僅直接作用系數(shù)較小，而且通過其他因素對(duì)白三葉生物量的間接作用系數(shù)也小，這說明硝態(tài)氮在低肥力條件下對(duì)白三葉生物量的影響較小，其影響的直接和間接通徑系數(shù)之和也較小，僅為0.777。有機(jī)碳、全氮、銨態(tài)氮、速效磷和速效鉀對(duì)白三葉生物量直接和間接通徑系數(shù)都較小，說明它們對(duì)白三葉生物量的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)都較小，不是影響白三葉生物量的主要因素。

土壤肥力因子對(duì)紅三葉生物量的直接作用系數(shù)(按絕對(duì)值大小)順序?yàn)椋喝葜?速效鉀>全氮>有機(jī)碳>速效磷≈硝態(tài)氮≈銨態(tài)氮。土壤容重對(duì)紅三葉生物量的直接作用系數(shù)最大，為0.847，其通過其他土壤理化因子對(duì)紅三葉生物量的影響主要為正效應(yīng)，故作用系數(shù)總和在所有因子中最高為0.998，說明土壤容重是影響紅三葉生物量的最主要因素。速效鉀和全氮對(duì)紅三葉生物量的直接通徑系數(shù)不大，分別為0.148和0.124，但通過其他因素對(duì)紅三葉生物量的間接通徑系數(shù)較大，尤其是通過土壤容重產(chǎn)生了明顯的正向影響作用，速效鉀和全氮是僅次于土壤容重的影響紅三葉生物量的重要因素。

由表3可知，在所考察土壤肥力因子對(duì)小冠花生物量的各因素中，以全氮和土壤容重對(duì)小冠花生物量的影響最為顯著。土壤容重對(duì)小冠花生物量的直接通徑系數(shù)并不大，為0.415，但其通過全氮產(chǎn)生的間接效應(yīng)較大達(dá)0.880，其影響的直接和間接通徑系數(shù)之和最大，由此可見，土壤容重對(duì)小冠花生物量的影響主要是通過間接作用產(chǎn)生的。銨態(tài)氮對(duì)小冠花生物量的直接通徑系數(shù)僅為0.041，但其通過其它肥力因子產(chǎn)生強(qiáng)烈的間接作用，其影響的直接和間接通徑系數(shù)之和僅次于土壤容重，達(dá)0.976。有機(jī)碳、硝態(tài)氮、速效磷和速效鉀對(duì)小冠花生物量直接通徑系數(shù)都較小，而且通過其他因素產(chǎn)生的間接通徑系數(shù)之和也較小，說明它們對(duì)小冠花生物量的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)都較小，不是影響小冠花生物量的主要因素。

表3　土壤理化因子對(duì)生草生物量的通徑系數(shù)

注：劃?rùn)M線的數(shù)據(jù)為直接通徑系數(shù)。

Note: The data underlined are direct path coefficients.

土壤肥力因子對(duì)雞腳草生物量的直接作用系數(shù)(按絕對(duì)值大小)順序?yàn)椋喝?銨態(tài)氮>有機(jī)碳>容重>硝態(tài)氮>速效鉀>速效磷。全氮和銨態(tài)氮對(duì)雞腳草生物量影響的直接通徑系數(shù)較大，分別為0.696和0.580，而且它們通過其它肥力因素產(chǎn)生的間接通徑系數(shù)之和、兩者彼此間對(duì)雞腳草生物量的間接通徑系數(shù)均較大，從表觀上表現(xiàn)為全氮和銨態(tài)氮均與雞腳草生物量顯著相關(guān)，表明無論從單因素還是彼此間的相互作用考慮，全氮和銨態(tài)氮都是影響雞腳草生物量的重要因素。土壤容重對(duì)雞腳草生物量的直接通徑系數(shù)并不大，僅為0.265，但其通過全氮和銨態(tài)氮產(chǎn)生的間接效應(yīng)較大達(dá)0.642和0.574，其影響的直接和間接通徑系數(shù)之和也較大，為0.992。因此，土壤容重對(duì)雞腳草生物量的影響主要是通過間接作用產(chǎn)生的。

土壤容重對(duì)百脈根生物量的直接作用系數(shù)最大達(dá)0.817，其作用系數(shù)總和也是最大，但其通過其他因素產(chǎn)生的間接通徑系數(shù)之和并不大，因此，土壤容重主要是通過直接作用對(duì)百脈根生物量產(chǎn)生影響的。全氮和銨態(tài)氮對(duì)百脈根生物量的直接通徑系數(shù)相對(duì)較大，且其通過容重、硝態(tài)氮產(chǎn)生的間接效應(yīng)較大，其影響的直接和間接通徑系數(shù)之和也較大，因此全氮和銨態(tài)氮是僅次于土壤容重影響百脈根生物量的主要因素。硝態(tài)氮和速效鉀對(duì)百脈根生物量直接通徑系數(shù)都較小，且通過其它因素對(duì)百脈根生物量的間接通徑系數(shù)之和也較小，它們對(duì)百脈根生物量的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)都較小，不是影響白三葉生物量的主要因素(表3)。

3　結(jié)　論

1) 不同生草草種地上生物量存在一定的差異，小冠花的生物量明顯高于其它4種生草，其大小順序表現(xiàn)為小冠花>百脈根≈雞腳草>紅三葉≈白三葉。地上生物量的平均值分布在150～300 g·m-2范圍內(nèi)。隨著土層深度的增加，生草地下生物量逐漸降低，淺層土壤的根系生物量明顯高于深層土壤，層次之間變化明顯。生草地下生物量與土壤養(yǎng)分含量的變化規(guī)律基本一致，但并不完全相同。

2) 綜合5種生草的通徑分析得出，土壤肥力因子對(duì)白三葉生物量的直接作用系數(shù)大小(絕對(duì)值)順序?yàn)椋喝葜?全氮>速效磷>速效鉀>硝態(tài)氮>有機(jī)碳>銨態(tài)氮；土壤肥力因子對(duì)紅三葉生物量的直接作用系數(shù)大小(絕對(duì)值)順序?yàn)椋喝葜?速效鉀>全氮>有機(jī)碳>速效磷≈硝態(tài)氮≈銨態(tài)氮；土壤肥力因子對(duì)小冠花生物量的直接作用系數(shù)大小(絕對(duì)值)順序?yàn)椋喝?容重>速效鉀>速效磷>有機(jī)碳>銨態(tài)氮>硝態(tài)氮；土壤肥力因子對(duì)雞腳草生物量的直接作用系數(shù)大小(絕對(duì)值)順序?yàn)椋喝?銨態(tài)氮>有機(jī)碳>容重>硝態(tài)氮>速效鉀>速效磷；土壤肥力因子對(duì)百脈根生物量的直接作用系數(shù)大小(絕對(duì)值)順序?yàn)椋喝葜?全氮>有機(jī)碳>速效鉀>硝態(tài)氮>速效磷>銨態(tài)氮。

3) 由相關(guān)系數(shù)和通徑分析可知：土壤容重和全氮通過直接和間接效應(yīng)成為影響該區(qū)白三葉、紅三葉、小冠花、雞腳草、百脈根生物量的主導(dǎo)因子；有機(jī)碳和速效鉀主要通過間接作用對(duì)生草生物量的累積產(chǎn)生影響，是影響5種生草生物量的重要因素；此外，硝態(tài)氮、銨態(tài)氮和速效磷對(duì)生草生物量有一定影響且均主要體現(xiàn)為間接效應(yīng)，是影響5種生草生物量的次要因素。

4) 生草生物量與土壤容重、有機(jī)質(zhì)、全氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、速效磷和速效鉀均有顯著差異，生草生物量對(duì)多種養(yǎng)分因子的多元回歸可以解釋生物量變化，通徑分析能更全面和客觀地評(píng)價(jià)土壤理化因子和果園生草生物量之間的關(guān)系。

[1]王艷廷,冀曉昊,吳玉森,等.我國(guó)果園生草的研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2015,26(6):1892-1900.

[2]李會(huì)科,梅立新,高華.黃土高原旱地蘋果園生草對(duì)果園小氣候的影響[J].草地學(xué)報(bào),2009,17(5):615-620.

[3]郝淑英,劉蝴蝶,牛軍玲,等.黃土高原區(qū)果園生草覆蓋對(duì)土壤物理性狀、水分及產(chǎn)量的影響[J].土壤肥料,2003,(1):25-27.

[4]徐明崗,文石林,高菊生.紅壤丘陵區(qū)不同種草模式的水土保持效果與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].水土保持學(xué)報(bào),2001,15(1):77-80.

[5]張猛,張健,徐雄,等.土壤管理方式對(duì)果-草人工生態(tài)系統(tǒng)土壤性質(zhì)影響[J].林業(yè)科學(xué),2006,42(8):44-49.

[6]毛培春,孟林,張國(guó)芳,等.白三葉對(duì)桃園小氣侯和桃品質(zhì)的影響[J].草地學(xué)報(bào),2006,14(4):360-364.

[7]張文利,吳步梅,馬浩軒,等.生草對(duì)高海拔冷涼干旱地區(qū)杏園生態(tài)環(huán)境及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].北方園藝,2014,(6):24-27.

[8]Xu L F, Zhou P, Han Q F, et al. Spatial distribution of soil organic matter and nutrients in the pear orchard under clean and sod cultivation modes[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2013,12(2):344-351.

[9]李會(huì)科，張廣軍，趙政陽,等.渭北黃土高原旱地果園生草對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,41(7):2070-2076.

[10]張成梁,程冬兵,劉士余.紅壤坡地果園植草的水土保持效應(yīng)[J].草地學(xué)報(bào),2006,14(4):365-369.

[11]李國(guó)懷,伊華林.生草栽培對(duì)柑橘園土壤水分與有效養(yǎng)分及果實(shí)產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,13(2):161-163.

[12]鄧?yán)?上官周平.陜西省天然草地生物量空間分布格局及其影響因素[J].草地學(xué)報(bào),2012,20(5):825-835.

[13]馬文紅,楊元合,賀金生,等.內(nèi)蒙古溫帶草地生物量及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J].中國(guó)科學(xué)(C輯:生命科學(xué)),2008,38(1):84-92.

[14]Daniel L. Williams, David B. Hodge. Impacts of delignification and hot water pretreatment on the water induced cell wall swelling behavior of grasses and its relation to cellulolytic enzyme hydrolysis and binding[J]. Cellulose, 2014,21(1):221-235.

[15]V. P. Klimenko, V. M. Kosolapov. Ensiling high-protein perennial grasses using enzyme preparations[J]. Russian Agricultural Sciences, 2014,40(1):35-38.

[16]N. Ya. Shmyreva, O. A. Sokolov, A. A. Zavalin. Features of nitrogen microorganism assimilation of perennial grasses phytomass in soils of a different degree of erosion[J]. Russian Agricultural Sciences, 2014,40(4):271-274.

[17]劉富庭,張林森,李雪薇,等.生草對(duì)渭北旱地蘋果園土壤有機(jī)碳組分及微生物的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2014,20(2):355-363.

[18]焦奎寶.生草制蘋果園土壤微生物群落結(jié)構(gòu)與功能特征研究[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.

[19]錢進(jìn)芳,吳家森,黃堅(jiān)欽.生草栽培對(duì)山核桃林地土壤養(yǎng)分及微生物多樣性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(15):4324-4332.

[20]吳家森,張金池,錢進(jìn)芳,等.生草提高山核桃林土壤有機(jī)碳含量及微生物功能多樣性[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2013,29(20):111-117.

[21]司鵬,喬憲生.清耕和生草對(duì)沙地葡萄園土壤酶活性的空間影響[J].果樹學(xué)報(bào),2014,31(2):238-244.

[22]賈曼莉,郭宏,李會(huì)科.渭北生草果園土壤有機(jī)碳礦化及其與土壤酶活性的關(guān)系[J].環(huán)境科學(xué),2014,35(7):2777-2784.

[23]王艷廷,冀曉昊,張艷敏,等.自然生草對(duì)黃河三角洲梨園土壤物理性狀及微生物多樣性影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(16):1-16.

[24]田常杰,李巖,王智華.銀杏園生草對(duì)土壤理化性狀及酶活性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(5):321-323.

[25]S.W. Culman, S.T. DuPont, J.D. Glover, et al. Long-term impacts of high-input annual cropping and unfertilized perennial grass production on soil properties and belowground food webs in Kansas, USA[J]. Agricultural Ecosystems and Environment, 2009,137(1):13-24.

[26]陳新燕,孫霞,柴仲平,等.不同土壤管理方式對(duì)南疆梨園土壤性質(zhì)的影響[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,60(4):16-19，31.

[27]高小葉,張興興,朱建國(guó),等.生草栽培對(duì)果園面源污染的控制:三種牧草的比較研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2015,24(2):49-54.

[28]李發(fā)林,鄭域茹,鄭濤,等.果園帶狀生草對(duì)果園面源污染的控制效果[J].水土保持學(xué)報(bào),2013,27(3):82-89.

[29]Marc Duchemin, Richard Hogue. Reduction in agricultural non-point source pollution in the first year following establishment of an integrated grass/tree filter strip system in southern Quebec (Canada)[J]. Agricultural Ecosystems and Environment, 2008,131(1):85-97.

[30]鄭偉尉,徐凱,劉興泉,等.自然生草對(duì)梨園小氣候生態(tài)因子和果實(shí)品質(zhì)的影響研究[J].中國(guó)南方果樹,2013,42(5):28-32.

[31]張玉岱.生草對(duì)渭北蘋果園土壤有機(jī)碳的影響[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2014.

[32]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000:33-34.

[33]王英俊.生草對(duì)渭北蘋果園土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)C、N的影響[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2013.

[34]吳曉榮,葉祥盛,趙竹青.流動(dòng)注射法與凱氏定氮法測(cè)定土壤全氮的比較[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,28(5):560-563.

[35]張建民,王猛,葛曉萍,等.ICP-AES法與傳統(tǒng)FAAS法測(cè)定土壤速效鉀和鈉的數(shù)據(jù)可轉(zhuǎn)換性研究[J].光譜學(xué)與光譜分析,2009,29(5):1405-1408.

[36]徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法[M].北京:高等教育出版社,2002.

[37]劉晚茍,李良賢,謝海容,等.土壤容重對(duì)野生香根草幼苗根系形態(tài)及其生物量的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2015,24(4):214-220.

[38]胡小平,王長(zhǎng)發(fā).SAS基礎(chǔ)及統(tǒng)計(jì)實(shí)例教程[M].西安:西安地圖出版社,2001.

[39]安韶山,黃懿梅,劉夢(mèng)云.寧南山區(qū)土壤酶活性特征及其與肥力因子的關(guān)系[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,15(5):55-58.

Relationship between orchard herbage biomass and soil nutrient factors in Weibei

FANG Kai-kai, ZHANG Yu-dai, LI Shu, WANG Zhi-kang, DU Yi-fei, LI Hui-ke

(College of Natural Resources and Environment, Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi 712100, China)

Interplanting herbage in orchard, an advanced orchard management mode, plays a significant role in improving orchard soil conditions. By using the methods of Person correlation and path analysis, this paper studied herbage biomass and soil nutrient factors under six species of management mode in apple orchards, including clear tillage mode,TrifoliurnrepensL. mode,Trifoliumpretensemode,CoronillavariaL. mode,DactylisglomerataL. mode andLotuscorniculatusmode. The relationship between herbage biomass and soil nutrient factors was thereby explored, providing a reference for the rational choice of orchard herbage planting and its effective management. The results showed that total biomass by five herbages was each between 150～300 g·m-2. Coronilla varia L. had the maximal total biomass. However, Trifoliurn repens L. resulted in the minimum. The order for biomass from high to low by different modes was Coronilla varia L.>Lotuscorniculatus>Dactylis glomerata L.>Trifolium pretense>Trifoliurn repens L. From the path analysis, the sequence of soil properties based on their direct effect on herbage biomass was: Bulk density>Total N>Available K>Organic carbon>Nitrate nitrogen>Ammonium nitrogen>Available P, meaning that direct (0.847 and 0.917, respectively) and indirect path coefficient of soil bulk density and total nitrogen were both the highest. These were the most important factors that affect herbage biomass. Available potassium and organic carbon were the secondly important factors that influence the herbage biomass, whereas nitrate nitrogen, ammonium nitrogen and available phosphorus had weak effects on herbage biomass.

orchard herbage; nutrient factors; herbage biomass; path analysis

1000-7601(2016)05-0172-08

10.7606/j.issn.1000-7601.2016.05.26

2015-09-01

國(guó)家自然科學(xué)基金(31570623)；“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2014BAD16B06)；國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目(CARS-28)；公益性行業(yè)專項(xiàng)子專題(農(nóng)業(yè))(K312021109)；陜西省科技統(tǒng)籌創(chuàng)新(2016KTCQ02-24)

方凱凱(1991—)，男，浙江衢州人，碩士，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。 E-mail: fangkaikai@nwsuaf.edu.cn。

李會(huì)科(1965—)，男，陜西武功人，副教授，博士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)果復(fù)合型生態(tài)農(nóng)業(yè)方面的研究。 E-mail:lihuike@nwsuaf.edu.cn。

S158；S155.4+7

A