劉爍，趙玉龍，包新榮，項(xiàng)明

（甘肅省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，甘肅　蘭州　730020）

環(huán)境空氣中PM2.5監(jiān)測(cè)方法的比較研究

劉爍，趙玉龍，包新榮，項(xiàng)明

（甘肅省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，甘肅蘭州730020）

在相同的環(huán)境條件下比較了β射線法、微振蕩天平法、β射線-光散射融合法和手工濾膜采樣-稱重法測(cè)定環(huán)境空氣中PM2.5的方法，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，β射線-光散射融合法在PM2.5濃度較低時(shí)準(zhǔn)確度較好，濃度較高時(shí)準(zhǔn)確度較差。經(jīng)過比較，β射線法、微振蕩天平法能夠滿足環(huán)境質(zhì)量細(xì)顆粒物的測(cè)定要求。

環(huán)境空氣；PM2.5；自動(dòng)監(jiān)測(cè)；方法

近年來，我國(guó)霧霾天氣多發(fā)，特別是入冬以來京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)霧霾天氣頻頻出現(xiàn)［1，2］，嚴(yán)重影響人們的生活。相關(guān)文獻(xiàn)及研究已證實(shí)灰霾天氣與PM2.5密切相關(guān)，PM2.5由于顆粒直徑小，與大氣中的其他物質(zhì)相比，它能傳送到更遠(yuǎn)的位置并且在空中停留更長(zhǎng)的時(shí)間［3］。在環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)預(yù)警工作中，對(duì)環(huán)境空氣中PM2.5的科學(xué)監(jiān)測(cè)至關(guān)重要。本研究用4種不同原理的環(huán)境空氣顆粒物監(jiān)測(cè)設(shè)備同時(shí)監(jiān)測(cè)PM2.5質(zhì)量濃度，進(jìn)行為期35d的比對(duì)監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)，通過實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)各種監(jiān)測(cè)方法的適用性情況。

1　國(guó)內(nèi)外環(huán)境空氣PM2　.5　測(cè)定方法概述

測(cè)定環(huán)境空氣中PM2.5的方法主要有β射線法、微振蕩天平法、光散射法和手工濾膜采樣-稱重法等，其中手工濾膜采樣-稱重法為大多數(shù)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)方法，由于這種方法連續(xù)采樣時(shí)間長(zhǎng)、濾膜稱重環(huán)境等要求高，不便于時(shí)時(shí)監(jiān)控環(huán)境質(zhì)量變化情況。EPA、ISO、JIS、DIN、EN等標(biāo)準(zhǔn)方法中有連續(xù)自動(dòng)測(cè)定環(huán)境空氣中PM2.5的方法——微β射線法和振蕩天平法，但美國(guó)和歐盟國(guó)家將這兩種方法僅用于時(shí)時(shí)監(jiān)控環(huán)境質(zhì)量狀況、預(yù)警環(huán)境質(zhì)量污染等［4，-6］，對(duì)公眾發(fā)布環(huán)境質(zhì)量報(bào)告及環(huán)境管理決策以手工濾膜采樣-稱重法監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

我國(guó)于2012年將PM2.5限值納入環(huán)境空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)，并于2013年頒布了PM2.5連續(xù)自動(dòng)監(jiān)測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)。目前，我國(guó)環(huán)境空氣質(zhì)量PM2.5時(shí)時(shí)發(fā)布數(shù)據(jù)主要為β射線法、微振蕩天平法連續(xù)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。光散射法、光散射和其他方法融合法測(cè)定環(huán)境空氣中顆粒物的方法是近年來有突破性進(jìn)展的一種監(jiān)測(cè)方法［7］，其優(yōu)點(diǎn)是可連續(xù)自動(dòng)監(jiān)測(cè)環(huán)境空氣中顆粒物，并且可以測(cè)定顆粒物的各種粒徑組成，目前主要應(yīng)用于科研領(lǐng)域。

2　實(shí)驗(yàn)部分

2.1主要儀器和試劑

環(huán)境空氣顆粒物手工采樣器2臺(tái)、β射線法顆粒物自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備2臺(tái)、微振蕩天平法顆粒物自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備2臺(tái)、β射線-光散射融合法法顆粒物自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備2臺(tái)，百萬分之一天平。超細(xì)玻璃纖維濾膜。

2.2儀器條件

本實(shí)驗(yàn)手工采樣設(shè)備為連續(xù)采樣24h，采樣流量為16.7L/min，測(cè)定PM2.5日均值。連續(xù)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備為每小時(shí)采樣一次，每次采樣時(shí)間為40min，采樣流量為16.7L/min，測(cè)定PM2.5h值，通過計(jì)算得出PM2.5日均值。

3　結(jié)果與討論

3.1幾種測(cè)定方法比較

用2臺(tái)環(huán)境空氣顆粒物手工采樣器、2臺(tái)β射線法顆粒物自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備、2臺(tái)微振蕩天平法顆粒物自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備、2臺(tái)β射線-光散射融合法顆粒物自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備同時(shí)、連續(xù)測(cè)定環(huán)境空氣中PM2.5。手工濾膜采樣-稱重法為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法，各自動(dòng)監(jiān)測(cè)法測(cè)定環(huán)境空氣中PM2.5結(jié)果與手工濾膜采樣-稱重法測(cè)定結(jié)果比較如圖1、圖2、圖3所示。由圖可見，3種自動(dòng)監(jiān)測(cè)方法與手工監(jiān)測(cè)方法比較相關(guān)系數(shù)均大于0.95，自動(dòng)監(jiān)測(cè)結(jié)果與手工監(jiān)測(cè)結(jié)果顯著相關(guān)。但β射線-光散射融合法自動(dòng)監(jiān)測(cè)結(jié)果與手工監(jiān)測(cè)結(jié)果相比較的斜率小于0.9，準(zhǔn)確度不能滿足要求。

圖1　β射線法設(shè)備監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與手工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)比較

3.2環(huán)境空氣中PM2.5連續(xù)測(cè)定結(jié)果

圖2　微振蕩天平法設(shè)備監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與手工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)比較

圖3　β射線-光散射融合法設(shè)備監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與手工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)比較

選取連續(xù)35d進(jìn)行比對(duì)測(cè)試實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表1。

表1　不同測(cè)定方法測(cè)定環(huán)境空氣中PM2.5結(jié)果統(tǒng)計(jì)

由實(shí)驗(yàn)可見，β射線法測(cè)定環(huán)境空氣中PM2.5的方法與手工法比較，有82.9%的測(cè)定結(jié)果偏差在-15%～15%之間，微振蕩天平法測(cè)定環(huán)境空氣中PM2.5的方法與手工法比較，有77.1%的測(cè)定結(jié)果偏差在-15%～15%之間，這兩種方法的結(jié)果均可以接受。β射線-光散射融合法測(cè)定環(huán)境空氣中PM2.5的方法與手工法比較，有40%的測(cè)定結(jié)果偏差在-15%～15%之間，測(cè)定結(jié)果偏差較大。

續(xù)表1

表1　不同測(cè)定方法測(cè)定環(huán)境空氣中PM2.5結(jié)果統(tǒng)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)35d的環(huán)境空氣PM2.5測(cè)定結(jié)果的正態(tài)分布情況如圖4所示［8］，由圖4所示可見本次測(cè)定結(jié)果范圍為38.99～260.66ug/m3之間，其中22.9%的測(cè)定結(jié)果小于《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012）中二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值（75ug/m3），分別出現(xiàn)在第12d～第14d，第23d、第26d、第32～35d，這些時(shí)段的β射線法測(cè)定結(jié)果相對(duì)偏差均小于15%，微振蕩天平法62.5%的測(cè)定結(jié)果相對(duì)偏差小于15%，β射線-光散射融合法85.7%的測(cè)定結(jié)果相對(duì)偏差小于15%。可見在環(huán)境空氣PM2.5濃度較低時(shí)，β射線法測(cè)定結(jié)果準(zhǔn)確度優(yōu)于β射線-光散射融合法、優(yōu)于微振蕩天平法。

本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果頻率最高的為84.53～199.4ug/m3之間的測(cè)定值，占整個(gè)測(cè)定結(jié)果62.9%。這些時(shí)段的β射線法、微振蕩天平法均有78.3%的測(cè)定結(jié)果相對(duì)偏差小于15%，而β射線-光散射融合法僅有27.3%的測(cè)定結(jié)果相對(duì)偏差小于15%，β射線-光散射融合法測(cè)定結(jié)果準(zhǔn)確度明顯差于β射線法和微振蕩天平法。

4　結(jié)論

圖4　PM2.5測(cè)定結(jié)果正態(tài)分布

本文比較了β射線法、微振蕩天平法、光散射法和手工濾膜采樣-稱重法測(cè)定環(huán)境空氣中PM2.5的方法，在相同的環(huán)境條件下進(jìn)行參考文獻(xiàn)：

了為期35d的實(shí)際測(cè)試，其中22.9%的測(cè)定結(jié)果小于《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值要求（75ug/m3）。整體來看β射線-光散射融合法不能滿足環(huán)境空氣中PM2.5測(cè)定的準(zhǔn)確度要求，β射線法和微振蕩天平法能夠滿足環(huán)境質(zhì)量細(xì)顆粒物的測(cè)定要求。在環(huán)境空氣PM2.5濃度較低時(shí)，β射線法測(cè)定結(jié)果準(zhǔn)確度優(yōu)于微振蕩天平法和β射線-光散射融合法。

［1］周強(qiáng).京津冀霧霾產(chǎn)生的根本原因及如何治理［J］.污染及防治，2014（8）：125-127.

［2］趙敏，黃東風(fēng)，何斯征，等.從區(qū)域能源消費(fèi)探尋霧霾成因［J］.電力與能源，2015（3）：133-135.

［3］鄭玫，張延君，閆才青，等.中國(guó)PM2.5來源解析方法綜述［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，50（6）：1141-1154.

［4］張林鋒，干俐達(dá).大氣可吸入顆粒物PM2.5的研究發(fā)展?fàn)顩r［J］.資源節(jié)約與環(huán)保，2013（5）：100-101.

［5］蔡剛.環(huán)境空氣中PM2.5的測(cè)定方法［J］.甘肅科技，2012，28（12）：45-46.

［6］歐陽松華.PM2.5在線監(jiān)測(cè)技術(shù)概述［J］.中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2012（4）：14-18.

［7］崔延青，李少華，楊建虎，等.β射線法與光散射法顆粒物監(jiān)測(cè)儀在揚(yáng)塵監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用［J］.中國(guó)科技成果，2015（17）：18-20.

［8］趙志飛，閆暉，姚嵐，等.正態(tài)分布在區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查樣品分析質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用探討［J］.巖礦測(cè)試，2013，32（1）：96-100.

X832