鄭殿興

說(shuō)“上上醫(yī)”，得先從“上醫(yī)”說(shuō)起。

據(jù)《黃帝內(nèi)經(jīng)》載，魏文帝曾這樣問(wèn)扁鵲：“你們哥兒仨都行醫(yī)，誰(shuí)的醫(yī)術(shù)最高？”扁鵲立馬兒就答了：“要說(shuō)醫(yī)術(shù)高，還是我大哥呀！他預(yù)防工作做得好，能讓人不生病，也就是‘治未病?！厢t(yī)非他莫屬?？墒?，就因?yàn)槭恰床?，沒(méi)有常規(guī)的治病過(guò)程，大哥反而默默無(wú)聞了。我二哥是‘中醫(yī)，他能‘治欲病，即得病的初始階段。在鄉(xiāng)里，也算有點(diǎn)兒小名氣。我呢，是‘下醫(yī)，只會(huì)‘治已病——已成重病、久病的病。對(duì)‘已病，我不是動(dòng)手術(shù)，就是下猛藥……救的人一多，一傳十，十傳百，我的名聲便天下?lián)P了?！?/p>

這事兒，是寓言還是史實(shí)，不知曉。知曉的是，“上醫(yī)治未病”一說(shuō)能成立。但我還知曉，事情搞不得絕對(duì)化。譬如，扁鵲說(shuō)自己是“下醫(yī)”，就真的是“下醫(yī)”了？既然大哥、二哥能讓人“未病”、能治“欲病”，可為何還會(huì)有人重病、久病纏身，讓小弟大顯身手呢？所以，“上醫(yī)”、“下醫(yī)”的評(píng)價(jià)凝固不得?！爸挝床　钡拇蟾纾恰吧厢t(yī)”；“治已病”的扁鵲，也是“上醫(yī)”。由此推下去，能把防病、治病結(jié)合起來(lái)的最優(yōu)醫(yī)生，稱之“上上醫(yī)”，是必須的。

醫(yī)病，通常是對(duì)人或?qū)?dòng)物而言，但亦可對(duì)社會(huì)、對(duì)官場(chǎng)而言。譬如，那可怕的腐敗病，不就是亟待整治的重病、久病嗎？

一提起治腐，有人公開(kāi)或私下總唱那“上醫(yī)治未病”的調(diào)調(diào)。其用意、用心，不能說(shuō)不好。但問(wèn)題是，由于現(xiàn)實(shí)、歷史的原因，腐敗已然超乎想象。此刻亟須的是“上醫(yī)”的痛下“猛藥”！黨的十八大以來(lái)，正是這一系列“猛藥”，從副國(guó)級(jí)到村級(jí)的貪官，才一嘟嚕、一串串挖將出來(lái)；吃喝、送禮、浪費(fèi)、擺譜風(fēng)的治理，也才有了實(shí)效、顯效……

如此治腐，似是扁鵲自謙的“下醫(yī)”，但從國(guó)情、從效果看，不能說(shuō)不是扁鵲夸說(shuō)的“上醫(yī)”。對(duì)如此的治腐力度與成效，我們只能拍手、鼓掌。倘不如此，風(fēng)云突變譬如重蹈蘇東劇變之“前車(chē)”，誰(shuí)敢說(shuō)是天方夜譚？就在這時(shí)候，只一味嚷嚷“上醫(yī)”，一再吵吵“治未病”，總想一步到位，怕就有脫離實(shí)際、“書(shū)生議論”的味道了。

當(dāng)今治腐的“上上醫(yī)”，絕未滿足于“下猛藥”治標(biāo)、未滿足于“強(qiáng)力反腐”，而是一直把“治未病”、把推進(jìn)反腐制度化作為根本、長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)來(lái)考慮。但實(shí)現(xiàn)大計(jì)的穩(wěn)妥之策，無(wú)疑是“小步走”、“中步走”。近日，中辦印發(fā)的《關(guān)于防止干部“帶病提拔”的意見(jiàn)》，不就是建立“帶病提拔”問(wèn)責(zé)機(jī)制、逐漸扎緊制度籠子、施行“小步走”和“中步走”之策的新體現(xiàn)嗎？

責(zé)任編輯：魏曄玲