林治

稍微留意本澳社會(huì)時(shí)事的人士，就會(huì)發(fā)現(xiàn)政府就修訂《立法會(huì)選舉法》諮詢之際，本澳各路政商人事已經(jīng)悄然打響選舉硝煙戰(zhàn)。6月中旬號(hào)稱民主派的吳、區(qū)議員公開批評(píng)基金會(huì)資助機(jī)制更提出“移水救佬”改革基金會(huì)等口號(hào)。隨即，一家網(wǎng)媒發(fā)佈指責(zé)基金會(huì)和涉受基金會(huì)資助機(jī)構(gòu)的報(bào)導(dǎo)，不過，似乎沒有一家大社團(tuán)大機(jī)構(gòu)對(duì)此有興趣回應(yīng)，倒是有三二家小機(jī)構(gòu)難咽下一口氣，公開對(duì)此文所責(zé)難的內(nèi)容加以回應(yīng)，一致聲稱：XXX報(bào)導(dǎo)指責(zé)不實(shí)云云?；饡?huì)也快速公開澄清及重申一貫宗旨以讓社會(huì)知曉基金會(huì)的運(yùn)作。然而，比較戲劇性的發(fā)展劇情是，不論是基金會(huì)的回應(yīng)，還是這三二家小機(jī)構(gòu)的回應(yīng)，一律招來一些不具名的網(wǎng)友發(fā)佈漫駡和人身攻擊（口誅+筆伐）訊息，讓包括筆者在內(nèi)的網(wǎng)友實(shí)在看不下去，不過也有與之針鋒相對(duì)的，如有網(wǎng)友大膽直問該網(wǎng)媒何時(shí)成為某政治團(tuán)體的發(fā)聲工具？也著實(shí)令人擔(dān)心本澳網(wǎng)絡(luò)輿論如何發(fā)展的議題。在此現(xiàn)不妨分享如下：

綜合各界對(duì)有關(guān)網(wǎng)媒批評(píng)受澳基會(huì)資助的各大藝術(shù)團(tuán)體報(bào)導(dǎo)是各眼各花，有讚有彈，值得一提的是，一家本地藝團(tuán)創(chuàng)辦人借網(wǎng)路向區(qū)錦新議員和陳偉智前議員隔空傳書，直腸直肚訴衷情，不少網(wǎng)友睇完該真情流露的摯文，也不禁為其叫好。區(qū)議員對(duì)此亦積極回應(yīng)，更不忘表逹對(duì)澳門本地文藝團(tuán)體的敬意，他又刻意地把十大受資助社團(tuán)逐一羅列，這就好像在告訴大家：其實(shí)比你更黑的另有其人。如此一來，顯然區(qū)議員並不想得失開罪本地各家藝術(shù)團(tuán)體，故回應(yīng)大有的確是打了你一巴，但是對(duì)不起，你並不是該大力打的，其實(shí)要打的是背後這些人……

只是，螳螂捕蟬，麻雀在後， 網(wǎng)絡(luò)並未因區(qū)議員的回應(yīng)而嘎然而止，有人在網(wǎng)上發(fā)表選舉年將至有政治人物早著先機(jī)搞作，有人批評(píng)本地團(tuán)體受資助是浪費(fèi)公帑，也有人直呼區(qū)議員成了替罪羊之說。本人認(rèn)為，政治這碗飯，非一般人所能吃，正所謂自古以來的定律：立場(chǎng)鮮明是正道，左右逢圓不現(xiàn)實(shí)……

此外，我們也留意到，一些過去吵得太熱的議題突然間再度爆紅，當(dāng)中紅得發(fā)紫的莫過於愛都酒店及新花園泳池重建。早在去年4月份，社會(huì)文化司就展開此規(guī)劃諮詢，當(dāng)時(shí)，包括本人在內(nèi)的很多朋友對(duì)愛都終獲重建是非常認(rèn)同及支持的，用社會(huì)文化司譚司長(zhǎng)當(dāng)時(shí)的說法，政府?dāng)M整體規(guī)劃塔石地區(qū)的功能特色，重建後的愛都酒店將成為藝術(shù)教學(xué)中心，讓學(xué)生“望住塔石跳芭蕾”。相信沒有學(xué)生或家長(zhǎng)會(huì)拒絶自己或子女在設(shè)備現(xiàn)代的藝術(shù)教學(xué)中心跳舞或恆溫泳池冬泳。而且身為澳門人有何理由反對(duì)一座棄置多年的廢墟重見天日？更何況，這個(gè)規(guī)劃雖說姍姍來遲，但有關(guān)愛都保育與發(fā)展的議題，勿庸置疑的確是凝聚了廣泛的專業(yè)知識(shí)和民間共識(shí)的。

然而，近期反對(duì)重建愛都酒店的高調(diào)輿論經(jīng)一些政治人物連番炒作，以至滿城風(fēng)雨，頗為令人側(cè)目，有政治社團(tuán)核心人物不惜私自闖入關(guān)閉多年的酒店內(nèi)，不畏蛇蟲鼠蟻上身，英勇攀越到頂樓尖上，為的是懸吊一幅長(zhǎng)二米的黑布白字直幡，赫然書寫：文物殺手譚俊榮。不過，在不到三、五分鐘內(nèi)被警方迅即拆走，巧合的是，就在這三五分鐘內(nèi)，對(duì)面塔石廣場(chǎng)有人佔(zhàn)好有利地形，拍到一張據(jù)說很滿意效果的照片在自家網(wǎng)站刊發(fā)，亦投稿到數(shù)家本地及鄰埠媒體轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)然，事件誰是誰非，以及對(duì)社會(huì)各層面的負(fù)面影響，暫時(shí)也未能蓋棺論定。

愛都重建的議題還是沒完沒了，號(hào)稱紥根鄉(xiāng)土的社團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)， 同時(shí)也是城規(guī)會(huì)委員陳德勝，近期也加入反對(duì)愛都及新花園泳池重建，而隔空向社文司發(fā)炮，令事件如同火上加油，社文司理直氣壯發(fā)出新聞稿澄清。不過，對(duì)於社文司動(dòng)真格的這一篇回應(yīng)，陳德勝也口不服心不服，直嚷：就連本澳最大的社團(tuán)有三萬名會(huì)員，你不曾諮詢……此一番唇槍舌劍，也令陳德勝一時(shí)間比政府主要官員更加出位。

似乎誰掌握了話事權(quán)誰就站在了道德的高地上，如此，誰還可落人一步。這不，號(hào)稱澳門最有錢的女人、澳博董事也是現(xiàn)屆立法會(huì)直選議員的梁安琪，突然出現(xiàn)在新馬路一家小店吃麵，且笑容可掬任影不嬲。無他，澳博有大批物業(yè)在新馬路一帶，在自家地盤親民，是再自然不過的事情。此外，一向溫文儒雅的澳門大學(xué)學(xué)者林玉鳯，近期反常態(tài)接受本地一家激進(jìn)網(wǎng)媒的訪問點(diǎn)評(píng)社會(huì)時(shí)政，亦一再針對(duì)各種如保育和發(fā)展?fàn)幾h議題，對(duì)政府展開連環(huán)發(fā)炮……

綜合各種跡象，難怪有人說似乎一七年選舉年已拉開序幕， 背後各路人馬迫不及待跑出，而最明顯的不過是近期主打針對(duì)政府社文司新聞接二連三，仿如為選舉吹起前奏，儘管這個(gè)前奏的音符是不協(xié)調(diào)的，雜亂無章的。而且，當(dāng)下不管是針對(duì)基金會(huì)的指責(zé)還是針對(duì)愛都重建的反對(duì)聲音，我們看到的多是一家之言，是斷章取義，且無限上綱上線，甚至於毫無原則地對(duì)政府官員加以人身攻擊，並樂此不疲，其目的很明顯是借亂局打擊特區(qū)政府的管治，挑撥和離間官員和政府之間的關(guān)係，最終目的，是從中狂撈政治資本?？偠灾邪拈T現(xiàn)有選舉法，注定澳門立法會(huì)選舉就走不出一個(gè)定律，就是永遠(yuǎn)走不出打壓抹黑這一味選舉前菜的模式……