王 猛 ,楊玉卿,張國棟,張志強,李明濤
(1.中海油田服務股份有限公司,河北燕郊 065201;2.中海石油(中國)有限公司上海分公司)
?
基于交叉偶極子聲波和固井質量測井評價壓裂縫方法
王猛1,楊玉卿1,張國棟2,張志強1,李明濤1
(1.中海油田服務股份有限公司,河北燕郊 065201;2.中海石油(中國)有限公司上海分公司)
對壓裂縫高度的評價一直是評價儲層壓裂效果的核心,由于受制于海上施工時間及放射性污染等因素,傳統(tǒng)的井溫測井、同位素測井等評價方法無法在海上油田應用。在評價固井水泥竄層風險基礎上,過套管交叉偶極子聲波和聲波水泥膠結(SBT)固井質量測井技術相互結合,可以準確地評價海上致密儲層壓裂縫高度,從而定量對壓裂施工效果進行指導和評估。通過多口井實際應用,該技術方法效果較好,值得推廣應用。
致密儲層;交叉偶極子聲波;固井質量;壓裂縫
水力壓裂技術是目前世界上油田增產(chǎn)和非常規(guī)油氣田開發(fā)應用最為廣泛且最為有效的技術措施,確定壓裂后的裂縫高度是評價壓裂效果的核心內容。目前有三種陸上油氣田確定儲層壓裂縫高度的方法:一種是井溫測量方法,施工快捷、經(jīng)濟、高效,但需人為判斷“拐點”[1],精度受人員經(jīng)驗影響,對壓裂縫高度的確定精度較低,對施工要求較高,不適用海上油田;第二種是同位素測井方法,可以準確檢測壓裂縫高度[2-4],但由于放射性物質對儲層存在一定的污染,且海上油田放噴排出的液體處理困難,海上油田無法應用;第三種是注硼中子壽命檢測方法,可較準確檢測壓裂縫高度[5],但該方法受儲層本身孔、滲特性和施工時間等因素影響較大,無法在各類型油氣田中準確、高效地評價儲層壓裂縫高度,且注硼中子壽命測井污染原因,不適用海上油田。海上油氣田不同于陸地油氣田,作業(yè)及經(jīng)濟成本極高,環(huán)保要求極高,上述生產(chǎn)測井方法基本無法實施。目前海上低孔、滲儲層開發(fā)處于學科前沿,尚未形成有效的壓裂縫評價方法。
現(xiàn)有資料中提及的應用橫波測井技術對壓裂縫高度進行判斷的方法[6],由于沒有考慮到固井水泥竄層等其它影響因素,其判斷結果不全面,具有不確定性,無法準確判斷壓裂縫高度。
本文提出一種以固井質量評價為基礎,基于交叉偶極子陣列聲波測井資料確定壓裂縫高度的技術,實現(xiàn)對壓裂縫高度準確檢測的目標,以滿足海上低孔滲儲層壓裂效果評價和地質油藏研究的需要。
交叉偶極橫波測井儀是由兩組相互正交的偶極發(fā)射探頭和接收陣列組成,如圖1所示。當交叉偶極橫波測井儀發(fā)射的橫波信號入射到各向異性地層時,會出現(xiàn)快慢橫波分裂現(xiàn)象。利用相關反演技術,對八組陣列接收器的偶極子橫波波形數(shù)據(jù)進行聯(lián)立求解,確定地層快、慢橫波慢度,進行地層的各向異性分析[7]。
橫波各向異性是用各向異性系數(shù)來衡量的,而各向異性系數(shù)是用快、慢橫波速度來反演計算的[8],公式定義為:
其中s1為慢橫波慢度,s2為快橫波慢度,△s=s1-s2。
可以看出,各向異性系數(shù)值越大,表明地層裂縫或地應力非均質性越強。因此,儲層固井質量好時,套管內測量的橫波信息能較準確地反映地層的真實橫波時差[9-12],由此可以利用該方法來評價儲層中裂縫的存在與否。當儲層未存在壓裂縫時,快、慢橫波速度一致,即各向異性系數(shù)近乎為零,儲層無明顯各向異性。而當儲層被壓裂后,沿井壁形成延伸的壓裂縫,各向異性系數(shù)值顯著增大;對比壓裂前、后聲波各向異性系數(shù)值的變化,各向異性系數(shù)差異明顯段就是裂縫存在的位置,即儲層被壓開后裂縫沿井壁延伸的高度。
圖1 各向異性地層中交叉偶極聲波測井示意圖
SBT利用推靠臂把六個滑板(圖2)推靠到套管內壁上,將管外環(huán)空向上等分成六個扇區(qū),分別考察每一個扇區(qū)的水泥膠結狀況,實現(xiàn)測量的高分辨率360°全方位覆蓋。衰減率測量部分:每個滑板上都安裝一個聲波發(fā)射換能器(T)和一個聲波接收換能器(R)?;寰幪枮槠鏀?shù)者(1、3、5)比偶數(shù)者(2、4、6)高出半個滑板長度,以便建立起螺旋狀的雙發(fā)雙收補償式套管波衰減率測量系統(tǒng)。
圖2 SBT固井質量測井儀示意圖
SBT測井技術利用衰減率曲線和水泥膠結圖進行固井質量評價,衰減率值越高,對應的灰度級別就越高,在水泥膠結圖上顏色越深。水泥膠結圖上最高級灰度(顏色最深)代表水泥膠結良好,最低級灰度(白色)代表水泥膠結差。假定壓裂前平均衰減率數(shù)值為k1,壓裂測試作業(yè)后平均衰減率數(shù)值為k2,通過對壓裂前后衰減率數(shù)值進行對比,如果k2≥k1,認定水泥固井未發(fā)生竄層,此后再對所述水泥固井進行交叉偶極子橫波測井,如發(fā)生竄層,不再對所述水泥固井進行交叉偶極子橫波測井。
東海西湖凹陷某油氣田的A井是1口關鍵探井,在主力目的層(3949~3980m)中部3959~3 969 m射孔,之后進行加砂壓裂DST測試求產(chǎn)。由于壓裂改造層一般在套管中射孔進行,固井質量直接影響了壓裂效果,如固井質量較差,而壓裂規(guī)模較大時,壓裂液擊穿膠結質量差的水泥環(huán),導致工程上竄層,對壓裂效果造成較大影響。該井壓裂作業(yè)前、后分別進行了交叉偶極子陣列聲波測井和SBT固井質量測井作業(yè)。圖3為A井壓裂前后SBT固井質量對比圖??梢钥闯觯摼谏淇讓佣紊舷?,壓裂后的SBT固井質量明顯變差,通過對比可以發(fā)現(xiàn),其它井段固井質量未發(fā)生明顯變差。綜合分析認為本井未出現(xiàn)壓裂竄層,可以應用過套管交叉偶極聲波對壓裂縫進行檢測。
從圖4中可以看出,該井壓裂前主力目的層快、慢橫波基本重合,各向異性系數(shù)約為2%,與相鄰地層的各向異性系數(shù)無明顯差異,總體表現(xiàn)為地層各向異性弱,地應力不強,表明儲層無裂縫存在。而壓裂后主力目的層附近快、慢橫波分裂明顯,各向異性系數(shù)最大達15%。主力目的層段壓裂前、壓后各向異性系數(shù)差異明顯,在相同地應力的情況下,由此可以評價該井主力目的層段經(jīng)壓裂測試作業(yè)后,形成了一定規(guī)模的壓裂縫,壓裂縫縱向延伸段為3 940~3 985 m,即壓裂縫高度為45 m。可見,經(jīng)壓裂作業(yè),裂縫自射孔段向上延伸19 m,向下延伸16 m,結合固井質量評價結果,認為本井壓裂作業(yè)未出現(xiàn)壓裂竄層,壓裂效果良好。
應用過套管交叉偶極子聲波測井和SBT固井質量測井兩種方法,在評價壓裂前后固井水泥變化的基礎上,對壓裂縫高度進行綜合評價,評價效果好。
(1)利用傳統(tǒng)的測井方法評價壓裂縫高度均存在一定限制和缺點,不適合在海上油氣田推廣應用。
圖3 A井壓裂前后SBT固井質量對比
圖4 A井壓裂前后聲波各項異性對比圖
(2)過套管交叉偶極子聲波測井和SBT固井質量測井對地層無任何污染, 且測井時間不受限制,在竄層風險估計基礎上對壓裂縫高度進行綜合評價,判別準確、直觀,滿足了海上油氣田作業(yè)需求,應用效果顯著,值得海上油氣田推廣應用。
[1]羅寧,丁邦春,侯俊乾,等.壓裂裂縫高度的測井評價方
法[J].鉆采工藝,2009,32(1):43-45.
[2]易新民,唐雪萍,梁濤,等.利用測井資料預測判斷水力壓裂裂縫高度[J].西南石油大學學報(自然科學版),2009,31(5):21-24.
[3]羅寧,何緒全,唐杰,等.同位素測井在四川油氣田的應用[J].天然氣勘探與開發(fā),2007,30(3):27-28.
[4]姜文達.放射性同位素示蹤注水剖面測井[M]. 北京:石油工業(yè)出版社,1997:1-88.
[5]張雪芹,陶婧,劉鎮(zhèn)領,等.注硼中子壽命測井技術在華北油田的應用與發(fā)展[J].測井技術,2001,25(6):423-427.
[6]何豹,羅寧,李國寶.水力壓裂縫高度的偶極橫波判斷方法[J].石油儀器,2008,22(4):58-60.
[7]劉西恩,孫志峰,仇傲,等.EXDT正交偶極陣列聲波測井儀在地層各向異性評價中的應用[J].測井技術,2010,34(6):565-568.
[8]高鋒博,李強,鄧咸安,等.基于過套管偶極子橫波測井的壓裂縫高度模型研究及應用[J].西部探礦工程,2015,(3):68-69.
[9]羅利,姚聲賢,孟英峰,等.套管井陣列聲波測井效果評價[J].天然氣工業(yè),2000,26(8):50-52.
[10]董經(jīng)利.多極子陣列聲波測井資料處理及應用[J].測井技術,2009,33(2):115-119.
[11]竇偉坦,侯雨庭.利用偶極聲波測井進行儲層壓裂效果評價[J].中國石油勘探,2007,12(3):58-63.
[12]唐曉明,鄭傳漢.定量測井聲學[M].北京:石油工業(yè)出版社,2004:153-161.
編輯:王金旗
1673-8217(2016)05-0088-04
2016-03-23
王猛,工程師,碩士,1982年生,2008年畢業(yè)于中國石油大學(北京)石油地質專業(yè),現(xiàn)從事測井及地質資料的綜合解釋評價與研究工作。
中國海油石油總公司“十二五”重大科技專項“中國近海低孔低滲油氣藏勘探開發(fā)關鍵技術與實踐(CNOOC-KJ 125 ZDXM 07 LTD)”部分研究成果。該研究成果已被授予國家發(fā)明專利“一種確定海上低孔滲儲層壓裂裂縫高度方法,專利號201410026095.4”。
TE357.1
A