□杜曉軍　郭曉普

漢官私印泥封考略稿本小議

□杜曉軍郭曉普

The ten volumes of“Brief Introduction of Officials’ Private Seal” was collaborated by WU Shifen and CHEN Jieqi， being published in the thirtieth years of reign of Emperor Guangxu in Qing Dynasty. Weifang Municipal Museum in Shandong collects a book of “Brief Introduction of Officials’ Private Seal in Han Dynasty”， which shall be the manuscript of “Brief Introduction of Officials’ Private Seal”. This article will give detailed introduction.

作為濰坊地區(qū)文物和歷史文化的載體，濰坊市博物館通過(guò)第一次可移動(dòng)文物普查，共登記收藏文物51739件（套），其中不乏許多精品?！稘h官私印泥封考略》稿本，就是這次文物普查新發(fā)現(xiàn)的一大成果。

此稿本，是陳介祺批注校訂本，現(xiàn)藏濰坊市博物館。

漢官私印泥封考略 稿本封面

《漢官私印泥封考略》稿本（以下簡(jiǎn)稱(chēng)稿本），全一冊(cè)，線(xiàn)裝，縱26.3、橫18.4厘米。封面題“漢官私印泥封考略”書(shū)名，“泥封”二字用朱書(shū)符號(hào)對(duì)調(diào)，下書(shū)“甲戌校本，乙卯又?！?，右側(cè)篆書(shū)“光緒乙卯余作印文曰‘簠齋藏古封泥’，‘封泥’文似勝‘泥封’，‘封泥’見(jiàn)《百官志》”。封面頁(yè)背面書(shū)“古封泥官印考略，或曰璽印、其官私目刊之”。正文和總目均為墨書(shū)小楷，其間有朱書(shū)校改，天頭有朱書(shū)批注，卷首全部朱文，主要撰寫(xiě)全卷編寫(xiě)體例。

“封泥”又稱(chēng)“泥封”，中國(guó)古代公私簡(jiǎn)牘大都寫(xiě)在竹簡(jiǎn)、木札上，封發(fā)時(shí)用繩捆縛，在繩端或交叉處加以檢木，封以粘土，上蓋印章，作為信驗(yàn)，以防私拆。封發(fā)物件，也常用此法。這種鈐有印章的土塊稱(chēng)為“封泥”。 南北朝以后逐漸被廢棄而湮沒(méi)，直到清道光二年（1822年）在四川出土重新發(fā)現(xiàn)并被關(guān)注。但其畢竟脫離社會(huì)實(shí)用時(shí)代久遠(yuǎn)，致使學(xué)者們對(duì)封泥的性質(zhì)和功用存在諸多分歧，發(fā)現(xiàn)之初甚至有的學(xué)者誤稱(chēng)為“印范”。陳介祺是最早研究者之一，他最先認(rèn)識(shí)到了封泥獨(dú)特的史料價(jià)值及與古璽印的關(guān)系，將其與官印、私印同列為三大主要類(lèi)別，是最早將封泥與璽印并列，歸于印集的一個(gè)先例。因此身后有了《封泥考略》問(wèn)世。濰坊市博物館所藏《漢官私印泥封考略》為其稿本。

《封泥考略》十卷，吳式芬、陳介祺合輯，光緒三十年（1904念）刊行。此書(shū)是著錄和研究封泥最早的專(zhuān)著，收錄秦漢及少量戰(zhàn)國(guó)官私封泥八百四十九枚并逐一考釋?zhuān)瑢?duì)研究我國(guó)古代官職、地理以及篆刻均有重要的參考價(jià)值。然而這樣一本金石學(xué)巨著既無(wú)序跋，題署亦未見(jiàn)書(shū)者具款。這與晚清金石考據(jù)大家的著書(shū)成例不盡相符，使得現(xiàn)代諸多學(xué)者對(duì)他的成書(shū)過(guò)程產(chǎn)生疑問(wèn)并隨之研究和探索。而本文僅以此稿本為線(xiàn)索，在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上對(duì)《封泥考略》的成書(shū)過(guò)程再作梳理，以末學(xué)之淺見(jiàn)，求證于諸方家。

首先是書(shū)名中“封泥”二字的確定。稿本封面題“漢官私印泥封考略”，“泥封”二字用朱書(shū)符號(hào)對(duì)調(diào)，右側(cè)題有“光緒乙卯余作印文曰‘簠齋藏古封泥’，‘封泥’文似勝‘泥封’，‘封泥’見(jiàn)《百官志》”。正文天頭墨書(shū)注：“考《續(xù)漢書(shū)?百官志》少府屬官守宮令一人六百石本注曰‘主御紙筆及尚書(shū)用諸物及封泥’”。在正文中所有出現(xiàn)“泥封”二字處均用朱書(shū)符號(hào)對(duì)調(diào)。凡此種種，說(shuō)明陳氏經(jīng)過(guò)多方考證和研究在洞知了封泥的功用和價(jià)值后糾前之謬訛，正其名為“封泥”。

其次，體例之創(chuàng)新，?？寂⒅畤?yán)謹(jǐn)均在稿本中予以體現(xiàn)。卷首朱書(shū)謂：“……印文有引表如將作少府，后改將作大匠之類(lèi)，似可改以將作大匠為目，奉常太常等同?？ご我艘乐緸橄群?，縣令縣長(zhǎng)似亦宜分國(guó)邑縣道同。陳藏有私印泥封似當(dāng)坿后，私印與官印者同出，自是職官所用言事者。泥封可以古印偽為須辨其泥，文同而異式者當(dāng)兩見(jiàn)。印字當(dāng)如印書(shū)寫(xiě)。封泥同文考?xì)埲泵客豢山?。敘次宜依表，考證必兼古印。三代官璽封泥亦列前。山左出者亦注明，出非一地，所知者關(guān)洛齊魯耳。封泥有不盡用書(shū)牘者，似是古陶器口上封識(shí)，背銳入口而無(wú)繩紋。陶器上有印者亦似封泥，勿闌入。印印于泥，白文成朱，自校印拓渾融，肰字之原邊在下，所可拓者乃字之底，不如原印之真矣……”卷首五頁(yè)主要撰寫(xiě)凡例，并于正文中加以朱書(shū)校改、批注。這種將封泥文字與古官制、地理相互聯(lián)系考證的著書(shū)方式可謂是最早的，雖然《封泥考略》的刊行是在兩位藏輯者下世后數(shù)十年，但此書(shū)的總成者基本上遵循了稿本中提出的編寫(xiě)體例。書(shū)中的各條不能確認(rèn)誰(shuí)人所作，但從考釋文字書(shū)寫(xiě)風(fēng)格來(lái)看書(shū)中肯定有一部分為陳氏所撰。

第三，稿本卷首朱書(shū)云：“考內(nèi)有大年曰，則叔均當(dāng)列名”。 但《封泥考略》僅是吳式芬、陳介祺同輯，并未提及翁大年。那稿本何以出此言？這在陸明君先生的《簠齋研究》中或許能得到答案。陸明君在《簠齋研究》中就《封泥考略》的成書(shū)過(guò)程中云及陳氏家藏手稿（甲戌校本）中一朱書(shū)附紙，曰：“道光年間，關(guān)中出方泥，上有印紋，下有繩穿及竹版文。識(shí)者考之為泥封，古人所未曾見(jiàn)也。吳子苾視學(xué)浙中，以所藏為《考略》，而翁叔均大年校之，未刊而子苾沒(méi)，未及余之所藏也。同治壬申余既編《印舉》，屢屬子苾之子吾倩仲飴，以余藏考補(bǔ)，合編摹刻，與《印舉》同傳矣。甲戌三月取子苾所著而訂之，復(fù)以所藏校而識(shí)之，以寄仲飴。長(zhǎng)夏無(wú)事，乞早成之。刊時(shí)當(dāng)令次兒從事校字也。企甚企甚，四月八日庚子祺記。”由此可知，吳式芬任浙江學(xué)政時(shí)已考釋所藏封泥，成《考略》初稿，并經(jīng)翁大年校訂，后取吳氏所著訂之并考自藏部分，寄至吳重熹，囑統(tǒng)編再考，促其早刊，吳重熹厘考大概后，又寄陳介祺審定。由上文可見(jiàn)翁大年只是考訂了吳藏部分。此后是否又經(jīng)翁大年校釋?zhuān)袩o(wú)可靠的資料證明。另陸明君所指的甲戌稿本與我館藏是否為同一稿本，尚待驗(yàn)證。

漢官私印泥封考略 稿本首頁(yè)

漢官私印泥封考略 稿本內(nèi)頁(yè)

總之，陳氏對(duì)編例、考釋文字、旁征博引等都極為用心并謹(jǐn)慎嚴(yán)密?？梢?jiàn)其對(duì)此書(shū)懷有較高的期望，遺憾的是未能在有生之年刊行。但其開(kāi)封泥研究之先河、對(duì)《封泥考略》總成的篳路藍(lán)縷之功不可沒(méi)。

（責(zé)任編輯：劉昱）