劉柏玲,蔡強國,史志華,孫莉英,盛賀偉

(1.中國科學院 地理科學與資源研究所 陸地水循環(huán)及地表過程重點實驗室,北京 100101; 2.華中農業(yè)大學 資源與環(huán)境學院, 武漢 430070; 3.中國科學院 水利部 水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農業(yè)國家重點實驗室,陜西 楊凌 712100)

?

黃土土質對濺蝕特征的影響

劉柏玲1,2,蔡強國1,史志華2,孫莉英1,盛賀偉3

(1.中國科學院 地理科學與資源研究所 陸地水循環(huán)及地表過程重點實驗室,北京 100101; 2.華中農業(yè)大學 資源與環(huán)境學院, 武漢 430070; 3.中國科學院 水利部 水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農業(yè)國家重點實驗室,陜西 楊凌 712100)

土壤質地是土粒濺蝕量及濺出方式的重要影響因素。以黃土高原4種土壤(土、黑壚土、砂黃土、黃綿土)為試驗用土，通過人工模擬降雨試驗研究了黃土土質對濺蝕量、濺出土粒顆粒組成的影響。結果表明：(1)濺蝕量隨降雨歷時增加呈冪函數趨勢增加。降雨開始時濺蝕量取決于土表松散顆粒含量及土粒均勻程度。隨后濺蝕量增加速率則取決于黏粒(<0.002 mm)、細粉粒(0.002～0.02 mm)及吸濕性黏土礦物含量，二者綜合作用使得濺蝕量增加幅度減小。(2)濺蝕過程中濺出土粒的粒徑組成決定于供試土壤的顆粒組成，>0.25 mm顆粒含量高的土壤濺出土粒粒徑分布均勻，而>0.25 mm顆粒含量低的土壤濺出土粒集中分布于粗粉粒、細砂粒粒級內。(3)通過濺出土粒實際與原始顆粒含量的比值可判斷土壤顆粒濺出方式。供試土壤黏粒、細粉粒、粗粉粒(0.02～0.05 mm)的實際與原始顆粒含量比值<1，均以團粒形式濺出，不受土壤類別影響；而土、黑壚土砂粒的實際與原始顆粒含量的比值>1，以團粒形式濺出；砂黃土、黃綿土土壤砂粒實際與原始顆粒含量比值≈1，以單粒形式濺出。

濺蝕; 黃土土質; 粒徑分布; 顆粒濺出方式

坡面土壤侵蝕過程包括降雨濺蝕和徑流沖刷引起的土壤分離、泥沙輸移和沉積三大過程[1]。濺蝕作為土壤侵蝕的第一階段，為徑流輸移提供物質基礎。影響濺蝕的降雨特性包括雨強、降雨動能、降雨歷時、降雨量等[2]。學者通過研究得出一系列降雨特性與濺蝕量的關系方程。蔡強國等[3]得出雨滴直徑相同時濺蝕量(Y)與雨強(I)呈線性關系(Y=a+bI)，高學田等[4]認為濺蝕量(Y)與降雨動能(E)之間具有較好的指數相關關系(Y=aEb)。部分學者研究了土壤特性隨濺蝕的變化規(guī)律。卜崇峰等[5]通過偏光顯微鏡觀察濺蝕黃土縱切面土壤薄片，發(fā)現團聚體隨降雨進行不斷分散，土壤小顆粒增加，表層黃土結構變緊實、孔隙度明顯下降。Ellison[6]、Woodburn[7]、范榮生等[8]認為土壤顆粒級配決定土壤濺蝕特征。朱遠達等[9]認為0.002～0.2 mm內土壤顆粒是結皮形成的物質基礎，>0.2 mm土壤顆粒對結皮類型起決定性作用，且土壤團聚體的水穩(wěn)性、黏土礦物類型和含量對結皮形成均有影響。分析現有研究發(fā)現學者更多關注不同粒級的顆粒被濺蝕的難易程度及土壤質地對結皮發(fā)育的影響，而對于濺出土壤顆粒的粒徑組成、分布規(guī)律及不同粒級土粒的濺出方式研究并不多。黃土高原是世界高含沙水流最為發(fā)育的地區(qū)[10]，是我國土壤侵蝕研究熱點區(qū)域之一。研究黃土土質對濺蝕的影響及濺出土粒的顆粒組成情況有利于進一步了解黃土濺蝕過程。

本文以黃土高原典型土壤塿土、黑壚土、黃綿土、砂黃土為研究對象，研究土壤顆粒組成、礦物組成對濺蝕特征的影響，分析濺出土粒顆粒組成及其濺出方式，以豐富坡面土壤侵蝕機理，為降雨濺蝕預報提供參考。

1　材料與方法

1.1試驗用土

1.2人工模擬降雨

人工模擬降雨試驗在中國科學院水利部水土保持研究所土壤侵蝕與旱地農業(yè)國家重點實驗室的人工降雨大廳進行，試驗采用下噴式降雨系統(tǒng)，降雨覆蓋面積為27 m×18 m，降雨高度為18 m。降雨系統(tǒng)可將水噴射至空中，受空氣阻力作用破碎成不同大小的雨滴，保證所有雨滴在落地之前都能達到最大速度，與天然降雨形成的雨滴較相似[13]。試驗降雨強度為90 mm/h，試驗前反復率定降雨系統(tǒng)，使得試驗雨強下的均勻度達到90%左右。

1.3濺蝕試驗裝置

濺蝕試驗裝置為改進的摩根濺蝕盤[14]。濺蝕盤采用白鐵皮制成，直徑30 cm，高10 cm。盤中心為直徑10 cm、高3 cm的圓形活動裝土盤，盤底部有滲水小孔。圓形活動裝土盤與濺蝕盤間存在0.2 cm的間隙，易于濺蝕盤內水流出。試驗濺蝕盤見圖1。

圖1　改進的摩根濺蝕盤

1.4濺蝕試驗設計與樣品分析

每場降雨開始時首先調試雨強，待雨強穩(wěn)定后擺入32個濺蝕盤，降雨結束后取出活動裝土盤，慢慢傾倒濺蝕盤上部清水，將渾濁液無損的轉入鐵盒內。每種土選擇4個鐵盒用烘干法測定濺蝕量。另外4個鐵盒內的渾濁液采用MS 2000型激光粒度分析儀(0.01～2 000 μm)測定濺出土粒的實際泥沙顆粒含量，經過H2O2分散后測定濺出土粒原始顆粒含量[15]。

通過濺出土粒同一粒級實際泥沙顆粒含量(分散前)與原始顆粒的含量(分散后)的比值可分析顆粒是以原始粒子還是以團粒形式運動。實際(分散前)與原始(分散后)顆粒含量的比值≈1表示顆粒被雨滴分散后以原始粒子的形式運動；實際(分散前)與原始(分散后)顆粒含量的比值<1表示顆粒是以團聚體的形式存在，以團粒形式搬運；實際(分散前)與原始(分散后)顆粒含量的比值>1表示此粒級內的土壤顆粒由小粒級的顆粒團聚而成，以團粒形式運動[16]。

2　結果與分析

2.1土壤基本性質對濺蝕量的影響

如圖2所示，整體來看，4種土壤濺蝕量與降雨歷時的關系符合冪函數回歸趨勢，擬合方程及R2見表1，供試土壤濺蝕量隨降雨歷時的增加而增加，而增加的幅度逐漸減小，最終趨于穩(wěn)定。Woodbarn[7]認為濺蝕率隨降雨歷時的延長呈指數遞減。蔡強國等[17]研究結果表明濺蝕量隨降雨歷時變化過程符合生長曲線函數，可用分段指數曲線進行擬合。高學田等[4]認為濺蝕量隨降雨歷時的增加呈冪函數增加。不同學者因試驗所用土壤、降雨歷時長短等試驗條件不同得出的擬合函數不同，但都說明濺蝕量隨降雨歷時增加呈曲線變化，最終趨于穩(wěn)定。

圖2　雨強為90 mm/h時不同降雨歷時濺蝕量

土壤擬合方程R2土y=124.85x0.230.69黑壚土y=110.69x0.290.85黃綿土y=52.72x0.560.84砂黃土y=67.64x0.480.88

降雨歷時10～15 min時，4種土壤濺蝕量差異不顯著(p=0.445)。此階段土壤表層松散顆粒已被濺蝕出去，隨著含水率提高，土壤粘聚力和內摩擦力減小，同時雨滴打擊及快速濕潤引起團聚體內部空氣爆破使得團聚體破碎，大團聚體破碎形成微團聚體和更細小顆粒，土壤結構受到破壞[19-20]。雨滴能量主要用于破壞土壤結構，4種土壤濺蝕量沒有明顯區(qū)別(表2—3)。

表2　4種土壤濺蝕量兩兩比較(LSD)顯著性

注：均值差的顯著水平為0.05。

降雨歷時20 min之后4種土壤濺蝕量出現穩(wěn)定趨勢，濺蝕量顯著性及其標注見表2—3。土壤的顆粒組成、礦物組成均會影響濺蝕量。

表3　濺蝕量顯著性標注

注：表中a，b，c為顯著性標記，字母相同表示不顯著，字母不同表示顯著。

為了盡可能與野外采土容重一致，本試驗設計填土容重砂黃土(1.25 g/cm3)大于另外3種土。土壤干容重越大土體結構越密實，土壤抗剪強度越大[22]。容重對土壤入滲能力有較大影響，土壤入滲能力隨容重增大而遞減[23]。土壤抗剪強度越大，土壤結構越穩(wěn)定，抗雨滴打擊能力越強，濺蝕量越小。同樣土壤入滲能力越小，表層土壤含水量越大，相同降雨條件下濺蝕量越少。因此作者推測若砂黃土與其他3種土容重設置相同，濺蝕量要比本試驗測得量高，與其他土壤的差異更顯著。

2.2不同土質黃土濺出土粒顆粒組成

圖3　濺出土粒實際(分散前)顆粒組成

表4　原始土壤分散前后各粒級顆粒含量　 %

表5　土壤黏土礦物含量　%

2.3不同土質黃土土粒的濺出方式

圖4　濺出土粒不同粒級實際與原始顆粒含量比值

3　結 論

(1)濺蝕量隨降雨歷時增加呈冪函數趨勢增加，最終趨于穩(wěn)定。降雨開始時濺蝕量取決于土表松散顆粒含量及土粒均勻程度，松散顆粒越多越不均勻的土壤濺蝕量越大。隨著降雨進行土壤結構遭到破壞，雨滴打擊下黏粒、細粉粒在土表形成致密層，吸濕性黏土礦物吸水膨脹阻斷、填充土壤孔隙，二者綜合作用使得土壤表面密實度增加水分入滲率降低，濺蝕量增加幅度減小。

[1]Morgan R P C,Quinton J N,Rickson R J.Modeling methodology for soil-erosion assessment and soil conservation design the eurosem approach[J].Outlook on Agriculture,1994,23(1):5-9.

[2]韓學坤,吳伯志,安瞳昕,等.濺蝕研究進展[J].水土保持研究,2010,17(4):46-51.

[3]蔡強國,陳浩.降雨特性對濺蝕影響的初步試驗研究[J].中國水土保持,1986(6):41-42.

[4]高學田,包忠謨.降雨特性和土壤結構對濺蝕的影響[J].水土保持學報,2001,15(3):24-26.

[5]卜崇峰,蔡強國,張興昌,等.黃土結皮的發(fā)育機理與侵蝕效應研究[J].土壤學報,2009,46(1):16-23.

[6]Ellison W D.Soil erosion studies Part I [J].Agricultural Engineering,1947,28:145-147.

[7]Woodburn R.The effect of structural condition on soil detachment by raindrop action[J].Agricultural Engineering,1948,29:154-156.

[8]范榮生,李占斌.坡地降雨濺蝕及輸沙模型[J].水利學報,1993(6):24-29.

[9]朱遠達,蔡強國,胡霞,等.土壤理化性質對結皮形成的影響[J].土壤學報,2004,41(1):13-19.

[10]閆云霞,許炯心.黃土高原地區(qū)侵蝕產沙的尺度效應研究初探[J].中國科學:D輯,2006,36(8):767-776.

[11]李玉山,韓仕峰,汪正華.黃土高原土壤水分性質及其分區(qū)[J].中國科學院西北水土保持研究所集刊,1985(2):1-17.

[12]魯如坤.土壤農業(yè)化學分析方法[M].北京:中國農業(yè)科技出版社,1999.

[13]張光輝,劉寶元,李平康.槽式人工模擬降雨機的工作原理與特性[J].水土保持通報,2008,27(6):56-60.

[14]胡霞,蔡強國,劉連友,等.人工降雨條件下幾種土壤結皮發(fā)育特征[J].土壤學報,2005,42(3):504-507.

[15]Wang L,Shi Z H.Size selectivity of eroded sediment associated with soil texture on steep slopes[J].Soil Science Society of America Journal,2015,79(3):917-929.

[16]Martinez-Mena M,Castillo V,Albaladejo J.Relations between interrill erosion processes and sediment particle size distribution in a semiarid Mediterranean area of SE of Spain[J].Geomorphology,2002,45(3/4):261-275.

[17]蔡強國,陳浩.影響降雨擊濺侵蝕過程的多元回歸正交試驗研究[J].地理研究,1989,8(4):28-35.

[18]張科利.坡面濺蝕發(fā)生過程及其與坡度關系的模擬研究[J].地理科學,1998,18(6):561-566.

[19]范云濤,雷廷武,蔡強國.濕潤速度對土壤表面強度和土壤團聚體結構的影響[J].農業(yè)工程學報,2008,24(5):46-50.

[20]Bissonnais Y L E.Aggregate stability and assessment of soil crustability and erodibility: I.Theory and methodology[J].European Journal of soil science,1996,47(4):425-437.

[21]程琴娟,蔡強國,胡霞.不同粒徑黃綿土的濺蝕規(guī)律及表土結皮發(fā)育研究[J].土壤學報,2007,44(3):392-396.

[22]趙曉光,石輝.水蝕作用下土壤抗蝕能力的表征[J].干旱區(qū)地理,2003,26(1):12-16.

[23]李卓,吳普特,馮浩,等.容重對土壤水分入滲能力影響模擬試驗[J].農業(yè)工程學報,2009,25(6):40-45.

Effects of Loess Soil Texture on Raindrop Splash

LIU Bailing1,2,CAI Qiangguo1,SHI Zhihua2,SUN Liying1,SHENG Hewei3

(1.Key Laboratory of Water Cycle and Related Land Surface Processes,Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research,CAS,Beijing 100101,China; 2.College of Resources and Environment,Huazhong Agricultural University,Wuhan 430070,China; 3.State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess Plateau,Institute of Soil and Water Conservation,CAS & MWR,Yangling,Shaanxi 712100,China)

Soil texture is one of the important factors on raindrop splash erosion and the form of particles splashed out.Rainfall simulation experiments with four loess soils of Lou soil,dark loessial soil,sandy loess,loessial soil,were performed to evaluate effects of soil texture on raindrop splash erosion and splashed particle size distribution (PSD).The results showed that: (1)power function were the best function to describe the splash erosion increases with the rainfall duration,at the beginning of rainfall,the raindrop splash erosion depends on the amount of loose particles on soil surface and the soil particle uniformity,and then the increase rate of raindrop splash erosion depends on the content of clay (<0.002 mm),fine silt (0.002～0.02 mm)and hygroscopicity clay mineral,the combination makes the increase amplitude of raindrop splash erosion decrease; (2)on the process of raindrop splash,the particle composition of splashed soil particle was determined by the particle composition of experimental bulk soil,if the content of coarse sand (>0.25 mm)in bulk soil was high the splashed soil had uniform distribution of particle sizes,otherwise when the content of coarse sand in bulk soil was low， the splashed soil particle concentrated distribution in coarse silt and fine sand; (3)the ratio of the splashed undispersed PSD and dispersed PSD revealed the form of particle splashed out,the undispersed/dispersed PSD ratios of clay-sized,fine-silt-sized and coarse-silt-sized particles for four experimental soils were less than 1,indicating that they were splashed out as aggregate,the undispersed/dispersed PSD ratios of sand-sized for Lou soil and dark loessial soil were more than 1,they were splashed out as aggregate,while the undispersed/dispersed PSD ratios of sand-sized for sandy soil and loessial soil were close to 1,they were splashed out as single grain.

raindrop plash; loess soil texture; particle size distribution; the form of particle splash out

2015-10-02

2015-11-11

國家自然科學基金面上項目(41471229;41271304);黃土高原土壤侵蝕與旱地農業(yè)國家重點實驗室開放資助項目(A314021402-1518)

劉柏玲(1991—),女,內蒙古赤峰人,碩士研究生,研究方向為土壤侵蝕與水土保持。E-mail:liuboling2014@163.com

孫莉英(1978—),女,河北靈壽人,助理研究員,博士,主要從事水沙環(huán)境風險與控制研究。E-mail:sunliying@igsnrr.ac.cn

S157; S152

A

1005-3409(2016)05-0001-06