王雨竹, 徐培瑋

(北京師范大學 資源學院, 北京 100875)

?

京津冀地區(qū)城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究

王雨竹, 徐培瑋

(北京師范大學 資源學院, 北京 100875)

以京津冀地區(qū)作為研究區(qū)域，建立城市土地集約利用指標體系與城鎮(zhèn)化指標體系，采用均方差權(quán)值法，并建立耦合協(xié)調(diào)模型，計算2011年13個地級以上城市的土地集約利用和城鎮(zhèn)化指數(shù)及二者的耦合度和協(xié)調(diào)發(fā)展度。按照耦合協(xié)調(diào)度的高低將13個城市劃分為4大類；每個大類內(nèi)部再按照城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化指數(shù)的關(guān)系，分為城市土地集約利用滯后和城鎮(zhèn)化滯后的2個亞類。結(jié)果表明：京津冀地區(qū)城市土地集約利用和城鎮(zhèn)化之間關(guān)系密切，二者相互作用，但并非同步發(fā)展；城市土地集約利用程度與城鎮(zhèn)化耦合程度基本上處于頡頏階段，耦合協(xié)調(diào)度水平總體不高，區(qū)域差異明顯。

城市土地集約利用; 城鎮(zhèn)化; 耦合協(xié)調(diào); 京津冀地區(qū)

美國著名經(jīng)濟學家斯蒂格利茨曾有一個著名論斷——“21世紀影響世界進程和改變世界面貌的有兩件事：一是美國高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，二是中國的城鎮(zhèn)化進程”。城鎮(zhèn)化是一個綜合而復(fù)雜的變化過程，不僅表現(xiàn)為人口城鎮(zhèn)化過程，同時也體現(xiàn)為土地城鎮(zhèn)化過程[1]。隨著我國城鎮(zhèn)化進程的加速，城市擴張對土地需求日益高漲，粗放式城鎮(zhèn)化使原本就緊張的人地關(guān)系更加緊張；城市發(fā)展占用大量耕地，引發(fā)了一系列的生態(tài)和社會問題。早在2007年陸大道等[2]就指出，我國土地城鎮(zhèn)化的速度過快，與人口城鎮(zhèn)化形成鮮明對比。白雪梅等[3]指出，要實現(xiàn)“城市夢”，中國政府面臨三大挑戰(zhàn)：一是土地問題，二是人口問題，三為環(huán)境問題。

耦合模型可用來評判地理要素間的耦合協(xié)調(diào)程度，是分析要素間相互作用和影響的演變過程和時空差異的有效工具。相關(guān)研究大多從城鎮(zhèn)化、生態(tài)、環(huán)境、經(jīng)濟、人口、土地等系統(tǒng)入手，如，劉耀彬等[4]較早地運用耦合協(xié)調(diào)模型分析時空時序下中國城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，指出自1985年我國城市化和生態(tài)環(huán)境交互耦合基本處于拮抗階段，且兩者耦合協(xié)調(diào)度較低；從空間上看，其耦合度和耦合協(xié)調(diào)度都存在著區(qū)域差異性。孫平軍等[5]分析了北京市人口—經(jīng)濟—空間城市化耦合協(xié)調(diào)性后，得出北京各系統(tǒng)城市化水平持續(xù)提高，系統(tǒng)彼此之間的耦合協(xié)調(diào)性整體水平都較高，且處在不斷提升的過程中。近年來，關(guān)于城市土地利用效益與城鎮(zhèn)化之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究主要以全國或者某個城市為研究對象，而以某個區(qū)域作為研究對象則較少。京津冀地區(qū)是我國三大城市群之一，也是繼長江三角洲、珠江三角洲之后我國又一個極具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟增長極，對促進區(qū)域社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有十分重要的作用。鑒于此，本文將以京津冀地區(qū)作為研究區(qū)域，以期為京津冀地區(qū)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供理論參考。

1　研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

本文的研究范圍涵蓋京津冀地區(qū)的主要城市，包括北京、天津兩個直轄市，以及河北省的11個地級市(石家莊、唐山、秦皇島、邯鄲、邢臺、保定、張家口、承德、滄州、廊坊和衡水)，共計13個城市。由于地處環(huán)渤海地區(qū)和東北亞核心重要區(qū)域的獨特地理條件，加之區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展，京津冀地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展越來越受國家乃至世界的關(guān)注。習近平主席在2014年初提出：京津冀協(xié)同發(fā)展是實現(xiàn)京津冀優(yōu)勢互補、促進環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)發(fā)展、帶動北方腹地發(fā)展的需要，是一個重大國家戰(zhàn)略[6]。因此，本文在測算京津冀地區(qū)城市的城鎮(zhèn)化水平與城市土地集約利用程度耦合協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)上，分析城鎮(zhèn)化與城市土地集約利用之間的關(guān)系，并闡明京津冀地區(qū)內(nèi)部各城市在城鎮(zhèn)化進程中的土地利用差異，推動區(qū)域一體化發(fā)展進程。

本文所選取數(shù)據(jù)來源為：《中國城市統(tǒng)計年鑒2012》、《河北省統(tǒng)計年鑒》、《北京市統(tǒng)計年鑒》、《天津市統(tǒng)計年鑒》。

2　評價方法與過程

2.1技術(shù)路線

本文以2011年京津冀地區(qū)的13個城市為研究對象，構(gòu)建城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化的綜合評價指標體系，采用均方差權(quán)值法計算了各指標權(quán)重，基于耦合度和協(xié)調(diào)度模型，計算城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化的耦合度和協(xié)調(diào)度，最后借助ArcGIS 9.3和Excel軟件，對二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間差異進行深入分析。

2.2評價指標體系

科學的評價指標體系是進行城鎮(zhèn)化與城市土地集約利用評價工作的前提條件[7]。為客觀、全面、科學地衡量京津冀地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展與城市土地集約利用的情況，在科學性、全面性、可操作性等原則的指導(dǎo)下，綜合運用理論分析法、頻度分析法和專家咨詢法對指標進行設(shè)置和篩選(表1)。

表1京津冀地區(qū)城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化指標體系

目標層評價層權(quán)重評價指標權(quán)重城市土地集約利用子系統(tǒng)土地利用程度0.21人口密度人均道路面積人均建設(shè)用地面積0.320.330.35土地投入強度0.19地均固定資產(chǎn)投資地均財政支出地均二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口數(shù)0.320.360.33土地經(jīng)濟效益0.20地均財政收入地均GDP地均工業(yè)總產(chǎn)值0.340.360.30土地社會效益0.19人均居住面積每1km2醫(yī)院數(shù)每1km2學校數(shù)0.370.320.31土地生態(tài)效益0.21地均工業(yè)二氧化硫排放量人均綠地面積建成區(qū)綠化覆蓋率0.340.340.33城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)人口城鎮(zhèn)化0.29市轄區(qū)人口占全市人口比例第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重每萬人高等學校學生數(shù)0.330.280.38經(jīng)濟城鎮(zhèn)化0.27人均GDP人均工業(yè)總產(chǎn)值第二三產(chǎn)業(yè)占GDP比重0.380.310.32社會城鎮(zhèn)化0.26每萬人公共汽車數(shù)每萬人醫(yī)院床位數(shù)每百人公共圖書館藏書0.400.290.31景觀生態(tài)城鎮(zhèn)化0.17人均公園綠地面積建成區(qū)面積占市區(qū)比重0.460.54

結(jié)合京津冀地區(qū)的實際情況，從“投入—產(chǎn)出”角度構(gòu)建城市土地集約利用評價指標體系[8]，包括土地利用程度、土地投入強度、土地經(jīng)濟效益、土地社會效益和土地生態(tài)效益5個方面來評價城市土地集約利用系統(tǒng)。其中，土地利用程度代表單位土地面積的承載強度和空間開發(fā)利用強度；土地投入強度即單位面積土地上投入的人力與財力[9]；土地經(jīng)濟效益體現(xiàn)單位土地的投入產(chǎn)出水平；土地社會效益即利用有限的土地資源對社會所產(chǎn)生最大的貢獻值；土地生態(tài)效益指在獲取最佳經(jīng)濟效益的同時最大限度地保持生態(tài)平衡。

城鎮(zhèn)化是基于人口—經(jīng)濟—空間三維一體的復(fù)合過程，從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和景觀生態(tài)城鎮(zhèn)化4個方面來評價城鎮(zhèn)化水平系統(tǒng)。經(jīng)濟城鎮(zhèn)化使得單位空間內(nèi)經(jīng)濟活動強度和總量規(guī)模不斷增大；人口城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟城鎮(zhèn)化的結(jié)果，在此基礎(chǔ)上人們對環(huán)境質(zhì)量和生活質(zhì)量不斷提出更高的要求，即社會城鎮(zhèn)化和景觀生態(tài)城鎮(zhèn)化[10]。

2.3評價模型

2.3.1數(shù)據(jù)標準化為了消除不同指標之間的由于單位或數(shù)值之間的差異，增加其可比性，對數(shù)據(jù)進行標準化處理。

2.3.2權(quán)重本文采用變異系數(shù)法確定各指標的權(quán)重，該方法不依賴于人的主觀判斷，客觀性較強，直接根據(jù)各個指標的原始信息經(jīng)過一定數(shù)學處理后獲得權(quán)數(shù)。計算方法為：

(2)

式中：δ(Gj)——指標j的標準差；m——樣本個數(shù)。

計算指標j在子系統(tǒng)中的權(quán)重系數(shù)：

(3)

式中：wj——指標j在子系統(tǒng)中的權(quán)重系數(shù)；j——子系統(tǒng)所包含的指標數(shù)。

2.3.3城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)參考借鑒城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)函數(shù)[4]，構(gòu)建城鎮(zhèn)化與城市土地集約利用綜合指數(shù)函數(shù)，計算公式為：

(4)

(5)

式中：Fij——指標j的得分；F——城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)。

2.4數(shù)據(jù)計算

耦合度(coupling degree)決定了系統(tǒng)在達到臨界值時將走向何種結(jié)構(gòu)。系統(tǒng)由無序走向有序的關(guān)鍵在于系統(tǒng)內(nèi)部序參量之間的協(xié)同作用，耦合度左右著系統(tǒng)相變的特征與規(guī)律[11-12]。因此，采用下式測度二者的耦合度C：

C=[XY/(X+Y)2]1/2

(6) 式中：C——城鎮(zhèn)化與城市土地集約利用的耦合度；X，Y——城市土地集約利用與城市發(fā)展水平，城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化的耦合度的值在[0,1]區(qū)間變動。

雖然C可以表示為城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)程度，但有時難以反映實際水平和狀態(tài)，故通過構(gòu)建城市土地集約利用程度與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)模型來表征兩者之間的耦合協(xié)調(diào)性[13-14]。

協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間協(xié)調(diào)狀況好壞的定量指標，可以更好地評判城鎮(zhèn)化水平與城市土地集約利用程度交互耦合的協(xié)調(diào)程度，其計算公式為：

(7)

T=aX+bY

(8)

式中：D——耦合協(xié)調(diào)度；C——耦合度；T——城市土地集約利用程度與城鎮(zhèn)化的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；a，b——待定系數(shù)且a+b=1，基于城市可持續(xù)發(fā)展思想，依據(jù)城鎮(zhèn)化與城市土地集約利用程度整體協(xié)同的效應(yīng)或貢獻，筆者認為城市土地集約利用程度與城鎮(zhèn)化同等重要，即a=b=1/2。D值越高，土地集約利用程度與城鎮(zhèn)化發(fā)展耦合協(xié)調(diào)性越好，反之亦然。通過以上方法計算京津冀地區(qū)13地市的各指標指數(shù)并按耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度排名(表2)。

表2　京津冀地區(qū)城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)指數(shù)

2.5耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域差異分析

本文根據(jù)2011年京津冀地區(qū)13個城市土地集約利用及城鎮(zhèn)化水平值，運用ArcGIS 9.3軟件進行評價水平等級的劃分，得出京津冀地區(qū)城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)度的空間布局特征(圖1)。

X，Y分別為城市土地集約利用程度與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指數(shù)。其中，北京、天津兩城市土地集約利用程度、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指數(shù)都在區(qū)域內(nèi)最高；在河北省內(nèi)部，除去石家莊(0.433 575)、秦皇島(0.324 071)、唐山(0.323 444)外其他城市的城鎮(zhèn)化水平普遍較低；在城市土地集約利用方面，冀北地區(qū)經(jīng)濟較為落后的張家口(0.146 153)、承德市(0.190 899)的城市土地集約利用程度較低，而石家莊(0.383 237)、保定(0.392 981)、邯鄲(0.483 097)等經(jīng)濟發(fā)展水平較高的冀南地區(qū)則城市土地集約利用程度較高，區(qū)域差異顯著。

圖1　京津冀地區(qū)城市耦合協(xié)調(diào)度及其類型的空間差異狀況

城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化的交互耦合關(guān)系就是其兩者相互作用相互影響的非線性關(guān)系的總和。參考相關(guān)文獻[15]，跟據(jù)城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化交互作用程度的強弱，一般可以將其耦合的過程劃分為低水平耦合、頡頏、磨合和高水平耦合4個階段。當0

結(jié)合本文的實際，按照協(xié)調(diào)度數(shù)值的大小，將城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度從低到高劃分為4類：Ⅰ類低水平協(xié)調(diào)的耦合(00.49)。從耦合協(xié)調(diào)度D總體分布來看，京津冀地區(qū)大部分城市土地集約利用程度與城鎮(zhèn)化處于低水平協(xié)調(diào)階段，城市土地利用效益和城鎮(zhèn)化發(fā)展不同步。此外，京津冀地區(qū)的城市土地集約利用程度與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異較為明顯，且與經(jīng)濟發(fā)展水平存在一定的空間響應(yīng)關(guān)系?？傮w表現(xiàn)為，北京、天津經(jīng)濟發(fā)展最好，其城市土地集約利用的程度與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度也最好，為Ⅳ類；張家口和衡水市為河北省經(jīng)濟發(fā)展落后地區(qū)，兩市的耦合協(xié)調(diào)度最差，為I類；河北省其他城市則處于中等水平的Ⅱ類和Ⅲ類(表3)。

表3京津冀地區(qū)城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段及類型

類型耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度水平指數(shù)對比城市ⅠaⅠb低水平0Y—張家口、衡水ⅡaⅡb較低水平0.29Y承德廊坊、邢臺、滄州、保定ⅢaⅢb較高水平0.39Y石家莊、唐山秦皇島、邯鄲ⅣaⅣb高水平D>0.49XY北京、天津—

基于城市土地集約利用(X)與城市化的水平指數(shù)(Y)的關(guān)系，把京津冀地區(qū)城市分為土地利用滯后發(fā)展、城鎮(zhèn)化滯后發(fā)展兩個亞類型。

土地利用滯后發(fā)展(X

城鎮(zhèn)化滯后發(fā)展(X>Y)，為b亞類，表示城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后于城市土地集約利用程度，城市土地利用未能有效帶動城鎮(zhèn)化的發(fā)展。京津冀地區(qū)有8個城市處于城鎮(zhèn)化滯后狀態(tài)，按照耦合協(xié)調(diào)度等級劃分，張家口、衡水為Ⅰ類，廊坊、邢臺、滄州、保定為Ⅱ類，秦皇島、邯鄲為Ⅲ類。這表明，河北省大部分城市的城市土地集約利用程度與城鎮(zhèn)化的發(fā)展協(xié)調(diào)性亟待提高；城市土地產(chǎn)出效益低，開發(fā)潛力大，在未來城鎮(zhèn)化建設(shè)中，提高城市土地利用績效勢在必行。

3　結(jié)論與建議

3.1結(jié) 論

城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平彼此作用，相互促進，兩者之間的協(xié)調(diào)度也存在著合理的區(qū)間，保持一定的協(xié)調(diào)關(guān)系才能促進城市的可持續(xù)發(fā)展，才能共同促進京津冀地區(qū)經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)良性發(fā)展。本文在構(gòu)建城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化水平評價體系的基礎(chǔ)上，分析了京津冀地區(qū)城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化水平發(fā)展特征，并運用協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型對京津冀地區(qū)13市2011年城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化水平協(xié)調(diào)度進行了分析。按照耦合協(xié)調(diào)度的高低將13個城市劃分為4大類；每個大類內(nèi)部再按照城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化指數(shù)的關(guān)系，分為城市土地集約利用滯后和城鎮(zhèn)化滯后的2個亞類。分析結(jié)果表明，京津冀城市土地集約利用程度與城鎮(zhèn)化耦合程度基本上處于頡頏階段，協(xié)調(diào)度水平總體不高，區(qū)域差異明顯：

(1) 從整體空間特征來看，京津冀地區(qū)城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)區(qū)域化差異，北京、天津城鎮(zhèn)化水平較高而河北省則較低；土地集約利用程度也表現(xiàn)出同樣的差異，且河北省內(nèi)部呈現(xiàn)地域性特征，形成冀北與冀南兩極差異，與經(jīng)濟發(fā)展有一定的對應(yīng)關(guān)系。

(2) 城市土地利用集約程度與城鎮(zhèn)化進程交互作用，相互促進，兩者并非同步發(fā)展。通過耦合協(xié)調(diào)性分析發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)除北京、天津外，大部分地區(qū)城市土地集約利用和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系不相匹配且與經(jīng)濟發(fā)展水平有一定的空間響應(yīng)關(guān)系。此外，北京、天津城市土地集約利用滯后于城鎮(zhèn)化，而河北省大多城市土地集約利用超前于城鎮(zhèn)化，這兩種情況均影響土地利用效率的提升，阻礙城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展。

3.2建 議

(1) 注重城鎮(zhèn)化“質(zhì)”與“量”的有機結(jié)合，促進人口、經(jīng)濟、空間、社會城鎮(zhèn)化全面發(fā)展，提升城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與實力。北京、天津城鎮(zhèn)化水平高，且兩地經(jīng)濟較為發(fā)達，與河北省在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上可以優(yōu)勢互補，作用于整個地區(qū)，引領(lǐng)區(qū)域的發(fā)展。河北省各地市是京津冀地區(qū)發(fā)展的堅實后盾，為地區(qū)的發(fā)展提供資源、生產(chǎn)力等強大支持，依靠其資源與區(qū)位優(yōu)勢，以產(chǎn)城融合為抓手，大力發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)，培育新的經(jīng)濟增長點，促進城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展。這就要求在積極推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時，注重土地集約利用向結(jié)構(gòu)型和生態(tài)型轉(zhuǎn)變，統(tǒng)籌安排各類用地的比例關(guān)系，調(diào)控土地供應(yīng)結(jié)構(gòu)，推動城市可持續(xù)發(fā)展。

(2) 加強城市土地整治，一方面改善城市土地利用的生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；另一方面消除土地利用中對進一步發(fā)展起限制作用的因素，形成合理、集約的土地利用方式，提高土地利用的社會—經(jīng)濟—生態(tài)效益。加大舊城改造力度，對于北京、天津等大城市尤為重要，處理好控制建設(shè)用地與改善人居環(huán)境的關(guān)系，統(tǒng)籌安排各項用地，滿足城鎮(zhèn)化健康發(fā)展與集約節(jié)約利用土地的各項需求。加速京津冀區(qū)域一體化進程，縮小京津冀區(qū)域內(nèi)部差距。河北省大多城市土地利用效益低下，應(yīng)加大經(jīng)濟落后地區(qū)土地投入和使用強度，加強區(qū)域間的合作交流，在促進土地經(jīng)濟效益的同時，改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境。

由于評價時點的有限性，本文未涉及耦合關(guān)系的時空演化過程分析，有待后期研究進一步揭示京津冀地區(qū)城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的時空規(guī)律，探究其影響因素與作用機制。

[1]呂萍,周滔,張正峰,等.土地城市化及其度量指標體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J].中國土地科學,2008,22(8):24-28,42.

[2]陸大道,姚士謀,李國平,等.基于我國國情的城鎮(zhèn)化過程綜合分析[J].經(jīng)濟地理,2007,27(6):883-887.

[3]Bai X, Shi P, Liu Y. Realizing China′s Urban dream[J]. Nature,2014,509:158-160.

[4]劉耀彬,李仁東,宋學鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學報,2005,20(1):105-112.

[5]孫平軍,丁四保,修春亮.北京市人口—經(jīng)濟—空間城市化耦合協(xié)調(diào)性分析[J].人口問題研究,2012,36(5):38-45.

[6]習近平.京津冀協(xié)同發(fā)展是重大國家戰(zhàn)略[EB/OL].(2014-02-28)[2015-03-08]http:∥www. china. com. cn/v/news/2014-02/28/content_31626025.html.

[7]王明濤.多指標綜合評價中權(quán)數(shù)確定的離差均方差決策方法[J].中國軟科學,1999(8):100-107.

[8]喬陸印,周偉,曹銀貴,等.城市土地集約利用評價指標體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟,2010(6):31-34.

[9]郭施宏,王富喜.山東省城市化與城市土地集約利用耦合協(xié)調(diào)度關(guān)系研究[J].水土保持研究,2013,19(6):163-167.

[10]李玉雙,葛京鳳,梁彥慶,等.河北省城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度分析[J].水土保持研究,2013,20(2):238-249.

[11]孫愛軍,吳鈞,劉國光,等.交通與城鎮(zhèn)化的耦合度分析:以江蘇省為例[J].城市交通,2007,5(2):42-46.

[12]許君燕.城鎮(zhèn)化與土地資源利用的耦合協(xié)調(diào)機制研究[J].資源開發(fā)與市場,2010,26(10):929-933.

[13]孫平軍,修春亮.脆弱性視角的礦業(yè)城市人地耦合系統(tǒng)的耦合度評價:以阜新市為例[J].地域研究與開發(fā),2010,29(6):75-79.

[14]黃金川,方創(chuàng)琳.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J].地理研究,2003,22(2):211-220.

[15]吳玉鳴,張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學,2008,30(1):25-30.

Coupling Coordination Between Urbanization and Intensive Urban Land Use in Beijing-Tianjin-Hebei Area

WANG Yuzhu, XU Peiwei

(CollegeofResourcesScience&Technology,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,China)

Beijing-Tianjin-Hebei Area was taken as the study example to present the indicator system (IS) of urbanization and urban-land intensive utilization. We used the mean squared weighted deviation method and built a coupling coordination model, and computed the IS of urbanization and urban-land intensive utilization as well as their coupling degree and coordination development degree for 13 cities at prefecture level or beyond in Beijing-Tianjin-Hebei Area. The 13 cities were divided into 4 major categories according to the level of the coupling coordination, followed by 2 subclasses of urban-land intensive utilization delay and urbanization delay on the basis of the internal relationship between the urban land intensive utilization and urbanization index. The results showed that there was a close relationship between the urbanization and urban-land intensive utilization, which was interaction but beyond the simultaneous development. The degree of urban-land intensive utilization and the coupling degree of urbanization were basically at the stage of equality, together with a lower level of urban coordination development in general and the remarkable difference between regions.

urban-land intensive utilization; urbanization; coupling coordination; Beijing-Tianjin-Hebei Area

2015-02-04

2015-03-09

國家自然科學資助項目“城鄉(xiāng)發(fā)展一體化土地配置動力機制與地域模式研究”(41471143)

王雨竹(1993—),女,山東菏澤人,碩士研究生,研究方向為城鎮(zhèn)化與城市土地集約利用。E-mail:wzw@mail.bnu.edu.cn

徐培瑋(1963—),女,上海人,副教授,博士,主要從事城市化、城市政策和城市規(guī)劃等研究。E-mail:xu@bnu.edu.cn

F301.2; F293.2

A

1005-3409(2016)01-0200-05