王桂堯, 肖 侃，2, 田瑞豐

(1.長沙理工大學 土木與建筑學院, 長沙 410114; 2.南寧市交通工程質(zhì)量監(jiān)督站, 南寧530001)

?

繩網(wǎng)護坡的強降雨沖刷和雨水入滲試驗研究

王桂堯1, 肖 侃1，2, 田瑞豐1

(1.長沙理工大學 土木與建筑學院, 長沙 410114; 2.南寧市交通工程質(zhì)量監(jiān)督站, 南寧530001)

基于公路邊坡的水土保持及稻秸桿等廢棄物的全生態(tài)循環(huán)利用目的，研發(fā)了可防雨水沖刷的全生態(tài)繩網(wǎng)護坡結(jié)構(gòu)，設計了室內(nèi)模擬邊坡的強降雨沖刷和雨水入滲試驗。通過測試不同繩網(wǎng)參數(shù)護坡的坡面沖刷水流速度、泥沙沖刷量及雨水入滲情況，研究繩網(wǎng)護坡的防雨水沖刷機理及雨水入滲特點，得到繩網(wǎng)護坡的最優(yōu)設計參數(shù)。通過繩網(wǎng)護坡的現(xiàn)場試驗，得到南方高溫多雨地區(qū)繩網(wǎng)護坡的應用效果，以及草繩繩網(wǎng)的腐爛變化情況。與無防護裸坡相比，繩網(wǎng)護坡能減緩坡面水流流速20%～50%，減少強降雨引起的泥沙沖蝕量60%以上，同時繩網(wǎng)護坡還能明顯增加雨水入滲，因此繩網(wǎng)護坡比其他方法更有利于水土保持。

公路邊坡；繩網(wǎng)護坡; 雨水入滲; 強降雨沖刷; 試驗研究

南方地區(qū)強降雨頻發(fā)對邊坡的沖刷和入滲造成了大量路域邊坡的滑塌破壞，特別在粉質(zhì)土等強度低、易沖刷或邊坡施工完成后植被生長尚未發(fā)揮防沖刷作用的1～2年內(nèi)，這種破壞極為普遍。為既不影響坡面綠化，又能達到防雨水沖刷的作用，國內(nèi)外分別研究了紙質(zhì)植生帶、三維土工網(wǎng)、土工格室、六角型混凝土空心塊植草、剛性骨架植草、多孔混凝土植草等技術(shù)方法[1-6]，并在一定條件的邊坡工程中進行了試驗或應用，但這些方法普遍存在造價較高，并需要大量使用非降解或難降解的土工合成材料或水泥材料等，并且這些方法的試驗研究主要關(guān)注雨水沖刷問題[7-12]，很少研究不同方法的雨水入滲問題。因此研究一種既可以防雨水沖刷，又可以改善雨水入滲條件并具有價格低廉優(yōu)勢的全生態(tài)護坡結(jié)構(gòu)具有重要意義。

椰繩繩網(wǎng)(CF網(wǎng))護坡是近幾年提出的一種全生態(tài)護坡方法，并在一些公路工程中得到試驗應用[13-15]，但繩網(wǎng)護坡的防強降雨沖刷機理、繩網(wǎng)參數(shù)的改變對強降雨沖刷和雨水入滲有何影響等問題尚未開展系統(tǒng)研究，能否通過改變繩網(wǎng)直徑調(diào)節(jié)控制坡面的防沖刷和雨水入滲效果等不得而知，同時椰繩繩網(wǎng)普遍需要進口，繩網(wǎng)價格相對較高，從而影響椰繩繩網(wǎng)在邊坡生態(tài)防護中的應用。為此本文提出采用草繩繩網(wǎng)護坡新方法，并通過不同繩網(wǎng)參數(shù)的室內(nèi)外試驗，研究探討繩網(wǎng)護坡防沖刷及改變雨水入滲的機理以及草繩繩網(wǎng)護坡的可行性，以便發(fā)揮該技術(shù)方法可完全降解、清潔無污染、價格便宜、可廢物利用及易于推廣等優(yōu)點。

1　室內(nèi)模擬沖刷試驗

1.1室內(nèi)模擬沖刷試驗方法

室內(nèi)模擬邊坡沖刷試驗裝置如圖1—2所示，選用直徑為7.1 mm和12.8 mm的草繩繩網(wǎng)，根據(jù)不同線徑和網(wǎng)孔尺寸的繩網(wǎng)，以及土體表面是否加營養(yǎng)土的繩網(wǎng)防護形式進行模擬沖刷試驗，同時與土工格室護坡沖刷試驗做對比，具體試驗組合方案如表1所示。

　　　　圖1　室內(nèi)邊坡模擬裝置　　　　　　　　　　　　　　　　　　圖2　邊坡草繩繩網(wǎng)護坡

表1試驗方案

序號防護形式1裸露邊坡2間隔10cm、直徑7.1mm繩網(wǎng)3間隔10cm、直徑12.8mm繩網(wǎng)4間隔5cm、直徑7.1mm繩網(wǎng)5間隔5cm、直徑12.8mm繩網(wǎng)6間隔10cm、直徑7.1mm加營養(yǎng)土繩網(wǎng)7間隔10cm、直徑12.8mm加營養(yǎng)土繩網(wǎng)8高度10mm加營養(yǎng)土的土工格室

室內(nèi)模擬沖刷試驗的降雨強度為5.0 mm/min左右，每次降雨10 min，共降雨6次。試驗土樣的含水率為11%，壓實度為88%。降雨試驗前，以較小的降雨量濕潤邊坡，沖刷試驗時，利用集水槽收集降雨產(chǎn)生的沖刷泥水量，并將每次收集的沖刷水量烘干得到泥沙含量。

1.2雨水入滲室內(nèi)模擬試驗方法

雨水入滲模擬試驗的模擬邊坡坡比分別為1∶1，1∶1.5。采用面流沖刷，模擬降雨強度為4.0 mm/min，連續(xù)降雨歷時4 h。

如圖3所示，模擬裝置由有機玻璃制作而成，模擬邊坡尺寸分別為：長100 cm×高55 cm×寬20 cm×厚1 cm和長75 cm×高55 cm×寬20 cm×厚1 cm。分層擊實成型后的壓實度為90%。

面流裝置由入水水箱、穩(wěn)定層和出水口3個部分組成，裝置高20 cm，出水口每個孔徑為3 mm，長度10 cm。試驗時，自來水通過水管進入水箱，而后流入穩(wěn)定層，穩(wěn)定層水流趨于穩(wěn)定，水面高度平穩(wěn)一致，無紊流，接著水流再從出水口的各個小孔均勻流向坡面。由于流入邊坡的水流平穩(wěn)，初始高度相同，水頭梯度不變，故而流向邊坡頂端的速度也相同，陽光板出水口均勻分布的小孔，能使水流均勻分布在坡面上，不形成匯流。

1.3試驗用土的物理指標

試驗用土的物理指標如表2所示。

2　結(jié)果與分析

2.1雨水沖刷試驗結(jié)果與分析

經(jīng)過模擬沖刷試驗的雨水收集、澄清、烘干和稱重之后，計算得到強降雨沖刷試驗結(jié)果如圖4—7所示。

注：1為供水系統(tǒng)；2為測控系統(tǒng)；3為水箱；4為出水口；5為試驗邊坡。

圖3模擬試驗裝置

表2試驗土體物理指標

指標液限/WL/%塑限Wp/%/塑性指數(shù)Ip比重Gs最佳含水率/%最大干密度/(g·cm-3)數(shù)值33.420.213.22.67817.31.89

圖4　泥沙沖刷量試驗結(jié)果

圖5　泥沙累計沖刷量試驗結(jié)果

由以上試驗結(jié)果分析，可得到以下結(jié)論：

(1) 草繩繩網(wǎng)護坡的泥沙沖刷總量比裸坡泥沙沖刷總量減少60%以上，因此草繩繩網(wǎng)護坡具有明顯的防雨水沖刷效果。

(2) 由圖4可知，草繩繩網(wǎng)對泥沙的攔截作用，使泥沙沖刷量的峰值延后，且峰值泥沙量相應減少。

(3) 如圖5所示，不同尺寸繩網(wǎng)防護對應的總沖刷量可知，繩網(wǎng)網(wǎng)孔越小，沖刷量越少，防沖刷效果更好；繩網(wǎng)直徑越大，泥沙沖刷量越少。但不同繩網(wǎng)直徑的防沖刷效果差距不明顯，因此繩網(wǎng)直徑和網(wǎng)孔大小相比，網(wǎng)孔大小對坡面沖刷影響更大。

(4) 由圖6—7可知，在草繩繩網(wǎng)護坡表面鋪設營養(yǎng)土后，泥沙沖刷量有一定的增加，但對其沖刷總量影響不大，與尺寸相當?shù)耐凉じ袷蚁啾龋堇K繩網(wǎng)護坡的累計沖刷量減少12%，因此草繩網(wǎng)護坡比土工格室護坡具有更好的防沖刷效果。

圖6　加營養(yǎng)土防護泥沙沖刷量試驗結(jié)果

圖7　加營養(yǎng)土泥沙累計沖刷量試驗結(jié)果

2.2坡面水流流速測試及分析

在邊坡正前方架設相機三腳架，調(diào)整到一定高度，相機正對坡面，待到一定時間后從邊坡坡頂左中右3處滴入有色染劑，同時用相機連拍，連拍間隔t，然后計算前后高度差h，得到3處平均值，計算出坡面面流平均流速如圖8所示。

可見，坡面的繩網(wǎng)能顯著減小坡面的水流速度，在本試驗條件下，繩網(wǎng)護坡比裸露邊坡的坡面水流減小流速20%～50%，其中繩網(wǎng)布置間距越小，水流流速減小幅度越大。

2.3雨水入滲試驗結(jié)果與分析

坡比1∶1.5，1∶1繩網(wǎng)護坡及裸露邊坡的模擬雨水入滲試驗完成后，每隔10 cm取點切片烘干測量邊坡土體含水率，繪制邊坡等含水率分布線。由于邊坡含水率普遍在15%～25%，所以邊坡等含水率分布線采用17%，19%，21%，23%和25%這5種代表性的含水率繪制，繪制的邊坡等含水率分布線如圖9—10所示。

注：工況1為裸露邊坡；工況2為繩網(wǎng)間距10 cm護坡；工況3為繩網(wǎng)間距5 cm護坡。

圖8坡面水流流速測試結(jié)果

圖9　坡比為1∶1.5的邊坡等含水率線試驗結(jié)果

圖10　坡比為1∶1的邊坡等含水率線試驗結(jié)果

由圖9—10可知，繩網(wǎng)護坡的雨水入滲大于裸露邊坡雨水入滲范圍，這種現(xiàn)象在坡比為1∶1.5緩坡表現(xiàn)最明顯，而1∶1陡坡的表現(xiàn)不很明顯。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是，繩網(wǎng)能增加坡面的粗糙度，從而減小坡面的水流速度，增加坡面的雨水入滲深度。但隨著坡度的增加，不僅坡面水流加快，而且接觸雨水的坡面面積也相應減小，因此這種差異在坡度較陡時表現(xiàn)不明顯。

2.4現(xiàn)場試驗及結(jié)果分析

為驗證繩網(wǎng)護坡在實際工程中的防沖刷效果，在湖南醴茶高速公路進行了現(xiàn)場試驗。該高速公路區(qū)域?qū)賮啛釒Ъ撅L性濕潤氣候，四季分明，雨量充沛，年降水量約1 500 mm。針對試驗段4種常見的黏土、砂性土、風化泥巖和卵石土邊坡進行繩網(wǎng)護坡試驗。

一年雨季過后，在繩網(wǎng)與邊坡之間形成明顯的臺階狀，繩網(wǎng)與邊坡貼合緊密，營養(yǎng)土和草籽在強降雨中未被大量沖刷，目前邊坡穩(wěn)定，無滑坡、溝槽，水土保持效果明顯，植被長勢良好，證明繩網(wǎng)護坡在實際工程運用中切實可行。由于繩網(wǎng)價格低廉，因此繩網(wǎng)護坡相對于框架護坡等具有明顯的價格優(yōu)勢。

對于椰繩繩網(wǎng)而言，其腐爛變化的時間一般為1～2 a，而草繩繩網(wǎng)的腐爛時間則相對要短。高溫雨季現(xiàn)場試驗草繩繩網(wǎng)強度變化參數(shù)測試結(jié)果如圖13所示，在南方高溫多雨春夏季節(jié)，經(jīng)歷半年時間，草繩能保持初試強度的15%以上，但由于草繩繩網(wǎng)與沖刷臺階的土壤形成了一個整體，并且孔隙被滲入土粒填充后的草繩能減少草繩與空氣的接觸而減慢氧化腐爛速度，因此一年內(nèi)的草繩繩網(wǎng)護坡仍不會由于雨水的沖刷而破壞。草繩繩網(wǎng)護坡能夠為植被的生長提供一個良好的生長環(huán)境，避免暴雨沖刷導致邊坡的水土流失，帶走未發(fā)芽的種子和剛剛生長的幼苗。經(jīng)歷一個完整的雨季后，草繩繩網(wǎng)開始腐爛，并自然降解在土壤中，轉(zhuǎn)換為有機肥料。

　　圖11　砂性土邊坡施工完成30 d后效果　　　　　　　　　　　　圖12　黏土邊坡施工完成60 d后效果

圖13　草繩抗拉強度時間變化

3　結(jié) 論

(1) 繩網(wǎng)覆蓋在邊坡表面能與植物根系形成水平與垂直雙向加筋效應，可有效提高邊坡抗沖刷能力。與裸露邊坡相比，繩網(wǎng)護坡使泥沙沖刷量的峰值延后，峰值泥沙量也相應減少；繩網(wǎng)護坡比裸露邊坡減少強降雨沖刷泥沙量達60%以上；同等條件下覆蓋繩網(wǎng)比采用土工格室護坡的沖刷量減少10%～20%。

(2) 與裸露邊坡相比，采用繩網(wǎng)護坡能明顯增加雨水入滲深度和入滲范圍，因此繩網(wǎng)護坡更有利于大氣降水轉(zhuǎn)化為地下水，但邊坡含水率增加的不利影響會使邊坡穩(wěn)定性降低。

(3) 在本試驗面流條件下，繩網(wǎng)護坡比裸露邊坡坡面水流減小流速20%～50%，這種對坡面水流的減速作用是繩網(wǎng)護坡能夠減少坡面沖刷和增加雨水入滲的主要原因。

(4) 在南方春夏雨季的半年時間段內(nèi)，暴露在大氣中的草繩繩網(wǎng)強度減少到初始強度的15%，但由于草繩繩網(wǎng)與沖刷臺階的土壤形成了一個整體，使草繩繩網(wǎng)護坡在一年內(nèi)仍不會由于雨水沖刷而破壞。

[1]熊孝波,桂國慶,鄭明新,等.高速公路邊坡生態(tài)防護研究現(xiàn)狀與展望[J].井岡山學院學報:綜合版,2008,29(10):5-11.

[2]孔東蓮,郭小平,趙廷寧.植被護坡技術(shù)的研究[J].水土保持研究,2007,14(1):69-71.

[3]張俊云,李紹才.巖石邊坡生態(tài)護坡研究簡介[J].水土保持通報,2000,20(4):36-38.

[4]卓慕寧,李定強,鄭煜基.高速公路生態(tài)護坡技術(shù)的水土保持效應研究[J].水土保持學報,2006,20(1):164-167.

[5]榮冠,王思敬,王恩志,等.強降雨下元磨公路典型工程邊坡穩(wěn)定性研究[J].巖石力學與工程學報,2008,27(4):704-711.

[6]趙玉麗,牛健植.人工模擬降雨試驗降雨特性及問題分析[J].水土保持研究,2012,19(4):278-283.

[7]Osman N, Barakbah S S. Parameters to predict slope stability: Soil water and root profiles[J]. Ecological Engineering,2006,28(1):90-95.

[8]蔣德松,蔣沖,趙明華.城市巖質(zhì)邊坡生態(tài)防護機理及試驗[J].中南大學學報:自然科學版,2008,39(5):1087-1093.

[9]Tosi M. Root tensile strength relationships and their slope stability implications of three shrub species in the Northern Apennines (Italy)[J]. Geomorphology,2007,87(4):268-283.

[10]申震洲,姚文藝,李勉,等.不同下墊面對坡面侵蝕特征的影響[J].水土保持研究,2010,17(1):6-9.

[11]張盧明,何敏,鄭明新,等.降雨入滲對滑坡滲流場和穩(wěn)定性的影響分析[J].鐵道工程學報,2009(7):15-19.

[12]孔嶸,王桂堯.幾種邊坡生態(tài)防護形式對雨水入滲影響的試驗研究[J].中外公路,2014,34(1):23-28.

[13]朱祖盛.椰纖維網(wǎng)在噴混植生技術(shù)中的應用[J].公路交通科技:技術(shù)版,2010,6(7):284-287.

[14]程曄,方靚,趙俊鋒.高速公路邊坡CF網(wǎng)防護抗沖刷室內(nèi)模型試驗研究[J].巖石力學與工程學報,2010,29(S1):2935-2941.

[15]劉長紅.草灌型CF椰纖維網(wǎng)育苗保水技術(shù)研究[J].湖南交通科技,2008,34(4):184-186.

Experimental Study on Erosion and Rainwater Infiltration on the Rope Net Protection Slop Under Heavy Rainfall

WANG Guiyao1, XIAO Kan1，2, TIAN Ruifeng1

(1.SchoolofCivilandArchitectureEngineering,ChangshaUniversityofScience&Technology,Changsha410004,China； 2.TrafficEngineeringQualitySupervisionStationofNanning,Nanning530001,China)

Based on the soil and water conservation of highway slope and the entire ecosystem of rice straw and other waste recycling purpose, the full ecological rope net slope protection structure which can prevent rainfall erosion has been developed. Through erosion tests of self-developed indoor simulated side-slope erosion devices, various parameters such as velocity of water flow scouring the surface of the slope, amount of sediment and the rainfall penetration have been compared and analyzed. The mechanism of rainfall erosion for rope net protection has also been examined and the optimal parameter has been screened. Through rope net slope protection field test, the rope net application effect on slope protection and straw rope net changes of decay in high temperature and rainy southern region are obtained. Compared with the unprotected bare slope, the slope with rope net protection can slow slope flow velocity by 20% ～ 50%, reduce more than 60% of sediment erosion caused by heavy rainfall. It shows that the performance of the rope revetment was better than the groundwork lattice revetment under the same circumstance, while the rope revetment could also increase the infiltration of waterfall, which would be beneficial for the conservation of water and soil.

highway slope; rope net protection slope；rainwater infiltration；heavy rainfall erosion; experimental study

2014-11-02

2015-01-20

國家自然科學基金資助項目(51178063,51578082);湖南省研究生科研創(chuàng)新資助項目(CX2013B370)

王桂堯(1963—),男,浙江東陽人,博士,教授,博士生導師,主要從事道路巖土工程研究。E-mail:wanggy688@163.com

肖侃(1989—),男,湖南邵東人,碩士,研究方向為道路巖土工程。E-mail:xiaokan01@163.com

U416.1; S157.4

A

1005-3409(2016)01-0018-05