佚名

在不少人眼中，脫氧核糖核酸（DNA）檢測(cè)技術(shù)簡直就是破案終極“神器”。案件每到山窮水盡之際，一根毛發(fā)、一滴血、一點(diǎn)體液……但凡帶上案犯一丁點(diǎn)生物信息，都能撥開茫茫人群、直指兇手。

1998年，16歲的薩頓和鄰居格雷戈里·亞當(dāng)斯走在大街上，被一名強(qiáng)奸案受害者指認(rèn)為兇手。兩人都有案發(fā)時(shí)不在場(chǎng)證明，且身材與受害者起初向警方描述的大相徑庭。他們寄望于DNA技術(shù)能證明自己清白，同意抽血查驗(yàn)。

警察局刑偵實(shí)驗(yàn)室分析員克麗絲蒂·金從兩人和受害者身上分別提取DNA樣本后，排除亞當(dāng)斯作案嫌疑，卻認(rèn)定薩頓DNA和受害者陰道采集物“一致”。很快，薩頓因強(qiáng)奸罪獲判25年監(jiān)禁。

薩頓的媽媽為兒子四處求救，但不少律師一聽說案件證據(jù)涉及DNA，就拒絕接手。直到4年后，她無意中看到當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)一個(gè)調(diào)查節(jié)目，才重新燃起希望。節(jié)目組根據(jù)線人舉報(bào)，將實(shí)驗(yàn)室數(shù)十份DNA圖譜交給第三方專家分析后發(fā)現(xiàn)，警方技術(shù)人員常常連最基本的樣本都能搞錯(cuò)。

巴蒂立即致電節(jié)目組，加利大學(xué)歐文分校犯罪學(xué)教授湯普森和同為律師的妻子從兩大箱審訊資料中發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)：要為一個(gè)人建立可靠的DNA圖譜，分析員需要從這個(gè)人身體多處部位采集樣本，每個(gè)樣本提取的DNA特征應(yīng)完全一致。但資料顯示，金從受害者兩處血液和一處唾液中提取的DNA特征大相徑庭。

湯普森說，如果技術(shù)員沒能從同一個(gè)人身上獲取一致的DNA片段，又怎能指望她從可能混有3個(gè)人基因片段的陰道采集物中正確區(qū)分出個(gè)體DNA呢？更重要的是，根據(jù)金的測(cè)試，薩頓的DNA與從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)精液樣本提取的基因標(biāo)記并不相符。這些證據(jù)足以證明男孩無辜。

很快，巴蒂找到了新律師，薩頓重獲自由，真正的強(qiáng)奸犯2006年落網(wǎng)，金則被炒了魷魚。

看似無懈可擊的DNA檢測(cè)技術(shù)，為何頻頻制造冤假錯(cuò)案？

紐約大學(xué)法學(xué)教授埃琳·墨菲認(rèn)為，出錯(cuò)原因大致分兩種。一是取樣或分析時(shí)樣本受污染或被調(diào)換。內(nèi)華達(dá)州一名黑人男孩就是因?yàn)榫秸`將他的DNA當(dāng)成案犯樣本送進(jìn)實(shí)驗(yàn)室而坐了8年冤獄，而美國橄欖球明星辛普森因涉嫌謀殺妻子受審時(shí)，辯護(hù)律師就以關(guān)鍵的DNA物證在采集時(shí)被污染為由幫他脫罪。二是DNA轉(zhuǎn)移，即細(xì)胞遺傳物質(zhì)在不同個(gè)體以及個(gè)體與物體間傳遞。我們接觸人或物、說話甚至洗衣服時(shí)，難免會(huì)發(fā)生DNA轉(zhuǎn)移，且很難溯源。由于每個(gè)人身上脫落的細(xì)胞數(shù)量不一樣，某一物體上最清晰的DNA圖譜不見得來自最后一個(gè)接觸該物體的人。

（黃西苑薦自《新民晚報(bào)》）

責(zé)編：我不是雨果