徐啟軍
(惠州市惠東縣文化館,廣東惠州516300)
當(dāng)代書法藝術(shù)創(chuàng)作研究
徐啟軍
(惠州市惠東縣文化館,廣東惠州516300)
書法創(chuàng)作的本質(zhì)是一種表達(dá)的需要,也是一種書法理性的思考。然而書法的自我表達(dá)意識對提高書法作品的藝術(shù)含量具有重要意義,需要書法家對自身靈魂和精神的發(fā)現(xiàn)和眷顧,凝結(jié)自身對書法和自我生命意識的理解和體驗。
書法創(chuàng)作;作藝術(shù)本質(zhì);技法
中國書法以其特有的藝術(shù)形式為廣大中國人民乃至世界所接受,并得到一代代人的繼承和發(fā)展,具有強(qiáng)大的生命力。隨著人們生活水平的提高,對于藝術(shù)的要求也會越來越高,精致的有品位有內(nèi)涵的藝術(shù)品越來越受到青睞,就是說,人們的欣賞水準(zhǔn)已經(jīng)不再簡單地停留在表面,這種情況下,既有欣賞價值,又有內(nèi)涵的越來越受到青睞。一件優(yōu)秀的有內(nèi)涵的書法藝術(shù)作品呈現(xiàn)給閱讀者的不單單是作品本身,而應(yīng)該是創(chuàng)作過程中表達(dá)出作者本身的意、識、情、態(tài)。但是縱觀三十年的書法創(chuàng)作,已經(jīng)存在著嚴(yán)重的自我表達(dá)意識的缺失,這應(yīng)該引起我們的高度重視。文章闡述了中國書法中的“意”與“象”,對當(dāng)前書壇在創(chuàng)作上由于受展覽、模仿風(fēng)氣等影響而缺乏自我表達(dá)意識的現(xiàn)象進(jìn)行反思,提醒人們在書法創(chuàng)作中要重視自我意識的提高。
在書法藝術(shù)作品中,“象”是書法家實(shí)現(xiàn)自我表達(dá)的一種藝術(shù)手段,而“意”才是書法家需要實(shí)現(xiàn)的終極目的?!跋蟆笔且环N形式意義上的客觀存在,“意”才是書法意義上的精神高地。其實(shí),劉熙載的《書概》中對這個問題已經(jīng)作過明晰的論述,如果沒有表意的需要,那么立象就是毫無意義的。劉熙載的這個觀點(diǎn)無疑洞徹了書法創(chuàng)作的本質(zhì),他充分強(qiáng)調(diào)了書法作品的自我表達(dá)過程中和表意的目的。
隨著社會分工的進(jìn)一步細(xì)化,書法的實(shí)用功能不斷退化,今天的書法似乎已經(jīng)趨向于書法的藝術(shù)功能?;仡櫸覀兘甑臅òl(fā)展歷程,每一次書風(fēng)的濫觴和更迭,幾乎都是試圖走出書法自我表達(dá)意識不斷削弱的泥潭,“流行書風(fēng)”“米芾風(fēng)”“王鐸風(fēng)”“魏碑風(fēng)”“寫經(jīng)風(fēng)”“二王風(fēng)”已經(jīng)吹亂了我們的思想,每一次書風(fēng)的濫觴中都會有一些人僥幸博得“彩頭”,同時又一大批人隨之“淪喪”。然而領(lǐng)風(fēng)潮者和博得“彩頭”者畢竟是極少數(shù),大部分書法家還是注定要被淹沒。書風(fēng)刮地太快了,許多人都來不及細(xì)想,就被挾裹進(jìn)狂熱的書風(fēng)漩渦之中,喪失了明辨是非的能力。相當(dāng)一部分人為了在展覽中一次又一次入展獲獎,不惜舍棄自己多年的藝術(shù)追求,對新起的偶像進(jìn)行全方位的模仿,漸漸地失去了真實(shí)的自我。
書法是一門藝術(shù),它不是簡單的模仿,它需要書法家對自身靈魂和精神的發(fā)現(xiàn)和眷顧。我們學(xué)習(xí)經(jīng)典法帖的目的也不是為了寫得和法帖一模一樣,如果書法真是這樣的話,那么這種藝術(shù)遲早都會從藝術(shù)之門中被驅(qū)逐出去。模仿是學(xué)會表達(dá)的第一步,但不是最后一步。模仿是為了得到技法,是為了尋找表達(dá)自我的方法。我們不否認(rèn),任何步入藝術(shù)殿堂的人最初都是通過模仿來打開藝術(shù)這扇門的。書法也許特殊一些,這種模仿的過程稍微長一些,甚至是終生的。但是模仿的對象只能是經(jīng)典法帖,模仿的目的也是為了尋找和發(fā)現(xiàn)我們自己需要的東西,而不是為了去重復(fù)。我們來回視當(dāng)下的書法家,似乎已經(jīng)找不出詩人的影子了,留下的只是匠人的互相重復(fù)的手藝了。詩人的特質(zhì)在真正的書法家身上是確實(shí)存在的,我們看中國三大行書大家,王羲之也罷、顏真卿也罷、蘇東坡也罷,那一個作品中流露的不是令人為之傾倒的詩性呢?!短m亭序》愉悅閑適中表達(dá)的人生況味,《祭侄稿》悲憤人生遭際中的凄楚,《黃州寒食詩》命運(yùn)多舛中散發(fā)出的人生蒼涼,這些詩化的境界都是后人無法超越的,大師們已經(jīng)將書法藝術(shù)和自我人生的體驗渾然一體地表達(dá)出來了,這種境界已經(jīng)超越了書法本身,達(dá)到了藝術(shù)的至境。我們不妨盤點(diǎn)一下現(xiàn)在的書法家,有多少人身上流淌著詩人的血液呢,有多少書法作品中有詩性的因素呢,有多少書法家的作品充滿著個人詩性的妙悟呢。如果我們以三大行書作參照,來衡量當(dāng)下的書法創(chuàng)作的話,我們就會不無憂慮地發(fā)現(xiàn)我們的書法創(chuàng)作已經(jīng)和真正意義上的書法創(chuàng)作漸行漸遠(yuǎn)了。書法的最高境界是書法家自我表達(dá)意識對人性中詩性的生命意蘊(yùn)的呈現(xiàn),而不是簡單的孤立的技巧的玩弄。
書法不是簡單的寫字,它的終極目的是它的表意功能和藝術(shù)旨?xì)w。它必須依賴書法家的審美素養(yǎng)。當(dāng)然,自我審美的覺醒是實(shí)現(xiàn)自我表達(dá)的前提。臨帖的過程就是我們和大師對話的過程,在這個過程中,我們不僅要學(xué)習(xí)大師的技法,而且還要發(fā)現(xiàn)我們自身審美的因子。隨著臨帖水平的不斷提高,我們對技法的掌握和運(yùn)用也會越來越嫻熟,越來越游刃有余。但是這畢竟不是目的,我們最終要實(shí)現(xiàn)的是我們對自我審美的感知和覺醒。
自我表達(dá)意識的獲得也不是一朝一夕的事情,它需要我們對已知自我審美經(jīng)驗的積累和對未知自我審美經(jīng)驗的激活。我們常說,“外事造化,中得心源”,自我審美經(jīng)驗的獲得是一個復(fù)雜的過程,它在某種程度上要借助于書法以外的東西來實(shí)現(xiàn)。藝術(shù)是相通的,有些東西可以借助于其他藝術(shù)門類來獲得。
毫無疑問,技法在書法創(chuàng)作中的作用是第一位的,如果沒有技法,那么一切都是空談。但是藝術(shù)創(chuàng)作畢竟非常復(fù)雜的,如果沉溺于技法的賣弄則是本末倒置的。如果抱著技法之上的觀點(diǎn)不放,那就差之毫厘謬以千里了。我們掌握技法是為了去表達(dá),技法只是我們進(jìn)行藝術(shù)表達(dá)的一種手段,并不是我們最后的歸宿。
前些年,我們有些書法家以藝術(shù)為幌子,忽略了技法的作用,把書法創(chuàng)作引向了玄幻的胡同?,F(xiàn)在,好不容易把大家引到“二王”這條路上了,可是新的問題又出現(xiàn)了,技法的過度夸大又掩蓋了書法藝術(shù)的本質(zhì),催生了一種新的館閣體的產(chǎn)生。有少數(shù)書家通過自己對經(jīng)典法帖的長期臨習(xí),找到了屬于自己的表達(dá)方式,在國展上獲了獎,引起了大家的關(guān)注。這本來是好事情,可是過猶不及,隨之一大批投機(jī)鉆營者蜂擁而上,對這種作品進(jìn)行生吞活剝式的重復(fù),導(dǎo)致這種作品泛濫,結(jié)果違背了藝術(shù)規(guī)律,好事變成了壞事。一種表達(dá)方式的創(chuàng)造,只能屬于一個書家個人,因為這種作品凝結(jié)了他自身對書法和自我生命意識的理解和體驗,這種生命式的藝術(shù)密碼別人是無法復(fù)制的?!岸酢睍ㄒ越?,學(xué)習(xí)“二王”的書法家風(fēng)起云涌,一代又一代的書法大師為“二王”書風(fēng)填充了豐富的內(nèi)涵,但是我們?nèi)绻屑?xì)梳理這些大師們的作品,我們就會發(fā)現(xiàn),李北海是一個面目,孫過庭是一個面目,顏真卿是一個面目,楊凝式是一個面目,米芾是一個面目,趙孟頫是一個面目,董其昌是一個面目,王鐸是一個面目,這么多的大師他們源自“二王”,他們又都和“二王”不一樣,最終都通過“二王”的學(xué)習(xí)找到了屬于自己的表達(dá)方式,都成就了書法藝術(shù)上的自己。經(jīng)典之所以能夠成為經(jīng)典,就是它負(fù)載的東西是非經(jīng)典的東西無法比擬的,是不可能被輕易復(fù)制的。因為經(jīng)典大師那種自我表達(dá)意識是任何人都無法復(fù)制的。
古人在書法學(xué)習(xí)中反復(fù)強(qiáng)調(diào),要師法經(jīng)典,這是我們學(xué)習(xí)書法的人必須關(guān)注的一個焦點(diǎn)。書法創(chuàng)作典中派生出來的東西,越是源的東西內(nèi)涵越豐富。源是我們終生學(xué)習(xí)的核心,流只能是我們偶然光顧的風(fēng)景。源是一個礦藏很豐富的所在,每個人都有可能從中挖掘出自己需要的東西,而流卻不具備這種可能。我們把當(dāng)下學(xué)習(xí)“二王”的優(yōu)秀書家和上面列出的“二王”系列大師相比,當(dāng)下的優(yōu)秀書家就是屬于等而下之的“流”,還不屬于“二王”源下的“流”,只能是“支流”中流淌出的“小溪”。因為他們從龐大的“二王”體系中找到的是只屬于個人自我表達(dá)意識中的那部分,在這種表達(dá)中他們簡化和消解了許多東西,放大了一些屬于個人風(fēng)貌的東西,附加了自我表達(dá)意識的意蘊(yùn),所以打動了評委,打動了眾多的追隨者。藝術(shù)之所以能打動人,關(guān)鍵在于有藝術(shù)家自我的在場,它只屬于藝術(shù)家個人,他的作品永遠(yuǎn)都是個體性的。王羲之的作品永遠(yuǎn)只屬于王羲之個人,王獻(xiàn)之的作品永遠(yuǎn)只屬于王獻(xiàn)之個人。經(jīng)典書家的作品只能是實(shí)現(xiàn)我們藝術(shù)自我的媒介,而不是我們的歸宿。
總之,中國書法是中華民族永遠(yuǎn)值得自豪的藝術(shù)瑰寶。經(jīng)典書家的自我表達(dá)意識是無法復(fù)制的,模仿只是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作過程中的一部分,它不是我們追求藝術(shù)的目的。我們要正確把握自我表達(dá)意識在創(chuàng)作中的重要地位及其經(jīng)久不衰的藝術(shù)魅力和審美價值,凝結(jié)自身對書法和自我生命意識的理解和體驗,對已知自我審美經(jīng)驗的積累和對未知自我審美經(jīng)驗的激活,不斷地強(qiáng)化自我表達(dá)意識,提高書法作品的藝術(shù)含量。
[1]王晨星.當(dāng)下強(qiáng)勢“二王書風(fēng)”與弱勢北碑書風(fēng)的創(chuàng)作現(xiàn)狀探析[J].書法,2014(02).
[2]曾翔.“二王書風(fēng)”的學(xué)術(shù)定位與書法文化[J].中國美術(shù),2014(02).
[3]劉洋.意法相成——劉熙載《書概》書法批評論略[J].作家,2012(02).
J292.1
A
1005-5312(2016)05-0014-01