劉淼

末次施藥后3天，熱力煙霧機和背負(fù)式電動噴霧器對番茄灰霉病的平均防治效果分別為80.79%和71.69%，熱力煙霧機防效高于噴霧器防效，但防效差異不顯著。施藥后7天，熱力煙霧機和背負(fù)式電動噴霧器對番茄灰霉病的平均防治效果分別為80.15%和77.08%，熱力煙霧機防效顯著高于背負(fù)式電動噴霧器。供試器械和藥劑所試濃度范圍內(nèi)對辣椒植株生長安全，無不良影響產(chǎn)生。

1 試驗?zāi)康?/p>

受遼寧省植物保護站的委托，為驗證深圳隆瑞科技有限公司提供的熱力煙霧機防治番茄灰霉病的效果，為該器械在遼寧省推廣使用提供科學(xué)依據(jù)而進(jìn)行本試驗，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

2 試驗條件

2.1 試驗對象、作物和品種的選擇

試驗對象為灰霉?。˙otrytis cinerea）

試驗作物為番茄（品種為津春四號）

2.2 作物栽培及環(huán)境條件

試驗在朝陽市雙塔區(qū)天寧有限公司大棚內(nèi)進(jìn)行。試驗地為砂壤土，肥水充足。番茄于2月中下旬定植，雙壟雙行栽培。

3 試驗設(shè)計和安排

3.1 藥劑

3.1.1 試驗器械

熱力煙霧機（深圳隆瑞科技有限公司）

3.1.2 對照器械

背負(fù)式電動噴霧器（臺州市新農(nóng)噴霧器廠）

3.1.3 藥劑用量與處理編號

3.2 小區(qū)安排

3.2.1 小區(qū)排列

3.2.2 小區(qū)面積和重復(fù)

小區(qū)面積：每小區(qū)75平方米；

重復(fù)次數(shù)：每小區(qū)重復(fù)3次，共9個小區(qū)。對照大棚小區(qū)排列與試驗大棚一致。

3.3 施藥方法

3.3.1 使用方法

各處理所需藥劑按小區(qū)的實際用量稱取，兌水稀釋。

3.3.2 施藥時間和次數(shù)

本試驗器械使用次數(shù)與背負(fù)式煙霧劑次數(shù)一致，時間一致。

3.3.3 使用容量

背負(fù)式煙霧機噴藥液量為750升/公頃。

4 調(diào)查、記錄和測量方法

4.1 調(diào)查方法、時間和次數(shù)

4.1.1 調(diào)查時間和次數(shù)

本試驗隨機選擇一次施藥調(diào)查兩次，分別在施藥前和末次施藥后7天各調(diào)查一次。

4.1.2 調(diào)查方法

本試驗依據(jù)農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（一）進(jìn)行。每小區(qū)隨機取5點調(diào)查，每點查2株，每株調(diào)查全部葉片及全部果實，分別記載各級病葉數(shù)和病果數(shù)，計算病情指數(shù)和防治效果，用DMRT法測定處理間差異顯著性。

番茄灰霉病分級標(biāo)準(zhǔn)（以葉片為單位）為：

0級：無病斑；

1級：單葉片有病斑3個；

3級：單葉片有病斑4～6個；

5級：單葉片有病斑7～10個；

7級：單葉片有病斑11～20個；

9級：單葉片有病斑密集占葉面積四分之一以上。

番茄果實被害分級方法（以果為單位）：

0級：無病斑；

1級：殘留花瓣發(fā)病或柱頭發(fā)?。?/p>

3級：萼片腐爛或柱頭發(fā)病蔓延到果臍部；

5級：果臍部有浸潤斑無霉層；

7級：果臍部有霉層但未擴展到其他部位；

9級：霉層擴展到果的其他部位。

本試驗同時采用霧滴卡（先正達(dá)（中國）投資有限公司）測試熱力煙霧機在溫室大棚內(nèi)噴施覆蓋度。在水敏紙上沿對角線畫三個1cm的方框，統(tǒng)計每個方框霧滴個數(shù)，即為霧滴密度。

4.1.3 藥效計算方法

4.2 對作物的直接影響

試驗期間觀察供試藥劑在所試濃度范圍內(nèi)對番茄生長是否安全。

5 結(jié)果與分析

5.1 不同器械防效

用DMRT法統(tǒng)計分析得出表2，結(jié)果顯示，末次施藥后3天，熱力煙霧機和背負(fù)式電動噴霧器對番茄灰霉病的平均防治效果分別為80.79%和71.69%，熱力煙霧機防效高于噴霧器防效，但防效差異不顯著。施藥后7天，熱力煙霧機和背負(fù)式電動噴霧器對番茄灰霉病的平均防治效果分別為80.15%和77.08%，熱力煙霧機防效顯著高于背負(fù)式電動噴霧器。

5.2 不同器械霧滴卡測試結(jié)果

從表3和表4中可以看出，葉片正面霧滴密度最高的為棚中部上部，平均值達(dá)到273.3個/cm2；中遠(yuǎn)部霧滴卡背面霧滴密度明顯低于霧滴卡正面，遠(yuǎn)端霧滴卡霧滴密度明顯低于其它位置。

試驗中觀察，供試器械和藥劑所試濃度范圍內(nèi)對番茄植株生長安全，無不良影響產(chǎn)生。