劉銳

摘 ?要：隨著城市建設(shè)的逐步發(fā)展，橋梁損傷識(shí)別越來(lái)越得到重視。不管是提前預(yù)警還是災(zāi)后評(píng)估，通過(guò)數(shù)據(jù)分析人們能夠了解結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀服役情況，對(duì)橋梁進(jìn)行損傷識(shí)別，并進(jìn)行加固或者維護(hù)等一系列的工作。柔度差法是結(jié)構(gòu)損傷識(shí)別方法之一，它能充分地識(shí)別出橋梁的損傷，因此是實(shí)橋監(jiān)測(cè)的重要手段。

關(guān)鍵詞：斜拉橋;柔度差法;損傷識(shí)別+

1 理論支持

橋梁損傷識(shí)別中一般來(lái)講存在著靜力參數(shù)識(shí)別法、動(dòng)力參數(shù)識(shí)別法和基于智能算法的識(shí)別方法。柔度差法是根據(jù)結(jié)構(gòu)柔度矩陣的差值來(lái)進(jìn)行的損傷識(shí)別方法，也是動(dòng)力參數(shù)識(shí)別法中常見(jiàn)的一種方法。我們根據(jù)損傷前后的兩個(gè)差值柔度矩陣，求出其各列中的最大元素，這樣就可以找出損傷的位置。

通過(guò)大量的文獻(xiàn)資料，我們可以清楚地知道：柔度矩陣與頻率平方成反比，對(duì)角元素對(duì)結(jié)構(gòu)的剛度變化是比較敏感。損傷指標(biāo)由柔度矩陣對(duì)角元素的變化來(lái)得出，并通過(guò)該指標(biāo)來(lái)識(shí)別結(jié)構(gòu)中可能發(fā)生的損傷，即：

（1）

因此我們只需得到Diag（△Γ），即能夠?qū)Y(jié)構(gòu)損傷進(jìn)行識(shí)別。

2 實(shí)橋損傷識(shí)別

工程實(shí)例為某斜拉橋，該橋?yàn)殡p塔雙索面預(yù)應(yīng)力混凝土半漂浮體系。斜拉橋全長(zhǎng)853米，主跨450米。主橋采用縱向彈性半漂浮體系。文章運(yùn)用MIDASCIVIL軟件對(duì)實(shí)橋進(jìn)行模擬，并且假想斜拉橋主梁三種損傷情況進(jìn)行損傷識(shí)別及分析。（圖1）

通過(guò)有限元分析，我們選取斜拉橋的前6階振型，綜合進(jìn)行結(jié)構(gòu)的損傷識(shí)別研究。

一般大型橋梁，我們?cè)O(shè)置的監(jiān)測(cè)點(diǎn)是有限的，所以能測(cè)到的模態(tài)參數(shù)是十分有限的，我們通過(guò)前面有限元分析得出的動(dòng)力特性來(lái)獲得柔度矩陣，并進(jìn)一步對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行損傷識(shí)別。

情況一：斜拉橋一處損傷，單側(cè)邊跨跨中減小剛度25%，根據(jù)動(dòng)力特性分析。

情況二：斜拉橋一處損傷，主跨跨中分別減小15%、25%和50%不同剛度，根據(jù)橋梁不同損傷情況分析。

情況三：斜拉橋三處損傷，邊跨跨中和中跨跨中都減小剛度25%，根據(jù)動(dòng)力特性分析。

2.1 情況一

根據(jù)斜拉橋前六階振型分別計(jì)算了其所對(duì)應(yīng)的柔度差，結(jié)果如圖2所示。

由圖2我們知道，當(dāng)單側(cè)邊跨跨中剛度下降25%時(shí)，第一、四階振型對(duì)應(yīng)的柔度差值矩陣對(duì)結(jié)構(gòu)損傷位置的識(shí)別效果比較理想，而第六階振型對(duì)應(yīng)的柔度差值矩陣的識(shí)別效果不理想。我們分析，對(duì)于邊跨跨中位置，第一、四階振型對(duì)應(yīng)的振幅較大，而第六階對(duì)應(yīng)振幅較小，所以才會(huì)出現(xiàn)低階振型損傷識(shí)別效果較理想，高階振型則不太理想，然而我們實(shí)際橋梁監(jiān)測(cè)時(shí)，對(duì)于斜拉橋低階振型的測(cè)試是十分方便的，這無(wú)疑對(duì)工程實(shí)際是十分有利的。

2.2 情況二

由情況一我們知道低階振型的損傷識(shí)別效果較理想，所以我們選取第2階的模態(tài)來(lái)對(duì)斜拉橋主跨跨中位置發(fā)生不同程度的損傷進(jìn)行識(shí)別和分析。圖3給出了識(shí)別結(jié)果。

從圖3中可以看出，根據(jù)第2階振型計(jì)算的柔度差曲線，最高點(diǎn)明顯出現(xiàn)在斜拉橋主跨跨中位置，柔度差法對(duì)橋梁損傷位置的識(shí)別是比較理想的。

2.3 情況三

斜拉橋服役時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，多處位置都可能發(fā)生損傷，情況相對(duì)復(fù)雜，所以我們也研究實(shí)橋多處發(fā)生相同程度損傷的識(shí)別情況。

由圖4我們可知，斜拉橋主梁多個(gè)位置發(fā)生25%損傷時(shí)，柔度差指標(biāo)對(duì)損傷位置識(shí)別比較準(zhǔn)確，而且對(duì)損傷程度效果良好，但中跨四分之一位置也出現(xiàn)了較大峰值，對(duì)識(shí)別結(jié)果有一定的干擾，我們實(shí)際分析時(shí)應(yīng)對(duì)四分之一位置進(jìn)行再次識(shí)別，排除干擾。

3 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)計(jì)算和分析，我們得知柔度差法在不考慮測(cè)試誤差的情況下，對(duì)斜拉橋的不同位置和不同程度的損傷識(shí)別都比較理想，但當(dāng)損傷位置較多時(shí)，周邊位置由于損傷位置的影響也出現(xiàn)了損傷的假象，對(duì)識(shí)別結(jié)果存在有一定的干擾。同時(shí)柔度差法也必須需要實(shí)橋的精細(xì)有限元模型和準(zhǔn)確的實(shí)際橋梁低階振型測(cè)試結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

[1]嚴(yán)國(guó)敏.現(xiàn)代斜拉橋[M].西南交通大學(xué)出版社，1996.

[2]鄭棟梁，李中付，華宏星.結(jié)構(gòu)早期損傷識(shí)別技術(shù)的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)[J].振動(dòng)與沖擊，2002，21（2）：1-6.

[3]王開(kāi)風(fēng)，張謝東.土木工程結(jié)構(gòu)損傷識(shí)別研究[J].公路，2008（1）：l54-159.

[4]馮新，周晶，陳健云，等.基于觀測(cè)柔度陣的結(jié)構(gòu)參數(shù)識(shí)別[J].

2002，18（1）：51-55.