王莉麗

縱觀當(dāng)今世界各國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展歷程，都伴隨著思想的崛起。無(wú)論是選擇發(fā)展模式，還是維持國(guó)家強(qiáng)盛，都需要思想作戰(zhàn)略指導(dǎo)，智庫(kù)在其中發(fā)揮著十分重要的作用。智庫(kù)的發(fā)展水平在某種程度上反映了一個(gè)社會(huì)的開放水平、知識(shí)精英的活躍程度和一國(guó)的文化軟實(shí)力。智庫(kù)作為政策決策過程中的一種組織形式和制度安排，既是提升國(guó)家治理能力的重要組成部分，更是提升國(guó)家軟實(shí)力的有力武器。

自20世紀(jì)初智庫(kù)誕生以來(lái)，美歐發(fā)達(dá)國(guó)家智庫(kù)一直走在世界前列，并形成了成熟的運(yùn)作機(jī)制和適應(yīng)本國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和歷史文化傳統(tǒng)的發(fā)展模式與特點(diǎn)。美歐智庫(kù)數(shù)量和類型眾多，既有共性又有特殊性，比如美國(guó)智庫(kù)大多數(shù)強(qiáng)調(diào)自己獨(dú)立于政府、政黨，英國(guó)智庫(kù)則形成了與政府關(guān)系密切、黨派屬性濃厚、與政黨共進(jìn)退的傳統(tǒng)。但綜合來(lái)看，美歐智庫(kù)之所以能夠產(chǎn)生強(qiáng)大的影響力，是因?yàn)樗鼈冊(cè)诤芏喾矫婢哂械墓残?，如政府的大力扶持、“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制使專家知識(shí)與政策實(shí)踐得以有效結(jié)合、多元化的資金來(lái)源使智庫(kù)穩(wěn)定發(fā)展、以高質(zhì)量思想產(chǎn)品為基礎(chǔ)的專業(yè)化信息傳播提升智庫(kù)影響力、通過智庫(kù)公共外交提升國(guó)家軟實(shí)力以及類型多元并形成互補(bǔ)機(jī)制等。

近年來(lái)，中國(guó)智庫(kù)發(fā)展很快，其數(shù)量從2008年的全球第12位躍居第2位，實(shí)現(xiàn)量的巨大飛躍，盡管如此，但在思想創(chuàng)新能力、國(guó)際影響力方面與中國(guó)大國(guó)地位還不相稱。作為推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)，既要有世界眼光，借鑒國(guó)際上智庫(kù)建設(shè)的普遍經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)必須立足中國(guó)國(guó)情，創(chuàng)造性地發(fā)展中國(guó)智庫(kù)模式。

當(dāng)前，中國(guó)基本形成了官方、大學(xué)和民間智庫(kù)共存的格局，具有了一定規(guī)模和層次，呈現(xiàn)出典型的聚集發(fā)展態(tài)勢(shì)，規(guī)模和影響力較大的智庫(kù)主要集中在北京和上海。但不可回避的是，與美歐發(fā)達(dá)國(guó)家智庫(kù)相比，中國(guó)智庫(kù)在思想創(chuàng)新、傳播與消費(fèi)方面還有不成熟之處。出現(xiàn)智庫(kù)泛化、過度傳播、智庫(kù)媒體化的現(xiàn)象；智庫(kù)參與決策咨詢?nèi)狈χ贫刃园才牛婕爸菐?kù)業(yè)的法律法規(guī)幾乎是空白；研究質(zhì)量與思想創(chuàng)新能力相對(duì)滯后，還未形成官方、大學(xué)、民間三種類型的互補(bǔ)機(jī)制；新媒體影響力與美歐國(guó)家智庫(kù)差距很大，許多中國(guó)智庫(kù)網(wǎng)站幾乎沒有國(guó)際影響力，更談不上熟練運(yùn)用各種新媒體擴(kuò)大自身影響力；中國(guó)智庫(kù)的公共外交意識(shí)和能力遠(yuǎn)不能滿足新形勢(shì)下的發(fā)展需要。

中國(guó)特色新型智庫(kù)的構(gòu)建需要解決三個(gè)層面的問題：明確內(nèi)涵和作用；在政府主導(dǎo)之下建立一套制度安排；加強(qiáng)以思想創(chuàng)新為基礎(chǔ)的信息傳播與公共外交，全面提升國(guó)際影響力。

中國(guó)特色新型智庫(kù)誕生在中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化土壤中，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義制度的基本原則，堅(jiān)持獨(dú)立、客觀、實(shí)事求是的研究態(tài)度，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展的需要，服務(wù)于國(guó)家法制建設(shè)、推動(dòng)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，服務(wù)于中國(guó)與世界的合作共贏戰(zhàn)略。

中國(guó)特色新型智庫(kù)之“新”，既有別于中國(guó)歷史傳統(tǒng)中的智庫(kù)，又不同于美歐智庫(kù)，要?jiǎng)?chuàng)新中國(guó)現(xiàn)代智庫(kù)模式。中國(guó)特色的新型智庫(kù)是官方智庫(kù)、大學(xué)智庫(kù)和民間智庫(kù)多元、共同發(fā)展模式。其中，官方智庫(kù)貼近決策層，有明顯的體制優(yōu)勢(shì)，是黨和國(guó)家決策智力支持的主力。大學(xué)智庫(kù)具有學(xué)科和人才優(yōu)勢(shì)，要通過機(jī)制改革，使大學(xué)智庫(kù)成為國(guó)家崛起的智力支撐。積極推動(dòng)民間智庫(kù)發(fā)展，有重點(diǎn)地培育一批服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略和公共利益的高端智庫(kù)。為此，要解決好以下問題。

首先，在政府主導(dǎo)之下健全制度保障。建立健全決策咨詢法律法規(guī)，把決策咨詢納入法定決策程序，實(shí)現(xiàn)專家咨詢制度的法制化。規(guī)范政府購(gòu)買社會(huì)服務(wù)的相關(guān)制度，形成政府與智庫(kù)合作共贏的良性發(fā)展機(jī)制；完善信息支持政策，增強(qiáng)決策公示和信息公開力度，為高水平的政策研究提供信息基礎(chǔ)；加強(qiáng)對(duì)智庫(kù)的財(cái)政支持，建立專家咨詢勞務(wù)報(bào)酬制度，尊重專家學(xué)者的思想價(jià)值，激發(fā)創(chuàng)新活力；完善稅收支持政策，鼓勵(lì)發(fā)展基金會(huì)，鼓勵(lì)企業(yè)和個(gè)人對(duì)政策研究的捐助；構(gòu)建多元發(fā)展、互為補(bǔ)充的智庫(kù)思想市場(chǎng)，從需求和供給兩方面進(jìn)行培養(yǎng)與規(guī)制。給予智庫(kù)更多運(yùn)營(yíng)和研究的獨(dú)立空間，同時(shí)要堅(jiān)持正確政治方向，為黨和政府科學(xué)民主依法決策提供智力支持；建設(shè)并管理好中國(guó)智庫(kù)的“旋轉(zhuǎn)門”，為智庫(kù)發(fā)展提供人才保障。

其次，建立專業(yè)化、多層次信息傳播機(jī)制，加強(qiáng)智庫(kù)公共外交與新媒體建設(shè)，避免過度傳播，全面提升國(guó)際影響力。中國(guó)智庫(kù)需要充分認(rèn)識(shí)智庫(kù)公共外交的重要性，與各國(guó)智庫(kù)建立密切的合作及交流機(jī)制，這有利于應(yīng)對(duì)全球性問題，并為國(guó)家外交戰(zhàn)略的實(shí)施提供重要通道。要緊跟信息技術(shù)的發(fā)展步伐，運(yùn)用公關(guān)技巧，結(jié)合受眾需求，調(diào)整傳播媒介和傳播方式，將提升新媒體影響力作為提升中國(guó)智庫(kù)國(guó)際影響力的突破口，堅(jiān)持以研究為主、影響力傳播為輔。

目前，我們處于中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的探索階段，首先要做的是打好基礎(chǔ)，做好研究，平衡好思想創(chuàng)新與影響力拓展之間的關(guān)系，避免偏向過度商業(yè)化的道路。

（作者系中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)）