盧毅

摘 要 [目的]分析比較高致病性豬藍(lán)耳病弱毒疫苗和高致病性豬藍(lán)耳病滅活疫苗體液的免疫效果。[方法]隨機(jī)分為試驗A組、B組和對照組，分別給予高致病性豬藍(lán)耳病弱毒疫苗接種、高致病性豬藍(lán)耳病滅活疫苗接種和生理鹽水，觀察三組仔豬接種28 d、60 d、90 d時的S/P值和PRRS抗體陽性率。[結(jié)果]試驗A組仔豬免疫后28 d時S/P值達(dá)到2.0以上，上升速度較快，且免疫28 d后，試驗A組的PRRS抗體檢測陽性率為96.67%，明顯高于試驗B組，組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。[結(jié)論]高致病性豬藍(lán)耳病弱毒疫苗的抗體水平和抗體上升速度較快，免疫作用較強，在使用時可以優(yōu)先考慮弱毒疫苗。

關(guān)鍵詞 弱毒疫苗；滅活疫苗；高致病性豬藍(lán)耳??；免疫作用

中圖分類號：S828 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.18.106

高致病性豬藍(lán)耳病是一種由豬繁殖與呼吸障礙綜合征病毒所引起的疾病，又稱“豬繁殖與呼吸障礙綜合征”，這種病毒傳播速度較快，但是不會感染到人，通常會導(dǎo)致豬出現(xiàn)流產(chǎn)、早產(chǎn)、死胎及生殖障礙等問題，還有可能引發(fā)其他病原感染，嚴(yán)重時會導(dǎo)致豬死亡，造成經(jīng)濟(jì)損失[1]。因此，本文對兩種疫苗進(jìn)行了比較研究，具體如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗疫苗

高致病性豬藍(lán)耳病弱毒疫苗和滅活疫苗均為國內(nèi)某一生物制藥廠所生產(chǎn)，高致病性豬藍(lán)耳病弱毒弱毒疫苗的產(chǎn)品批號為0912028，高致病性豬藍(lán)耳滅活疫苗批號為2010002。

1.1.2 試驗動物

選取2015年10月某豬業(yè)有限公司的健康仔豬180頭，所有仔豬均為50日齡，批次、體質(zhì)量及體形等基本相同，180頭仔豬在試驗之前均未注射過高致病性豬藍(lán)耳病疫苗。

1.1.3 檢測試劑

本試驗所使用的檢測試劑為DEXX PRRSV X3試劑盒，生產(chǎn)批號為40959-U051。該試劑盒包括標(biāo)準(zhǔn)陰性/陽性對照血清，樣品稀釋液，終止液，HRPO標(biāo)記抗豬IgG抗體及濃縮洗液等。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗分組

將180頭仔豬隨機(jī)分為三組，試驗A組、試驗B組和對照組，每組均為60頭。將這3個試驗組豬群分別飼養(yǎng)在相鄰的欄舍中，左右兩邊欄舍分別為試驗A組和試驗B組，兩組中間為對照組，三組仔豬在體質(zhì)量、日齡等基本資料比較上，不具有明顯性差異，P>0.05，具有可比性。

1.2.2 免疫方法

試驗A組仔豬使用高致病性豬藍(lán)耳病弱毒疫苗進(jìn)行免疫，于仔豬頸部肌肉注射高致病性豬藍(lán)耳病弱毒疫苗1.5頭份；試驗B組仔豬使用高致病性豬藍(lán)耳滅活疫苗，于仔豬頸部肌肉注射疫苗1.5頭份；對照組仔豬于頸部肌肉注射生理鹽水，劑量為3 mL/頭。

1.2.3 血清樣品

將180頭仔豬分別編號為1～180，均于免疫前和免疫后28 d、60 d、90 d在仔豬前腔采集靜脈血，并分離血清，將其保存于-20 ℃的冰箱中，并逐分對這些血清進(jìn)行PRRS抗體檢測。

1.2.4 PRRS檢測

將需要進(jìn)行檢測的血清樣品進(jìn)行40倍稀釋，稀釋完成后取100 μL稀釋好的血清樣品，并加入酶標(biāo)版反應(yīng)孔，然后再加入兩孔陰陽性對照血清100 μL，在室溫下培養(yǎng)半小時，再用洗滌液洗滌3～5次，將孔內(nèi)液體甩盡，并在濾紙上拍干。完成上述處理后在每孔加入100 μL的TMP溶液，隔15 min后再加入100 μL的終止液，并對所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對本組研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，使用（±s）代表計量數(shù)據(jù)，計量資料比較采用t檢驗，使用百分（%）代表計數(shù)資料，組間計數(shù)資料的對比采用卡方檢驗，組間數(shù)據(jù)對比差異顯著，用P<0.05表示，說明差異具有統(tǒng)計學(xué)意義[2]。

2 結(jié)果與分析

2.1 三組仔豬免疫后血清抗體水平S/P值比較

通過研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，試驗A組仔豬在使用高致病性藍(lán)耳病弱毒疫苗免疫后，免疫28 d和60 d時的S/P值在2.0以上，在免疫后90 d時，試驗A組的S/P值開始下降，但仍在1.1以上，抗體水平仍較好。試驗B組仔豬使用高致病性藍(lán)耳病滅活疫苗免疫，免疫后28 d和60 d的S/P值較低，均在0.4以下，與試驗A組免疫后28 d和60 d的S/P值比較，組間差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

試驗B組在免疫后90 d時，S/P值急劇上升，達(dá)到（1.81±0.69），與試驗A組比較，組間差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。對照組仔豬給予生理鹽水，未使用任何高致病性豬藍(lán)耳病疫苗免疫，在免疫28天后S/P值在0.4以下，而在免疫后60 d時，S/P值達(dá)到（1.56±0.57），且繼續(xù)保持上升趨勢，在免疫后90天時，對照組的S/P值達(dá)到較高水平。

2.2 三組仔豬PRRS抗體檢測結(jié)果比較

試驗A組在免疫60 d和90 d時，PRRS抗體檢測陽性率均達(dá)到100%。試驗B組在免疫28 d時只有1/3的仔豬檢測為陽性，大部分仔豬PRRS抗體為陰性，在免疫90 d時，大部分的PRRS抗體水平開始轉(zhuǎn)變?yōu)殛栃?，陽性檢測率達(dá)到98.33%。對照組仔豬在免疫28 d時，所有仔豬PRRS抗體檢測均為陰性，在免疫90 d時98.33%的仔豬檢測為陽性，與試驗B組相當(dāng)。詳見表1。

2.3 免疫副反應(yīng)比較

試驗A組仔豬在接受高致病性藍(lán)耳病弱毒疫苗免疫后，并沒有比較明顯的副反應(yīng)癥狀出現(xiàn)。試驗B組仔豬在使用高致病性藍(lán)耳病滅活疫苗免疫后，其中有部分仔豬出現(xiàn)了副反應(yīng)，有3頭仔豬出現(xiàn)采食下降的情況，2頭仔豬體溫升高，還有4頭有精神沉郁的狀況，但這些副反應(yīng)均很快消失，仔豬均在短時間內(nèi)恢復(fù)到了正常。

3 結(jié)論與討論

高致病性豬藍(lán)耳病是一種傳播速度非?？斓募膊?，致病性極強，所以一旦有豬感染上該病，很容易在短時間內(nèi)使大量豬死亡，尤其是在仔豬中表現(xiàn)更為明顯。因此，應(yīng)提前做好高致病性豬藍(lán)耳病的預(yù)防工作，制定科學(xué)的免疫程序，盡可能地避免該疾病的發(fā)生和蔓延。

總之，弱毒疫苗具有免疫應(yīng)答好、副反應(yīng)低等優(yōu)點，因此，在高致病性豬藍(lán)耳病流行地區(qū)，首先應(yīng)考慮使用高致病性豬藍(lán)耳病弱毒疫苗進(jìn)行免疫，而在疫情相對威脅不大的地區(qū)可以選擇使用滅活疫苗，減少高致病性豬藍(lán)耳病的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1]羅志忠，周坤，王艷.高致病性豬藍(lán)耳病TJM-F92株弱毒疫苗對豬瘟、口蹄疫免疫抗體水平的影響[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2016，1（20）：103-104.

[2]蔣春燕，田園明，何海健，等.浙江金華地區(qū)豬藍(lán)耳病疫苗應(yīng)用情況調(diào)查及免疫效果分析[J].畜牧與獸醫(yī)，2015，2（10）：89-92.

（責(zé)任編輯：趙中正）