楊振學(xué)（燈塔市野生動(dòng)植物保護(hù)站，遼寧　燈塔　111300）

遼陽(yáng)地區(qū)危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物松縱坑切梢小蠹蟲風(fēng)險(xiǎn)分析

楊振學(xué)
（燈塔市野生動(dòng)植物保護(hù)站，遼寧燈塔111300）

松縱坑切梢小蠹蟲屬鞘翅目小蠹科切梢小蠹屬，國(guó)內(nèi)分布廣泛，主要危害油松、樟子松、華山松、黑松、馬尾松等松屬植物。在北方地區(qū)1年1代，以幼蟲鉆蛀皮下、成蟲蛀梢為害，致使枝梢枯黃、脫落，嚴(yán)重時(shí)可致林木大面積死亡。鑒于其可對(duì)生態(tài)環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重威脅，因此應(yīng)加強(qiáng)防控，防止其傳播蔓延［1］。

1　風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

1.1分布情況及控制措施

1.1.1分布情況

國(guó)內(nèi)分布于黑龍江、吉林、遼寧、河北、河南、山東、山西、陜西、甘肅、湖北、湖南、浙江、江蘇、江西、福建、四川、貴州、云南等省。遼寧省的遼陽(yáng)、鞍山、鐵嶺、本溪、撫順、丹東、營(yíng)口等地有發(fā)生。

國(guó)外分布于法國(guó)、德國(guó)、瑞士、荷蘭、波蘭、挪威、瑞典、芬蘭、澳大利亞、美國(guó)、蒙古、朝鮮、日本和前蘇聯(lián)等國(guó)［2，3］。

1.1.2目前采取的控制措施

營(yíng)林措施通過實(shí)行撫育間伐，清理次等級(jí)活立木，可增強(qiáng)林分抵御蠹害的能力，降低蟲口密度。實(shí)踐表明，在遼陽(yáng)地區(qū)通過采取營(yíng)林措施，可使被害梢減退率平均達(dá)73.6%，有較好的持續(xù)控制效果［2，3］。

生物防治松縱坑切梢小蠹蟲天敵主要包括捕食性天敵蠼螋、蛇蛉、郭公蟲等，寄生性天敵金小蜂、矛繭蜂、舉腹姬蜂等，以及啄木鳥等鳥類［5］。

人工防治采取餌木誘殺、伐根清理等方法后防治效果明顯。在遼陽(yáng)地區(qū)利用餌木誘殺，越冬蟲口減退率可達(dá)56.3%；采用伐根清理方法，越冬蟲口減退率可達(dá)47.9%。

信息素誘殺在遼陽(yáng)地區(qū)利用聚集信息素誘殺松縱坑切梢小蠹揚(yáng)飛越冬成蟲，平均每個(gè)誘捕器可誘殺成蟲367頭。

化學(xué)防治在越冬成蟲揚(yáng)飛前，在樹干基部噴施綠色威雷200倍液防治松縱坑切梢小蠹，其防治效果可達(dá)97.6%［1，4］。

1.2擴(kuò)散蔓延的可能性

1.2.1寄主植物及其分布

該蟲寄主植物廣泛，國(guó)內(nèi)可危害華山松、云南松、馬尾松、高山松、油松、赤松、紅松、黑松、樟子松等松屬的樹木，其中以云南松受害最為嚴(yán)重。在遼陽(yáng)地區(qū)主要危害油松，在歐洲主要危害歐洲赤松，在美國(guó)主要危害西黃松（P.ponderosa）、扭葉松（P.contorta）、西部白松（P.strobus）等多種松樹。

1.2.2適生性、抗逆性和適應(yīng)性分析

松縱坑切梢小蠹蟲是以幼蟲蛀食皮下、成蟲蛀梢為害，一般在被害樹干基部落葉層或土層下越冬。松縱坑切梢小蠹危害嚴(yán)重的既有油松純林，也有樟子松、油松混交林。受害嚴(yán)重的油松純林，其被害癥狀表現(xiàn)為當(dāng)年生新梢因被小蠹成蟲蛀食而枯死脫落，一般被害株率大于70%，新梢被害率大于20%。

1.2.3傳播渠道

自然傳播成蟲的遷飛能力較弱，借風(fēng)力可從枝梢向低處滑翔數(shù)十米［3］。

人為傳播遠(yuǎn)距離傳播主要靠帶皮原木遠(yuǎn)距離運(yùn)輸實(shí)現(xiàn)。所以，人為傳播也是該蟲最危險(xiǎn)的跨區(qū)域傳播方式。

1.3對(duì)經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)方面的影響

1.3.1在國(guó)內(nèi)的危害情況

該蟲隱蔽性較強(qiáng)、危害期長(zhǎng)，大部分時(shí)間在樹干和新梢內(nèi)隱蔽生活。其危害程度南北差異較大，北方較輕，南方較重，其中云南危害最為嚴(yán)重［2，3］。

1.3.2潛在的經(jīng)濟(jì)影響

松縱坑切梢小蠹在遼陽(yáng)地區(qū)的寄主植物主要為油松，而遼陽(yáng)地區(qū)生態(tài)公益林中的油松林面積約占公益林總面積的60%以上。由于遼陽(yáng)地區(qū)生態(tài)公益林多為兼具水源涵養(yǎng)和水土保持等多種功能的林分，所以其危害對(duì)于遼陽(yáng)地區(qū)的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益影響較大。

1.3.3非經(jīng)濟(jì)方面的潛在影響

目前，應(yīng)用化學(xué)方法防治該蟲較為普遍，所使用的有機(jī)磷及菊酯類農(nóng)藥會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境和安全構(gòu)成威脅。

1.4檢疫和鏟除的難度

在遼陽(yáng)地區(qū)松縱坑切梢小蠹蟲5月下旬至6月初出現(xiàn)新成蟲，新成蟲羽化后蛀入樹梢，整個(gè)生活史的大多時(shí)間是在枝干內(nèi)部，一直為害到10月下旬或11月上旬，隱蔽性極強(qiáng)，既不便于檢疫，又極難根除。

1.5定量評(píng)估

參照《遼寧省林業(yè)危險(xiǎn)性有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系》［6］對(duì)松縱坑切梢小蠹蟲的傳播風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)P賦值（表1），并計(jì)算出R值。

表1　松縱坑切梢小蠹風(fēng)險(xiǎn)性分析指標(biāo)體系

對(duì)表中P值計(jì)算如下：

我國(guó)林業(yè)有害生物的危險(xiǎn)程度分為4級(jí)：2.50≤R＜3.00為特別危險(xiǎn)，2.00≤R＜2.50為高度危險(xiǎn)，1.50≤R＜2.00為中度危險(xiǎn)，0≤R＜1.50為低度危險(xiǎn)。松縱坑切梢小蠹的R值為1.48，表明其具有低度危險(xiǎn)性，是遼陽(yáng)地區(qū)重要的林業(yè)有害生物。

2　風(fēng)險(xiǎn)管理

2.1加強(qiáng)監(jiān)測(cè)預(yù)防

加大監(jiān)測(cè)工作力度，發(fā)現(xiàn)疫情及時(shí)防控。對(duì)疫區(qū)要實(shí)施生態(tài)控制技術(shù)，降低危害。

2.2加強(qiáng)植物檢疫

加強(qiáng)檢疫工作，狠抓源頭管理，防止人為傳播。對(duì)清理的蠹害木（包括原木和枝條）必須立即進(jìn)行除害處理；嚴(yán)禁調(diào)運(yùn)蠹害木。發(fā)現(xiàn)蠹害木要及時(shí)進(jìn)行藥劑或剝皮處理，以防止擴(kuò)散。

2.3加強(qiáng)營(yíng)林管理

加強(qiáng)營(yíng)林措施，創(chuàng)造有利于林分健康生長(zhǎng)的生態(tài)環(huán)境，提高林分的自控能力。及時(shí)進(jìn)行衛(wèi)生伐及修枝，清除林內(nèi)嚴(yán)重的被害木、瀕死木，改善林內(nèi)衛(wèi)生狀況；伐區(qū)內(nèi)嚴(yán)禁存放帶皮原木，所有新伐原木必須運(yùn)出林外；貯木場(chǎng)應(yīng)遠(yuǎn)離林地。

2.4保護(hù)和利用天敵

天敵在控制松縱坑切梢小蠹種群數(shù)量上發(fā)揮著重要的作用，應(yīng)積極保護(hù)、利用，創(chuàng)造對(duì)其有利的森林生態(tài)環(huán)境條件。林內(nèi)嚴(yán)禁濫用化學(xué)農(nóng)藥，提倡無公害防治，避免大量殺死天敵。

3　結(jié)論

通過對(duì)松縱坑切梢小蠹蟲危險(xiǎn)性綜合評(píng)估，表明其在遼陽(yáng)地區(qū)的寄主植物經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，且分布廣泛；種群存活率高、根除難；對(duì)林業(yè)生態(tài)建設(shè)構(gòu)成較大威脅，是一種重要的危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物。

［1］許慶亮，楊振學(xué)，周健，等.松縱坑切梢小蠹發(fā)生與生態(tài)因子的關(guān)系及防治技術(shù)研究［J］.吉林林業(yè)科技，2009，38（4）：26-31.

［2］李麗莎，劉宏屏，周楠，等.松小蠹綜合控制技術(shù)研究［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2004（1）：62-71.

［3］趙杰，宮淑琴，雷艷華.縱坑切梢小蠹的危險(xiǎn)性分析［J］.中國(guó)森林病蟲，2002（4）：7-8.

［4］國(guó)家林業(yè)局森林病蟲害防治總站.林業(yè)有害生物防治（1）［M］.中國(guó)林業(yè)出版社，2010.

［5］張凱鵬，許海峰，樊巍，等.縱坑切梢小蠹防治技術(shù)［J］.吉林林業(yè)科技，2013，42（4）：53-54.

［6］楊慶寅.遼寧省林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系建立的探討［J］.安徽農(nóng)業(yè)科，2015，43（10）：130-131.收稿日期：2016-06-30

（責(zé)任編輯：王岳）

1001-9499（2016）05-0061-02