李宗杰, 田 青, 宋玲玲, 張 富

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院, 蘭州 730070)

?

甘肅長江流域水土保持經(jīng)濟(jì)效益分析

李宗杰, 田 青, 宋玲玲, 張 富

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院, 蘭州 730070)

運用水土保持綜合治理效益計算方法(GB/T15774—2008)計算了甘肅省長江流域的水土保持綜合治理經(jīng)濟(jì)效益，系統(tǒng)評價了各措施對研究區(qū)帶來的經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明：甘肅長江流域梯田、水保林、經(jīng)濟(jì)林、人工種草經(jīng)濟(jì)效益分別為58.08億元，180.02億元，29.69億元，15.2億元，合計282.99億元；同時，通過實施坡改梯工程，甘肅省長江流域累計節(jié)約土地面積25.96萬hm2，節(jié)約勞工2 216.9工日。另外，隨著水土保持的綜合治理研究區(qū)的治理面積、年增產(chǎn)量、年凈增產(chǎn)值以及累積凈增產(chǎn)效益均表現(xiàn)出逐年遞增的趨勢，且水保林在水土保持綜合治理中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

經(jīng)濟(jì)效益; 水土流失; 綜合治理; 長江流域; 甘肅省

中國是世界上水土流失最嚴(yán)重的國家之一，經(jīng)大量調(diào)查資料顯示，全國水土流失面廣、量大，不管是山區(qū)、丘陵區(qū)、風(fēng)沙區(qū)還是農(nóng)村、城市，甚至是沿海地區(qū)都存在不同程度的水土流失[1-3]。為了應(yīng)對這一持續(xù)惡化的環(huán)境問題，近年來我國采取了各種有效措施，對各大水土流失區(qū)配套了各種水土保持措施，以致全面防治水土流失[4-5]。而通過最近幾十年的治理，雖然水土流失得到了明顯的遏制，但水土保持綜合治理的具體效益如何？特別是經(jīng)濟(jì)效益如何？這就需要我們做進(jìn)一步的調(diào)查研究了。

經(jīng)濟(jì)效益是水土保持效益分析的重要組成部分，同時是開展水土保持的最終目的，更是調(diào)動群眾積極性的物質(zhì)基礎(chǔ)。在眾多的效益研究中，由于主觀和客觀條件的影響，不同學(xué)者對不同流域做出的效益評價所包含的指標(biāo)各不相同，在指標(biāo)的設(shè)置上普遍存在隨意性、混亂性、重復(fù)性、交叉性、包容性，這嚴(yán)重降低了評價結(jié)果的公正性、客觀性和可比性，埋下了導(dǎo)致錯誤決策的隱患[6-11]。為此，在2008年，水利部組織專家通過對《水土保持綜合治理效益計算方法(GB/T15774—1995)》進(jìn)一步修正，頒布《水土保持綜合治理效益計算方法(GB/T15774—2008)》共包括23個指標(biāo)，其中，生態(tài)效益指標(biāo)9個，經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)4個，社會效益指標(biāo)10個，國家標(biāo)準(zhǔn)的出臺使水土保持效益評價有了依據(jù)[12]。本文正是基于《水土保持綜合治理效益計算方法》(GB/T15774—2008)規(guī)定的內(nèi)容，通過篩選構(gòu)建適合甘肅省水土保持效益指標(biāo)、參數(shù)及效益計算方法，評價水土保持綜合治理措施在甘肅省產(chǎn)生的調(diào)水保土、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會效益，為今后甘肅省，乃至全國相似水土流失區(qū)的綜合治理措施效益計算、體系的優(yōu)化與調(diào)整、生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)、社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面提供科學(xué)依據(jù)[13-16]。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)概況

甘肅長江流域地處甘肅省南部，流域面積3.85萬km2，該流域位于東經(jīng)102°34′—106°37′，北緯32°06′—34°32′。地質(zhì)構(gòu)造屬南北秦嶺褶皺帶的西延部分，境內(nèi)地形復(fù)雜、地貌多樣，以山地丘陵為主，整個地勢西北向東南遞減，相對高差多在500～1 000 m，切割劇烈。該地屬暖溫帶向北亞熱帶過渡氣候區(qū)，年平均氣溫5～15℃，最高氣溫39.9℃，最低氣溫-20℃，年積溫1 700～4 800℃,無霜期145～287 d，年均日照時數(shù)1 711～2 085 h，年均蒸發(fā)量1 000～2 000 mm，年均降水量500～800 mm，本項研究選取屬于水土保持重點區(qū)域的嶺南高山深谷區(qū)、徽成丘陵盆地區(qū)、西禮黃土丘陵區(qū)3個區(qū)域進(jìn)行效益分析。嶺南高山深谷區(qū)位于隴南土石山亞區(qū)中部，地處西漢水中上游和白龍江的中游地帶，包括宕昌縣、文縣、禮縣的大部分，西和縣、成縣、康縣和舟曲縣局部，土地總面積12 591 km2。本區(qū)水土流失面積44.10萬hm2，年均徑流模數(shù)20～25萬m3/(km2·a)，年均土壤水蝕模數(shù)500～3 000 t/(km2·a)?；粘汕鹆昱璧貐^(qū)，位于隴南土石山亞區(qū)東部，嘉陵江上游，包括成縣、徽縣、兩當(dāng)縣，土地總面積2 128 km2。本區(qū)水土流失面積12.63萬hm2，年均徑流模數(shù)20～25萬m3/(km2·a)，年均土壤水蝕模數(shù)500～1 000 t/(km2·a)。西禮黃土丘陵區(qū)位于隴南土石山亞區(qū)北部，地處小隴山與西秦嶺之間的西漢水上游，包括西和縣大部，秦城區(qū)、北道區(qū)、禮縣的一部分，土地總面積3 262 km2，本區(qū)水土流失類型主要以水力侵蝕、重力侵蝕為主，也有少量的凍融侵蝕。坡面以面蝕為主，溝道多泥石流，年均徑流模數(shù)13～20萬m3/(km2·a)，年均土壤水蝕模數(shù)1 000～3 000 t/(km2·a)，溝壑密度一般為2 km/km2左右。

1.2研究方法

以甘肅省長江流域為研究對象，以甘肅省1980—2012年水土保持年報數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以1980年以來甘肅省水土保持措施與效益研究等科研成果為參照，以甘肅省第一次全國水利普查資料為控制點，根據(jù)《水土保持綜合治理效益計算方法》(GB/T15774—2 008)來計算研究區(qū)水土保持經(jīng)濟(jì)效益[12]，以2010年為價格年，分析水土保持綜合治理措施在研究區(qū)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，為今后甘肅省，乃至全國相似水土流失區(qū)的綜合治理措施經(jīng)濟(jì)效益計算、體系的優(yōu)化與調(diào)整、生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)、社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面提供科學(xué)依據(jù)。

1.2.1直接經(jīng)濟(jì)效益

(1) 措施產(chǎn)品增加量：首先根據(jù)治理措施與對照措施的單位面積產(chǎn)量進(jìn)行對比，求得單位面積措施產(chǎn)品的增加量，再乘上該項措施的數(shù)量即可求得該項措施產(chǎn)品的增加量。

單位面積措施產(chǎn)品增加量：

Δp=pa-pb

(1)

式中：Δp為治理措施單位面積產(chǎn)品增加量(kg/hm2)；pb為對照措施單位面積產(chǎn)量(kg/hm2)；pa為治理措施單位面積產(chǎn)量(kg/hm2)。

措施產(chǎn)品增加量：

ΔQ=Δp·S

(2)

式中：ΔQ為治理措施產(chǎn)品增加量(kg)；Δp為治理措施單位面積產(chǎn)品增加量(kg/hm2)；S為治理措施數(shù)量(hm2)。

(2) 措施產(chǎn)品增加值：根據(jù)治理措施與對照措施的單位面積毛產(chǎn)值進(jìn)行對比，求得單位面積措施產(chǎn)品的增加值，再乘上該項措施的數(shù)量即可求得該項措施產(chǎn)品的增加值。

單位面積措施產(chǎn)品增加值：

M=pa·j-pb·j

(3)

式中：M為治理措施單位面積產(chǎn)品增加值(元/hm2)；j為產(chǎn)品單價(元/kg)。

措施產(chǎn)品增加值：

ΔZ=M·S

(4)

(3) 凈增產(chǎn)值：根據(jù)治理措施與對照措施的單位面積凈產(chǎn)值進(jìn)行對比，求得單位面積的凈增產(chǎn)值，再乘上該項措施的數(shù)量即可求得該項措施的凈增產(chǎn)值。

單位面積凈增產(chǎn)值：

(5)

式中：L為治理措施單位面積凈增產(chǎn)值(元/hm2)；Ca為治理措施實施后生產(chǎn)過程中單位面積生產(chǎn)運行費(元/hm2)；Cb為對照措施實施后生產(chǎn)過程中單位面積生產(chǎn)運行費(元/hm2)。

凈增產(chǎn)值：

ΔN=L·S

(6)

式中：ΔN為治理措施凈增產(chǎn)值(元)；L為治理措施單位面積凈增產(chǎn)值(元/hm2)；S為治理措施數(shù)量(hm2)。

(4) 單位面積產(chǎn)投比：

K=L/d

(7)

式中：K為單位面積產(chǎn)投比；L為單項措施單位面積的凈增產(chǎn)值(元/hm2)；d為單項措施單位面積的基本建設(shè)投資(元/hm2)。

(5) 單位面積基本建設(shè)投資回收年限：

H=m+d/L=m+1/K

(8)

式中：H為單位面積基本建設(shè)投資回收年限(年)；m為該項措施生效時間(年)。

當(dāng)然，這次比賽我并沒能如愿獲得一等獎，但卻給所有評委留下了深刻的印象。從此，海淀區(qū)教育局、教師進(jìn)修學(xué)校及其它學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，都知道太平路小學(xué)有一個年輕人，課上得好，叫陳姍。

1.2.2間接經(jīng)濟(jì)效益間接經(jīng)濟(jì)效益主要為基本農(nóng)田(梯田)間接經(jīng)濟(jì)效益，可按如下方法進(jìn)行計算：

(1) 節(jié)約的土地面積可按式(9)計算：

ΔF=Fb-Fa=V/Pb-V/Pa

(9)

式中：ΔF為節(jié)約的土地面積(hm2)；V為需要的糧食總產(chǎn)量(kg)；Fb為需坡耕地的面積(hm2)；Fa為需基本農(nóng)田(梯田)的面積(hm2)；Pb為坡耕地的糧食單位面積產(chǎn)量(kg/hm2)；Pa為基本農(nóng)田(梯田)的糧食單位面積產(chǎn)量(kg/hm2)。

(2) 節(jié)約的勞工可按式(10)計算：

ΔE=Eb-Ea=Fbeb-Faea

(10)

式中：ΔE為節(jié)約的勞工(工日)；eb為種坡耕地單位面積需勞工(工·日/hm2)；ea為種基本農(nóng)田單位面積需勞工(工·日/hm2)；Eb為種坡耕地總需勞工(工日)；Ea為種基本農(nóng)田總需勞工(工日)。

2　結(jié)果與分析

2.1嶺南高山深谷區(qū)分析

截止到2011年，甘肅省長江流域嶺南高山深谷區(qū)累積完成梯田建設(shè)4.58萬hm2，梯田累計糧食增加260.8萬t，折人民幣64.9億元，凈增產(chǎn)值32.5億元，累計凈效益為26.6億元，單位面積梯田的產(chǎn)投比為0.32，基本建設(shè)投資回收年限為5 a。1980—2011年累計節(jié)約土地21.6萬hm2，節(jié)約勞工1 877.6萬個。到2011年，甘肅省長江流域嶺南高山深谷區(qū)建設(shè)水保林16.61萬hm2，累計增產(chǎn)材積976.4萬m3，增產(chǎn)柴薪2 641.9萬t，折188.6億元，凈增產(chǎn)值162.4億元，累計凈效益為144.4億元；單位面積產(chǎn)投比為0.65，基本建設(shè)投資回收年限為9 a。截至2011年，長江流域嶺南高山深谷區(qū)經(jīng)濟(jì)林累計建設(shè)6.02萬hm2，累計增產(chǎn)水果401.1萬t，毛增產(chǎn)值95.0億元，凈增產(chǎn)值15.4億元，累計凈效益為6.0億元；單位面積產(chǎn)投比為0.33，基本建設(shè)投資回收年限為8 a。截止到2011年，長江流域嶺南高山深谷區(qū)種草面積達(dá)到1.75萬hm2，累計增產(chǎn)干草68.4萬t，毛增產(chǎn)值10.9億元，凈增產(chǎn)值為5.5億元，累計凈效益為4.7億元；單位面積產(chǎn)投比為0.50，基本建設(shè)投資回收年限為3 a。

表1　甘肅省農(nóng)產(chǎn)品及農(nóng)業(yè)消耗產(chǎn)品參考價格

注:苗木費用：水保喬木林苗木，5.0元/株；水保灌木林苗木，2.0元/株；果園苗木，7.0元/株；其他經(jīng)濟(jì)林苗木，7.0元/株。

2.2徽成丘陵盆地區(qū)分析

梯田直接經(jīng)濟(jì)效益：截止到2011年，甘肅省長江流域徽成丘陵盆地區(qū)累積完成梯田建設(shè)3.29萬hm2，梯田累計糧食增加66.8萬t，折人民幣16.6億元，凈增產(chǎn)值11.6億元，累計凈效益為8.3億元，單位面積梯田的產(chǎn)投比為0.29，基本建設(shè)投資回收年限為5 a。梯田間接經(jīng)濟(jì)效益：1980—2011年累計節(jié)約土地13.0萬hm2，節(jié)約勞工1 100.9萬個。到2011年，長江流域徽成丘陵盆地區(qū)建設(shè)水保林1.43萬hm2，累計增產(chǎn)材積60.8萬m3，增產(chǎn)柴薪140.0萬t，折10.2億元，凈增產(chǎn)值8.4億元，累計凈效益為6.5億元；單位面積產(chǎn)投比為0.48，基本建設(shè)投資回收年限為10 a。截至2011年，該區(qū)經(jīng)濟(jì)林累計建設(shè)0.41萬hm2，累計增產(chǎn)水果72.8萬t，毛增產(chǎn)值18.0億元，凈增產(chǎn)值0.6億元，累計凈效益為0.05億元；單位面積產(chǎn)投比為0.52，基本建設(shè)投資回收年限為6 a。截止到2011年，該區(qū)種草面積達(dá)到0.25萬hm2，累計增產(chǎn)干草15.7萬t，毛增產(chǎn)值2.5億元，凈增產(chǎn)值為1.4億元，累計凈效益為1.2億元；單位面積產(chǎn)投比為0.58，基本建設(shè)投資回收年限為2 a。

表2　甘肅長江流域嶺南高山深谷區(qū)直接經(jīng)濟(jì)效益分析

表3　甘肅長江流域嶺南高山深谷區(qū)梯田節(jié)約土地面積和勞工數(shù)

表4　甘肅長江流域徽成丘陵盆地區(qū)直接經(jīng)濟(jì)效益分析

表5　甘肅長江流域徽成丘陵盆地區(qū)梯田節(jié)約土地面積和勞工數(shù)

2.3西禮黃土丘陵區(qū)分析

梯田直接經(jīng)濟(jì)效益：截止到2011年，甘肅省長江流域西禮黃土丘陵區(qū)累積完成梯田建設(shè)5.35萬hm2，梯田累計糧食增加120.3萬t，折人民幣29.9億元，凈增產(chǎn)值29.0億元，累計凈效益為23.2億元，單位面積梯田的產(chǎn)投比為0.40，基本建設(shè)投資回收年限為4 a。梯田間接經(jīng)濟(jì)效益：1980—2011年累計節(jié)約土地10.5萬hm2，節(jié)約勞工901.9萬個。到2011年，該區(qū)水保林累積建設(shè)8.47萬hm2，累計增產(chǎn)材積258.7萬m3，增產(chǎn)柴薪826.5萬t，折49.0億元，凈增產(chǎn)值40.6億元，累計凈效益為29.2億元；單位面積產(chǎn)投比為0.51，基本建設(shè)投資回收年限為9 a。截至2011年，該區(qū)經(jīng)濟(jì)林累計建設(shè)2.95萬hm2，累計增產(chǎn)水果196.9萬t，毛增產(chǎn)值51.0億元，凈增產(chǎn)值26.7億元，累計凈效益為23.0億元；單位面積產(chǎn)投比為0.99，基本建設(shè)投資回收年限為6 a。截至2011年，該區(qū)種草面積達(dá)到2.37萬hm2，累計增產(chǎn)干草174.1萬t，毛增產(chǎn)值23.2億元，凈增產(chǎn)值為9.3億元，累計凈效益為8.0億元；單位面積產(chǎn)投比為0.36，基本建設(shè)投資回收年限為3 a。

2.4研究區(qū)經(jīng)濟(jì)效益分析

由圖1得，研究區(qū)的治理面積、年增產(chǎn)量、年凈增產(chǎn)值以及累積凈增產(chǎn)效益隨著水土保持的綜合治理，均表現(xiàn)出逐年遞增的趨勢。截至2011年，研究區(qū)累積治理面積53.48萬hm2,其中水保林面積占了49.57%，梯田面積占了24.72%，人工種草面積最少僅占8%。年增產(chǎn)量為316.72萬t，其中水保林的年增產(chǎn)量占了研究區(qū)所有年增產(chǎn)量的68.44%。年凈增產(chǎn)值為24.57億元，水保林占了57.42%。甘肅長江流域梯田、水保林、經(jīng)濟(jì)林、人工種草經(jīng)濟(jì)效益分別為58.08，180.02，29.69，15.2億元，合計282.99億元；同時，通過實施坡改梯工程，甘肅省長江流域累計節(jié)約土地面積25.96萬hm2，節(jié)約勞工2 216.9工日。很顯然，水保林為水土保持綜合治理的經(jīng)濟(jì)效益中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，其次是坡改梯工程，經(jīng)濟(jì)效益最不顯著的是人工種草措施，但這一說法只是局限于研究區(qū)的水土保持經(jīng)濟(jì)效益而言。

表6　甘肅長江流域西禮黃土丘陵區(qū)直接經(jīng)濟(jì)效益分析

表7　甘肅長江流域西禮黃土丘陵區(qū)梯田節(jié)約土地面積和勞工數(shù)

圖1　甘肅長江流域經(jīng)濟(jì)效益分析

3　結(jié) 論

截止到2011年，甘肅省長江流域嶺南高山深谷區(qū)累積完成梯田累計凈效益為26.6億元，水保林累計凈效益為144.4億元，經(jīng)濟(jì)林累計凈效益為6.0億元，人工種草累計凈效益為4.7億元；徽成丘陵盆地區(qū)累積完成梯田累計凈效益為8.3億元，累計節(jié)約土地13.0萬hm2，節(jié)約勞工1 100.9萬個，水保林累計凈效益為6.5億元，經(jīng)濟(jì)林累計凈效益為0.05億元，單位面積產(chǎn)投比為0.52，人工種草面積累計凈效益為1.2億元；西禮黃土丘陵區(qū)累積完成梯田累計凈效益為23.2億元，累計節(jié)約土地10.5萬hm2，節(jié)約勞工901.9萬個，水保林累計凈效益為29.2億元，經(jīng)濟(jì)林累計凈效益為23.0億元，人工種草累計凈效益為8.0億元。另外，研究區(qū)的治理面積、年增產(chǎn)量、年凈增產(chǎn)值以及累積凈增產(chǎn)效益隨著水土保持的綜合治理，均表現(xiàn)出逐年遞增的趨勢，且水保林在水土保持綜合治理中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

[1]田衛(wèi)唐,胡維銀.我國水土流失現(xiàn)狀和防治對策分析[J].水土保持研究,2008,15(4):204-209.

[2]孫鴻烈.我國水土流失問題與防治對策[J].中國水利,2011(6):16-16.

[3]田青,李宗杰,宋玲玲,等.甘肅河西地區(qū)1986-2011年水土保持生態(tài)安全格局[J].中國沙漠,2014(6):1692-1698.

[4]葉廷瓊,張信寶,馮明義等.水土保持分析與社會進(jìn)步[J].水土保持學(xué)報,2003,17(2):71-73,113.

[5]彭珂珊.關(guān)注中國水土流失[J].國土資源, 2004(2):22-25.

[6]沙棘的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值及綜合開發(fā)利用技術(shù)[M].鄭州:黃河水利出版社,2000.

[7]周磊,黃秋昊.基于灰色關(guān)聯(lián)TOPSIS的城市土地效益評價及障礙因子診斷[J].水土保持研究,2014,21(4):39-44.

[8]孫華,趙雪峰,何茂萍.西南地區(qū)幾種典型邊坡植被的護(hù)坡效益分析[J].水土保持研究,2015,22(4):6-11.

[9]吳嵐,秦富倉,余新曉,等.水土保持林草措施生態(tài)服務(wù)功能價值化研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(9):20-24.

[10]熊康寧,王恒松,劉云.畢節(jié)石橋小流域水土保持綜合治理生態(tài)監(jiān)測與效益評價[J].水土保持研究,2012,19(4):12-15.

[11]Colombo S, Calatrava-Requena J, Hanley N. Analysing the social benefits of soil conservation measures using stated preference methods[J]. Ecological Economics, 2006,58(4):850-861.

[12]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.水土保持綜合治理效益計算方法[S]. GB/T 15774─1995,2009.

[13]劉萬銓.以經(jīng)濟(jì)效益為中心,推進(jìn)水土保持產(chǎn)業(yè)化與管理規(guī)范化[J].中國水土保持,1995(7):44-48.

[14]Barbier E B, Bishop J T. Economic values and incentives affecting soil and water conservation in developing countries[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 1995,50(2):133-137.

[15]李宗杰,田青,宋玲玲,等.基于水土保持的甘肅省生態(tài)安全評價[J].生態(tài)學(xué)雜志,2015,34(5):1420-1426.

[16]王禹生.田紅.鐵瓦河小流域水土保持經(jīng)濟(jì)效益計算[J].人民長江,1999,30(4):27-29

Analysis on Economic Benefit of Soil and Water Conservation in Yangtze River Basin in Gansu Province

LI Zongjie, TIAN Qing, SONG Lingling, ZHANG Fu

(CollegeofForestry,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China)

We calculated the economic benefit of comprehensive harness of soil and water conservation in Yangtze River Basin using the method of calculating the benefit of comprehensive harness of soil and water conservation (GB/T15774—2008), and systematically evaluated the economic benefits of the measures in the study area. The results show that the economic benefit of terraced fields, forest of soil and water conservation, trees of economic value and artificial grass planting are 5.808 billion yuan, 18.002 billion yuan, 2.969 billion yuan, 0.152 billion yuan, respectively, the total is 28.299 billion yuan; at the same time, through the project of terrance in the study area accumulated land area of 259 600 hm2was saved and 2 216.9 man-days of labors were saved in Yangtze River Basin in Gansu Province. In addition, with comprehensive control of soil and water conservation the management area in the study area, annual increment, net production value and the cumulative net production efficiency show the trend of increasing year by year, and forest of soil and water conservation plays an important role in comprehensive control of soil and water conservation.

economic benefits; soil and water loss; comprehensive control; Yangtze River Basin; Gansu Province

2015-09-01

2015-09-23

國家自然科學(xué)資助項目“摩天嶺北坡植物功能性狀對環(huán)境因子的動態(tài)響應(yīng)”(31260122)

李宗杰(1989—),男,甘肅會寧人,碩士研究生,研究方向為水土保持與環(huán)境過程。E-mail:lzjie314@163.com

田青(1974—),女,甘肅臨洮人,教授,博士,主要從事水土保持與恢復(fù)生態(tài)學(xué)方面的教學(xué)和研究工作。E-mail:tqing@gsau.edu.cn

S157

A

1005-3409(2016)04-0128-05