盧俊　趙建明

摘要 為解決麥后直播棉花熟期遲的問題，現(xiàn)通過噴用不同藥劑對(duì)其脫葉催熟，使其提早成熟，便于采收。結(jié)果表明：試驗(yàn)的4種脫葉催熟劑均有脫葉催熟效果，其中乙烯催熟效果更為明顯。

關(guān)鍵詞 麥后直播；棉花；脫葉催熟劑；脫葉率；吐絮率

中圖分類號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）05-0156-01

麥后直播棉花由于播種遲，開花結(jié)鈴時(shí)間短，成熟吐絮遲，后期葉片多不利于棉桃開裂收獲，采用脫葉催熟技術(shù)[1]可提早成熟，便于采收。鑒于此，本試驗(yàn)選用不同藥劑進(jìn)行了脫葉催熟試驗(yàn)，以期找出最合適的藥劑及其適宜的濃度。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在本公司試驗(yàn)基地8號(hào)地進(jìn)行，該地塊土壤肥力中等偏上，排灌方便。供試棉花品種：中棉所50；供試藥劑：欣噻利、噻苯隆、乙烯利[2]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為欣噻利（中國(guó)農(nóng)大研制）2 700 mL/hm2（A）、1 800 mL/hm2（B），噻苯隆600 g/hm2+乙烯利4 500 mL/hm2（C），乙烯利4 500 mL/hm2（D），以清水作對(duì)照（CK），對(duì)水450 kg/hm2葉面噴霧。

1.3 試驗(yàn)方法

棉花是大麥?zhǔn)斋@后機(jī)器直播，密度9萬株/hm2，試驗(yàn)于10月11日下午進(jìn)行葉面噴霧，處理前調(diào)查葉片數(shù)、結(jié)鈴數(shù)、吐絮鈴數(shù)，處理后每7 d調(diào)查1次，調(diào)查脫葉數(shù)、吐絮數(shù)，共調(diào)查5次，計(jì)算脫葉率和吐絮率[3-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 脫葉效果

各處理噴后4 d葉片出現(xiàn)黃色斑點(diǎn)，7 d后除噴用乙烯利的少數(shù)葉片出現(xiàn)發(fā)紅或卷曲脫葉外，噴用其余2種藥劑出現(xiàn)葉片枯萎卷曲和脫葉，CK沒有出現(xiàn)癥狀和脫葉。處理A、B、C、D的脫葉率分別為41.12%、46.72%、41.83%、35.74%（表1）。噴后14 d脫葉增幅最大，以后緩慢增加。噴后29 d調(diào)查脫葉率高的為處理C、B，分別為81.27%、80.18%，處理A、D的脫葉率分別為71.51%、71.83%，CK為17.68%。CK的未脫落葉片正常生長(zhǎng)，而噴藥處理葉片都枯萎下垂。

2.2 催熟效果

噴藥時(shí)各處理的吐絮率為1.64%～5.68%，差4.04個(gè)百分點(diǎn)，噴藥后7 d吐絮率增加，14 d吐絮率劇增，以后緩慢增長(zhǎng)。吐絮率最高的處理D噴后21 d達(dá)89.77%，其次是處理C，噴后21 d為75.58%，再次是處理A，噴后21 d為73.75%，處理B，噴后21 d為69.00%，CK為16.39%。噴后29 d調(diào)查的吐絮率依次為處理D（89.77%）>處理A（77.50%）>處理C（76.74%）>處理B（70.0%）>CK（16.39%）（表1）。

2.3 對(duì)鈴重的影響

對(duì)不同處理的鈴重進(jìn)行了測(cè)定，其結(jié)果為處理D、A、B、C、CK的鈴重分別為3.89、3.76、3.74、3.61、4.02 g。測(cè)定結(jié)果顯示，噴用不同脫葉催熟劑均會(huì)使鈴重有所下降，其中噴用乙烯利最輕，欣噻利次之，其中下降最多可達(dá)10.2%。

2.4 對(duì)種子生活力的影響

噴藥處理后1個(gè)月采樣稱鈴重、軋花取棉種，又過1個(gè)月后測(cè)發(fā)芽率，每處理重復(fù)3次。結(jié)果顯示：處理B平均發(fā)芽率76.69%，為最高，處理D平均發(fā)芽率72.33%，次之，處理A平均發(fā)芽率62.67%，處理C平均發(fā)芽率61.67%，CK的平均發(fā)芽率37.67%。經(jīng)方差分析，處理間達(dá)極顯著水平，說明脫葉催熟劑對(duì)棉種的發(fā)芽率沒有影響，或?qū)]有完成后熟作用的棉種發(fā)芽有促進(jìn)作用。經(jīng)多重比較，4種藥劑處理極顯著優(yōu)于CK，處理B、D發(fā)芽率極顯著優(yōu)于處理A、C，處理B、D間沒有差異。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)中的脫葉催熟劑4種處理均有脫葉催熟效果，但沒有達(dá)到機(jī)采指標(biāo)脫葉率≥90%、吐絮率≥90%的要求。脫葉率不高的問題是葉片枯萎后掛在枝桿上不掉落，其原因是藥劑濃度問題，還是噴藥時(shí)間問題，還是植株長(zhǎng)勢(shì)旺的問題，有待進(jìn)一步研究。乙烯利在本試驗(yàn)中脫葉效果與其他2種藥劑差異不大，催熟效果明顯，對(duì)鈴重、種子生活力影響小，能否單獨(dú)作脫葉催熟藥劑用、使用藥量、時(shí)間有待進(jìn)一步試驗(yàn)。這次試驗(yàn)結(jié)果顯示脫葉劑對(duì)種子生活力沒有影響，但在種子后熟過程中是否有影響有待進(jìn)一步試驗(yàn)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 馬君嶺，王立第，白相林，等.棉花催熟技術(shù)[J].中國(guó)棉花，2009（12）：38-39.

[2] 王新學(xué)，李蘭蕊.棉花噴施乙烯利催熟技術(shù)[J].河北農(nóng)業(yè)科技，2002（9）：9.

[3] 丁玉萍.棉花新品種（系）對(duì)乙烯利催熟劑敏感程度試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（3）：165.

[4] 張玉強(qiáng)，李慶龍，李軍學(xué)，等.棉花脫葉劑及催熟劑試驗(yàn)[J].農(nóng)村科技，2000（12）：10-11.

[5] 張麗娟，夏紹南，崔愛花，等.幾種棉花脫葉催熟劑在鄱陽湖棉區(qū)的應(yīng)用效果初探[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（5）：16-18.

[6] 楊道寶.棉花催熟劑的使用及注意問題[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006（8X）：57.