李中恒 楊輝

摘要 對宛麥19進行不同行距配置試驗，結果表明：在相同播種量條件下，小行距種植對小麥苗期的生長發(fā)育有一定優(yōu)勢，拔節(jié)期以后優(yōu)勢減弱，隨著行距增大，單位面積穗數(shù)及產(chǎn)量呈現(xiàn)先增后減的趨勢，以23 cm等行距種植或17 cm×25 cm寬窄行種植產(chǎn)量較高，行距偏小或過大時都不利于小麥的生長發(fā)育造成減產(chǎn)。

關鍵詞 小麥；宛麥19；行距配置；產(chǎn)量

中圖分類號 S512.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）06-0016-02

宛麥19是南陽市農(nóng)業(yè)科學院培育的小麥新品種，具有生長勢強、株型緊湊、葉上舉、綜合抗性好、產(chǎn)量高的特點，在豫南麥區(qū)，應用面積迅速增加。本試驗依據(jù)對宛麥19高產(chǎn)栽培試驗的結果，在確定該品種適宜播種期內(nèi)最佳播種量的基礎上，進行不同行距配置試驗，目的是探討宛麥19小麥適宜的種植行距，為該品種在推廣應用中，創(chuàng)建合理的群體結構，提高光能利用率，獲得小麥高產(chǎn)提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2014—2015年度在南陽市農(nóng)科院潦河試驗基地進行。試驗地土質(zhì)為黃壤土，含有機質(zhì)1.55%、堿解氮110.38 mg/kg、速效磷32.5 mg/kg、速效鉀164.52 mg/kg。小麥播種前結合整地施復合肥（16-16-16）600 kg/hm2，用3%甲拌磷15 kg/hm2防治地下害蟲，小麥拔節(jié)期追尿素75 kg/hm2。

1.2 試驗材料

供試小麥品種為宛麥19。

1.3 試驗設計

試驗設置6個處理，分別為17 cm等行距種植（A）、20 cm等行距種植（B）、23 cm等行距種植（C）、30 cm等行距種植（D）、17 cm×25 cm寬窄行距種植（E）、20 cm×30 cm寬窄行距種植（F）。3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積24 m2（8 m×3 m）。試驗于10月18日播種，播種量135 kg/hm2，人工耬播。田間管理措施按當?shù)匦←湼弋a(chǎn)栽培技術規(guī)程進行。

1.4 測定方法

在小麥各生育時期，采用傳統(tǒng)方法對群體和個體的生長發(fā)育指標進行調(diào)查。分別于越冬期、起身期、拔節(jié)期、灌漿期、成熟期選取有代表性的1 m雙行植株調(diào)查總莖數(shù)。在小麥成熟期，每小區(qū)取20株進行考種分析，小區(qū)收獲面積24 m2。

2 結果與分析

2.1 不同行距配置對越冬期、拔節(jié)期苗情的影響

如表1所示，不同種植方式對田間出苗沒有影響，對苗期的生長發(fā)育有一定影響，相同播量的不同處理，隨著行距增大，單位行長基本苗增多，越冬前麥苗的單株分蘗、次生根條數(shù)、百株干重及總莖數(shù)均呈下降趨勢；處理E的單株分蘗、次生根條數(shù)、百株干重及總莖數(shù)高于處理F。這一結果表明，在相同播量條件下，隨著行距擴大，麥苗的個體發(fā)育受到一定抑種制，導致單位面積群體減少。

如表2所示，隨著小麥生長，田間小氣候也在發(fā)生變化，同一播量不同行距種植方式，對小麥生長發(fā)育的影響減弱，即處理A、B、C、E之間苗情差異不明顯，而處理D和處理F的個體和群體發(fā)育較其他處理差，說明單位行長內(nèi)總莖數(shù)過大，單株營養(yǎng)面積相對減少，個體發(fā)育差，總莖數(shù)減少。

2.2 不同行距配置對群體動態(tài)的影響

如表3所示，不同行距配置，在小麥拔節(jié)期之前，隨著種植行距增大，單位面積群體呈下降趨勢，在小麥拔節(jié)期之后至到小麥灌漿期，隨著行距增大，單位面積群體呈先升后降的趨勢，且以等行距23 cm種植的群體最高。17 cm×25 cm寬窄行種植的群體變化與23 cm等行距種植的群體變化一致，20 cm×30 cm寬窄行種植的群體變化與30 cm等行距種植的群體變化一致。這一結果表明，不同行距配置，在小麥生長前期，麥苗植株小，對空間條件的反應不敏感，而到生長中后期，空間條件對植株生長的影響較大，行距適當增大改善了田間通風透光條件有利于單株健壯生長，分蘗成穗多，群體較大；但是當行距過大時（30 cm），小蘗退化不能彌補單株前期分蘗少對群體的影響，造成群體較小。

2.3 不同行距配置對小麥產(chǎn)量及其構成因素的影響

如表4所示，在相同播種量條件下，采用不同行距種植，對小麥株高和千粒重的影響不明顯，對穗粒數(shù)、單位面積穗數(shù)及產(chǎn)量的影響達到顯著水平（p<0.05）。對產(chǎn)量的影響，處理E產(chǎn)量8 533.5 kg/hm2，居試驗首位，與處理C產(chǎn)量（8 451.0 kg/hm2）的差異不顯著，與其他處理的產(chǎn)量差異達到極顯著水平（p<0.01）。處理F的產(chǎn)量6 841.5 kg/hm2顯著低于處理A和處理B的產(chǎn)量。對產(chǎn)量構成因素的影響，處理E和處理C表現(xiàn)出不孕小穗少，每穗粒數(shù)多，單位面積成穗多，顯著高于其他處理。處理A和處理B的成穗數(shù)，顯著大于處理D和處理F的成穗數(shù)。

3 結論與討論

小麥的產(chǎn)量不但與遺傳有關，而且還受生態(tài)因子及栽培措施影響。多數(shù)研究證明，適當縮小行距可以形成合理的群體結構。本試驗結果表明：宛麥19小麥新品種，在最佳播種量（135 kg/hm2）條件下，通過調(diào)整種植方式，合理配置種植行距，能夠創(chuàng)建合理的群體結構，優(yōu)化產(chǎn)量要素，實現(xiàn)小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。行距17 cm或20 cm等行距種植，在小麥拔節(jié)前，單株生長有一定優(yōu)勢，拔節(jié)期以后優(yōu)勢開始逐漸減弱。行距30 cm等行距種植，由于行內(nèi)株間群體密度過大，邊際效應不能有效發(fā)揮，行內(nèi)株間生長競爭激烈，小麥的生長發(fā)育受到抑制。因此，行距偏小（<20 cm）或行距過大（>30 cm），都不利于小麥的生長發(fā)育造成減產(chǎn)，等行距種植適宜的行距是23 cm。

試驗結果顯示，宛麥19在17 cm×25 cm寬窄行種植方式下，更有利于小麥的生長發(fā)育，群體總莖數(shù)多，干物質(zhì)積累量大，穗粒數(shù)、成穗數(shù)和產(chǎn)量較高，這是因為寬窄行種植方式的窄行，減小行距拉大株距，使植株的營養(yǎng)面積均勻，而寬行有利于通風透光，改良田間小氣候，提高光合能力[3-6]。如果行距過寬也不利于小麥的生長發(fā)育，20 cm×30 cm寬窄行種植處理的小麥產(chǎn)量顯著低于其他處理。

4 參考文獻

[1] 李中恒，楊輝，王清華.不同播期播量對宛麥19群體性狀和產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2015（6）：73-75.

[2] 朱云集，郭汝禮，郭天財，等.行距配置與密度對蘭考906群體質(zhì)量及產(chǎn)量的影響[J].麥類作物學報，2001（2）：62-66.

[3] 趙虹，楊兆生.播種方式對不同類型小麥品種產(chǎn)量性狀和影響[J].華北農(nóng)學報，2000（2）：100-105.

[4] 劉麗平，胡煥煥，李瑞奇，等.行距配置和密度對冬小麥品種河農(nóng)822群體質(zhì)量及產(chǎn)量的影響[J].華北農(nóng)學報，2008（2）：125-131.

[5] 張東旭，董琦，高志強，等.不同行距配置對小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2007（18）：5379.

[6] 薛盈文，于立河，郭偉.行距與肥密配置對春小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].麥類作物學報，2008（5）：873-876.