李秋生

新華報(bào)業(yè)網(wǎng)消息，南京化工園區(qū)有一座新建的7層辦公大樓，建好4年無(wú)人搬進(jìn)辦公，院內(nèi)堆滿廢品，辦公樓成了“廢品樓”。知情人說(shuō)，該大樓不是“孤兒”，由化工園區(qū)大廠街道辦事處所建。之所以“被遺棄”，是因?yàn)樵蛩憬ê煤蠹窗徇M(jìn)去辦公，誰(shuí)知遇到中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)，所以該大樓直接被“打入冷宮”，一直閑置，無(wú)人敢用。

《中國(guó)青年報(bào)》據(jù)此發(fā)表文章，大廠街道辦不敢搬進(jìn)大樓辦公，是因?yàn)橹醒胂掳l(fā)了“厲行勤儉節(jié)約”的明確規(guī)定，但耗資不菲的辦公大樓就這樣閑置不用，難道就合乎勤儉節(jié)約的要求嗎？顯然不是。該文還指出，在南京，辦公大樓閑置情況絕非“一枝獨(dú)秀”。類似情況在全國(guó)其他地區(qū)同樣存在。這不過(guò)是冰山一角。

老實(shí)說(shuō)，閱讀如此消息，頗有一種吃下怪味豆的感覺。一些地方官員在改革大潮中貪圖享受，講究排場(chǎng)，大肆揮霍，建造豪華樓堂館所，完全忘記了自己的公仆身份，忘記了上級(jí)的“三令五申”，忘記了城市若干弱勢(shì)群眾，令人深深遺憾；這些曾經(jīng)建設(shè)得紅紅火火的辦公大樓現(xiàn)如今一下子變成了“海市蜃樓”“外星大樓”，只看不住，就這么僵著拖著，自生自滅，從本質(zhì)上講，是對(duì)中央嚴(yán)厲新規(guī)的迂回逃避，消極對(duì)抗。請(qǐng)問，我們的“有關(guān)部門”哪里去了？面對(duì)明擺著的問題，為什么集體失語(yǔ)，不出來(lái)管一管，抓一抓？

無(wú)論是何時(shí)啟動(dòng)建造的大樓，若與中央精神不合，立即叫停，這是必須的。但讓它無(wú)休止地荒廢在哪里，肯定也是一種錯(cuò)誤的處理方式。這樣勢(shì)必形成新一波“爛尾樓”，造成更大的浪費(fèi)，完全是拿國(guó)家人民的銀子不當(dāng)錢。

那么，如何處理較為妥當(dāng)？我覺得，首要工作是審計(jì)。對(duì)這類“千萬(wàn)元”“億字號(hào)”大樓進(jìn)行認(rèn)真審計(jì)，除表象上的浪費(fèi)之外，還要看在土地審批、招標(biāo)建造等過(guò)程中有無(wú)腐敗問題。若有，要順藤摸瓜，跟蹤追擊，挖出“老虎”與“蒼蠅”。不能因?yàn)槠錈o(wú)人進(jìn)駐、使用，便視若無(wú)物，擱置一旁，不加干預(yù)，好像享受了某種“豁免權(quán)”。即使運(yùn)作過(guò)程是規(guī)范的，也要對(duì)照當(dāng)時(shí)的有關(guān)規(guī)定，追究決策者鋪張浪費(fèi)、勞民傷財(cái)?shù)呢?zé)任。審計(jì)后可采用三種辦法進(jìn)行處理：

其一是使用。如果過(guò)去的辦公大樓確實(shí)已經(jīng)陳舊不堪，可按現(xiàn)行辦公使用面積標(biāo)準(zhǔn)，核定辦公所需樓層。剩余樓層出租，出租收益上繳財(cái)政。

其二是轉(zhuǎn)用?！拔锉M其用”。如果不能作為辦公大樓，可轉(zhuǎn)為其他用途。如作為城市傳統(tǒng)教育基地、人才市場(chǎng)或產(chǎn)品交易大樓、市民健身活動(dòng)中心、地方職業(yè)技術(shù)學(xué)校等等。

其三是拍賣。如果既不宜使用，又不宜轉(zhuǎn)用，可拍賣給外企、國(guó)企、私企。

地方政府興建豪華辦公大樓問題，近些年來(lái)，一直為百姓所詬病。有的村辦公大樓，居然也“放眼世界”，建得像“白宮”一樣。而一些先發(fā)展的國(guó)家，很少出現(xiàn)這樣的問題。有些國(guó)度的辦公樓，國(guó)家建立近百年，一直沒有重建，老房子里的辦公室，桌子靠著桌子，椅子挨著椅子。

而我們一些口口聲聲自稱為“人民勤務(wù)員”的官員好像就不一樣，對(duì)辦公樓、公用轎車特別講究。新官上任，首先關(guān)心的不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，百姓民生，而是辦公大樓的氣派、公車的豪華。有些貧困地區(qū)，辦公大樓已重建N次。他們有一套“辦公樓理論”：“再窮不能窮大樓，這是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的臉面和窗口”。

雖然我們已經(jīng)不是身處焦裕祿“坐在破椅子里也能干革命”的年代，但共產(chǎn)黨人艱苦奮斗，勤儉節(jié)約的本色不能丟，“和平演變”有時(shí)就是從辦公樓里開始的。在一個(gè)歷史時(shí)期，選擇在什么樣的樓宇里辦公，鮮明地反映了領(lǐng)導(dǎo)者的工作作風(fēng)，也是識(shí)別干部公仆意識(shí)的試金石。所以，在新建辦公大樓這個(gè)問題上不能有一點(diǎn)點(diǎn)馬虎。要從提高執(zhí)政能力，拒腐防變，振興中華的高度，徹底解決這個(gè)問題。不僅要出臺(tái)嚴(yán)格的文件規(guī)定，而且要進(jìn)行立法，上升到法律高度，誰(shuí)亂建辦公大樓，誰(shuí)就是違法。還要把好領(lǐng)導(dǎo)干部入口關(guān)，對(duì)講享受，講排場(chǎng)的干部實(shí)行“一票否決”，就是本領(lǐng)再大也不能當(dāng)“一把手”。