費建芳

戰(zhàn)場環(huán)境是敵對雙方進行軍事對抗的活動舞臺，是籌劃和實施作戰(zhàn)的依據(jù)和客觀條件?！秿u嶼戰(zhàn)爭論》首次提出了天象、氣象、海象和島（陸）象“四象”戰(zhàn)場環(huán)境理論，深入系統(tǒng)論述了“象”對作戰(zhàn)的影響，并引用古今中外大量戰(zhàn)例剖析了“象”對作戰(zhàn)的影響機理，生動指出，“天象里隱藏許多秘密，誰能搶先揭開它，誰就能贏得未來戰(zhàn)爭?！薄傲私夂驼莆蘸Ｏ螅菎u嶼作戰(zhàn)通往勝利的向?qū)?。?/p>

用“四象”概括戰(zhàn)場環(huán)境，體現(xiàn)了戰(zhàn)場環(huán)境的整體性、交融性，將現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)體系性特征凸顯了出來；用“象”描述自然環(huán)境，能更好地顯現(xiàn)自然環(huán)境變幻無窮、撲朔迷離的特點，反映作戰(zhàn)環(huán)境對作戰(zhàn)影響的復(fù)雜性、多變性?！八南蟆闭摰奶岢鲇兄谖覀兏娴卣J識自然環(huán)境對作戰(zhàn)的影響，對未來的“象”研究、“象”利用有著非常重要和深遠的指導(dǎo)意義。

感知“象”全貌 把握“象”規(guī)律

“象”是客觀存在的，“象”在戰(zhàn)場中，戰(zhàn)場在“象”中。要趨利避害，必先了解“象”。要能感知“象”的狀態(tài)、認識“象”的特性、了解“象”對作戰(zhàn)行動的影響。

“象”探測是認識“象”的基礎(chǔ)?！跋蟆贝嬖谟跓o限的空間、無盡的時間，復(fù)雜多變，我們無法完整感知“象”的全貌，只能從不同角度去觀測“象”的局部特征。伴隨著人類文明的進步，探測“象”的手段不斷發(fā)展，如今已形成天基、空基、地基、?；榷喾N探測手段構(gòu)成的“象”探測網(wǎng)絡(luò)，形成了一定的“象”探測能力。但相對于人類對“象”認識的需求還有很大差距。

天基探測主要依靠衛(wèi)星搭載的傳感器進行各種要素探測，其探測范圍廣，不受國界、地域限制，在沙漠、海洋等常規(guī)手段難以進行信息探測的地區(qū)，其作用尤顯重要，但時空分辨率較低，還會受氣象條件影響；空基探測主要依靠飛機、飛艇、無人機實施，探測精度和分辨率較高，但難以常態(tài)化開展；地基探測是最有效、最基本的探測手段，但對海探測距離有限，對深遠海探測能力較弱；?；綔y主要靠船舶、浮標等，難以大范圍、高密度探測，且探測信息實時傳輸較困難。

《島嶼戰(zhàn)爭論》將戰(zhàn)場環(huán)境信息采集分為：平時積累、戰(zhàn)前應(yīng)急搜集、戰(zhàn)中針對性搜集。對比現(xiàn)有的業(yè)務(wù)水平，在?！跋蟆?、島“象”調(diào)查方面，戰(zhàn)時境外和敵占區(qū)信息采集等領(lǐng)域還有一定的差距，有些與作戰(zhàn)行動關(guān)系密切的信息還缺乏采集手段。

“象”分析是認識“象”的核心口?！跋蟆钡奶綔y只能反映“象”的局部特征，由于探測儀器的誤差、各種因素的影響，探測結(jié)果也不能完全反映“象”的真實情況，甚至還有假“象”。要從大量的探測數(shù)據(jù)中分析出“象”的本質(zhì)特征，盡可能真實地還原“象”的全貌。同時，要將各自所得信息融合到一起，從資料中研究“象”原理，再用“象”原理指導(dǎo)資料分析，滾動發(fā)展，逐步提高“象”分析水平，同時也逐步提高對“象”本質(zhì)特征的認識。

“四象”不是孤立的，它們相互影響、相互交織，共同構(gòu)成島嶼作戰(zhàn)的戰(zhàn)場環(huán)境，這種相互影響是非線性的，非常復(fù)雜?！秿u嶼戰(zhàn)爭論》將戰(zhàn)場環(huán)境歸結(jié)為“四象”，就是要求將戰(zhàn)場環(huán)境看成一個整體，不僅要研究其各自特征，也要注重他們之間的內(nèi)在聯(lián)系和相互作用。

“象”預(yù)測是基于對“象”規(guī)律的認識?！跋蟆笔侵笓]決策必須考慮的要素，也是作戰(zhàn)指揮中變數(shù)最大的作戰(zhàn)因子，所以諾曼底登陸氣象成了“第二決策者”。

“象”預(yù)測必須基于對“象”現(xiàn)狀和“象”規(guī)律的正確認識。但“象”系統(tǒng)是開放的，影響因子很多，有些影響因子至今仍然未知，如太陽的短期變化，地球的內(nèi)部運動，人類活動影響等，所以對“象”的預(yù)測是困難的。減少“象”預(yù)測的不確定性，逐步提高“象”預(yù)測的準確性，是長期而艱巨的任務(wù)。

遵循“象”規(guī)律 強化“象”應(yīng)用

“象”能量巨大，且又變化無常，對作戰(zhàn)行動的影響十分深遠。我們研究“象”、認識“象”，目的是應(yīng)用“象”，使“象”成為我們的幫手。

理清“象”影響，系統(tǒng)應(yīng)用“象”?！跋蟆睂ψ鲬?zhàn)的影響是系統(tǒng)的、全方位的。大到戰(zhàn)略戰(zhàn)役決策，小到單兵、單裝行動，不同作戰(zhàn)區(qū)域、不同作戰(zhàn)樣式、不同作戰(zhàn)兵種、不同武器裝備的影響存在很大差別。赤壁之戰(zhàn)因用火攻才凸顯了“東風(fēng)”的作用，才導(dǎo)致“諸葛亮買魚”。崖山之戰(zhàn)因采取南北夾攻的戰(zhàn)術(shù)，在特定的島“象”情況下，才凸顯了潮流的作用。

“象”是構(gòu)建作戰(zhàn)體系的重要因素，是提供決策支持的重要依據(jù)，是支撐作戰(zhàn)行動的重要保障，是影響武器裝備打擊效能的重要因子。所以，我們要從戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)不同層次，理清“象”對作戰(zhàn)的影響，針對不同使命任務(wù)、不同作戰(zhàn)樣式理清什么樣的“象”有利，什么樣的“象”不利，這樣才能全面系統(tǒng)地應(yīng)用“象”。

“象”對作戰(zhàn)的影響是復(fù)雜的，不同的兵種、不同的作戰(zhàn)行動、不同的武器裝備受“象”的影響結(jié)果可能是相互矛盾的。例如，諾曼底登陸，陸軍要求高潮上陸，以減少部隊暴露在海灘上的時間，海軍則要求低潮上陸，以便盡量減輕登陸艇遭到障礙物破壞的程度。所以確定聯(lián)合作戰(zhàn)行動的“象”條件是復(fù)雜的，必須綜合分析、科學(xué)決策。

認清“象”影響，正確應(yīng)用“象”?！跋蟆北緹o善惡，按其自身規(guī)律演變，但如果你忽視它的存在，不了解它的影響，它就可能變成惡“象”。西班牙的“無敵艦隊”五次遠征都被大風(fēng)擊退，就是不了解大風(fēng)的規(guī)律。反之如果摸清了“象”規(guī)律，“象”可以助你一臂之力，成為善“象”。歷史上，德國潛艇利用特殊的海流進入斯卡帕灣，將象征英國海軍的“皇家橡樹號”戰(zhàn)列艦一舉擊沉；美軍利用東亞急流加大了對日本本土的轟炸力度，都是成功借助“象”力量的經(jīng)典戰(zhàn)例。

變惡“象”為善“象”，除了要了解“象”的規(guī)律，還必須了解“象”對作戰(zhàn)的影響。現(xiàn)代作戰(zhàn)以聯(lián)合作戰(zhàn)為基本方式，參戰(zhàn)兵種多，武器裝備多，作戰(zhàn)樣式復(fù)雜，要全面認識“四象”對作戰(zhàn)的影響并非易事?！秿u嶼戰(zhàn)爭論》呼吁要提高全軍的“象”素質(zhì)，這是非常必要的。反之，作為專業(yè)“象”工作者也有必要提高軍事素質(zhì)，為指揮員提供直觀的、針對性強的輔助決策產(chǎn)品和利用“象”的建議。

評估“象”影響，科學(xué)利用“象”?！跋蟆笔侵匾淖鲬?zhàn)要素，但不是唯一要素，作戰(zhàn)指揮決策需要考慮方方面面的影響，在惡“象”中作戰(zhàn)有時是不可避免的?！秿u嶼戰(zhàn)爭論》分析了大量在惡“象”中作戰(zhàn)的戰(zhàn)例，總結(jié)了原因，有的是無奈，有的是任務(wù)所迫，有的是對手所迫，有的是不期而遇。1942年的北非登陸作戰(zhàn)，巴頓將軍和氣象人員認真研究了惡劣“象”環(huán)境的變化，以及對作戰(zhàn)行動的影響程度，在大風(fēng)中執(zhí)行登陸作戰(zhàn)行動，獲得了成功。巴頓之所以敢于在惡“象”中執(zhí)行登陸作戰(zhàn)，是因為他判斷大風(fēng)“還達不到翻船的程度”。

無論在善“象”中作戰(zhàn)，還是在惡“象”中作戰(zhàn)，“象”對作戰(zhàn)的影響都是存在的?，F(xiàn)代作戰(zhàn)是精確作戰(zhàn)，應(yīng)科學(xué)評估“象”對作戰(zhàn)的影響，權(quán)衡利弊，追求作戰(zhàn)效益的最大化。

整合“象”資源 推進“象”建設(shè)

軍民融合，推進基礎(chǔ)條件建設(shè)。軍民融合發(fā)展，既是興國之舉，又是強軍之策，也是實現(xiàn)富國與強軍相統(tǒng)一的重要途徑。在“象”能力基礎(chǔ)條件建設(shè)方面，軍地有著共同的需求，按照“軍民優(yōu)勢互補、差異化發(fā)展”的原則推進基礎(chǔ)條件建設(shè)大有作為。

巧婦難為無米之炊，沒有各種“象”探測信息，“象”保障就變成了瞎保障，“象”能力就無從談起。所以，“四象”探測網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)是最基礎(chǔ)的條件建設(shè)。經(jīng)過多年的發(fā)展，我國“四象”探測能力有了較大提高，但與先進國家相比總體水平不高，發(fā)展很不平衡，還有不少空白區(qū)。比如，對于空間天氣目前還缺乏必要的探測手段，海洋、沙漠、高原等大片區(qū)域資料難以采集，等等。信息傳輸、信息融合、信息共享、數(shù)據(jù)庫等領(lǐng)域的建設(shè)也需要統(tǒng)籌規(guī)劃，整體推進。目前，在這些領(lǐng)域資源分散、各自為政、重復(fù)建設(shè)、共享困難的現(xiàn)象還比較明顯。在裝備研發(fā)生產(chǎn)、海洋調(diào)查、人才培養(yǎng)等領(lǐng)域軍民融合也亟待向更廣范圍、更深程度、更高層次發(fā)展。軍民融合關(guān)鍵是要實現(xiàn)在思想觀念上融合，在總體規(guī)劃上融合，在制度機制上融合。

創(chuàng)新驅(qū)動，突破“象”能力瓶頸。南海艦隊372號潛艇發(fā)生掉崖事件，好在艇長果斷采取應(yīng)急措施，避免了一場悲劇的發(fā)生，為此艇長榮立了一等功，372艇榮立集體一等功。掉崖和擱淺是潛艇經(jīng)常發(fā)生的事故，往往釀成悲劇，原因是海洋密度躍層的存在。潛艇在下潛經(jīng)過上大下小的密度躍層時，浮力突然減小，快速下沉，從而導(dǎo)致失控。所以，準確探測或預(yù)測海洋密度躍層的性質(zhì)和位置，對于保障潛艇航行而言，非常重要。但是，現(xiàn)在還不具備這樣的能力。同樣，對于作戰(zhàn)行動影響較大的大氣波導(dǎo)、低空風(fēng)切變、海洋內(nèi)波等“象”變化也缺乏感知和預(yù)測能力。

《島嶼戰(zhàn)爭論》的“四象”論，突出了戰(zhàn)場環(huán)境的整體性，強調(diào)了“象”之間的相互作用，給我們帶來了新的啟發(fā)。我們必須對“象”之間相互作用機理、描述方法，以及“四象一體”與作戰(zhàn)行動之間關(guān)系進行深入研究，建立“四象一體”的基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論。

對于島嶼作戰(zhàn)而言，周邊環(huán)境復(fù)雜，探測站點稀少，海、氣、島之間非線性相互作用描述困難，“象”感知和預(yù)測難度本身就比較大，戰(zhàn)時又將面臨信息封鎖，感知和預(yù)測難度更大。所以，提升境外和目標區(qū)的“象”感知和預(yù)測能力是亟待解決的技術(shù)難題。

所有這些理論問題和技術(shù)問題都要通過創(chuàng)新來解決。創(chuàng)新是一個民族發(fā)展的不竭動力，也是立足世界之林的根本保證。我們應(yīng)整合軍地智力資源，集智攻關(guān)，盡快突破“象”能力瓶頸，補齊短板弱項，全面提升我軍的“四象”能力。

使命牽引，向新領(lǐng)域邁進。隨著國家的發(fā)展，我軍的使命任務(wù)不斷拓展，正在向高邊疆、遠邊疆、新邊疆邁進，“四象”保障必須加快步伐，快速跟進。

近年來，我軍的使命任務(wù)不斷由近海向深遠海拓展，由地面、空中向中高層和鄰近空間延伸，由傳統(tǒng)領(lǐng)域向各種新領(lǐng)域滲透。例如亞丁灣護航、利比亞和也門撤僑、中俄聯(lián)合軍演等使我軍的“象”保障范圍迅速由本土向全球擴展。這種種變化給“象”保障帶來了新課題，對“象”能力提出了新要求。

新技術(shù)的發(fā)展帶來武器裝備的更新，新的武器裝備帶來新的作戰(zhàn)樣式，新的作戰(zhàn)樣式需要新的“象”保障模式和保障能力。近年來，我軍武器裝備發(fā)展很快，給“象”保障帶來了許多新的課題。無人機、隱形裝備、航母、巡航導(dǎo)彈、遠火、精確制導(dǎo)武器等的“象”保障理論和技術(shù)都亟待發(fā)展。

所以，我們必須以使命任務(wù)為牽引，以形成使命任務(wù)“象”能力為目標，不斷向新領(lǐng)域邁進。

（責(zé)任編輯 王浩鐘）