據(jù)報(bào)道，前不久美國(guó)名媛卡戴珊在巴黎參加時(shí)裝周時(shí)，竟遭5名佯裝成警察的歹徒闖入下榻酒店房間，將她綁縛囚禁在廁所，她一度以為歹徒會(huì)對(duì)她劫色，沒(méi)想到卻是洗劫她價(jià)值人民幣6000萬(wàn)的貴重珠寶后離去。一名以艷光四射為招牌的著名招搖女星，被打劫的竟然不是“色”—在安全、危害、犯罪等問(wèn)題面前，沒(méi)想到讓媒體先發(fā)出震驚竟是這個(gè)點(diǎn)。除了名人效應(yīng)和大眾心理之外，可能確實(shí)也是卡戴珊一貫給人的印象實(shí)在是過(guò)于生猛，反倒是她身上的名媛裝備諸如珠寶啊名牌啊這些沒(méi)有被人“識(shí)破”。

再加上近日法國(guó)巴黎警方發(fā)言人公開(kāi)表示，“像金卡戴珊這樣擁有超過(guò)4800萬(wàn)推特粉絲人數(shù)的名人，很容易在異國(guó)成為歹徒眼中的肥羊”，“這跟卡戴珊一家在網(wǎng)絡(luò)上炫富太招搖過(guò)市有關(guān)”，人們就更容易形成誰(shuí)讓你那么招搖了，打劫你就是招搖的后果之一的“合理推測(cè)”。

這確實(shí)令人不安，不管是招搖還是炫富，都是自由公民的合理選擇，不能因?yàn)槲疫x擇了一種合理合法的生活方式，就成為了別人犯罪行為的合理解釋。這不公平。但換個(gè)角度來(lái)講，如果這個(gè)人是普通百姓，我們有沒(méi)有必要在其遭受了犯罪襲擊之后，告訴他要從自身找找原因了這些呢？

此前我們也探討過(guò)諸如地鐵站末班車上的衣裝過(guò)于暴露的女子遭受騷擾的案例，有人說(shuō)女子過(guò)于招搖所以才引來(lái)騷擾，前者成為了后者的解釋。也有人說(shuō)性感暴露是我自愿，但騷擾別人不能成為你的自愿行為，“我可以騷但你不能擾”一時(shí)成為某種正確。其實(shí)這并非絕對(duì)對(duì)立的問(wèn)題，假如要我教育自己家的小孩，我會(huì)告訴她，雖然別人騷擾我們是他的不對(duì)，但在我們尚且沒(méi)有解決好社會(huì)治安問(wèn)題之前，我們要首先保護(hù)好自己，而不是去跟世人校正對(duì)錯(cuò)。換句話說(shuō)，就是別人看在我們性感的份上騷擾我們是對(duì)是錯(cuò)我先不管，我要首先保護(hù)好自己，不讓自己受到難以挽回的那種損失。

估計(jì)卡戴珊就此以后也不會(huì)真的改掉所謂的招搖毛病，因?yàn)槟蔷褪撬墓ぷ骱唾囈詾樯捻?xiàng)目，不能改，也沒(méi)必要改，但提防被搶加強(qiáng)防范會(huì)成為其雇傭更多保鏢、擺出更大排場(chǎng)的理由?？蓪?duì)于我們這些小老百姓，真的就沒(méi)必要較真“我可以騷但你不能擾”這樣的話的正確性了，問(wèn)題不是對(duì)方的對(duì)與錯(cuò)，而是我們應(yīng)該首先保護(hù)好自己不受侵犯，至于其他，你總不能明知有壞人存在是客觀事實(shí)，還要體驗(yàn)一下所謂的對(duì)錯(cuò)吧。因?yàn)樯鐣?huì)環(huán)境永遠(yuǎn)沒(méi)有完美完善的時(shí)候，只有更好，其進(jìn)步要靠各個(gè)環(huán)節(jié)的努力，而作為個(gè)人，成為被宰割羔羊的苦難卻要我們自己感同身受。