常玉巧錢文品楊仁華姚休義

1）中國(guó)云南650204昆明基準(zhǔn)地震臺(tái)

2）中國(guó)昆明650224云南省地震預(yù)報(bào)研究中心

魯?shù)镸S6.5地震前昆明地震臺(tái)定點(diǎn)形變觀測(cè)異常分析

常玉巧1）錢文品1）楊仁華1）姚休義2）

1）中國(guó)云南650204昆明基準(zhǔn)地震臺(tái)

2）中國(guó)昆明650224云南省地震預(yù)報(bào)研究中心

2014年8月3日魯?shù)镸S6.5地震前，昆明地震臺(tái)形變觀測(cè)4個(gè)分量出現(xiàn)短臨異常，排除降雨干擾，結(jié)合發(fā)震斷裂性質(zhì)及相關(guān)研究，分析定點(diǎn)形變異常與該地震前地殼活動(dòng)的內(nèi)在聯(lián)系。分析認(rèn)為，魯?shù)?.5級(jí)地震前1—2個(gè)月，昆明地震臺(tái)定點(diǎn)形變觀測(cè)資料異常較為顯著，洞體應(yīng)變NS分量異常突出，是定點(diǎn)形變投入觀測(cè)以來(lái)的顯著異常；形變觀測(cè)資料異常特征與魯?shù)榈卣鸢l(fā)震斷裂性質(zhì)吻合較好；NS分量和EW向分量較好記錄了此次魯?shù)榈卣餘NW—SSE向包谷垴—小河左旋走滑斷裂和NEE—SWW向破裂斷層的震前活動(dòng)過(guò)程。

魯?shù)?.5級(jí)地震；定點(diǎn)形變；異常；包谷垴—小河斷裂

0 引言

地震是地殼介質(zhì)在構(gòu)造應(yīng)力長(zhǎng)期作用下，某些特殊部位能量長(zhǎng)期積累和突然釋放的結(jié)果（張燕等，2009）。地震孕育經(jīng)歷了應(yīng)變能線性積累、非線性積累和巖石破裂3個(gè)階段（馮建琴等，2013）。研究表明，大震前發(fā)震斷層往往出現(xiàn)預(yù)滑動(dòng)（周碩愚等，2009；馮建琴等，2013），是大地震斷層大破裂前的慢破裂或預(yù)位移，也是地震前兆異常的物理基礎(chǔ)（朱航，2003）。預(yù)滑動(dòng)引起的地殼活動(dòng)被地震前兆儀器記錄，通過(guò)分析各種地震觀測(cè)數(shù)據(jù)，提取有關(guān)異常，進(jìn)而分析地震發(fā)生的可能性。

定點(diǎn)形變觀測(cè)精度高，資料連續(xù)完整，較好記錄了地殼運(yùn)動(dòng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，同時(shí)保存了各種與地震相關(guān)的前兆異常信息（張燕等，2009；史繼平等，2015）。對(duì)可能屬于地震短臨階段的異常記錄進(jìn)行深入研究，有助于推進(jìn)地震短臨預(yù)測(cè)研究進(jìn)展（楊又陵等，2004）。

對(duì)昆明基準(zhǔn)地震臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱昆明臺(tái)）定點(diǎn)形變（SS-Y型洞體伸縮儀和DSQ型水管傾斜儀）觀測(cè)資料進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)多次中強(qiáng)地震前存在值得關(guān)注的異常現(xiàn)象?，F(xiàn)以2014年8月3日16點(diǎn)30分魯?shù)镸S6.5地震為例，重點(diǎn)分析昆明臺(tái)洞體伸縮儀和水管傾斜儀兩套定點(diǎn)形變觀測(cè)儀器記錄的地震前兆異常，并探討異常與該地震的內(nèi)在聯(lián)系，以期通過(guò)分析定點(diǎn)形變觀測(cè)資料，初步識(shí)別地震短臨異常，為地震預(yù)測(cè)提供參考。

1 觀測(cè)背景

1.1 臺(tái)站背景參數(shù)

昆明臺(tái)位于昆明北郊黑龍?zhí)豆珗@北側(cè)沖溝東部，設(shè)有測(cè)震、形變和地下流體測(cè)項(xiàng)，定點(diǎn)形變于2007年7月投入觀測(cè)，觀測(cè)資料能清晰記錄到形變固體潮。昆明臺(tái)東距小江活動(dòng)斷裂帶約40 km，西離普渡河—西山左旋走滑斷裂60 km，南為云南山字型前弧地震帶，東側(cè)出露近NS走向的黑龍?zhí)丁俣勺笮呋瑪嗔眩▓D1）。昆明臺(tái)臺(tái)基系二疊系石灰?guī)r，基巖完整而堅(jiān)硬，全長(zhǎng)150 m，觀測(cè)條件優(yōu)良。最長(zhǎng)徑深47 m，覆蓋層厚度30—50 m，植被為灌木和雜木。儀器室溫度年變化小于0.5℃，日變化小于0.1℃，氣壓年變化小于20 hPa，相對(duì)濕度大于93%。形變山洞安裝水管儀和伸縮儀，具體參數(shù)見(jiàn)表1。

圖1　昆明臺(tái)地震構(gòu)造位置（據(jù)程佳等，2014）Fig.1 The seismotectonic setting of Kunming Seismic Station（modified from Cheng Jia et al，2014）

表1　昆明臺(tái)形變儀器基本參數(shù)Table 1 The basic parameters of deformation instrument at Kunming Seismic Station

1.2 觀測(cè)資料

對(duì)比分析昆明臺(tái)定點(diǎn)形變觀測(cè)資料，認(rèn)為形變數(shù)據(jù)曲線年度正常變化形態(tài)符合正弦規(guī)律（圖2），具有正常年變規(guī)律，觀測(cè)資料基本可靠。年變規(guī)律反映了太陽(yáng)輻射導(dǎo)致的地層膨脹與收縮隨季節(jié)更替而變化，表現(xiàn)為傾斜變化和伸縮變形，從而被地面儀器所記錄（孫毅等，2003）。

2014年云南省地震活動(dòng)性顯著增強(qiáng)，發(fā)生9次5.0級(jí)以上地震，其中6.0級(jí)以上地震3次（圖3）。對(duì)昆明臺(tái)水管傾斜和洞體伸縮測(cè)項(xiàng)的觀測(cè)資料形態(tài)進(jìn)行系統(tǒng)分析，認(rèn)為中強(qiáng)地震前1—2個(gè)月，形變觀測(cè)資料會(huì)出現(xiàn)不同程度的固體潮畸變、階躍、趨勢(shì)轉(zhuǎn)折、加速變化或破年變等地震前兆異常（圖3）。

圖2　昆明臺(tái)2011—2014年洞體應(yīng)變觀測(cè)曲線Fig.2 Observation curve of the extensometer at Kunming Seismic Station from the year 2011 to 2014

圖3　昆明臺(tái)2014年定點(diǎn)形變觀測(cè)整點(diǎn)值與中強(qiáng)地震（a）洞體NS分量；（b）水管EW分量Fig.3 Hourly observation curve of deformation for moderate earthquake at Kunming Seismic Station in 2014

2 形變觀測(cè)異常分析

2014年8月3日16時(shí)30分云南省魯?shù)榭h發(fā)生MS6.5地震，震中（27.1°N，103.3°E），震源深度12 km。昆明臺(tái)位于震中SSW向，震中距約225 km，該地震前定點(diǎn)形變短期異常顯著。

2.1 水管傾斜觀測(cè)異常

2.1.1 EW分量。魯?shù)镸S6.5地震發(fā)生前，水管儀EW分量于2014年7月1日開(kāi)始加速上升，8—11日變緩，12日—13日階躍約135 ms，13—18日轉(zhuǎn)而下降，19日恢復(fù)正常年變形態(tài)，見(jiàn)圖4（a）。以上變化表明，震前17—35天（2014年7月1日—18日），昆明地區(qū)地殼微觀運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為：7月1日東傾加速，13—18日轉(zhuǎn)折為短暫西傾，19日恢復(fù)正常，15天后發(fā)生地震。

圖4　2014年6月1日—8月10日水管傾斜觀測(cè)分鐘值曲線Fig.4 Minutely value of water tube tilt meter from June 1 to August 10 in 2014

2.1.2 NS分量。水管儀NS分量2014年6月6日—7月12日破年變，加速下降（南傾），7月13日—26日緩慢回升（北傾），7月27日出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，在緩慢下降過(guò)程（7天后）發(fā)生地震，見(jiàn)圖4（b）。

2014年6—7月昆明臺(tái)水管儀NS、EW分量異常表明，昆明地區(qū)地殼應(yīng)力處于不平衡狀態(tài)，應(yīng)力調(diào)整引起觀測(cè)數(shù)據(jù)異常。

2.2 洞體應(yīng)變觀測(cè)異常

2014年昆明臺(tái)洞體應(yīng)變觀測(cè)資料異常顯著，且與中強(qiáng)地震具有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。特別是魯?shù)镸S6.5地震前，洞體應(yīng)變NS分量異常突出［圖3（a）］。

2.2.1 EW分量。2014年6月27日—7月4日洞體EW分量短暫破年變，加速壓縮，7月5日—14日出現(xiàn)拉伸量高達(dá)2 766×10-10的階躍，15日—29日曲線趨于平緩，基本停駐在同一水平，30日后恢復(fù)正常年變，緩回升，5天后于8月3日魯?shù)榘l(fā)生地震［圖5（a）］。

2.2.2 NS分量。昆明臺(tái)洞體NS分量觀測(cè)曲線2014年5月相繼出現(xiàn)兩次破年變異常，5月下旬盈江相繼發(fā)生中強(qiáng)地震3次：5月24日5.6級(jí)地震、5月30日5.1級(jí)、6.1級(jí)地震［圖3（a）］；6月觀測(cè)曲線未恢復(fù)正常年變，不時(shí)出現(xiàn)小幅階躍；7月觀測(cè)曲線形態(tài)表現(xiàn)為顯著的固體潮畸變、大幅度階躍、頻繁趨勢(shì)轉(zhuǎn)折等異常，其中：7月7日出現(xiàn)2 765×10-10的階躍，7月12日—17日出現(xiàn)5 512×10-10大幅階躍，并快速回落，曲線嚴(yán)重畸變，兩次大幅階躍及回落過(guò)程形成兩個(gè)較大尖峰異常，是昆明臺(tái)定點(diǎn)形變投入觀測(cè)以來(lái)的顯著異常［圖5（b）］。

圖5　2014年6月1日—8月10日洞體應(yīng)變觀測(cè)分鐘值曲線Fig.5 Minutely value of cave strain at Kunming Seismic Station from June 1 to August 10 in 2014

2.3 降雨干擾

由降雨量分布可知，昆明每年6—10月為雨季豐水期［圖6（c）］。將2011—2013年昆明臺(tái)水管傾斜NS分量和洞體應(yīng)變NS分量觀測(cè)曲線與降雨量曲線對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)，隨著降雨量的增加，昆明臺(tái)形變觀測(cè)略有加速變化，但能很快恢復(fù)年變，且降雨量增加引起的形變觀測(cè)變化通常具有一致性，即同向性（圖6）。2014年昆明臺(tái)洞體形變觀測(cè)異常比較突出，幅度較往年大，甚至反復(fù)無(wú)常。與往年降雨對(duì)其影響的程度相比，基本沒(méi)有一致性，更無(wú)規(guī)律可言，見(jiàn)圖6。

在魯?shù)?.5級(jí)地震發(fā)生前，昆明臺(tái)形變觀測(cè)異常出現(xiàn)的6—7月間，昆明地區(qū)正值雨季，累計(jì)降雨量達(dá)230.5 mm，當(dāng)時(shí)把異常歸因于降雨。6月28日和7月12日降雨量相近，分別為33.5 mm和36.7 mm。然而，觀察形變各分量曲線形態(tài)，發(fā)現(xiàn)6月28日強(qiáng)降雨對(duì)形變觀測(cè)資料影響程度有限（圖7）。因此，筆者認(rèn)為，7月7日和7月12日的強(qiáng)降雨雖然對(duì)形變觀測(cè)有一定影響，但不可能造成大幅異常。綜合分析認(rèn)為，觀測(cè)數(shù)據(jù)異常很大程度上是地殼微觀活動(dòng)體現(xiàn)，即屬于地震前兆異常。

圖6　2011—2014年昆明臺(tái)形變觀測(cè)曲線與同期降雨量（a）洞體NS分量；（b）水管NS分量；（c）降雨量Fig.6 The relation of deformation and precipitation at Kunming Seismic Station from 2011 to 2014

圖7　2014年6月1日—8月10日洞體NS分量觀測(cè)曲線與同期降雨量（a）洞體NS分量；（b）降雨量Fig.7 The relation of NS component of cavity strain and precipitation of Kunming Seismic Station from June 1 to August 10， 2014

2.4 形變異常與地震活動(dòng)性對(duì)比

2014年云南中強(qiáng)地震活動(dòng)性顯著增強(qiáng)，為分析形變異常與地震活動(dòng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系提供了有利條件。為了探討昆明臺(tái)形變資料映震能力，選取2014年5月30日盈江6.1級(jí)地震、8月3日魯?shù)?.5地震、8月17日永善5.0級(jí)地震和10月7日景谷6.6級(jí)地震進(jìn)行形變異常對(duì)比分析（圖8）。

通過(guò)對(duì)比分析，由圖4可見(jiàn)，以上4次中強(qiáng)地震前昆明臺(tái)形變資料均出現(xiàn)相應(yīng)異常，具體表現(xiàn)為：①水管儀NS分量出現(xiàn)加速變化，在加速過(guò)程或加速后恢復(fù)階段發(fā)震，見(jiàn)圖8（a）；②地震多發(fā)生在水管儀EW分量加速上升過(guò)程中，魯?shù)榈卣鹎斑€出現(xiàn)了明顯階躍異常，見(jiàn)圖8（b）；③洞體NS分量在地震前1個(gè)月內(nèi)，均出現(xiàn)1次或多次伸縮交替變化，曲線上升與下降幅度不盡相同，大致與震級(jí)正相關(guān)，見(jiàn)圖8（c）；④洞體EW分量在地震前30—40天，均出現(xiàn)幅度相當(dāng)?shù)碾A躍異常，階躍量約（2 300—3 500）×10-10，見(jiàn)圖8（d）。

目前無(wú)定量方法確定形變異常與地震的對(duì)應(yīng)關(guān)系，但形變異常的映震效果顯而易見(jiàn)。通過(guò)以上定性及半定量分析，認(rèn)為昆明臺(tái)形變資料的映震能力較強(qiáng)，對(duì)云南省中強(qiáng)地震映震效果較好。

圖8　形變異常與地震活動(dòng)對(duì)比（a）水管NS分量；（b）水管EW分量；（c）洞體NS分量；（d）洞體EW分量Fig.8 The relation of deformation anomalies and earthquake activity

2.5 魯?shù)榈卣甬惓Ｌ卣?/p>

2014年8月3日魯?shù)?.5級(jí)地震前，昆明臺(tái)定點(diǎn)形變觀測(cè)數(shù)據(jù)異常較為顯著，洞體NS分量異常尤為突出。水管傾斜儀觀測(cè)數(shù)據(jù)在此次地震前1月左右出現(xiàn)了明顯異常。

魯?shù)?.5級(jí)地震前約1個(gè)月，昆明臺(tái)水管儀EW分量開(kāi)始加速東傾，其間出現(xiàn)短暫西傾后恢復(fù)，15天后發(fā)生地震。水管儀NS分量震前2個(gè)月出現(xiàn)破年變異常，加速南傾，其間經(jīng)歷短期恢復(fù)和破年變，恢復(fù)過(guò)程中發(fā)生地震。由此可知，2014年6—7月昆明地區(qū)地殼應(yīng)力處于不平衡狀態(tài)，水管儀觀測(cè)數(shù)據(jù)異常可能是應(yīng)力調(diào)整的微觀表現(xiàn)。

相對(duì)于水管傾斜觀測(cè)，洞體應(yīng)變觀測(cè)數(shù)據(jù)異常較為顯著。洞體應(yīng)變EW分量震前1個(gè)月出現(xiàn)短暫破年變的階躍，恢復(fù)階段發(fā)生地震；洞體應(yīng)變NS分量觀測(cè)曲線震前1個(gè)月開(kāi)始出現(xiàn)顯著的固體潮畸變、大幅度階躍、頻繁趨勢(shì)轉(zhuǎn)折等異常，伴隨2次大幅階躍，并快速回落，是昆明臺(tái)定點(diǎn)形變投入觀測(cè)以來(lái)的顯著異常。

水管儀傾斜數(shù)據(jù)記錄地殼運(yùn)動(dòng)的垂直分量，而洞體應(yīng)變資料反映地殼運(yùn)動(dòng)的水平分量。昆明臺(tái)形變資料顯示，洞體應(yīng)變資料異常較水管傾斜資料顯著，究其原因，可能與其所指示的未來(lái)地震活動(dòng)性質(zhì)息息相關(guān)。

根據(jù)目前的研究成果，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，魯?shù)?.5級(jí)地震的主震斷裂為包谷垴—小河斷裂，該斷裂是一條高角度左旋走滑斷裂（房立華等，2014；徐錫偉等，2014；張勇等，2014，2015）?？梢?jiàn)，發(fā)震斷裂活動(dòng)以走滑為主，垂向滑動(dòng)量較小，即水平運(yùn)動(dòng)占據(jù)主導(dǎo)地位?？梢?jiàn)，發(fā)震斷裂性質(zhì)與昆明臺(tái)形變觀測(cè)資料異常特征吻合較好，以上異常與此次地震關(guān)系密切，可以作為前兆異常信息進(jìn)行深入研究。

3 形變異常區(qū)域構(gòu)造意義

2014年8月3日魯?shù)?.5級(jí)中強(qiáng)地震余震分布復(fù)雜，其發(fā)震斷裂和破裂過(guò)程極具爭(zhēng)議（張勇等，2014）。中國(guó)地震局發(fā)布此次地震發(fā)震構(gòu)造圖及相關(guān)研究指出，地震發(fā)生在南北地震帶中南段安寧河—?jiǎng)t木河—小江斷裂帶東側(cè)NE向昭通—蓮峰斷裂帶內(nèi)，發(fā)震構(gòu)造為NW向包谷垴—小河斷裂，該斷裂切割NE向昭通—魯?shù)閿嗔?，為其次?jí)橫向斷裂（圖1）。主震及4級(jí)強(qiáng)余震震源機(jī)制結(jié)果顯示，主破裂面為NW向節(jié)面，主震斷裂——包谷垴—小河斷裂發(fā)生高傾角左旋走滑從而引發(fā)地震。

張勇等（2015）對(duì)余震體波資料進(jìn)行反演，認(rèn)為此次魯?shù)榈卣鹗窃贜W向主壓應(yīng)力與NE向主張應(yīng)力的統(tǒng)一應(yīng)力場(chǎng)下發(fā)生的兩條共軛斷層先后破裂的復(fù)雜地震事件。破裂首先發(fā)生在NEE—SWW向（走向257°）右旋走滑斷層上，而后沿NNW—SSE向（走向162°）包谷垴—小河左旋走滑斷裂發(fā)生主破裂。NNW—SSE向斷層以東形成向北的推擠作用，以西主震破裂形成向南的拉伸作用。兩條共軛斷層上的破裂相對(duì)獨(dú)立擴(kuò)展，NEE—SWW向斷層的破裂主要向淺地表處延伸，而NNW—SSE向斷層上的破裂則朝地表和SSE向傳播。

昆明臺(tái)與震中連線走向近NS向（偏東），與昆明臺(tái)形變的NS分量基線近于平行（圖1）。結(jié)合前述定點(diǎn)形變異常的特征，推測(cè)昆明臺(tái)定點(diǎn)形變NS、EW向分量動(dòng)態(tài)分別記錄了此次魯?shù)榈卣餘NW—SSE向和NEE—SWW向破裂斷層的震前活動(dòng)過(guò)程。認(rèn)為此次魯?shù)?.5級(jí)地震過(guò)程中，包谷垴—小河左旋走滑斷裂和昭通-魯?shù)閿嗔讯加谢顒?dòng)的可能。這一結(jié)果很好的支持了張勇等（2015）的研究結(jié)果。昆明臺(tái)洞體應(yīng)變NS向異常幅度最大且最不穩(wěn)定，顯示了較為復(fù)雜的應(yīng)力調(diào)整過(guò)程，說(shuō)明該方向地殼活動(dòng)較為劇烈，NNW—SSE向包谷垴—小河斷裂破裂釋放大量地震矩可能與此有關(guān)。魯?shù)榈貐^(qū)區(qū)域現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)表現(xiàn)為水平作用為主的SEE—SE方向壓應(yīng)力作用（樊躍新等，2007）。昆明臺(tái)洞體應(yīng)變EW分量震前加速拉伸，與區(qū)域壓應(yīng)力為主的應(yīng)力場(chǎng)相悖，指示區(qū)域性地殼應(yīng)力場(chǎng)局部出現(xiàn)反轉(zhuǎn)異常，地殼變形由壓縮轉(zhuǎn)為伸展。

4 結(jié)論

2014年8月3日魯?shù)?.5級(jí)地震前，昆明臺(tái)定點(diǎn)形變觀測(cè)資料出現(xiàn)前兆異常，結(jié)合發(fā)震構(gòu)造破裂和區(qū)域應(yīng)力特征，分析二者之間內(nèi)在聯(lián)系。

（1）魯?shù)?.5級(jí)地震發(fā)生前約2個(gè)月，昆明臺(tái)形變觀測(cè)出現(xiàn)明顯前兆異常，洞體NS分量異常較突出，且形變異常特征與此地震發(fā)震斷裂性質(zhì)一致性較好。

（2）強(qiáng)降雨對(duì)形變觀測(cè)有一定影響，大幅異?？赡転榈貧の⒂^活動(dòng)表現(xiàn)，甚至可能是地震前兆異常。

（3）昆明臺(tái)定點(diǎn)形變NS、EW分量動(dòng)態(tài)較好記錄了此次魯?shù)榈卣餘NW—SSE向和NEE—SWW向破裂斷層的震前活動(dòng)過(guò)程。洞體應(yīng)變EW分量震前加速拉伸，指示地殼變形由壓縮轉(zhuǎn)為伸展，而其NS分量突出異常是地殼活動(dòng)加劇變化的表征，可能與發(fā)震斷裂活動(dòng)有關(guān)。

（4）地震發(fā)生前昆明臺(tái)洞體應(yīng)變整體趨勢(shì)上升，局部異常突出、伸縮交替顯著，可能與復(fù)雜的發(fā)震斷裂活動(dòng)有關(guān)。

定點(diǎn)形變觀測(cè)較好記錄了地殼運(yùn)動(dòng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，同時(shí)保存了諸多地震前兆異常信息。綜合分析各類定點(diǎn)形變觀測(cè)異常性質(zhì)及分布特征，將識(shí)別出的異常轉(zhuǎn)換為可能的構(gòu)造活動(dòng)形式，乃至反推地殼應(yīng)力狀態(tài)，并與常見(jiàn)發(fā)震活動(dòng)斷裂及區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)對(duì)比，可為地震預(yù)測(cè)提供有力依據(jù)。

山東省地震局李杰研究員和中國(guó)地震局地震研究所呂品姬副研究員給予諸多指導(dǎo)，并提出寶貴修改意見(jiàn)，在此表示感謝。

程佳，劉杰，徐錫偉，甘衛(wèi)軍.大涼山次級(jí)塊體內(nèi)強(qiáng)震發(fā)生的構(gòu)造特征與2014年魯?shù)?.5級(jí)地震對(duì)周邊斷層的影響［J］.地震地質(zhì)，2014，36（4）：1 228-1 243.

馮建琴，董甲弟，程冬焱，等.淺析山西應(yīng)變儀及鉆孔傾斜儀在日本9.0級(jí)地震前后映震特征［J］.山西地震，2013，（2）：29-34.

房立華，吳建平，王未來(lái)，等.云南魯?shù)镸S6.5地震余震重定位及其發(fā)震構(gòu)造［J］.地震地質(zhì)，2014，36（4）：1173-1185.

樊躍新，王紹晉，管麗霞，等.魚洞水庫(kù)地區(qū)地震活動(dòng)性和構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分析［J］.地震研究，2007，30（1）：29-35.

史繼平，王小娟，翟瑋.岷縣—漳縣6.6級(jí)地震洞體應(yīng)變異常特征［J］.地震地磁觀測(cè)與研究，2015，36（5）：59-63.

孫毅，辛華.定點(diǎn)形變中短期異常特征與地震預(yù)測(cè)方法研究［J］.四川地震，2003，（4）：42-46.

徐春陽(yáng)，楊江，張雙鳳.SS-Y型伸縮儀安裝中應(yīng)注意的問(wèn)題［J］.大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2009，29：138-140.

徐錫偉，江國(guó)焰，于貴華.魯?shù)榧?jí)地震發(fā)震斷層判定及其構(gòu)造屬性討論［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2014，57（9）：3 060-3 068.

楊又陵，劉輝，齊健，等.地傾斜異常圖像與地震預(yù)測(cè)［J］.四川地震，2004，（4）：41-46.

張楠，王利波，吳迪.石嘴山地震臺(tái)DSQ水管傾斜儀干擾因素概括分析［J］.防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào)，2013，（3）：54-59.

張燕，吳云，呂品姬.汶川8.0級(jí)地震前定點(diǎn)形變異常特征［J］.地震學(xué)報(bào)，2009，31（2） ：152-159.

張勇，許力生，陳運(yùn)泰，等.2014年8月3日云南魯?shù)镸W6.1（MS6.5）地震破裂過(guò)程［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2014，57（9）：3 052-3 059.

張勇，陳運(yùn)泰，許力生，等.2014年云南魯?shù)镸W6.1地震：一次共軛破裂地震［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2015，58（1）：153-162.

周碩愚，吳云，施順英，陳志遙.汶川8.0級(jí)地震前斷層形變異常及與其他大震的比較［J］.地震學(xué)報(bào)，2009，31（2）：140-151.

中國(guó)地震局.中國(guó)地震局發(fā)布2014年8月3日云南昭通6.5級(jí)地震技術(shù)圖件［EP/OL］.http：//www.cea.gov.cn/publish/dizhenj/468/553/100821/100831/index.html.2014.

朱航.四川地區(qū)應(yīng)力應(yīng)變和重力的地震短臨前兆異常特征［J］.地震研究，2003，26：140-148.

Abstract

In order to find abnormality with Ludian MS6.5 earthquake occurred on August 3，2014.We analyze observational data of fix-point deformation include water tube tiltmeter and extensometer at Kunming Seismic Station which has NS and EW components.The result showed that there was an obvious abnormality about 1—2 months before earthquake.The NS component of extensometer presented process of rising and falling sharply，which has recorded the process of rupture of NNW—SSE Baogunao—Xiaohe fault which appear to left-lateral strike—slip faulting and NEE—SWW fault before earthquake combined with EW component.We thought the obvious abnormality of water tube tiltmeter and extensometer related to Ludian earthquake.

About abnormal characteristics of deformation data before Ludian MS6.5 earthquake at Kunming Seismic Station

Chang Yuqiao1），Qian Wenpin1），Yang Renhua1）and Yao Xiuyi2）
1） Kunming Fiducial Seismic Station，Yunnan Province 650204，China
2） Earthquake Administration of Yunnan Province，Kunming 650224，China

Ludian MS6.5 earthquake，fix-point deformation，abnormality，Baogunao —Xiaohe fault

10.3969/j.issn.1003-3246.2016.03.021

常玉巧（1988—），女，助理工程師，2013年畢業(yè)于中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），獲構(gòu)造地質(zhì)學(xué)碩士學(xué)位，主要從事前兆觀測(cè)與預(yù)報(bào)研究工作。E-mail： 349797655@qq.com