武目濤趙菊鵬趙立榮馮麗霞吳海榮*何旭諾耿建陳曉玲

（1.廣東出入境檢驗(yàn)檢疫局廣東廣州510623；2.廣州市農(nóng)業(yè)環(huán)境與植物保護(hù)總站）

廣東口岸進(jìn)口玉米中截獲有害生物的分析及建議措施

武目濤1趙菊鵬1趙立榮1馮麗霞1吳海榮1*何旭諾1耿建1陳曉玲2

（1.廣東出入境檢驗(yàn)檢疫局廣東廣州510623；2.廣州市農(nóng)業(yè)環(huán)境與植物保護(hù)總站）

對(duì)廣東口岸2012-2015年進(jìn)口玉米中截獲的有害生物進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明截獲的有害生物數(shù)量較多，風(fēng)險(xiǎn)較大。針對(duì)研究結(jié)果，提出了針對(duì)性的建議措施。

廣東口岸；進(jìn)口玉米；有害生物；分析

1　前言

由于國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的差異，我國(guó)每年進(jìn)口糧食包括玉米在內(nèi)數(shù)量較大。通過(guò)海關(guān)信息網(wǎng)（http：//www.haiguan.info）以及天下糧倉(cāng)網(wǎng)（http：// www.cofeed.com）查詢，從2010年至2015年，我國(guó)進(jìn)口玉米數(shù)量從157萬(wàn)t增加至473萬(wàn)t，增長(zhǎng)了兩倍。其中2012年進(jìn)口玉米數(shù)量最多，為520.6萬(wàn)t；2013、2014年有所回落；2015年由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)影響，國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)玉米價(jià)格差距擴(kuò)大，進(jìn)口數(shù)量再度攀升；2016年玉米進(jìn)口配額720萬(wàn)t。進(jìn)口玉米數(shù)量增加，其中攜帶的有害生物數(shù)量也將進(jìn)一步增多，增加了對(duì)農(nóng)業(yè)種植的潛在危害［1，2］。本文以廣東口岸（不含深圳、珠海，下同）為例，分析研究2012-2015年從進(jìn)口玉米中截獲的有害生物情況，并針對(duì)存在的問(wèn)題提出有關(guān)的建議措施。

2　廣東口岸截獲有害生物情況

2.1有害生物總體情況

2012-2015年，廣東口岸從進(jìn)口玉米中截獲有害生物13179批次（注：2011年廣東口岸進(jìn)口玉米極少，截獲0批次）。其中，除2013年比2012年略有降低外，基本趨勢(shì)為逐年遞增，詳見(jiàn)圖1。

圖1　2012-2015年截獲有害生物批次情況

2.2有害生物的主要來(lái)源國(guó)

2012-2015年，廣東口岸從5個(gè)國(guó)家進(jìn)口的玉米中截獲有害生物。其中從烏克蘭進(jìn)口玉米中截獲的有害生物批次最多，其次分別為美國(guó)、保加利亞、阿根廷、泰國(guó)；截獲批次分別為6914、5517、332、230、186，分別占總批次的52.46%、41.86%、2.52%、1.75%、1.41%。詳見(jiàn)圖2。

圖2　2012-2015年截獲有害生物來(lái)源國(guó)情況

2.3有害生物種類

2012-2015年，從進(jìn)口玉米中截獲的有害生物種類主要為雜草、真菌和昆蟲(chóng)3類（圖3）。圖3顯示，每年截獲的雜草批次數(shù)量處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其次為真菌，截獲的昆蟲(chóng)數(shù)量最少。因此，入境糧谷重點(diǎn)需要關(guān)注雜草的檢疫和除害處理工作。

圖3　2012-2015年截獲有害生物類別情況

3　截獲的檢疫性有害生物

3.1檢疫性有害生物總體情況

2012-2015年，廣東口岸從進(jìn)口玉米中截獲檢疫性有害生物共1767批次，26種（類）。截獲批次除2013年比2012年略有降低外，其余年份均有不同程度增加。每年截獲的檢疫性有害生物的種類數(shù)量基本相同，如2012年截獲檢疫性有害生物13種（類），2014年13種（類），2014年17種（類），2015年15種（類）。

3.2檢疫性有害生物來(lái)源

2012-2015年期間，截獲的檢疫性有害生物來(lái)自于烏克蘭、美國(guó)、保加利亞、阿根廷和泰國(guó)。其中烏克蘭數(shù)量最多，為929批次，攜帶疫情最為嚴(yán)重，其次為美國(guó)，截獲724批次，泰國(guó)最低（圖4）。

圖4　2012-2015年檢疫性有害生物來(lái)源國(guó)情況

3.3檢疫性有害生物種類

進(jìn)口玉米截獲的26種（類）檢疫性有害生物全部為雜草。截獲批次較多的前10位為豚草、三裂葉豚草、假高粱（及其雜交種）、河岸蒼耳、長(zhǎng)芒莧、蒼耳屬（非中國(guó)種）、多年生豚草、黑高粱、東方蒼耳、賓州蒼耳。詳見(jiàn)表1。

表1　截獲的檢疫性有害生物情況分析表

（續(xù)表1）

4　疫情分析

4.1疫情特點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)分析

綜合分析以上數(shù)據(jù)可知，進(jìn)口玉米攜帶的有害生物風(fēng)險(xiǎn)性較高，需要引起足夠的重視。其特點(diǎn)有：①進(jìn)口玉米攜帶的有害生物類別涵蓋了雜草、真菌和昆蟲(chóng)3大類別，其中攜帶雜草數(shù)量最多，截獲11340批次，占截獲有害生物總批次的86%，其次為真菌和昆蟲(chóng)，分別占12.5%和1.5%；②糧谷屬于高風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)產(chǎn)品，攜帶有重要的檢疫性雜草，如2012-2015年期間，從雜草中截獲了26種（類）的檢疫性雜草1767批次；其中長(zhǎng)芒莧、西部莧等抗藥性異株莧雜草在美國(guó)、阿根廷等國(guó)家的玉米田造成了嚴(yán)重危害，引起了多國(guó)政府、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及除草劑公司極大關(guān)注。在截獲的非檢疫性有害生物中，也不乏有重要意義的有害生物。

4.2主要貿(mào)易國(guó)家疫情風(fēng)險(xiǎn)分析

目前我國(guó)允許進(jìn)口玉米的國(guó)家有泰國(guó)、美國(guó)、秘魯、老撾、阿根廷、俄羅斯、烏克蘭、保加利亞、巴西等。據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，2006年我國(guó)從美國(guó)進(jìn)口玉米2700 t，2010年增至150.3萬(wàn)t，而2003-2009年我國(guó)從所有國(guó)家進(jìn)口的玉米不足25萬(wàn)t。2011年和2012年我國(guó)來(lái)自美國(guó)的玉米占比超過(guò)97%；2014年占39%（我國(guó)進(jìn)口玉米總量260萬(wàn)t），仍為首位，其次為烏克蘭，占37%；2015年烏克蘭占比最多，為81%，美國(guó)為9%。從截獲的有害生物批次分析，其與進(jìn)口玉米數(shù)量存在重要的相關(guān)性，分析結(jié)果也表明從美國(guó)和烏克蘭進(jìn)口的玉米中截獲的有害生物數(shù)量最多。尤其是2015年，烏克蘭進(jìn)口玉米攜帶檢疫性有害生物較為嚴(yán)重，如刺蒺藜草、假蒼耳、刺茄僅在烏克蘭玉米中截獲。

5　建議

（1）強(qiáng)化檢疫審批，嚴(yán)控準(zhǔn)入數(shù)量。

我國(guó)對(duì)糧食進(jìn)口實(shí)行檢疫審批管理制度，對(duì)確保我國(guó)糧食進(jìn)口，減少疫情傳播發(fā)揮了重大作用。但是在審批中仍存在一些問(wèn)題，如過(guò)程環(huán)節(jié)審核不嚴(yán)，審核人員受企業(yè)、地方或者局部利益驅(qū)動(dòng)，造成出現(xiàn)審批違規(guī)或者不科學(xué)的現(xiàn)象。因此，為了有效嚴(yán)控進(jìn)口玉米有害生物傳入，需要強(qiáng)化審批環(huán)節(jié)，做到審批過(guò)程科學(xué)化、人員監(jiān)督程序化、違規(guī)作業(yè)嚴(yán)懲制度化，切實(shí)發(fā)揮植物檢疫審批的作用，嚴(yán)控玉米準(zhǔn)入的數(shù)量和質(zhì)量。

（2）加強(qiáng)檢疫工作力度，提高檢疫水平。

大量糧食的進(jìn)口，增加了檢疫性有害生物的傳入、擴(kuò)散及破壞農(nóng)業(yè)生態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)，影響國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)。為有效保護(hù)我國(guó)農(nóng)林生態(tài)安全，亟需加大對(duì)進(jìn)口糧食（包括玉米）檢疫工作力度，提高工作水平。如加強(qiáng)進(jìn)口玉米運(yùn)輸、裝卸、儲(chǔ)存、加工、處理等環(huán)節(jié)的監(jiān)管；提升企業(yè)對(duì)加工原料下腳料進(jìn)行無(wú)害化處理技術(shù)和方法的水平；做好國(guó)內(nèi)進(jìn)口玉米異地調(diào)運(yùn)的協(xié)調(diào)、溝通，實(shí)現(xiàn)檢疫信息共享機(jī)制等等。

（3）增強(qiáng)多部門合作，提升監(jiān)測(cè)效果。

防止外來(lái)有害生物的傳入、擴(kuò)散和危害，僅靠一個(gè)部門遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要全社會(huì)共同力量的發(fā)揮，方可以達(dá)到良好的效果。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)仍不能提供較為權(quán)威的外來(lái)物種入侵目錄資料［4］，因此在進(jìn)口糧食檢驗(yàn)檢疫方面，需要加強(qiáng)與內(nèi)地農(nóng)業(yè)部門合作，共同做好入境口岸糧食區(qū)域的有害生物監(jiān)測(cè)、調(diào)查工作，明確已經(jīng)傳入、擴(kuò)散、危害嚴(yán)重的外來(lái)物種，有針對(duì)性的組織專家隊(duì)伍，開(kāi)展相關(guān)的生物學(xué)、病理學(xué)等學(xué)科的研究，盡早提出防除方法和措施，減少對(duì)國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)的危害。

［1］周圓，王筱筱，黃蕾，等.入境糧谷產(chǎn)品外來(lái)有害生物監(jiān)測(cè)及安全性分析［J］.糧油食品科技，2013，21（1）：33-37.

［2］王筱筱，楊賽軍，李孝軍，等.進(jìn)境糧谷檢驗(yàn)檢疫風(fēng)險(xiǎn)管理探討［J］.檢驗(yàn)檢疫學(xué)刊，2011，21（2）：50-52.

［3］Horak MJ，Peterson D E.Biotypes of Palmer amaranth（Amaranthus palmeri）and common water hemp（Amaranthus rudis）are resistant to imazethapyr and thifensulfuron［J］.Weed Technol，1995，9：192-195.

［4］張靜秋，陳克，嚴(yán)進(jìn)，等.2012-2013年中國(guó)進(jìn)境植物疫情截獲情況分析［J］.植物檢疫，2015，29（2）：88-93.

Analysis of the Pests Intercepted from Im ported Corn in Guangdong Port and Proposed Measures

WU Mutao1，ZHAO Jupeng1，ZHAO Lirong1，F(xiàn)ENG Lixia1，WU Hairong1*，HE Xunuo1，GENG Jian1，CHEN Xiaoling2
（1.Guangdong Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau，Guangzhou，Guangdong，510623；2.Agricultural Environment and Plant Protection Station of Guangzhou City）

The imported pests from imported corn during 2012-2015 in Guangdong Port were analyzed in this paper.The results showed that the pests intercepted from the imported corn were increasing，and the risk was huge.According to the results of the study，some suggestions were put forward.

Guangdong Ports；Imported Corn；Pest Analysis

S41

E-mail：wumt@iqtc.cn；*通訊作者E-mail：wuhr@iqtc.cn

廣東出入境檢驗(yàn)檢疫局科研項(xiàng)目（2016GDK33）

2016-03-11