李彥強(qiáng)　孫小艷　鐘永達(dá)

摘要：以羅漢松、雪松、樟樹、茶花、木樨和懸鈴木6種樹種的一年生扦插苗為研究對(duì)象，研究各樹種扦插苗各器官干質(zhì)量凈生物量和總生物量、各器官碳濃度、各器官凈碳含量、總碳含量等主要指標(biāo)。結(jié)果表明：闊葉樹種總?cè)~面積高于針葉樹種，各樹種扦插苗生根類型不同；闊葉樹種扦插苗的全株葉和全株莖生物量高于針葉樹種，而全株根生物量依次為茶花>懸鈴木>羅漢松>樟樹>木樨>雪松；扦插苗各器官碳濃度在420～540 mg/g之間，各樹種的莖碳濃度較大。根據(jù)葉、莖、根和全株平均碳濃度可將樹種扦插苗分為兩大類：一類為羅漢松、雪松和樟樹扦插苗；另一類為茶花、木樨和懸鈴木扦插苗；扦插苗全株凈碳含量大小依次為懸鈴木>茶花>樟樹>羅漢松>木樨>雪松。各樹種扦插苗全株凈碳含量占全株碳含量百分比在38%～73%之間，扦插苗根系相對(duì)生物量較大樹種的全株凈碳含量也較高。

關(guān)鍵詞：綠化樹種；扦插苗；固碳能力；生長；碳含量

中圖分類號(hào)： S718.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2016）07-0256-03

全球氣候變暖和CO2等溫室氣體排放是生態(tài)環(huán)境等學(xué)科關(guān)注熱點(diǎn)問題之一，森林固碳是降低溫室氣體排放主要策略之一[1]。過去學(xué)者對(duì)于森林固碳的研究多集中于森林土壤碳匯[2-7]、現(xiàn)有森林地上部分及不同樹種固碳[8-9]和現(xiàn)有經(jīng)營模式下固碳能力研究[10-15]等方面。相關(guān)無土輕基質(zhì)珍珠巖扦插苗碳濃度及固碳能力報(bào)道較少。本研究比較了6種樹種扦插苗固碳能力，為今后生態(tài)型樹種選擇提供參考。

1 材料與方法

選擇江西省南昌市常見的6種綠化樹種，于2014年1月在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)扦插，插條分別采于樹種大樹上一年生木質(zhì)化枝。羅漢松（Podocarpus macrophyllus）、雪松[Cedrus deodara（Roxb.） G. Don]各插穗長約10 cm留一半全葉，樟樹[Cinnamomum camphora（L.） Presl.]、茶花（Camellia japonica L.）、木樨[Osmanthus fragrans （Thunb.） Lour]各插穗長約 10 cm 留2葉，懸鈴木（Platanus linn.）插穗長約10 cm無葉。速蘸200 mg/L NAA+200 mg/L IBA激素溶液5 s后，插于已消毒珍珠巖泡沫周轉(zhuǎn)箱，插后上方搭小拱棚，成活后去小拱棚。室內(nèi)扦插及生長環(huán)境條件：空調(diào)調(diào)節(jié)夜晝溫度分別為（25±1）、（28±1） ℃，光照度160 μmol/（m2·s），光照時(shí)間14 h/d。

各樹種插穗處理50株，重復(fù)3次，分3類，即針葉樹種（羅漢松、雪松）、常綠闊葉樹種（樟樹、茶花、木樨）、落葉闊葉樹種（懸鈴木）。1年后各樹種各取10株一年生扦插苗，按葉、莖（枝）、根分解后，調(diào)查各器官生長指標(biāo)，測定葉面積和各器官生物量，并測定各器官碳濃度。

葉面積測定公式：

雪松葉面積（cm2）=長（cm）×寬（cm）。

葉面積用游標(biāo)卡尺測定。其他樹種葉面積采用SketchUp測定[16]。樹種全株葉面積由單葉面積求和。

碳濃度測定：將各器官分解后放置于101 ℃烘箱烘至恒質(zhì)量測定生物量，粉碎過篩后，各樹種各器官混合樣均按四分法取3份樣品，采用重鉻酸鉀加熱法測定碳濃度[17]。相應(yīng)公式為：

各器官碳含量（g）=各器官碳濃度（mg/g）×各器官生物量（g）；

總碳含量（g）=各器官碳含量總和（g）；

凈碳含量（g）=各器官碳濃（mg/g）×各器官凈生物量（g）；

各器官凈生物量（g）=扦插苗各器官生物量（g）-插穗各器官生物量（g）。

統(tǒng)計(jì)分析用SPSS 19.0軟件，用Excel 2003作表。

2 結(jié)果與分析

2.1 各樹種扦插苗生長和葉面積

各樹種扦插苗不定根生根類型因遺傳及生物學(xué)特性而不同。生根類型不同影響扦插苗生長。

由表1可知，雪松、樟樹和茶花扦插生根屬愈傷生根，羅漢松、木樨和懸鈴木以愈傷為主，即除大量愈傷生根兼有少量皮部生根。各樹種間扦插苗地徑、苗高和單葉面積變化規(guī)律一致，針葉樹種均較小，闊葉樹種均較大。雪松的地徑和苗高均最小，分別為0.25、8.70 cm；懸鈴木地徑和苗高均最大，分別為0.65、31.70 cm。各樹種間單葉面積變化較大（0.605～118.199 cm2），針葉樹種單葉面積均小于2 cm2，常綠闊葉樹種單葉面積均在12 cm2左右，其中茶花單葉面積較大，落葉闊葉樹種懸鈴木單葉面積最大，約118.2 cm2。各樹種全株葉面積基本與單葉面積和苗高變化規(guī)律一致，各樹種全株葉面積依次為懸鈴木>樟樹>茶花>木樨>羅漢松>雪松。

2.2 各樹種扦插苗器官生物量

扦插苗生長異于實(shí)生苗，扦插苗發(fā)育生長過程是一個(gè)地上器官經(jīng)誘導(dǎo)形成不定根發(fā)育生長的綜合系統(tǒng)過程。

由表2可知，樹種間葉與莖器官總生物量變化規(guī)律基本一致，依次為落葉闊葉樹種（懸鈴木）>常綠闊葉樹種（樟樹>茶花>木樨）>針葉樹種（羅漢松>雪松）。而根與葉、莖器官總生物量變化規(guī)律不同，其大小依次為茶花>懸鈴木>羅漢松>樟樹>木樨>雪松。各樹種間全株總生物量依次為落葉闊葉樹種（懸鈴木）>常綠闊葉樹種（茶花>樟樹>木樨）>針葉樹種（羅漢松>雪松）。懸鈴木與其他樹種間的葉、莖和全株總生物量均差異顯著（P<0.05）。雪松與其他樹種間根生物量差異顯著（P<0.05）。根系生長與樹種根系生物學(xué)特性、扦插不定根生根難易程度有關(guān)，本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)懸鈴木和茶花生根均較易，羅漢松扦插苗根系存在大量根瘤菌[18]。

2.3 各樹種扦插苗器官碳含量

樹種碳含量與樹種生物學(xué)特性有關(guān)，不同樹種次生代謝產(chǎn)物及碳組分存在差異。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)針葉樹種扦插苗含樹脂等有機(jī)物，樟樹扦插苗葉、莖、根含芳香類有機(jī)物。

由表3可知，各樹種扦插苗器官碳含量在420～540 mg/g之間變化，但各樹種間各器官碳含量存在差異。根據(jù)葉、莖、根和全株平均碳含量可將樹種扦插苗分為兩大類：一類為羅漢松、雪松、樟樹扦插苗，碳含量較高；另一類為茶花、木樨、懸鈴木扦插苗，碳含量較低。兩大類間葉、莖、根和全株平均碳含量指標(biāo)均差異顯著（P<0.05）。葉碳含量針葉樹種與闊葉樹種間差異顯著（P羅漢松>樟樹>茶花>懸鈴木>木樨；除樟樹莖碳含量最高外，針葉樹種莖碳含量較高，且與其他闊葉樹種間差異顯著（P雪松>羅漢松>茶花>懸鈴木>木樨；除樟樹外，針葉樹種根和全株平均碳含量均與其他闊葉樹種間差異顯著（P雪松>樟樹>茶花>懸鈴木>木樨。

2.4 各樹種扦插苗器官碳含量

樹種扦插苗碳含量由各器官碳含量和生物量2個(gè)因素決定。碳含量在有限的變化范圍內(nèi)，各器官生物量決定該樹種碳含量大小。

由表4可知，樹種間莖、全株碳量從大到小依次為落葉闊葉>常綠闊葉>針葉樹種。樹種間全株莖碳量從大到小依次為懸鈴木>樟樹>茶花>木樨>羅漢松>雪松，樹種間全株碳量從大到小依次為懸鈴木>茶花>樟樹>木樨>羅漢松>雪松。樹種間全株葉碳量從大到小依次為懸鈴木>樟樹>茶花>羅漢松>木樨>雪松，樹種間全株根碳量從大到小依次為茶花>懸鈴木>羅漢松>樟樹>木樨>雪松。樹種間全株葉、全株莖凈碳量從大到小依次為落葉闊葉>常綠闊葉>針葉樹種，其中樹種間全株葉凈碳量從大到小依次為懸鈴木>樟樹>茶花>木樨>羅漢松>雪松，而各樹種全株葉凈碳含量相對(duì)較高，在14%～25%變化，從大到小依次為樟樹（2491%）>雪松（23.53%）>羅漢松（21.18%）>懸鈴木（20.85%）>茶花（16.67%）>木樨（14.65%），說明各樹種全株葉凈生物量相對(duì)較高，全株葉凈碳含量較大，但各樹種間全株葉凈碳含量存在差異。樹種間全株莖凈碳含量從大到小依次為懸鈴木>茶花>樟樹>木樨>羅漢松>雪松，而各樹種全株莖凈碳含量在4%～16%變化，從大到小依次為茶花（15.31%）>懸鈴木（13.32%）>樟樹（12.46%）>木樨（1019%）>雪松（8.82%）>羅漢松（4.71%），說明各樹種全株莖凈生物量相對(duì)較低，全株莖凈碳含量較小，但各樹種全株莖凈碳含量存在差異，闊葉樹種大于針葉樹種。樹種間全株根凈碳含量從大到小依次為茶花>懸鈴木>羅漢松>樟樹>木樨>雪松，而各樹種全株根凈碳含量在9%～47%變化，波動(dòng)較大，從大到小依次為羅漢松（47.06%）>茶花（3096%）>雪松（14.71%）>木樨（14.01%）>樟樹（1176%）>懸鈴木（9.92%），說明各樹種扦插苗不定根根系凈生物量生長存在較大差異，全株根系凈碳含量常綠樹種大于落葉樹種。樹種間全株凈碳含量從大到小依次為懸鈴木（3.52 g）>茶花（1.85 g）>樟樹（1.42 g）>羅漢松（0.62 g）>木樨（0.61 g）>雪松（0.15 g）。說明根系生物量相對(duì)較高的樹種全株凈碳含量也較高。

3 結(jié)論與討論

不同綠化樹種扦插苗生根類型不同。有的相對(duì)生根容易，相對(duì)生長量和生物量較高。茶花扦插苗根系生物量較高，羅漢松扦插苗不定根根系存在根瘤菌，根系生物量也相對(duì)較高，間接地反映出扦插苗根系生物量相對(duì)高于其他器官。

葉片是植物進(jìn)行光合作用的重要器官，葉面積大小影響植物生長。一般情況下，葉面積越大，光合效能越強(qiáng)，生長量越高。單葉和全株葉面積均為闊葉樹種扦插苗大于針葉樹種扦插苗，總碳含量和地上部分碳含量均為闊葉樹種扦插苗大于針葉樹種扦插苗。

各樹種扦插苗各器官碳濃度在420～540 mg/g 之間變化，按葉、莖、根和全株平均碳濃度變化可分為兩大類樹種，一類為羅漢松、雪松和樟樹扦插苗，碳濃度較高，另一類為茶花、木樨和懸鈴木扦插苗，碳濃度較低，可能與樹種扦插苗各器官有機(jī)內(nèi)含物組分有關(guān)。針葉樹種扦插苗含樹脂，羅漢松扦插苗根系存在根瘤菌，樟樹扦插苗含芳香類有機(jī)物等。有機(jī)內(nèi)含物組分與樹種間碳濃度的差異關(guān)系有待今后深入研究。

扦插苗樹種間全株凈碳量從大到小依次為懸鈴木（3.52 g）>茶花（1.85 g）>樟樹（1.42 g）>羅漢松（0.62 g）>木樨（0.61 g）>雪松（0.15 g）。說明根系相對(duì)生物量較高的樹種扦插苗全株凈碳量也較大。其中，懸鈴木扦插苗凈碳量最高，主要由于其葉和莖生物量較大。茶花扦插苗凈碳量也較大，根系生物量在各樹種中最高。樟樹扦插苗凈碳量也達(dá)1.42 g，主要由于其葉生物量較大。針葉樹種羅漢松扦插苗凈碳量高于雪松扦插苗，主要是由于羅漢松扦插苗根系存在大量根瘤菌且根系生物量也相對(duì)較大。根瘤菌固氮作用可能促進(jìn)羅漢松扦插苗根系生長，但是否具有氮碳協(xié)同作用有待今后深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭兆迪，胡會(huì)峰，李 品，等. 1977—2008年中國森林生物量碳匯的時(shí)空變化[J]. 中國科學(xué)：生命科學(xué)，2013，43（5）：421-431.

[2]徐洪文，盧 妍. 土壤碳礦化及活性有機(jī)碳影響因子研究進(jìn)展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（10）：4-7.

[3]李 瑋，鄭子成，李廷軒，等. 不同植茶年限土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳分布特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（21）：6326-6336.

[4]秦曉佳，丁貴杰. 不同林齡馬尾松人工林土壤有機(jī)碳特征及其與養(yǎng)分的關(guān)系[J]. 浙江林業(yè)科技，2012，32（2）：12-17.

[5]宋蒙亞，李忠佩，劉 明，等. 不同林地凋落物組合對(duì)土壤速效養(yǎng)分和微生物群落功能多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（9）：2454-2461.

[6]王 欣，姚云峰，秦富倉，等. 敖漢旗林地土壤有機(jī)碳垂直分布研究[J]. 北方園藝，2014，38（4）：149-152.

[7]許 凱，徐 鈺，葛之葳，等. 氮添加對(duì)楊樹人工林土壤活性有機(jī)碳季節(jié)變化的影響[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，38（3）：19-23.

[8]蔡會(huì)德，張 偉，農(nóng)勝奇，等. 廣西主要喬木樹種碳含量測定[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2014，28（5）：72-74.

[9]董延梅，章銀柯，郭 超，等. 杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)10種園林樹種固碳釋氧效益研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（4）：209-212.

[10]董云中，王永亮，張建杰，等. 晉西北黃土高原丘陵區(qū)不同土地利用方式下土壤碳氮儲(chǔ)量[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（4）：955-960.

[11]黃雪蔓，劉世榮，尤業(yè)明. 固氮樹種對(duì)第二代桉樹人工林土壤微生物生物量和結(jié)構(gòu)的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2014，27（5）：612-620.

[12]李海玲，王萬江，方升佐. 不同楊農(nóng)復(fù)合經(jīng)營模式對(duì)土壤活性碳組分及其分布特征的影響[J]. 金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，29（2）：79-84.

[13]劉麗穎，馬 燕，張紹軒，等. 典型針闊混交林白樺生物量和碳儲(chǔ)量研究[J]. 林業(yè)資源管理，2014，42（3）：82-86.

[14]樊 星，田大倫，樊 巍，等. 黃淮海平原主要農(nóng)林復(fù)合樹種的含碳率研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（6）：85-87，93.

[15]吳亞叢，李正才，程彩芳，等. 林下植被撫育對(duì)樟人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，37（2）：142-149.

[16]李彥強(qiáng)，高 柱，孫小艷，等. 基于SketchUp的亞美馬褂木樹干模擬及材積估算[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2014，28（5）：109-112.

[17]倪進(jìn)治，徐建民，謝正苗. 土壤生物活性有機(jī)碳庫及其表征指標(biāo)的研究[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2001，7（1）：56-63.

[18]黃寶靈，呂成群，武 波，等. 一株分離自裸子植物羅漢松根瘤的根瘤菌[J]. 中國科學(xué)：C輯，2007，37（1）：52-57.