胡慶玲

摘要：從白蠟窄吉?。ˋgrilus planipennis）的分布和危害特點(diǎn)、生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、遺傳學(xué)和防控技術(shù)等方面作概述，歸納總結(jié)國內(nèi)外白蠟窄吉丁的研究進(jìn)展，以期為我國白蠟窄吉丁的進(jìn)一步研究與應(yīng)用提供參考。目前國內(nèi)外在白蠟窄吉丁的研究已取得了較多成果，但如何能從更多角度出發(fā)，尋找更適合于白蠟窄吉丁防控的最優(yōu)方法是今后的發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：白蠟窄吉??；生物學(xué)；遺傳學(xué)；生態(tài)學(xué)；監(jiān)測

中圖分類號(hào)： S763.30；S763.38 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2016）07-0005-06

白蠟窄吉?。ˋgrilus planipennis Fairmaire，簡稱EAB）別稱花曲柳窄吉丁、梣小吉丁，屬鞘翅目（Coleoptera）吉丁甲科（Buprestidae）窄吉丁屬（Agrilus）[1]。近年來，在天津、北京、遼寧、吉林等地危害又趨于加重，已成為我國重要的檢疫性蛀干害蟲之一 [2]，被國家林業(yè)局列入《林業(yè)危險(xiǎn)性有害生物名單》[3]。由于白蠟窄吉丁幼蟲為蛀干性害蟲，大部分時(shí)間隱蔽在樹皮下生活，因此其生境很少受到外界條件的影響，種群數(shù)量因此相對(duì)穩(wěn)定，給防治工作帶來了困難。本文主要從分布和危害特點(diǎn)、生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、遺傳學(xué)等方面對(duì)白蠟窄吉丁進(jìn)行介紹，綜述其主要防控技術(shù)，并提出相關(guān)建議和展望。

1 白蠟窄吉丁的分布和危害特點(diǎn)

1.1 白蠟窄吉丁的分布

白蠟窄吉丁在我國黑龍江、吉林、遼寧、山東、北京[4]、河北、天津[5-7]、新疆[8]、內(nèi)蒙古和臺(tái)灣都有分布，也分布在東北亞如蒙古、朝鮮、韓國、日本和俄羅斯遠(yuǎn)東等一些地區(qū)[9]。該蟲在2002年首次在美國被Michigan發(fā)現(xiàn)[10]，據(jù)估算，美國每年由此造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1 370億美元[11]，截至2014年夏，美國已有24個(gè)州有分布[12]。同時(shí)，該蟲在加拿大安大略湖的溫索爾地區(qū)和魁北克也造成了嚴(yán)重危害[9，13-14]，至今分布范圍仍在不斷擴(kuò)散。

1.2 危害特點(diǎn)

該蟲為典型的鉆蛀性害蟲，除成蟲外，其他蟲態(tài)都在樹干內(nèi)度過[9]。由于幼蟲取食的隱蔽性和最初的攻擊缺乏明顯的標(biāo)志或癥狀，在數(shù)目發(fā)生枯梢之前，早期該蟲的危害是很難發(fā)現(xiàn)的[15]。通?？梢酝ㄟ^觀察以下危害癥狀如樹勢明顯減弱、樹干上生出大量叢枝、樹皮出現(xiàn)縱裂、木質(zhì)部出現(xiàn)“S”形蟲道、出現(xiàn)大量D形羽化空等來判斷該蟲的存在[16]。

2 生物學(xué)

2.1 寄主

白蠟窄吉丁主要危害木樨科（Oleaceae）白蠟屬（Fraxinus）樹木。目前，在我國發(fā)現(xiàn)主要有白蠟樹（F. chinensis）、絨毛白蠟（F. velutina）、花曲柳（F. rhynchophlla）和水曲柳（F. mandshurica）[9]。在亞洲，其他寄主還有水曲柳（F. mandshurica var. japonica）、核桃楸（Juglans mandshurica var. sieboldiana）、水胡桃（Pterocarya rhoifolia）、春榆（Ulmus davidiana var. japonica）。在密歇根，白蠟窄吉丁只在梣屬上有所發(fā)現(xiàn)，它已導(dǎo)致洋白蠟（F. pennsylvanica）、美國白蠟（F. americana）、黑白蠟（F. nigra）和幾種梣樹的園藝品種死亡[17]。

2.2 生活史

該蟲在不同緯度地區(qū)的發(fā)育歷期和發(fā)生代數(shù)不同，具體情況見表1。

2.3 交配、產(chǎn)卵行為

Wang等在研究中國的白蠟窄吉丁的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)時(shí)發(fā)現(xiàn)，白蠟窄吉丁的交配通常是在白蠟樹的樹葉或者樹干的表面進(jìn)行和完成的[7]。影響白蠟窄吉丁的交配和產(chǎn)卵行為的因子在該防控方面具有非常重要的作用，Jennings等通過對(duì)密歇根東南部的白蠟窄吉丁的觀察結(jié)果為“寄主的長勢（通過樹冠測量）是影響白蠟窄吉丁產(chǎn)卵和交配行為的一個(gè)重要因素”這個(gè)假設(shè)提供了支持，他們發(fā)現(xiàn)白蠟窄吉丁的卵、成蟲、交配對(duì)和產(chǎn)卵的雌蟲都是在可能由早期白蠟窄吉丁侵害引起的樹冠減少40%～60%的中等壓力的樹上最多[21]。

2.4 對(duì)寄主的選擇性

Deborah等研究了白蠟窄吉丁在幾種樹上的產(chǎn)卵趨性以及初孵幼蟲的取食情況。結(jié)果顯示，在無選擇的條件下，雌成蟲會(huì)在替代樹種上產(chǎn)卵，有時(shí)也會(huì)發(fā)生誤產(chǎn)現(xiàn)象，但非常少；少數(shù)1齡幼蟲會(huì)在替代樹上蛀食，但發(fā)育速度減慢[22]。Haack等用不同種的樹葉對(duì)當(dāng)?shù)氐陌紫炚∵M(jìn)行了取食試驗(yàn)，結(jié)果顯示，成蟲在不同樹種葉片上取食的壽命不同，在白蠟樹樹葉上取食的雄蟲壽命較長，而在中國榆等樹葉上幾乎沒有取食，且雄蟲壽命較短[23]。

3 生態(tài)學(xué)

王小藝等對(duì)白蠟窄吉丁幼蟲及其天敵在空間格局上的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在林間水平方向上，白蠟窄吉丁幼蟲呈聚集分布，白蠟吉丁柄腹繭蜂和啄木鳥的啄痕娿表現(xiàn)為聚集分布；在垂直方向上，白蠟窄吉丁幼蟲分布于地面 3.37 m 以下的樹干，主要集中于1.5 m左右的主干，天敵也集中在該范圍內(nèi)活動(dòng)[24]。魏霞等于2004年4—9月在天津市大港區(qū)官港森林公園對(duì)白蠟窄吉丁的空間分布和垂直分布進(jìn)行了調(diào)查研究，應(yīng)用擴(kuò)散系數(shù)等6種指數(shù)法進(jìn)行分析測定，確定該蟲在林地中的空間分布呈聚集分布，分布的基本成分是個(gè)體群，擴(kuò)散蔓延規(guī)律為聚集擴(kuò)散型[25]。

4 遺傳學(xué)

種群的遺傳結(jié)構(gòu)是指種內(nèi)不同種群間或同一種群中不同個(gè)體之間遺傳變異的程度及其在種群間的分布模式，它是生物長期進(jìn)化的結(jié)果，對(duì)其進(jìn)行探索可以加深對(duì)昆蟲遺傳多樣性、遺傳分化以及種群間基因流等發(fā)面的研究[26]。Alica等通過AFLP、微衛(wèi)星和線粒體基因標(biāo)記方法對(duì)白蠟窄吉丁17個(gè)亞洲原產(chǎn)地和北美入侵地種群進(jìn)行比較研究，分析北美入侵種群來源地，結(jié)果顯示，北美地區(qū)的基因多樣性較低，種群差異性不大，只有1種單倍型，并推測北美地區(qū)的白蠟窄吉丁是從中國的河北或天津引入的[27]。解全榮選取白蠟窄吉丁中國原產(chǎn)地（長春、鐵嶺、沈陽、天津、北京）的82個(gè)樣本，利用線粒體COⅠ基因片段擴(kuò)增，結(jié)合查閱文獻(xiàn)所得北美種群、韓國種群和日本種群的已知數(shù)據(jù)，分析白蠟窄吉丁中國5個(gè)地點(diǎn)以及北美和亞洲的遺傳多樣性及其地理擴(kuò)散路徑[26]。

5 白蠟窄吉丁的防控技術(shù)

5.1 利用圖像的自動(dòng)識(shí)別技術(shù)

要控制白蠟窄吉丁，首先對(duì)其進(jìn)行識(shí)別，尤其是快速鑒別。趙汗青等將白蠟窄吉丁昆蟲圖像用計(jì)算機(jī)進(jìn)行數(shù)學(xué)形態(tài)特征提取，用計(jì)算機(jī)通過圖像自動(dòng)識(shí)別該蟲進(jìn)行研究[28]。從識(shí)別率檢驗(yàn)的結(jié)果來看，基于計(jì)算機(jī)視覺技術(shù)的昆蟲圖像自動(dòng)鑒別方法對(duì)識(shí)別白蠟窄吉丁具有很高的準(zhǔn)確性。這種自動(dòng)識(shí)別技術(shù)為在口岸快速鑒別白蠟窄吉丁提供了可能，也說明依靠昆蟲圖像對(duì)昆蟲進(jìn)行自動(dòng)識(shí)別在檢疫鑒定技術(shù)中大有可為。

5.2 成蟲誘集技術(shù)

由于幼蟲取食的隱蔽性和最初的攻擊缺乏明顯的標(biāo)志或癥狀，在樹木發(fā)生枯梢之前，早期該蟲的危害很難發(fā)現(xiàn)[15]，所以要監(jiān)測和控制這種害蟲，就必須建立在蟲口密度較低時(shí)的監(jiān)測工具。在該領(lǐng)域，科學(xué)家進(jìn)行了很多研究，包括誘集的方式、顏色、化學(xué)因素以及誘集的位置等，這些都會(huì)影響誘集的效果[14，29]。

5.2.1 誘集方式 Poland等通過環(huán)剝、噴灑除草劑和放置木段等不同處理方式進(jìn)行白蠟窄吉丁成蟲的誘集研究，結(jié)果表明環(huán)剝處理的誘集效果最好[30]。

5.2.2 顏色 環(huán)剝處理的效果非常好，但是在人力和物力方面的花費(fèi)卻非常大[31]。顏色在影響誘集效果方面是一個(gè)非常重要的因素，目前紫色和綠色2種顏色被證明非常高效，紫色對(duì)誘集雌蟲非常有效，而綠色對(duì)誘集雄蟲更加有效[14，29]。

5.2.3 化學(xué)因子 Rodriguez-Saona等報(bào)道，白蠟樹經(jīng)誘導(dǎo)產(chǎn)生的揮發(fā)物在白蠟窄吉丁成蟲誘集方面非常有效[32]。Groot等報(bào)道了來源于白蠟樹的綠葉揮發(fā)物已被鑒定且顯示其可以提高白蠟窄吉丁成蟲的捕捉效果[33]。Crook等在2009—2010年間進(jìn)行了白蠟窄吉丁的野外誘集試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不同顏色和不同寄主揮發(fā)物組合對(duì)白蠟窄吉丁有顯著影響[34]。

在過去幾年間，部分白蠟樹的綠葉揮發(fā)物已經(jīng)被鑒定和研究[32-33，35]。Crook等發(fā)現(xiàn)，2種揮發(fā)物對(duì)白蠟窄吉丁有誘集作用，分別是樹皮的倍半萜烯和綠葉揮發(fā)物[36]。Crook等從洋白蠟環(huán)割的暴露在空氣中的樹皮組織中發(fā)現(xiàn)了6種有效的化合物[37]，5種已被鑒定，第6種被Cosse等鑒定[38]。由于合成倍半萜烯花費(fèi)較高，在野外試驗(yàn)中采用2種樹的天然提取物代替，分別是manuka oil和phoebe oil，phoebe oil包含了所有6種有效的化合物[38]。Cosse等發(fā)現(xiàn)，在野外試驗(yàn)中用懸掛于1.5 m高的紫色黏板的有phoebe oil誘餌明顯比manuka oil油誘集到的白蠟窄吉丁成蟲多[38]。Crook等認(rèn)為，phoebe oil誘集到的白蠟窄吉丁增加，可能是因?yàn)榘琺anuka oil缺少7-epi-sesquithujene的原因[37]。Grant等比較了在沒有誘餌的綠色黏蟲板中白蠟窄吉丁雄蟲和雌蟲及有Phoeba oil和（Z）-3-Hexenol （Z3-6：OH）或者（Z3-6：OH）與其他綠葉揮發(fā)物混合物（GLVs）誘餌的反應(yīng)，結(jié)果顯示，有（Z3-6：OH）誘餌的誘集工具誘集到很多雄蟲，且優(yōu)于phoeba oil及phoeba oil和GLVs混合物的誘集效果[39]。Phoeba oil誘餌誘集到很多雌蟲，但有phoeba oil或Z3-6：OH誘餌誘集到的雌蟲在數(shù)量上差距卻不大。在這些研究中，1種化合物（3Z）-hexenol對(duì)雄蟲有很強(qiáng)的誘集作用[33，35]。在未來，更多的研究有待進(jìn)行，尤其是（3Z）-hexenol的最佳釋放速率[33-34]。

Lelito等采用浸漬法和固相微萃取技術(shù)取得成熟和未成熟雌蟲、雄蟲表皮的特定性的性信息素化合物，并研究了白蠟窄吉丁接觸性信息素化合物之后的行為變化[40]。

5.2.4 誘集位置 誘集的位置對(duì)誘集結(jié)果也是有影響的，主要包括誘集的高度和曝光度。一般在樹冠中上部的比在樹冠下誘集的成蟲多，且曝光度高的比在曝光度低的誘集得成蟲多[14，29]。

5.3 生物防治技術(shù)

目前，經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)，白蠟窄吉丁卵期、幼蟲期、蛹期天敵共17種，其中寄生蜂6種（已鑒定到種的）、啄木鳥2種、螞蟻4種、蜘蛛1種、寄生螨1種、病原微生物3種。

5.3.1 寄生蜂

5.3.1.1 種類 如表2所示，目前已鑒定到種的白蠟窄吉丁不同齡期的寄生蜂有6種，其中幼蟲期寄生蜂2種[白蠟吉丁柄腹繭蜂（Spathius agrili Yang）和白蠟吉丁嚙小蜂（Tetrastichus planipennisi Yang）]、卵期寄蜂2種[白蠟吉丁卵跳小蜂（Oobius agrili Zhang et Huang）和白蠟吉丁平腹小蜂]、幼蟲和蛹期寄生蜂2種[白蠟吉丁腫腿蜂（Sclerodermus pupariae Yang et Yao）和東方副鑿姬蜂（Deuteroxoridea orientalis Uchida）]。還有部分寄生蜂尚未鑒定到種，且缺乏詳細(xì)描述及其相應(yīng)的生物學(xué)觀察，尚有待進(jìn)一步研究。

5.3.1.2 寄生蜂的控制作用 目前，國內(nèi)外廣泛開展了寄生蜂的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)及其大量繁殖和釋放技術(shù)等研究，并被美國引進(jìn)和應(yīng)用，取得了較好的控制效果。國內(nèi)鑒定到種的白蠟窄吉丁寄生蜂有6種，其中研究較多的是白蠟吉丁柄腹繭蜂、白蠟吉丁嚙小蜂和白蠟吉丁腫腿蜂。

白蠟吉丁柄腹繭蜂是一種?；院軓?qiáng)的外寄生蜂，在天津該蜂對(duì)白蠟窄吉丁的自然寄生率可達(dá)40%～60%，最高達(dá)80%以上，對(duì)白蠟窄吉丁的自然控制作用較強(qiáng)。這種繭蜂1年繁殖4代，由于其寄主白蠟窄吉丁1年只發(fā)生1代，1年中大部分時(shí)間處于幼蟲階段，所以幼蟲期的寄生蜂——白蠟吉丁柄腹繭蜂可以很好地控制白蠟窄吉丁的數(shù)量。

白蠟吉丁嚙小蜂是我國東北地區(qū)控制白蠟窄吉丁的主要天敵，在不同時(shí)期白蠟吉丁嚙小蜂的寄生率有所不同。高宇等在吉林省長春市研究發(fā)現(xiàn)，越冬時(shí)寄生率為42.86%；4月至5月中旬寄生率逐漸升高，寄生率平均為35.72%[41]。在遼寧本溪、吉林長春和黑龍江哈爾濱，其自然寄生率可達(dá)45%左右，也是一種很有前途的可用于生物防治白蠟窄吉丁的有效天敵[42]。

白蠟吉丁腫腿蜂是一種外寄生蜂，可寄生于白蠟窄吉丁的幼蟲、蛹和預(yù)蛹，自然寄生率為13.9%左右，是自然控制白蠟窄吉丁的一種重要寄生蜂[43]。

5.3.1.3 寄生蜂的繁殖、保藏與釋放利用 目前在應(yīng)用寄生性天敵昆蟲進(jìn)行害蟲生物防治的實(shí)踐中，大多是室內(nèi)利用替代寄主人工大量繁殖后直接進(jìn)行野外釋放[44]。

王小藝用4種方法研究白蠟吉丁柄腹繭蜂的室內(nèi)人工繁殖技術(shù)，結(jié)果表明，木段法和紙包法可以成功用于室內(nèi)繁殖該

蜂，并探討了利用非寄主昆蟲的幼蟲作為替代飼料飼養(yǎng)白蠟吉丁柄腹繭蜂幼蟲的可能性[42]。田軍等為了提高白蠟吉丁柄腹繭蜂的繁殖效率，研究不同溫度（22、24、26、28、30、32 ℃）對(duì)該蜂的生長發(fā)育及繁殖的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，適于人工繁育白蠟吉丁柄腹繭蜂的溫度范圍為26～28 ℃[45]。王大嶺進(jìn)行了人工飼養(yǎng)白蠟吉丁柄腹繭蜂的研究[57]，對(duì)王小藝提出的問題進(jìn)行了解答，初步找到了幾種替代寄主，并成功飼養(yǎng)出白蠟吉丁柄腹繭蜂[42]。

白蠟吉丁腫腿蜂是防治白蠟窄吉丁幼蟲和蛹的外寄生性天敵，目前已先后開展了白蠟吉丁腫腿蜂生物學(xué)特性和人工繁殖技術(shù)的研究。武輝等發(fā)現(xiàn)，該蜂雌性成蜂易于低溫保存，且繁蜂寄主容易大量獲得，是生物防治白蠟窄吉丁的重要理想天敵之一；白蠟吉丁腫腿蜂在無雄蜂時(shí)，也能孤雌生殖，后代全部為雄性，但對(duì)如何有效保存白蠟吉丁腫腿蜂這一重要環(huán)節(jié)尚缺乏探討[50]。胡尊瑞等研究了白蠟吉丁腫腿蜂的有效保存方式，發(fā)現(xiàn)保存材料對(duì)白蠟吉丁腫腿蜂雌蜂的存活率有顯著影響，在管長50 mm、管口內(nèi)徑10 mm的塑料指形管中加入M形紙片可以有效延長白蠟吉丁腫腿蜂的壽命，最適合該蜂的保存[52]。牛春林等利用白楊透翅蛾（Paranthrene tabaniformis）、楊十斑吉丁蟲（Melanophila picta）和納曼干脊虎天牛（Xylotrechus namanganensis）幼蟲作為替代寄主對(duì)天敵昆蟲白蠟吉丁蟲腫腿蜂進(jìn)行人工飼養(yǎng)，成功繁殖出成蜂，且在7 ℃、相對(duì)濕度70%的條件下儲(chǔ)藏效果較好[51]。白蠟窄吉丁在美國的生物防治始于2007年，白蠟吉丁嚙小蜂（Tetrastichus planipennisi Yang）、白蠟吉丁卵跳小蜂（Oobius agrili Zhang et Huang）和白蠟吉丁柄腹繭蜂（Spathius agrili Yang）3種被美國獲批釋放之后，2013年寄生蜂幼蟲在加拿大也獲批釋放[10]。

5.3.2 捕食性天敵 Bauer等對(duì)美國密歇根南部的白蠟窄吉丁自然天敵進(jìn)行了調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)捕食性天敵包括1種郭公蟲[美洲郭公蟲屬（Enoclerus sp.）]、1種隱顎扁甲（Catogenus sp.）和1種谷盜（Tenebroides sp.）[56]。據(jù)林間觀察[1，58]，白蠟窄吉丁的捕食性天敵主要有大斑啄木鳥[Dendrocopos major （Linne）]和灰頭綠啄木鳥（Picus cnacus Gmelni），主要通過啄開樹皮捕食白蠟窄吉丁的幼蟲、預(yù)蛹及蛹[42]，但目前僅停留在觀察水平上，仍缺乏定量研究。

5.3.3 病原微生物 Bauer等進(jìn)行的初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，樹段內(nèi)的白蠟窄吉丁可被白僵菌（Beauveria bassiana）、粉擬青霉（Paecilomyces farinosus）、玫煙色青霉（P.fumosoroseus）、輪枝霉（Verticillium lecanii）和綠僵菌（Metarhizium anisopliae）等5種真菌感染致死[56]。試驗(yàn)研究還發(fā)現(xiàn)，白蠟窄吉丁成蟲比幼蟲更易感染白僵菌而死亡。王小藝在天津和東北的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，感染白蠟窄吉丁的病原微生物主要有白僵菌和綠僵菌等[42]。孫龍強(qiáng)在對(duì)白蠟窄吉丁真菌進(jìn)行調(diào)查與分離研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)病死蟲進(jìn)行分離純化得到6株不同的真菌，經(jīng)過回接試驗(yàn)確定菌株D04為白蠟窄吉丁的病原真菌，并鑒定其為半知菌亞門（Deuteromycotina）絲孢綱（Hyphomycetales）梗孢目（Moniliales）叢梗孢科（Moniliaceae）輪枝菌屬（Varticillium）真菌，并對(duì)其進(jìn)行了生物測定，發(fā)現(xiàn)該菌株對(duì)白蠟窄吉丁幼蟲和成蟲均有良好的感染致死效果，且對(duì)成蟲毒力更強(qiáng)，毒效更快[55]。

5.4 化學(xué)防治技術(shù)

化學(xué)殺蟲劑對(duì)白蠟窄吉丁具有較好的防治效果。張良玉等在這方面均有報(bào)道，在幼蟲期主要是根灌或根埋，即將羽化出孔的成蟲在枝干噴干封殺，羽化期使用藥劑噴灑或者樹干注射藥劑都有較好毒殺效果，同時(shí)樹干注射對(duì)白蠟窄吉丁幼蟲也有很好的致死效果[5，54，59-60]。

5.5 其他綜合性防治技術(shù)

主要包括做好檢疫措施、及時(shí)清除被害木、種植白蠟窄吉丁抗性較高的品種和營造混交林等[7，9]。

5.5.1 嚴(yán)格檢疫 由于白蠟窄吉丁已被列入我國林業(yè)危險(xiǎn)性害蟲名錄，因此做好檢疫是杜絕其擴(kuò)散和蔓延的首要方法[9]。

5.5.2 合理造林 在中國，白蠟窄吉丁更容易侵害單一栽培的白蠟林，同時(shí)樹林邊緣的樹木更容易被侵染。因此，營造混交林有助于增加神顧問多樣性和自然天敵，以增強(qiáng)森林生態(tài)系統(tǒng)的健康和穩(wěn)定[7]。

5.5.3 及時(shí)清除被害木 侵染死樹的白蠟窄吉丁數(shù)量明顯高于活樹，及時(shí)拔除這些受害樹木，會(huì)大大減少蟲源和傳播的機(jī)會(huì)，因此應(yīng)在田間及時(shí)清除嚴(yán)重受侵染的樹木[7，9，61]。

5.5.4 種植白蠟窄吉丁抗性較高品種 由于不同品種的白蠟樹對(duì)白蠟窄吉丁的抗性不同，因此在防控白蠟窄吉丁時(shí)可以選擇性地種植對(duì)白蠟窄吉丁抗性較高的品種[7]。

6 建議和展望

Vasanthakumar等研究了白蠟窄吉丁的腸道微生物，描述了不同齡期白蠟窄吉丁腸道微生物群落，并且發(fā)現(xiàn)3種棲居于白蠟窄吉丁腸道的細(xì)菌具有水解纖維素的能力。他們認(rèn)為，蠟窄吉丁腸道內(nèi)的微生物群落的多樣性、動(dòng)態(tài)及可能的多功能都意味著白蠟窄吉丁應(yīng)該被看作一個(gè)多種復(fù)合體，這種解釋能幫助大家找到對(duì)白蠟窄吉丁更有效的控制方法[62]。通過上述內(nèi)容可以看到，國內(nèi)外在白蠟窄吉丁的研究已有了較多成果，但如何能從更多角度出發(fā)，尋找更適合于白蠟窄吉丁防控的最優(yōu)方法是今后的發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫 元，王皙瑋，段建軍，等. 白蠟窄吉丁蟲危害及其綜合防控研究[J]. 黑龍江大學(xué)工程學(xué)報(bào)，2012，3（4）：38-40.

[2]趙汗青，王小藝，楊忠歧，等. 檢疫性害蟲——白蠟窄吉丁[J]. 植物檢疫，2006，20（2）：89-91.

[3]國家林業(yè)局. 國家林業(yè)局2013年第4號(hào)公告[EB/OL]. （2013-01-25）. [2016-05-30]. http：//www.forestpest.org/senfang/News/dfxx/zongzhan/2013-01-25/Article_113922.shtml.

[4]王倩倩，盧文鋒，李 靜，等. 北京地區(qū)白蠟窄吉丁生物學(xué)特性研究[J]. 河北林業(yè)科技，2014（4）：6-8.

[5]張良玉，陳周羨，楊國棟，等. 絨毛白蠟窄吉丁蟲防治技術(shù)的研究[J]. 園林科技通訊，1995（26）：1-7.

[6]劉海清，馬潤生，李慶海. 梣小吉丁蟲的調(diào)查研究及防治技術(shù)[J]. 天津農(nóng)林科技，1996（1）：46-48.

[7]Wang X Y，Yang Z Q，Gould J R，et al. The biology and ecology of the emerald ash borer，Agrilus planipennis，in China[J]. Journal of Insect Science，2010，10：128.

[8]Wei X，Dick R，Wu Y，et al. Emerald ash borer，Agrilus planipennis Fairmaire（Coleoptera：Buprestidae），in China：a review and distribution survey[J]. Acta Entomologica，2004，47（5）：679-685.

[9]趙同海，高瑞桐，Liu H P，等. 重要林業(yè)蛀干害蟲花曲柳窄吉丁研究現(xiàn)狀[J]. 中國造紙學(xué)報(bào)，2004（增刊1）：359-362.

[10]Bauer L S，Duan J J，Gould J R，et al. Progress in the classical biological control of Agrilus planipennis Fairmaire （Coleoptera：Buprestidae） in North America[J]. Canadian Entomologist，2015，147（3）：300-317.

[11]Pimentel D，Lach L，Zuniga R，et al. Environmental and economic costs of nonindigenous species in the United States[J]. Bioscience，2000，50（1）：53-65.

[12]Poland T M，Chen Y G，Koch J，et al. Review of the emerald ash borer（Coleoptera：Buprestidae），life history，mating behaviours，host plant selection，and host resistance[J]. Canadian Entomologist，2015，147（3）：252-262.

[13]Mayo P D，Silk P J，Magee D I，et al. Concise synthesis of （3Z）-dodecen-12-olide，pheromone component of the emerald ash borer[J]. Synthetic Communications，2014，44（13）：1957-1969.

[14]Ryall K L，Silk P J，Mayo P，et al. Attraction of Agrilus planipennis （Coleoptera：Buprestidae） to a volatile pheromone：effects of release rate，host volatile，and trap placement[J]. Environmental Entomology，2012，41（3）：648-656.

[15]Ryall K. Detection and sampling of emerald ash borer （Coleoptera：Buprestidae） infestations[J]. Canadian Entomologist，2015，147（3）：290-299.

[16]孫 元，王皙瑋，段建軍，等. 白蠟窄吉丁綜合防控研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（18）：158-161.

[17]張 喆. 國外花曲柳窄吉丁危害與防治現(xiàn)狀簡介[J]. 天津農(nóng)林科技，2004（2）：27-28.

[18]劉海軍，溫俊寶，駱有慶，等. 北美地區(qū)一新外來入侵種——花曲柳窄吉丁[J]. 昆蟲知識(shí)，2005，42（3）：348-353.

[19]李寧思. 白蠟窄吉丁生物學(xué)習(xí)性及防治措施[J]. 科技信息，2014（3）：268.

[20]趙同海，高瑞桐，Liu H P，等. 花曲柳窄吉丁的寄主植物范圍、危害和防治對(duì)策[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2005，48（4）：594-599.

[21]Jennings D E，Taylor P B，Duan J J. The mating and oviposition behavior of the invasive emerald ash borer （Agrilus planipennis），with reference to the influence of host tree condition[J]. Journal of Pest Science，2014，87（1）：71-78.

[22]Deborah G，McCullough D G，Agius A，et al. Host range and host preference of emerald ash borer[R]. 2003：39-40.

[23]Haack R A，Petrice T R. Emerald ash borer attraction to trap logs of different lengths and species[J]，2003：14.

[24]王小藝，楊忠岐. 白蠟窄吉丁幼蟲及其天敵在空間格局上的關(guān)系[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，26（8）：1427-1431.

[25]魏 霞，Wu Y，Reardon D，等. 花曲柳窄吉丁的空間分布[J]. 昆蟲知識(shí)，2006，43（5）：712-715.

[26]解全榮. 中國白蠟窄吉丁遺傳多樣性[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[27]Bray A M，Bauer L S，Poland T M，et al. Genetic analysis of emerald ash borer （Agrilus planipennis Fairmaire） populations in Asia and North America[J]. Biological Invasions，2011，13（12）：2869-2887.

[28]趙汗青，王小藝，楊忠岐，等. 利用圖像對(duì)白蠟窄吉丁的自動(dòng)識(shí)別[J]. 植物檢疫，2006，20（5）：86-287.

[29]Francese J A，Oliver J B，F(xiàn)raser I，et al. Influence of trap placement and design on capture of the emerald ash borer （Coleoptera：Buprestidae）[J]. Journal of Economic Entomology，2008，101（6）：1831-1837.

[30] Poland T M，McCullough D G，de Groot P，et al. Progress toward developing trapping techniques for the emerald ash borer [C]//Mastro V，Reardon R. Emerald Ash Borer Research and Technology Development Meeting. USDA：Morgantown-West Virginia，2005：53-54.

[31] Cappaert D，Mccullough D G，Poland T M，et al. Emerald ash borer in North America：a research and regulatory challenge [J]. Am Entomol，2005，51：152-165.

[32]Rodriguez-Saona C，Poland T M，Miller J R，et al. Behavioral and electrophysiological responses of the emerald ash borer，Agrilus planipennis，to induced volatiles of Manchurian ash，F(xiàn)raxinus mandshurica[J]. Chemoecology，2006，16（2）：75-86.

[33]de Groot P，Grant G G，Poland T M，et al. Electrophysiological response and attraction of emerald ash borer to green leaf volatiles（GLVs） emitted by host foliage[J]. Journal of Chemical Ecology，2008，34（9）：1170-1179.

[34]Crook D J，Khrimian A，Cossé A，et al. Influence of trap color and host volatiles on capture of the emerald ash borer （Coleoptera：Buprestidae）[J]. Journal of Economic Entomology，2012，105（2）：429-437.

[35]Grant G G，Ryall K L，Lyons D B，et al. Differential response of male and female emerald ash borers （Col.，Buprestidae） to （Z）-3-hexenol and manuka oil[J]. Journal of Applied Entomology，2010，134（1）：26-33.

[36] Crook D J，Mastro V C. Chemical ecology of the emerald ash borer [J]. J Chem Ecol，2010，36：101-112.

[37]Crook D J，Khrimian A，F(xiàn)rancese J A，et al. Development of a host-based semiochemical lure for trapping emerald ash borer Agrilus planipennis （Coleoptera：Buprestidae）[J]. Environmental Entomology，2008，37（2）：356-365.

[38] Cosse A A，Bartelt R J，Zikowski B W，et al. Identification and antennal electrophysiology of ash bark volatiles for the emerald ash borer [C]//Mastro D L，Reardon R，Parra G. Proceedings of the Emerald Ash Borer and emerald ash borer Beetle Research and Technology Development Meeting. Pittsburgh：PA，2008：81-82.

[39]Grant G G，Poland T M，Ciaramitaro T，et al. Comparison of male and female emerald ash borer （Coleoptera：Buprestidae） responses to phoebe oil and （Z）-3-hexenol lures in light green prism traps[J]. Journal of Economic Entomology，2011，104（1）：173-179.

[40]Lelito J P，Brczky K，Jones T H，et al. Behavioral evidence for a contact sex pheromone component of the emerald ash borer，Agrilus planipennis Fairmaire[J]. Journal of Chemical Ecology，2009，35（1）：104-110.

[41]劉桂軍，劉恩山. 花曲柳窄吉丁生活史及天敵的觀察和防治[J]. 天津農(nóng)林科技，2004（2）：20-22.

[42]王小藝. 白蠟窄吉丁的生物學(xué)及其生物防治研究[D]. 北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2005.

[43]Yang Z Q，John S S，Paul M M，et al. First recorded parasitoid from China of Agrilus planipennis：a new species of Spathius（Hymenoptera：Braconidae：Doryetinae）[J]. Annals of the Entomological Society of America，2005，98（5）：636-642.

[44]王小藝，楊忠岐，劉桂軍，等. 白蠟吉丁柄腹繭蜂的羽化和產(chǎn)卵與寄主之間的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（4）：1103-1109.

[45]田 軍，王小藝，楊忠岐，等. 溫度對(duì)白蠟吉丁柄腹繭蜂發(fā)育和繁殖的影響[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2009，52（11）：1223-1228.

[46]高 宇，王志英，熊忠平，等. 白蠟吉丁嚙小蜂生物學(xué)特性研究[J]. 防護(hù)林科技，2009（3）：38-41.

[47]劉振凱，趙瑞興，欒慶書，等. 白蠟吉丁嚙小蜂生物學(xué)特性及其對(duì)寄主自然控制作用的影響[J]. 中國森林病蟲，2011，30（3）：20-24.

[48]張孟軍，翟淑芬，劉立民.長春地區(qū)白蠟吉丁天敵種類與自然寄生率的研究[J]. 吉林林業(yè)科技，2013，42（6）：22-26.

[49]高 宇，王志英，趙紅盈，等. 白蠟吉丁嚙小蜂雌蜂對(duì)寄主揮發(fā)物的觸角電位和行為反應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（1）：141-143.

[50]武 輝，王小藝，李孟樓，等. 白蠟吉丁腫腿蜂的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性及繁殖技術(shù)研究[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2008，51（1）：46-54.

[51]牛春林，田 奧，張福海，等. 白蠟吉丁蟲腫腿蜂對(duì)三種蛀干害蟲的寄生效能研究[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2014，36（6）：1046-1050.

[52]胡尊瑞，吳曉云，張翌楠，等. 不同保藏材料對(duì)白蠟吉丁腫腿蜂保藏期的影響[J]. 中國森林病蟲，2015，34（2）：23-25.

[53]Zhang Y Z，Huang D W，Zho T H，et al. Two new species of egg parasitoids （Hymenoptera：Encyrtidae） of wood-boring beetle pests from China[J]. Phytoparasitica，2005，33（3）：253-260.

[54]徐公天. 園林植物病蟲害防治原色圖譜[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[55]孫龍強(qiáng). 白蠟窄吉丁病原真菌調(diào)查與分離研究 [D]. 北京：中國林業(yè)科學(xué)院，2006.

[56] Bauer L S，Liu H P，Miller D L. Microbial control of the emerald ssh borer[C]. Michigan：Emerald Ash Borer Research and Technology Development Meeting，2003：31-32.

[57] 王大嶺. 淺談白蠟窄吉丁國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 當(dāng)代生態(tài)農(nóng)業(yè)，2011（3/4）：145-146.

[58] 孔凡生，吳麗梅. 白蠟吉丁蟲的防治[J]. 國土綠化，2006（6）：38.

[59] McCullough D G，Capper D，Therese M，et. a1. Control of emerald ash borer adults and larvae with insecticides [C]. Michigan：Emerald Ash Borer Research and Technology Development Meeting，2003：27-28.

[60] Lewis P A. Control of emerald ash borer，direct trunk injection technologies [C]. Michigan：Emerald Ash Borer Research and Technology Development Meeting，2003：29.

[61]高 宇，王志英，趙紅盈，等. 白蠟吉丁嚙小蜂雌蜂對(duì)寄主揮發(fā)物的觸角電位和行為反應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（1）：141-143.

[62]Vasanthakumar A，Handelsman J，Schloss P D，et al. Gut microbiota of an invasive subcortical Beetle，Agrilus planipennis Fairmaire，across various life stages[J]. Environmental Entomology，2008，37（5）：1344-1353.