石建偉，陸 媛，張含之，王明虹，張 斌，潘 瑩，劉 蕊，于德華，王 博，王朝昕

?

·中國(guó)全科醫(yī)療/社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)工作研究·

我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能定位發(fā)展的反思與展望

石建偉，陸 媛，張含之，王明虹，張 斌，潘 瑩，劉 蕊，于德華，王 博，王朝昕

自1997年大力發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)以來，我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)已經(jīng)荏苒20年。本研究系統(tǒng)審視社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展脈絡(luò)，發(fā)現(xiàn)新醫(yī)改前社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)尚處于被動(dòng)跟進(jìn)階段，雖然建立了較為完備的社區(qū)衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)體系，但全科人才缺口較大；新醫(yī)改后的新全科時(shí)代，盡管社區(qū)衛(wèi)生朝全科醫(yī)學(xué)軌道主動(dòng)邁進(jìn)，但卻存在功能定位并未突出社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)優(yōu)勢(shì)、部分功能落實(shí)不深入、全科醫(yī)生工作模式不明晰等問題。面對(duì)新一輪全科發(fā)展的挑戰(zhàn)，本研究借鑒國(guó)外社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)在組織結(jié)構(gòu)和服務(wù)功能建設(shè)方面的經(jīng)驗(yàn)，提出未來發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生應(yīng)秉持與大醫(yī)院協(xié)同合作、“精準(zhǔn)化”全科醫(yī)療的理念。

社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)；功能定位；全科醫(yī)療

石建偉，陸媛，張含之，等.我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能定位發(fā)展的反思與展望[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2016，19(28)：3394-3397.[www.chinagp.net]

SHI J W,LU Y,ZHANG H Z,et al.Reflection and perspective on the development of functional localization of community health services in China[J].Chinese General Practice，2016，19(28)：3394-3397.

我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)從1997年正式啟航，至今發(fā)展已經(jīng)荏苒20年，其中有令人欣慰的成就，也有因改革不深入導(dǎo)致的問題。2011年《國(guó)務(wù)院關(guān)于建立全科醫(yī)生制度的指導(dǎo)意見》(國(guó)發(fā)〔2011〕23號(hào))正式出臺(tái)，明確指出了“新全科”的發(fā)展戰(zhàn)略要求。在這個(gè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的時(shí)代，作為全科人，不僅需要有一往無前的勇氣，也需要有對(duì)歷史的充分把握，才能更好地走向未來。為此，本研究聚焦于社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的功能定位，系統(tǒng)闡述我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的發(fā)展沿革，總結(jié)我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能定位發(fā)展的主要問題，以期為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)、全科醫(yī)療的進(jìn)一步發(fā)展提供啟示。

1　我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能定位的發(fā)展脈絡(luò)

為促進(jìn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)全面發(fā)展，1997年至今，中央及地方政府已先后出臺(tái)多個(gè)文件法規(guī)。通過梳理，發(fā)現(xiàn)新醫(yī)改是社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展的分水嶺，新醫(yī)改前后，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的功能定位呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。

1.1新醫(yī)改前(1997—2009年)——被動(dòng)式跟進(jìn)階段1997年，《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于衛(wèi)生改革與發(fā)展的決定》(中發(fā)〔1997〕3號(hào))首次明確指出：“改變城市衛(wèi)生服務(wù)體系，積極發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)，逐步形成功能合理、方便群眾的衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)”。而有關(guān)具體發(fā)展手段，《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于衛(wèi)生改革與發(fā)展的決定》(中發(fā)〔1997〕3號(hào))提出了“加快發(fā)展全科醫(yī)學(xué)，培養(yǎng)全科醫(yī)生”，試圖以全科醫(yī)學(xué)發(fā)展驅(qū)動(dòng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)全面展開。2006年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于發(fā)展城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的指導(dǎo)意見》(國(guó)發(fā)〔2006〕10號(hào))中進(jìn)一步明確提出了“加強(qiáng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)隊(duì)伍建設(shè)，吸引優(yōu)秀衛(wèi)生人才進(jìn)社區(qū)”?？偟膩砜?，新醫(yī)改前我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)尚處于起步階段，這一階段主要以完備社區(qū)網(wǎng)絡(luò)體系硬件和人才軟件建設(shè)為特點(diǎn)。經(jīng)過數(shù)年發(fā)展，各地基本建立起較為完備的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系。

1.2新醫(yī)改后(2009年至今)——主動(dòng)式行進(jìn)階段2009年新醫(yī)改拉開了社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)全面發(fā)展的新帷幕，開始真正意義上主動(dòng)向全科醫(yī)療方向邁進(jìn)。2010年，國(guó)家六部委印發(fā)了《以全科醫(yī)生為重點(diǎn)的基層醫(yī)療衛(wèi)生隊(duì)伍建設(shè)規(guī)劃》(發(fā)改社會(huì)〔2010〕561號(hào))，提出“到2020年，通過多種途徑培養(yǎng)30萬名全科醫(yī)生，逐步形成一支數(shù)量適宜、質(zhì)量較高、結(jié)構(gòu)合理、適應(yīng)基本醫(yī)療衛(wèi)生制度需要的基層醫(yī)療衛(wèi)生隊(duì)伍，基本滿足‘小病在基層’的人力支撐要求”。同年，我國(guó)全科醫(yī)師規(guī)范化培養(yǎng)納入住院醫(yī)師規(guī)范化培養(yǎng)，自此進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化與同質(zhì)化培養(yǎng)進(jìn)程。2011年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于建立全科醫(yī)生制度的指導(dǎo)意見》(國(guó)發(fā)〔2011〕23號(hào))正式出臺(tái)，決定建立全科醫(yī)生制度，并計(jì)劃“到2020年，在我國(guó)初步建立充滿生機(jī)和活力的全科醫(yī)生制度，基本形成統(tǒng)一規(guī)范的全科醫(yī)生培養(yǎng)模式和‘首診在基層’的服務(wù)模式，基本實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)每萬名居民有2～3名合格的全科醫(yī)生，全科醫(yī)生服務(wù)水平全面提高，基本適應(yīng)人民群眾基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)需求”。實(shí)踐層面，從2010年開始，北京、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)積極探索并創(chuàng)新了多種全科醫(yī)療模式，包括全科醫(yī)療團(tuán)隊(duì)、家庭醫(yī)生責(zé)任制等，試圖全面促進(jìn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)多功能并進(jìn)?？梢园l(fā)現(xiàn)，這一階段特點(diǎn)為社區(qū)全科醫(yī)療方向更為明晰，全科醫(yī)療發(fā)展模式也更為具體和靈活。

2　我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能定位的主要問題

本研究以“社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)”“功能定位”“問題”等為關(guān)鍵詞，對(duì)中國(guó)知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫(kù)中1997年以來近20年的文獻(xiàn)進(jìn)行薈萃分析，總結(jié)出新醫(yī)改前后社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能定位中提及最多的幾類問題(見表1)。

2.1新醫(yī)改前，政策定位與現(xiàn)實(shí)落實(shí)的差距較大

2.1.1社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)重綜合醫(yī)療的基調(diào)難改社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展初期，多數(shù)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)雖然意識(shí)到基本醫(yī)療、公共衛(wèi)生等多功能協(xié)同的必要性，但鑒于多方原因，重綜合醫(yī)療的基調(diào)難改。首先，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)多從地段醫(yī)院或區(qū)級(jí)醫(yī)院轉(zhuǎn)型而來，重醫(yī)療的功能定位難以改變；其次，由于政府對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的財(cái)政補(bǔ)助尚未到位，機(jī)構(gòu)受制于運(yùn)營(yíng)壓力，使得醫(yī)療服務(wù)依舊被視為重點(diǎn)。當(dāng)然，政府機(jī)構(gòu)也意識(shí)到這些問題，初期政策定位試圖優(yōu)先發(fā)展重點(diǎn)功能繼而帶動(dòng)整體發(fā)展，因此側(cè)重于實(shí)現(xiàn)基本醫(yī)療服務(wù)和公共衛(wèi)生服務(wù)兩大功能。但現(xiàn)實(shí)表明，基本醫(yī)療開展情況較好，但公共衛(wèi)生服務(wù)功能的落實(shí)一般，僅部分模塊如傳染病防治、婦女保健、突發(fā)公共衛(wèi)生事件處理以及計(jì)劃免疫接種等政府考核的重點(diǎn)項(xiàng)目落實(shí)相對(duì)較好，而其他如慢性非傳染性疾病預(yù)防服務(wù)遠(yuǎn)無法滿足居民需要[1]。

2.1.2社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)軟硬件設(shè)施嚴(yán)重不足新醫(yī)改前，我國(guó)尚處在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)階段，硬件設(shè)施如診療設(shè)備、診療環(huán)境跟進(jìn)步伐較慢，藥品配備也嚴(yán)重不足[2]。這些直接導(dǎo)致社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)難以有效吸引患者。軟件層面，盡管各地加大力度培養(yǎng)全科醫(yī)生，如上海、北京等城市在2000年后便開展全科醫(yī)師崗位培訓(xùn)，2004年開始進(jìn)一步實(shí)施規(guī)范化培養(yǎng)[3]，但這些努力還遠(yuǎn)未達(dá)到全科醫(yī)生培養(yǎng)的目標(biāo)。數(shù)量上，《2005中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，我國(guó)全科醫(yī)療執(zhí)業(yè)醫(yī)師占所有分科醫(yī)師的人員僅為3.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他?？漆t(yī)師[4]；質(zhì)量上，人才隊(duì)伍參差不齊。已有取得全科醫(yī)生資質(zhì)的人員中，多數(shù)為各街道轉(zhuǎn)變功能之前原有內(nèi)外科醫(yī)生經(jīng)過全科醫(yī)師培訓(xùn)及考核后轉(zhuǎn)崗而成，真正經(jīng)過全

表1　我國(guó)各階段社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的發(fā)展成果與問題

科醫(yī)生規(guī)范化培訓(xùn)后成為全科醫(yī)生的人員非常少。此外，醫(yī)學(xué)院校的課程設(shè)置、臨床實(shí)習(xí)階段的缺陷，使得規(guī)范化培養(yǎng)的全科醫(yī)生尚無法適應(yīng)全科醫(yī)生的全部職能，離真正的全科醫(yī)學(xué)仍有不小差距[5]。

2.2新醫(yī)改后，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的功能詮釋仍欠深入

2.2.1基本醫(yī)療的功能定位仍存在偏差基本醫(yī)療作為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)不可撼動(dòng)的功能定位，主要包括對(duì)一般的常見病、多發(fā)病、慢性病的治療。從多地實(shí)踐看，2009年后社區(qū)慢性病醫(yī)療服務(wù)的提供情況較好。但有關(guān)常見病和多發(fā)病，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)并未確立出相對(duì)綜合性大醫(yī)院的優(yōu)勢(shì)服務(wù)模式，加上社區(qū)居民對(duì)于社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的認(rèn)識(shí)仍停留在對(duì)傳統(tǒng)地段醫(yī)院的認(rèn)識(shí)上，基本醫(yī)療未充分實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的功能[6]。

2.2.2部分公共衛(wèi)生的內(nèi)涵建設(shè)不深入由于公共衛(wèi)生被賦予的關(guān)注度較高，多數(shù)地區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)的定位合理，居民認(rèn)可度較高，即使是我國(guó)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，雖然與發(fā)達(dá)地區(qū)的差別較大，但是衛(wèi)生防疫等相關(guān)指標(biāo)完成率也有顯著提高[7]。但健康教育服務(wù)功能實(shí)現(xiàn)只停留于形式，問題表現(xiàn)為健康宣教形式簡(jiǎn)單，內(nèi)涵建設(shè)并不深入，尚無法真正貼合社區(qū)居民的需求[5]。

2.2.3對(duì)部分服務(wù)的擴(kuò)展和創(chuàng)新，政策驅(qū)動(dòng)力大于需求驅(qū)動(dòng)力社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)改革過程中，不少地區(qū)在服務(wù)功能的拓展和創(chuàng)新方面煞費(fèi)苦心，但效果并不十分理想。如家庭醫(yī)生制作為全科服務(wù)模式的創(chuàng)新，在實(shí)踐推廣中卻阻力重重[8]。開展家庭醫(yī)生責(zé)任制的多數(shù)城市，所采取的推廣策略只是充分強(qiáng)調(diào)自身存在便捷和經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，通過主動(dòng)上門要求與居民家庭簽訂服務(wù)合約。雖然這在短期內(nèi)擴(kuò)大了消費(fèi)人群，達(dá)到了政府要求的簽約率，但后期能否真正為社區(qū)居民提供高質(zhì)量的個(gè)體化健康服務(wù)，從而使得家庭醫(yī)生制持續(xù)化，仍然有待觀察[7]。

2.2.4全科醫(yī)生的工作模式和崗位職責(zé)并不明晰雖然我國(guó)全科醫(yī)生尤其是落后地區(qū)的全科醫(yī)生素質(zhì)較國(guó)外仍差距較大，但發(fā)展至今，我國(guó)全科醫(yī)生學(xué)校教育和工作崗位教育的標(biāo)準(zhǔn)化與同質(zhì)化在一定程度上已得到充分保障。新全科醫(yī)學(xué)形勢(shì)下，社區(qū)全科醫(yī)療發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)，例如從以往科室門診轉(zhuǎn)型到團(tuán)隊(duì)服務(wù)，從以往機(jī)構(gòu)就醫(yī)到入戶問診的全科新模式，均對(duì)社會(huì)互動(dòng)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作、組織邊界打破提出了新的要求。而由于宏觀政策對(duì)全科醫(yī)療的功能定位并不明確，各地在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)開展過程中，普遍感到政策不夠明朗、可操作性差、沒有成熟的經(jīng)驗(yàn)可供參考[5]。進(jìn)而導(dǎo)致全科醫(yī)生工作迷茫、缺乏動(dòng)力與工作自發(fā)性，落實(shí)各項(xiàng)功能定位的積極性并不高[9]。

3　國(guó)外社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的啟示

許多國(guó)家在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)方面積累了較為豐厚的經(jīng)驗(yàn)，其社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)開展較早，如英國(guó)、美國(guó)及加拿大等國(guó)家已形成較為成熟的全科醫(yī)療發(fā)展模式[10]。

3.1社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)組織機(jī)構(gòu)設(shè)置健全英國(guó)的全科醫(yī)療服務(wù)體系在發(fā)展初期，便明確了全科醫(yī)生作為“健康守門人”的定位[11]，到2005年初，英國(guó)平均每名全科醫(yī)生大約負(fù)責(zé)1 800例患者的診斷、管理和護(hù)理協(xié)調(diào)[12]。而全科醫(yī)生所執(zhí)業(yè)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的種類也較多，包括健康中心、社區(qū)醫(yī)院、日間醫(yī)院或社區(qū)之家等，這些機(jī)構(gòu)職能設(shè)置互相補(bǔ)充。

美國(guó)早在20世紀(jì)70年代，其健康服務(wù)便開始逐步轉(zhuǎn)移到社區(qū)，社區(qū)醫(yī)院、家庭式護(hù)理中心、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、社區(qū)營(yíng)養(yǎng)中心、社區(qū)心理咨詢中心及家庭醫(yī)生診所等多種類別的團(tuán)隊(duì)服務(wù)形式和合作伙伴關(guān)系廣泛見于實(shí)踐[13]。不同機(jī)構(gòu)側(cè)重不同的功能承擔(dān)，定位分工清晰。如社區(qū)醫(yī)院主要是為急性病和創(chuàng)傷患者提供短期住院治療；家庭式護(hù)理中心主要提供老年醫(yī)療護(hù)理服務(wù)；社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心按照功能類型進(jìn)一步可劃分為：提供醫(yī)療、預(yù)防、保健及健康教育等服務(wù)的綜合性社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、以社區(qū)護(hù)理和照顧為主的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、提供精神衛(wèi)生等的?？粕鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心。

加拿大社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展也較為領(lǐng)先，形成了包括私人開業(yè)的家庭醫(yī)生診所、政府開辦的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心及社區(qū)服務(wù)中心在內(nèi)的組織體系[10，14]，各類組織機(jī)構(gòu)在承擔(dān)職能方面形成互補(bǔ)。

3.2社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)各項(xiàng)功能并進(jìn)在英國(guó)，除了基本的醫(yī)療任務(wù)外，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的其他服務(wù)功能主要包括健康促進(jìn)、健康教育服務(wù)、婦女保健服務(wù)、兒童保健服務(wù)、老年保健和傷殘人士保健服務(wù)等[5]。值得注意的是，英國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)體系將普及健康宣教、預(yù)防疾病置于首位，非常注重防病保健的公益教育，可見大量關(guān)于疾病預(yù)防、合理飲食、戒煙、減肥以及常見病癥自我處置、計(jì)劃生育、婦幼保健的宣傳廣告和宣傳冊(cè)等，試圖通過提高民眾的健康知識(shí)水平和自我保健能力，實(shí)現(xiàn)“自主健康管理”功能[15]。

加拿大與美國(guó)一樣，各類機(jī)構(gòu)功能定位明確、各司其職。私人開業(yè)的家庭醫(yī)生提供的服務(wù)包括疾病的診斷治療、健康檢查、計(jì)劃免疫、婦女產(chǎn)前處理、健康咨詢及60歲以上老年人的健康服務(wù)。而社區(qū)服務(wù)中心則主要為一小部分因收入低下而無法享受許多基本生活保障的群體提供免費(fèi)服務(wù)，涉及的衛(wèi)生服務(wù)主要有兒童保健、精神及心理疾病患者服務(wù)等。社區(qū)服務(wù)中心提供的服務(wù)基本上以某個(gè)地區(qū)的居民為對(duì)象，中心與中心之間在服務(wù)對(duì)象的區(qū)域分布上一般不重疊，但某些專業(yè)性很強(qiáng)、服務(wù)地區(qū)較窄的社區(qū)服務(wù)中心也可跨地區(qū)開展服務(wù)[14]。

綜上顯示，上述國(guó)家在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展過程中，醫(yī)療、預(yù)防保健、健康促進(jìn)和教育等各模塊功能定位清晰，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)各類機(jī)構(gòu)各司其職，且大醫(yī)院也并不與其沖突，這些使得各項(xiàng)功能模塊均能落到實(shí)地，社區(qū)衛(wèi)生綜合服務(wù)效率較高。盡管這些國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、衛(wèi)生體制與我國(guó)存在較大差異，但其組織體系和功能定位所體現(xiàn)出的思路值得我國(guó)借鑒。

4　新全科時(shí)代下發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的注意點(diǎn)

總結(jié)20年來我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的發(fā)展之路，可以發(fā)現(xiàn)，不同于國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在社區(qū)衛(wèi)生發(fā)展之初就建立的較為完備的分級(jí)醫(yī)療體制，一直以來，我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)與綜合性大醫(yī)院在職能設(shè)置上存在很多重合。因?yàn)檫@種對(duì)立的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，社區(qū)全科醫(yī)療優(yōu)勢(shì)難以發(fā)揮?；诋?dāng)前我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的重重問題，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)定位和發(fā)展應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。

4.1社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)避免在醫(yī)療服務(wù)提供方面與綜合性醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展之初，相關(guān)政策便提出社區(qū)發(fā)展應(yīng)偏基層重全科，而綜合性大醫(yī)院則應(yīng)側(cè)重大病和疑難雜癥。但鑒于分級(jí)診療制度暫時(shí)無法實(shí)現(xiàn)，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)依舊處于弱勢(shì)地位，即使是在上海這一社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展處于全國(guó)領(lǐng)先地位的地區(qū)，依舊無法擺脫被冷落的局面。這種情況下，如何基于現(xiàn)有條件走出一條發(fā)展之路，成為擺在衛(wèi)生決策者和社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)管理者面前的難題。因此，挖掘自身優(yōu)勢(shì)，避免在醫(yī)療服務(wù)提供方面與綜合性醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)社區(qū)與綜合性醫(yī)院的利益聯(lián)動(dòng)，是社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理者需要把握的原則。當(dāng)前，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)能力明顯較弱，應(yīng)盡快探索互利共贏的機(jī)制，建立大醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的醫(yī)療合作渠道，避免在醫(yī)療服務(wù)提供方面與綜合性醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)。要避免競(jìng)爭(zhēng)，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)扮演好“守門人”的角色，履行好公共衛(wèi)生和預(yù)防保健職責(zé)，做好患者的分級(jí)轉(zhuǎn)診工作。要建立長(zhǎng)效合作機(jī)制，社區(qū)醫(yī)生應(yīng)積極主動(dòng)探索多種方式與綜合性醫(yī)院醫(yī)生建立往來長(zhǎng)期合作關(guān)系，包括在醫(yī)療合作、科研合作和人才培養(yǎng)合作等多領(lǐng)域加強(qiáng)合作，提高社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的綜合服務(wù)能力。

4.2社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，逐步實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)化”的全科醫(yī)療全科醫(yī)療是以個(gè)人為中心、家庭為單位、社區(qū)為范圍的一體化的綜合醫(yī)療服務(wù)。首先，全科“精準(zhǔn)化”并不是指?？苹?，而是意味著全科醫(yī)生能迅速把握疾病分科并給予恰當(dāng)治療或轉(zhuǎn)診，這對(duì)全科醫(yī)生提出了較高要求，同時(shí)也是當(dāng)前提升患者信任、發(fā)揮社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在。其次，精準(zhǔn)化也要求在社區(qū)預(yù)防保健、健康促進(jìn)和教育方面花大力氣，這些功能應(yīng)成為獨(dú)立的任務(wù)模塊而不僅是附帶指標(biāo)?！熬倍叭保瑧?yīng)成為新全科時(shí)代下社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展的原則。只有這樣，才能吸引患者下沉到社區(qū)。必須承認(rèn)，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)要真正做到“六位一體”，仍舊有很長(zhǎng)一條路要走。這期間需要社區(qū)醫(yī)生意識(shí)到角色的轉(zhuǎn)型和定位，需要社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)創(chuàng)造條件激發(fā)醫(yī)生的工作主動(dòng)性，也需要政府的宏觀政策導(dǎo)向。當(dāng)前，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)和醫(yī)生本身應(yīng)在現(xiàn)有政策環(huán)境下，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，為自身發(fā)展創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

作者貢獻(xiàn)：石建偉、于德華、王朝昕負(fù)責(zé)研究構(gòu)思、文章撰寫；陸媛、張含之、王明虹、張斌負(fù)責(zé)文獻(xiàn)收集分析；潘瑩、劉蕊、王博負(fù)責(zé)資料整理分析。

本文無利益沖突。

[1]張立威.城市社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D].大連：大連醫(yī)科大學(xué)，2007.

[2]肖霞.上海市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量改進(jìn)與發(fā)展策略研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2009.

[3]沈福來，密一愷，范小芳，等.2014東方家庭醫(yī)生論壇會(huì)議紀(jì)要(一)——專題報(bào)告與論文交流(7月5日)[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2014,17(25):2985.

[4]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.2005中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒[EB/OL].[2016-04-18].http://www.moh.gov.cn/mohwsbwstjxxzx/s7967/201307/6837c53c88e24a3dbb2d435226972af8.shtml.

[5]鮑紅.中國(guó)城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)管理模式研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2007.

[6]梁鴻，李楠.社區(qū)居民需求與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的功能定位[J].中國(guó)衛(wèi)生資源,2008,11(2):74-76.

LIANG H,LI N.Community residents demand and the orientation on community health care function[J].Chinese Health Resources,2008,11(2):74-76.

[7]李艷，金生國(guó)，劉立群，等.全國(guó)城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能落實(shí)情況分析[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2009，12(9):758-762.

LI Y,JIN S G,LIU L Q,et al.Functional implementation of urban community health service in China[J].Chinese General Practice,2009,12(9):758-762.

[8]薛錦花.推行社區(qū)家庭醫(yī)生責(zé)任制服務(wù)模式存在的困難與對(duì)策[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(11):125-126.

[9]孫秀云.社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)團(tuán)隊(duì)運(yùn)行模式探討[J].衛(wèi)生軟科學(xué),2011,25(7):462-464.

[10]IGLEHART J K.Canada′s health care system[J].New England Journal of Medicine,1986,315(3):202-208.

[11]劉江.英國(guó)模式對(duì)完善我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生事業(yè)借鑒意義[J].大眾商務(wù),2009,10(12):104.

[12]戴玉華,烏正賚.全科醫(yī)學(xué)和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)在我國(guó)發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀和展望[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào),2000,22(2):99-102.

DAI Y H,WU Z L.The past,current status and future of general practice and community health service in China[J].Acta Academiae Medicinae Sinicae,2000,22(2):99-102.

[13]盧祖洵,金生國(guó).國(guó)外社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2001.

[14]盧祖洵,姚嵐,金建強(qiáng),等.各國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)簡(jiǎn)介及特點(diǎn)分析[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2002,5(1):38-39.

[15]孫寧霞,趙凱.英國(guó)全科醫(yī)療與初級(jí)保健制度初探[J].中華全科醫(yī)學(xué),2010,8(12):1588-1590.

(本文編輯：閆行敏)

Reflection and Perspective on the Development of Functional Localization of Community Health Services in China

SHIJian-wei,LUYuan,ZHANGHan-zhi,WANGMing-hong,ZHANGBin,PANYing,LIURui,YUDe-hua,WANGBo,WANGZhao-xin.

SchoolofMedicine,TongjiUniversity；DepartmentofGeneralPractice，YangpuHospital,TongjiUniversity,Shanghai200092,China

Correspondingauthor:WANGZhao-xin,SchoolofMedicine,TongjiUniversity；DepartmentofGeneralPractice，YangpuHospital,TongjiUniversity，Shanghai200092,China；E-mail:supercell002@sina.com

Since 1997,China has vigorously developed community health service for 20 years.Through systematically reviewing the developing framework of community health service,it was found that before the new medical reform,though comparatively complete network system of community health has been built up,there still lacks many talents of general practice so that the community health service is still passive and requires much follow-up measurements.Meanwhile,in the new general era after the new medical reform,despite the fact that the community health is developing towards the direction of the medical path of general practice,the functional localization cannot manifest the advantages of community health,accompanied by the problems that part of the functions were not implemented deeply,as well as the working modes of general practitioners were not explicit,etc.Facing the new challenges of developing general practice,this study concludes lessons from the foreign community health practices involving organizational structure and service function construction,based on which we put forward that the future community health organizations should stick to the principle to cooperate with large hospitals in order to realize the concept of general practice "with precision".

Community health services;Functional localization;General practice

上海市軟科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目(15692101700)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(1500219099)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(優(yōu)秀青年教師計(jì)劃-英才類)；中國(guó)博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2016M591719)；2016年度上海市衛(wèi)計(jì)委科研課題(20164Y0161)

200092 上海市，同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院(石建偉，王朝昕)；同濟(jì)大學(xué)附屬楊浦醫(yī)院全科醫(yī)學(xué)系(石建偉，陸媛，張含之，王明虹，張斌，潘瑩，于德華，王博，王朝昕)；同濟(jì)大學(xué)附屬第十人民醫(yī)院(劉蕊)

王朝昕，200092 上海市，同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院，同濟(jì)大學(xué)附屬楊浦醫(yī)院全科醫(yī)學(xué)系；E-mail：supercell002@sina.com

R 197

ADOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2016.28.002

2016-04-20；

2016-08-20)