黃友亮

（滕州市農機技術推廣站，山東 棗莊 277500）

農業(yè)機械化發(fā)展水平的評價方法比較分析

黃友亮

（滕州市農機技術推廣站，山東 棗莊 277500）

農業(yè)機械化水平，是衡量農村發(fā)展建設的一項重要指標，受到人們的廣泛關注，所以需要用準確、具體、科學的方法來評價農業(yè)機械化水平。但是由于綜合的因素不全面或者受到經(jīng)濟、科技條件的限制，導致得到的結果也不是很準確。對此，本文簡要的探討了目前應用最多的幾種農業(yè)機械化發(fā)展水平的評價方法，并進行了相應的比較分析。

農業(yè)機械化；發(fā)展水平；評價方法

0 引言

農業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)的基礎就是要進行農業(yè)機械化。目前我國對如何正確評價農業(yè)機械化發(fā)展水平進行了很多的探究，主要采用的方法包括專家調查法、層次分析法、綜合指數(shù)法、模糊綜合評判法、概率-灰色評價法以及人工神經(jīng)網(wǎng)絡分析法等。下面主要對前三種方法在評價農業(yè)機械化發(fā)展水平中的應用做出簡要的探析。

1 專家調查法

專家調查法又稱德爾斐法，通過專家的調查研究對問題作出判斷、評估和預測的一種方法。一般是以“分數(shù)”、“指數(shù)”、“序數(shù)”等作為評價的標準，通常需要用到的評價方法有：評分法、加權評分法及優(yōu)序法等。這種方法的有點就是工序簡單，便于實際應用；而缺陷就在于這種方法以專家的意志為轉移，主觀性太強，不適用于評價和對比較復雜的對象系統(tǒng)［1］。

一般的專家調查法的具體流程分為：

1.1 建立農業(yè)機械化評價指標體系

構建農業(yè)機械化的評價指標體系要綜合考慮實際情況和專家們的意見，要遵循科學性、全面性、層次性、可比性、可行性以及相對獨立性的基本原則。其中一級指標，包括農業(yè)機械化裝備水平、農業(yè)機械化作業(yè)水平、農業(yè)機械化效益水平、農業(yè)勞動力資源水平、農業(yè)機械化促進水平。二級指標，分別為農業(yè)機械化裝備水平中的農業(yè)機械總動力、拖拉機擁有量、農業(yè)排灌機械擁有量、聯(lián)合收獲機擁有量、農副產(chǎn)品加工動力機械擁有量；農業(yè)機械化作業(yè)水平中的耕整地機械化程度、播種機械化程度、收獲機械化程度、植保機械化程度、排灌機械化程度；農業(yè)機械化效益水平中的農業(yè)勞均產(chǎn)值、農業(yè)勞均播種面積、農業(yè)機械化貢獻率；農業(yè)勞動力資源水平中的農業(yè)從業(yè)人員比重、農業(yè)文化程度比重；農業(yè)機械化促進水平中的農機社會化服務體系建設程度、農機更新率。

1.2 農業(yè)機械化發(fā)展水平指標數(shù)據(jù)處理

首先，收集往年的農業(yè)機械化水平統(tǒng)計數(shù)據(jù)，然后根據(jù)專家的調查研究，結合本地的發(fā)展實際情況，然后借鑒國內外的研究成果和相關經(jīng)驗，量化各指標的標準值，通過科學的計算得到農業(yè)機械化發(fā)展水平的二級指標評價值。

其次，可以采用層次分析賦權法，以計算得到的二級指標評價值為樣本數(shù)據(jù)，然后綜合一級評價指標值和農業(yè)機械化水平公式進行計算，得到往年農業(yè)機械化發(fā)展水平的一級指標綜合評價值。

最后，根據(jù)一級指標綜合評價值的動態(tài)情況，分析出影響和限制農業(yè)機械化水平發(fā)展的主要因素，然后制定出相應的改善方案。

2 層次分析法

層次分析法是將復雜問題按支配關系分組而形成的有序遞階層次結構分解成不同評價因素，通過兩兩比較判斷方法，確定層次結構中各因素的相對重要性，然后綜合比較結果以確定各個評價因素的權重系數(shù)［2］。

運用層次分析法來評價農業(yè)機械化發(fā)展水平的基本流程為：

（1）構建遞階層次結構模型（見表1）

表1 農業(yè)機械化發(fā)展水平指標體系層次結構模型

（2）收集有關數(shù)據(jù)，然后確定出各層次中的所有判斷矩陣。

（3）通過科學計算進行層次單排序，并進行一致性檢驗，確定二級目標的重要性。

（4）通過綜合計算進行層次總排序，并進行一致性檢驗，得到各因素對于總目標的重要性的總順序。

3 綜合指數(shù)法

綜合指數(shù)法在評價農業(yè)機械化發(fā)展水平中的具體應用是指，利用層次分析法確定各評價因素的權重系數(shù)，再用實際值與標準值的比值來與權重系數(shù)相乘，將所得到的綜合值作為評價農業(yè)機械化水平指標。綜合分析法的主要流程包括：

（1）構建評價農業(yè)機械化發(fā)展水平的綜合指標體系。

（2）采用比值法對指標值進行無量綱標準化處理。

（3）利用層次分析法確定指標體系權重。

（4）根據(jù)數(shù)學模型計算農業(yè)機械化發(fā)展水平的綜合值。

4 結語

目前，我國對農業(yè)機械化發(fā)展水平的評價方法，定量分析的較少，而且一些以定量分析的數(shù)學模型為基礎的研究方法，也主觀性太強、計算工序太復雜導致實用性不強等問題。所以，農業(yè)機械化發(fā)展水平的有效評價需要綜合利用各方法的優(yōu)勢，完善相關數(shù)據(jù)和技術方法，保證其科學性、實用性，促進農業(yè)現(xiàn)代化建設。

［1］劉麗敏，周益君.金華市農業(yè)機械化發(fā)展水平總體評價的研究［J］.農機化研究，2013，35（02）∶27-29，34.

［2］盧秉福，韓衛(wèi)平，朱明等.農業(yè)機械化發(fā)展水平評價方法比較［J］.農業(yè)工程學報，2015（16）∶46-49.

10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.19.230

黃友亮（1984-），男，山東平邑人，本科，助理工程師。