姬彩彤　劉天宇　李光赫

【摘 要】本文以テモ條件句為研究對象，將其用法分類為逆條件句、事實條件句、反事實條件句和順接條件句。并利用中日對照語料庫檢索出的724例日漢對譯句對其語法特征和翻譯傾向進行了考察。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，順接性用法的テモ條件句其含義大多表“列舉”，事實條件句多屬于敘事描寫句，而逆接條件句和反事實條件句多屬于演繹推斷句，其翻譯傾向也各有不同。

【關(guān)鍵詞】逆接條件；轉(zhuǎn)折復(fù)句；既定事實；預(yù)設(shè)順接；逆條件

1 文獻綜述

關(guān)于テモ條件句的用法，中里（1997）將表示既定事實的テモ條件句的用法和特征歸納為①表示預(yù)想情況與實際相反、②表對比、③前句與后句的關(guān)聯(lián)度較低、④后句情況不因前句的變化而變化。蓮沼（2001）等將テモ條件句分類為①逆條件、②條件的并列、③與疑問詞共起、④事實條件句與反事實條件句四類。在此觀點的基礎(chǔ)上，日語記述文法研究會（2011）將テモ條件句用法歸為以下四類：①“テ形的并列”、②并列條件、③并列·逆條件、④逆條件，并在テモ的特殊用法中提及了テモ+“誰”、“どこ”、“いくら”等疑問詞的句式結(jié)構(gòu)。

テモ條件句經(jīng)常翻譯為漢語的“…也/都/還”等。呂叔湘（1980）把“也”的用法歸為三類，即表示①兩事件相同、②無論假設(shè)成立與否，后果都相同、③加強語氣；又將“都”的用法也歸為三類，即①總括、②加強語氣，③表示已經(jīng)。在此基礎(chǔ)上蔣靜忠（2013）等認為“都”表示全稱量化，并按照量化域中成員是否有等級差異將其分為“都1”和“都2”。張北林（2015）在テモ條件句的翻譯傾向研究中表示，“…還”具有時間上“否定繼起”的用法。

2 テモ條件句的日語分類

本文從中日對照語料庫18部文學作品的日漢對譯句中檢索出符合條件的テモ條件句（排除疑問句式、“にしても/と言っても/いずれにしても”等慣用句式以及“…テモ…テモ”并列條件句式）724例。

圖1 テモ條件句日語分類及其翻譯類型

在蓮沼（2001）分類的基礎(chǔ)上，將其進一步分類為逆條件句、事實條件句、反事實條件句和順接用法的テモ句式，并考察了其翻譯類型。將數(shù)據(jù)整體整理后，如圖1所示，テモ條件句常常翻譯為“…也/都/還/卻”等形式，其翻譯傾向隨テモ條件句的分類而有所不同。

2.1 逆條件句

逆條件句就是從邏輯上對“條件—結(jié)果”關(guān)系進行否定的轉(zhuǎn)折條件句（蓮沼等2001）。如（1）所示，用接續(xù)助詞テモ來否定“こちらを見上げる” 與“見える”的邏輯關(guān)系，構(gòu)成逆條件句。主句往往出現(xiàn)表判斷·推理的“はず/かもしれない/だろう/に違いない”等。逆條件句共計出現(xiàn)511例，其中“…也”的翻譯形式最多，共232句，其次是無標“p，q”出現(xiàn)136句。

（1）a.もしこちらを見上げても、向こうからは青豆の姿は見えないはずだ。村上春樹『1Q84 BOOK2』

b.就算對方抬頭向這邊望，肯定也看不見青豆。

施小煒譯《1Q84 BOOK2》

2.2 事實條件句

事實條件句共計出現(xiàn)204例，“…也”和無標“p，q”形式的對譯句出現(xiàn)較多，分別為92句與56句。如例句（2）所示，事實條件句中的主句與從句一般都是發(fā)生過的事情或已經(jīng)成立的事實。杉村（1992）將條件句分為“敘事描寫句”和“演繹推斷句”。與逆條件句不同，事實條件句一般不表示推理和判斷，大多屬于過去時態(tài)或現(xiàn)在時態(tài)的敘事描寫句。

（2）a.食事を終えてもまだ何となく物足りなかったので、僕はもう少し酒を注文した。

村上春樹『ダンス·ダンス·ダンス』

b.吃罷飯，還是覺得不大滿足，又要了壺酒。

林少華譯《舞！舞！舞！》

2.3 反事實條件句

反事實條件句在テモ條件句日漢對譯句中僅有17例，其大多翻譯為“…也”。反事實條件句指的是從句與事實相違背的條件下，也有主句事態(tài)的發(fā)生。如（3）的“僕が途中で放り出さなかった”很明顯不存在的、與現(xiàn)實相違背的，而在這種情況下結(jié)果仍相同。反事實條件句大多屬于演繹推斷句，主句常出現(xiàn)“と思う/だろう/かもしれない”等。

（3）a.たぶん僕が途中で放り出さなくても結(jié)果は同じだったと思います。村上春樹『ノルウェイの森』

b.即使我不中途變卦，我想結(jié)果也可能如此。

林少華譯《挪威的森林》

2.4 順接用法

テモ一直以來都被認為是引導(dǎo)轉(zhuǎn)折條件句的接續(xù)助詞。然而在實際的考察中，本文發(fā)現(xiàn)テモ條件句也有表示順接的用法，如以下例句所示。關(guān)于順接條件句的用法，張北林（2014）也有提及，并提出該順接用法在翻譯傾向上與“如果p，就”的關(guān)聯(lián)度最強。但在本文的考察中，順接句式共出現(xiàn)7例，其中無標“p，q”5例，“p，也”1例，“p，便”1例。且7例均屬于既定事實如例（4）、例（5），或與事實相違背，如例（6）。

（4）a.あの脇本という男の話を聞いても、ただ可愛いというだけの娘ではないことはよく分かる…。

赤川次郎『三毛貓ホームズのびっくり箱』

b.聽了脅本的話后，他知道雅代不光是個可愛少女那么簡單…。 葉蕙譯《三色貓奇異箱》

（5）a.などと脅迫しているのを見ても、片山が妹の尻に敷かれていることがよく分かる。

村上春樹『世界の終りとハードボイルド·ワンダーランド』

b.從她威脅的語氣來看，便知道片山被妹妹欺壓得很厲害。

林少華譯《世界盡頭與冷酷仙境》

（6）a.私、あのときあなたが迫ってきてもたぶん拒否できなかったわよ。あのときすごく參ってたから。村上春樹『ノルウェイの森』

b.當時你要是死乞白賴，我恐怕很難拒絕的，那時候簡直都癱瘓了。林少華譯《挪威的森林》

雖然同樣是與事實相違背，但例（6）顯然不屬于反事實條件句。因為反事實條件句指的是“與事實相違背的條件下仍有后件的發(fā)生”，即語意是轉(zhuǎn)折的。也就是說，將例（6）更改為反事實條件句的話，應(yīng)該是“私、あのときあなたが迫ってきてもたぶん拒否できたわよ”翻譯過來就是“即使當時你死乞白賴，我恐怕也會拒絕”。從這一點上可以看出，テモ條件句的用法中確實存在用非轉(zhuǎn)折性用法的。

此外，關(guān)于順接用法的翻譯傾向，例句（6）的“要是”確實是表示“如果”的含義，但其余例句均屬于既定事實句，是不表示“預(yù)設(shè)”性質(zhì)的。因此本文以為，テモ的順接用法表示的含義應(yīng)該是“列舉”。如例句（4）的“あの脇本という男の話を聞いても”表示的“聽了脅本的話”就可以理解為列舉說明的情況：“不只是脅本的話，讓他知道雅代不簡單，還有其他事情也讓他明白雅代不是一個可愛少女那么簡單”。而例句（5）、例句（6）也均可以用“列舉”的含義來解釋。例句（5）的テモ暗示，之所以“知道片山被妹妹欺壓得很厲害”這件事除了“從她威脅的語氣”外還存在其他獲得相關(guān)信息的途徑；例句（6）的テモ則表示“當時你要是再用其他方式拜托我，如死乞白賴”，用的也是“列舉”的含義。 3 小結(jié)

本文以中日對照語料庫檢索出的724例テモ條件句為基礎(chǔ)，通過實例分析并結(jié)合數(shù)據(jù)考察了テモ條件句的用法分類和翻譯傾向。得到的結(jié)論如下：

（1）事實條件句多屬于敘事描寫句，而逆接條件句和反事實條件句多屬于演繹推斷句。

（2）テモ條件句除逆條件句、事實條件句和反事實條件句這三類轉(zhuǎn)折復(fù)句用法外，還存在順接性用法。接續(xù)助詞テモ在條件復(fù)句中表順接時，大多表“列舉”。

（3）テモ逆接條件句與事實條件句翻譯為“p，也”與無標句式“p，q”的傾向較高；反事實條件句偏好翻譯為“p，也”； テモ順接條件句一般翻譯為無標句式“p，q?！?/p>

【參考文獻】

[1]蓮沼昭子，有田節(jié)子，前田直子.條件表現(xiàn)（日本語文法セルフマスターシリーズ7）[M].日本東京：くろしお出版，2001.

[2]前田直子.日本語の複文[M].日本東京：くろしお出版，2009.

[3]日本語記述文法研究會編.現(xiàn)代日本語文法6[M].くろしお出版，2008.

[4]中里理子.逆接確定條件の接続助詞：ガ·ノニ·モノノ·テモ·ナガラについて[J].言語文化と日本語教育，1997（13）：160-170.

[5]張北林，李光赫，趙海城.テモ條件文の文法化と主観化：日中対照の立場から[J].明星大學人文學部研究紀要，2015（51）：89-99.

[6]張北林，趙海城.関數(shù)検定から見たテモ文の中日対照研究[J].明星大學研究紀要——人文學部，2014（50）：33-44.

[7]蔣靜忠，潘海華.“都”的語義分合及解釋規(guī)則[J].中國語文，2013（1）：38-50.

[8]李光赫，鄒善軍，趙圣花.日中対訳例から見るト條件文の実証的研究[J].外語教育研究，2014（2）：1-8.

[9]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1980.

[10]杉村博文.現(xiàn)代漢語“疑問代詞+也/都……”結(jié)構(gòu)的語義分析[J].世界漢語教學，1992（3）：166-172.

[11]鄒善軍，李光赫.基于文字與視頻語料庫的日語連貫動作句對比研究[J].外語教育研究，2015（4）：8-13.