鄒垂彬，周林斌，胡景華，席芳貴，袁　芳，顏偉玉

（1江西農(nóng)業(yè)大學蜜蜂研究所，南昌 330045；2江西省養(yǎng)蜂研究所，南昌 330052）

免移蟲育王和兩種酯類幼蟲信息素對中華蜜蜂蜂王質(zhì)量的影響

鄒垂彬1，周林斌1，胡景華1，席芳貴2，袁芳2，顏偉玉1

（1江西農(nóng)業(yè)大學蜜蜂研究所，南昌 330045；2江西省養(yǎng)蜂研究所，南昌 330052）

【目的】比較中華蜜蜂（Apis cerana cerana）免移蟲育王和人工移蟲育王培育的蜂王質(zhì)量，明確幼蟲信息素中的甲基棕櫚酸酯（methyl palmitate，MP）和甲基亞油酸酯（methyl linoleate，ML）在育王過程中能否提高蜂王質(zhì)量?！痉椒ā恳灾腥A蜜蜂為試驗材料，選擇蜂群群勢、蜂王年齡、子脾面積等基本一致的健康蜂群3群作為哺育群，群勢均為5框，采用郎氏標準蜂箱飼養(yǎng)。另選擇一群健康、蜂王產(chǎn)卵性能好的蜂群作為母群。免移蟲育王和人工育王的比較過程中，每個哺育群中每種育王方式至少育王3次。幼蟲信息素試驗過程中，每個哺育群每種信息素至少采用人工育王法育王3次。試驗期間，對蜂群進行獎勵飼喂，提高工蜂哺育積極性。利用自主研制的塑料免移蟲育王生產(chǎn)器進行免移蟲育王，人工移蟲育王則采用自制的蠟質(zhì)王臺。測定育王過程中的幼蟲接受率和蜂王出房率，待蜂王出房后測定蜂王初生重、胸重、胸寬，將蜂王的單側(cè)卵巢制成石蠟切片進行卵巢管計數(shù)，并采用熒光定量PCR測定蜂王腹部的卵黃原蛋白基因（Vitellogenin，Vg）和轉(zhuǎn)鐵蛋白基因（Transferrin，Trf）表達量，從而比較蜂王的質(zhì)量。為了研究中蜂幼蟲信息素中MP和ML在人工育王中使用能否提高蜂王的質(zhì)量，采用人工移蟲育王，在幼蟲60—63 h的王臺內(nèi)分別注射1 μL MP和ML（濃度梯度為0、0.1%、1.0%、10.0%），同樣測定蜂王初生重、胸重、胸寬和卵巢管數(shù)以及其腹部Vg和Trf表達量等指標?！窘Y(jié)果】免移蟲育王的幼蟲接受率為40.87%，蜂王出房率38.52%；人工移蟲育王的幼蟲接受率為74.38%，蜂王出房率69.13%。顯然工蜂對于人工移蟲育王中的蠟質(zhì)王臺更易于接受。免移蟲育王培育的蜂王在初生重、胸重、胸寬、單側(cè)卵巢管數(shù)和Trf表達量等與人工移蟲育王的比較均差異不顯著（P＞0.05），平均值也較接近，但蜂王腹部Vg表達量顯著高于人工移蟲育王（P＜0.05）。在人工移蟲育王蜂王幼蟲60—63 h時加入MP（或ML），不同濃度的MP對蜂王的各項指標均無顯著影響（P＞0.05）；0.1% ML對蜂王質(zhì)量也無顯著影響（P＞0.05）；1.0% ML顯著降低蜂王初生重、胸重及其腹部Vg的表達（P＜0.05），對卵巢管數(shù)量無顯著影響（P＞0.05）；10.0% ML顯著降低蜂王的各項指標（P＜0.05）。MP和ML對蜂王Trf表達量均無顯著影響（P＞0.05）?！窘Y(jié)論】免移蟲育王與人工移蟲育王相比，王臺接受率顯著偏低（P＜0.05），蜂王腹部的Vg表達量增加，但在蜂王初生重、胸部指標、單側(cè)卵巢管數(shù)量及Trf表達量方面均無顯著差異（P＞0.05）。MP和ML在人工移蟲育王過程中的應用并不能達到提高蜂王質(zhì)量的作用。

中華蜜蜂；免移蟲育王；甲基棕櫚酸酯；甲基亞油酸酯；蜂王質(zhì)量

0　引言

【研究意義】中華蜜蜂（Apis cerana cerana，簡稱中蜂）是中國特有的蜂種資源，在山區(qū)廣泛分布，對生態(tài)環(huán)境的平衡起著至關(guān)重要的作用［1］。但自從中國引進西方蜜蜂（Apis mellifera）以來，中蜂種群數(shù)量和分布區(qū)域急劇下降［2］，因此開展中蜂保護研究是亟需進行的重要工作。在蜂群中，蜂王是唯一具有完整生殖能力的雌性蜂，專職產(chǎn)卵，是蜂群飼養(yǎng)的首要因素。目前在中蜂養(yǎng)殖生產(chǎn)中，每年需定期更換蜂王，但人工培育蜂王仍是難題。大多數(shù)蜂農(nóng)采用自然王臺換王，使中蜂的種性難以得到改善，易飛逃，分蜂性強，不易維持強群等，長此以往會導致飼養(yǎng)的蜂群群勢越來越弱。因此，研究適合中蜂的蜂王培育方法，提高育王質(zhì)量，有利于改良中蜂種性，提高生產(chǎn)效益，也對保護、開發(fā)和利用中蜂這一寶貴資源具有重要的理論和現(xiàn)實意義?！厩叭搜芯窟M展】自1888年美國DOOLITTLE在《科學育王法》中介紹了人工育王技術(shù)以來，單式移蟲培育蜂王技術(shù)即被普遍采用［3］。20世紀40年代黃子固在單式移蟲育王的基礎(chǔ)上發(fā)明了復式移蟲育王法，并被養(yǎng)蜂者廣泛應用［4］。目前研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在人工移蟲育王時，隨著移入幼蟲日齡的增加，蜂王的初生重、卵巢管數(shù)、貯精囊直徑、進入貯精囊的精子數(shù)等指標都明顯下降，即幼蟲日齡越小，培育蜂王質(zhì)量越好［5-7］。育王時王臺在育王框的位置對培育的蜂王質(zhì)量有一定的影響，位于育王框中部的王臺出房的蜂王質(zhì)量較好［8-9］。陳世壁等［10］提出采用大卵育王結(jié)合復式移蟲，可以培育出優(yōu)質(zhì)的處女王。劉光楠等在研究蜂王漿機械化生產(chǎn)中解決了蜂王漿的人工移蟲問題［11-13］，同時設(shè)計了意大利蜜蜂（Apis mellifer ligustica）的免移蟲育王生產(chǎn)器［14］，利用免移蟲育王生產(chǎn)器進行育王，可以節(jié)省勞動力，并有效減少因移蟲造成的幼蟲機械性損傷，幼蟲底部的大部分王漿也都被轉(zhuǎn)移至王臺內(nèi)，保證了幼蟲被充分哺育，可提高蜂王質(zhì)量。除了在育王方式上的探索，在王臺內(nèi)添加信息素成分來提高培育蜂王的質(zhì)量也是研究的一個方向。LE CONTE等研究表明西方蜜蜂幼蟲信息素中的甲基亞油酸酯（methyl linoleate，ML）和甲基油酸酯（methyl oleate，MO）可分別促進單個王臺內(nèi)王漿量和王臺接受率，而甲基棕櫚酸酯（methyl palmitate，MP）可以提高育王過程中單個幼蟲質(zhì)量［15-17］。顏偉玉等［18］研究發(fā)現(xiàn)中蜂的幼蟲信息素成分與西方蜜蜂的相似，包括甲基棕櫚酸酯、甲基亞油酸酯、甲基油酸酯、甲基硬脂酸酯、甲基亞麻酸酯、乙基棕櫚酸酯、乙基亞油酸酯、乙基油酸酯、乙基硬脂酸酯和乙基亞麻酸酯；曾云峰等［19］在育王過程中添加信息素，發(fā)現(xiàn)0.1%的MP可提高中蜂和意蜂幼蟲質(zhì)量；周冰峰等［20］以中華蜜蜂為試驗材料，將保幼激素類似物ZR512注入王臺內(nèi)的蜂王漿讓幼蟲吸收，發(fā)現(xiàn)ZR512可顯著提高蜂王初生重。對蜂王質(zhì)量的評價通常采用初生重、卵巢管數(shù)量、胸重、胸寬等指標，對與蜂王卵巢發(fā)育相關(guān)的基因表達研究較少。CORONA等［21］研究表明卵黃原蛋白基因（Vitellogenin，Vg）的表達量與蜂王卵巢發(fā)育等級呈正相關(guān)，還與蜂王的壽命相關(guān)。KOYWIWATTRAKUL等［22］研究發(fā)現(xiàn)Vg和轉(zhuǎn)鐵蛋白基因（Transferrin，Trf）在卵巢發(fā)育的工蜂表達量顯著高于卵巢未發(fā)育的工蜂，Vg和Trf表達量的上調(diào)將通過一系列下游反應使卵巢活化，刺激工蜂產(chǎn)卵行為?！颈狙芯壳腥朦c】由于中蜂嗅覺靈敏，分蜂性強，難以維持強群等特點，在移蟲或移卵過程中稍有不慎便會對卵或幼蟲造成傷害，進而被工蜂清理，導致蜂王培育難以成功。隨著養(yǎng)蜂人員的老齡化，養(yǎng)蜂者的視力明顯下降，難以進行正常的移蟲，也使得育王變得困難。借鑒意大利蜜蜂免移蟲育王的經(jīng)驗，根據(jù)中蜂的生物學特性，設(shè)計適合中蜂的免移蟲育王生產(chǎn)器，并與人工移蟲育王進行比較。利用蜜蜂幼蟲信息素探索中蜂優(yōu)質(zhì)蜂王培育在國內(nèi)也鮮有相關(guān)研究報道，如果在育王時添加幼蟲信息素成分能提高蜂王發(fā)育質(zhì)量，那將為中蜂優(yōu)質(zhì)蜂王培育開辟一條新的途徑?！緮M解決的關(guān)鍵問題】研究免移蟲育王與人工移蟲育王對王臺接受率、蜂王初生重、胸重、胸寬、卵巢管數(shù)量和Vg、Trf表達水平的影響，并探索在育王過程中分別添加MP和ML對蜂王質(zhì)量的影響，確定適合中蜂優(yōu)質(zhì)蜂王培育的方法。

1　材料與方法

試驗于2015年4—11月在江西農(nóng)業(yè)大學蜜蜂研究所試驗蜂場（28.46°N，115.49°S）完成。

1.1試驗蜂群

蜂群為江西農(nóng)業(yè)大學蜜蜂研究所飼養(yǎng)的中華蜜蜂。選擇蜂群群勢、蜂王年齡、子脾面積基本一致的健康蜂群3群作為哺育群，群勢均為5框，采用郎氏標準蜂箱飼養(yǎng)。另選擇一群健康、蜂王產(chǎn)卵性能好的蜂群作為母本群。育王在哺育群中進行，比較免移蟲育王和人工移蟲育王過程中，每群每種育王方式至少育王3次。幼蟲信息素試驗組，每種信息素每群至少采用人工移蟲法育王3次。試驗期間，對蜂群進行獎勵飼喂，提高工蜂哺育積極性。

1.2免移蟲育王

免移蟲育王是利用自主設(shè)計生產(chǎn)的中華蜜蜂免移蟲育王生產(chǎn)器［23］進行蜂王培育。中華蜜蜂免移蟲育王生產(chǎn)器由人工塑料巢礎(chǔ)、無底單個王臺、托蟲器、配套王臺條等幾部分組成［24］。王臺內(nèi)徑8.0 mm，高度為7.0 mm。中蜂免移蟲育王生產(chǎn)器采用塑料材質(zhì)制造單面塑料巢礎(chǔ)，并在單個巢房底部中間預留小孔，用于安裝相同孔徑的托蟲器。將巢礎(chǔ)鑲嵌于巢框時在巢脾背面加入抽拉式有機玻璃，可防止工蜂進入吐蠟造脾。將巢框放入蜂群中造脾，造脾成功后使用配套隔王裝置控制蜂王于巢脾上產(chǎn)卵，待卵孵化成幼蟲（即1日齡）時，拔出托蟲器安裝于配套塑料王臺中，置于王臺條上，然后轉(zhuǎn)移至哺育群中。王臺封蓋第5天再將育王框取出，單個王臺小心取下至于王籠中，放置恒溫恒濕培養(yǎng)箱孵化（T：35℃，RH：70%）（下同）。

1.3人工移蟲育王

人工移蟲育王采用蘸蠟棒自制蠟質(zhì)王臺，內(nèi)徑8.0 mm，蘸蠟深度為7.0 mm。試驗采用人工復式移蟲育王，第1天移入非試驗用1日齡工蜂幼蟲，并在次日中午移出王臺內(nèi)幼蟲，采用試驗用1日齡工蜂幼蟲進行第2次移蟲。

1.4信息素處理

試驗前用正己烷分別溶解MP和ML，分別配制成濃度為0（純正己烷，作為對照組）、0.1%、1.0%、10.0%的溶液?？刂品渫醍a(chǎn)卵4 h，卵經(jīng)過3 d孵化為1日齡幼蟲，采用人工復式移蟲育王進行蜂王培育。在幼蟲60—63 h時取出育王框，將1 μL不同濃度信息素分別注入王臺內(nèi)的王漿中，并做標記。注射完畢，將育王框小心放回蜂群中。

1.5王臺接受率測定

記錄移蟲數(shù)、移蟲第3天幼蟲接受數(shù)和羽化蜂王數(shù)，統(tǒng)計分析幼蟲接受率和蜂王出房率，公式如下：

幼蟲接受率=第3天幼蟲接受數(shù)/第1天移蟲數(shù)× 100%；

蜂王出房率=蜂王出房數(shù)/第1天移蟲數(shù)×100%。

1.6蜂王外部指標測定

蜂王羽化出房后利用電子天平稱取初生重；剪取蜂王胸部、去翅足后稱取胸重，采用江南永新光學有限公司CCD觀察測試系統(tǒng)測量蜂王胸部寬度。

1.7蜂王卵巢管數(shù)量測定

參照甘海燕等［25］的方法，采用石蠟切片法測定蜂王卵巢管數(shù)。蜂王羽化出房后饑餓5 h，處死后將蜂王置于10%的甲醛溶液中固定4 h，解剖蜂王，再次將卵巢放回10%的甲醛固定液浸泡12 h左右，經(jīng)一系列由低到高濃度的乙醇脫水，二甲苯透明后，進行浸蠟處理（具體過程同表1），石蠟包埋后，在切片機上切成5 μm厚的切片，在攤片機上展開，展好的切片在室溫下干燥或置于40℃恒溫箱中30 min，蘇木精-伊紅染色，封片。每個樣品觀察3個切片，取平均值。

1.8熒光定量PCR測定蜂王腹部Vg和Trf表達量

活體解剖初生蜂王腹部，采用去除消化道的蜂王腹部（包含內(nèi)部的卵巢及卵巢上附著的脂肪組織），RNA提取和cDNA合成參考秦秋紅［26］的方法。根據(jù)GenBank中相關(guān)序列，采用Primer 5設(shè)計引物，由上海生工生物有限公司合成（表2）。熒光定量PCR采用10 μL體系，各反應成分含量見表3。上下游引物、滅菌水、ROX和SYBR GREENⅡ（TaKaRa公司）計算多孔總量制成混液后添加至單孔中，cDNA最后單獨加入八連管中。每個基因預留三孔陰性對照，均加入混液，但用滅菌超純水代替cDNA。qRT-PCR反應條件：第一步95℃預變性30 s；第二步進行40個PCR循環(huán)（95℃，10 s；60℃，1 min）。擴增反應結(jié)束后從55℃緩慢加熱至95℃，建立熔解曲線。

表1　脫水透明具體步驟及浸泡時間Table 1　Specific steps and soaking time of dehydration

表2　基因引物信息Table 2　The primer sequences of the genes

1.9數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

蜂王外部指標及卵巢管數(shù)量的試驗數(shù)據(jù)利用StatView軟件“ANOVA and t-test”中的“ANOVA or ANCOVA”進行統(tǒng)計分析。蜂王腹部Vg和Trf表達量利用2-ΔΔCt公式計算。

表3　熒光定量PCR反應體系Table 3　Reaction system of qRT-PCR assay

2　結(jié)果

2.1免移蟲育王對中蜂蜂王質(zhì)量的影響

2.1.1王臺接受率免移蟲育王和人工移蟲育王的幼蟲接受率分別為40.87%和74.38%，差異顯著（P＜0.05）；蜂王出房率分別為38.52%和69.13%，差異顯著（P＜0.05）。由于免移蟲育王采用的是塑料王臺，中蜂不易接受，因此幼蟲接受率偏低，導致蜂王出房率也顯著偏低（表4）。

2.1.2蜂王相關(guān)指標免移蟲育王和人工移蟲育王在蜂王初生重、胸重、胸寬和卵巢管數(shù)等指標均差異不顯著（P＞0.05），除蜂王初生重外其他各項指標平均值都比較接近。因此，免移蟲育王和人工移蟲育王培育的蜂王在外部指標上并無顯著差異（表5）。

2.1.3蜂王腹部Vg和Trf表達量免移蟲育王培育的蜂王腹部Vg表達量顯著高于人工移蟲育王的蜂王（圖1-A，P＜0.05），但Trf表達量無顯著差異（圖1-B，P＞0.05）（圖1）。

2.2甲基棕櫚酸酯對中蜂蜂王的質(zhì)量影響

2.2.1對蜂王相關(guān)指標的影響由表6可知，不同濃度MP對蜂王的初生重、胸重、胸寬和卵巢管數(shù)量均無顯著影響（P＞0.05）。

2.2.2對蜂王腹部Vg和Trf的影響不同濃度的MP對蜂王腹部Vg（圖2-A）和Trf（圖2-B）表達水平均無顯著影響（P＞0.05）。

表4　育王方式對王臺接受率的影響Table 4　The effect of queen rearing method on the acceptance rate of queen cell

表5　育王方式對蜂王相關(guān)指標的影響Table 5　The effect of queen-rearing method on the index of queens

圖1　免移蟲育王和人工移蟲育王蜂王腹部Vg和Trf表達量Fig. 1　The expression level of Vg and Trf in queen-rearing without and with larvae-grafting

表6　MP對蜂王相關(guān)指標的影響Table 6　The effect of methyl palmitate on the index of queens

圖2　MP對蜂王腹部Vg和Trf表達量影響Fig. 2　The effect of methyl palmitate on the expression level of Vg and Trf in queen's abdomen

2.3甲基亞油酸酯對中蜂蜂王質(zhì)量的影響

2.3.1對蜂王相關(guān)指標的影響0.1% ML對蜂王初生重、胸部指標等均無顯著影響（P＞0.05）；1.0%甲基亞油酸酯顯著降低了蜂王初生重及胸重（P＜0.05），對胸寬和卵巢管數(shù)量無顯著影響；10.0%甲基亞油酸酯顯著地降低了蜂王的初生重、胸部指標及卵巢管數(shù)量（P＜0.05）（表7）。

2.3.2對蜂王腹部Vg和Trf的影響 0.1% ML對蜂王Vg表達量無顯著影響（P＞0.05），但1.0%和10.0% ML顯著降低了蜂王腹部Vg的表達量（圖3-A，P＜0.05）；各濃度ML對蜂王腹部Trf表達水平均無顯著影響（圖3-B，P＞0.05）。

表7　ML對蜂王相關(guān)指標的影響Table 7　The effect of methyl linoleate on the index of queens

3　討論

中蜂免移蟲育王的幼蟲接受率顯著低于人工移蟲育王的幼蟲接受率，這與劉光楠等［14］對意大利蜜蜂的試驗結(jié)果相似。由于免移蟲育王是待卵在巢房中孵化為小幼蟲后再將托蟲器拔下，插至王臺底部，不會對幼蟲造成機械性損傷，因此幼蟲接受率顯著偏低的主要原因是工蜂對塑料王臺的排斥。有研究表明中蜂育王時工蜂更易于接受蠟質(zhì)王臺［27］，這可能與中蜂靈敏的嗅覺［28-29］有關(guān)。在使用免移蟲育王生產(chǎn)器時，可使用舊巢脾水浸泡、在塑料臺基表面涂一薄層蜂蠟、密集蜂群群勢等使蜜蜂適應塑料王臺，提高幼蟲的接受率，從而提高育王效率。

圖3　ML對蜂王腹部Vg和Trf表達量的影響Fig. 3　The effect of methyl linoleate on the expression level of Vg and Trf in queen's abdomen

免移蟲育王培育的蜂王在初生重、胸部指標、卵巢管數(shù)量和Trf表達量等與人工移蟲育王的比較并無顯著差異，但Vg的表達量更高。Vg是一種多效性基因，與蜜蜂卵巢活性、壽命、免疫力等均具有一定相關(guān)性［30］。Vg含量高低可能與蜂王體內(nèi)的保幼激素滴度或蛻皮激素水平有關(guān)，但具體機理尚不清楚。免移蟲育王培育的蜂王在交尾后的產(chǎn)卵力、壽命和免疫力方面是否表現(xiàn)更為優(yōu)越也有待于進一步的研究。一個免移蟲育王生產(chǎn)器一次可提供81個用于育王的幼蟲，按38%出房率計算，有30只蜂王出房，這基本能滿足一個普通蜂場的換王需求。免移蟲育王還可以減少勞動強度，對于年齡偏大、視力不佳的養(yǎng)蜂人員來說是一種較佳的育王方式，因此可以用來代替人工移蟲育王。但在后期對免移蟲育王生產(chǎn)器的改進中也應對塑料材質(zhì)進行進一步地篩選，使中蜂更易于接受，提高幼蟲的接受率。

LE CONTE等［16］以意大利蜜蜂為試驗材料，研究發(fā)現(xiàn)ML可通過調(diào)節(jié)工蜂的哺育行為而增加王臺內(nèi)王漿含量。曾云峰等［19］研究表明，0.1%和1.0%的MP對中蜂王臺接受率和王臺中的王漿質(zhì)量無顯著影響，但單個幼蟲的質(zhì)量顯著增加。本試驗在中蜂育王過程中添加不同濃度的MP，對蜂王的各項指標及Vg和Trf表達并無顯著影響。1.0%的ML顯著降低了蜂王的初生重、胸重及Vg的表達；當濃度為10.0%時，蜂王的胸寬與卵巢管數(shù)也顯著降低，因此過高的濃度可能降低了工蜂的哺育積極性，使蜂王質(zhì)量下降。因此，在中蜂育王過程中添加MP和ML并不能達到提高蜂王質(zhì)量的目的。本試驗只研究了中蜂幼蟲信息素中兩種單一酯類對育王質(zhì)量的影響，幼蟲信息素中這兩種酯類的釋放特點、其他酯類、不同酯類成分組合及10種酯類混和對育王效果的影響，還有待于進一步研究。

4　結(jié)論

免移蟲育王和人工移蟲育王培育的蜂王比較，在外部指標、卵巢管數(shù)量和Trf表達量方面均無顯著差異，王臺接受率顯著偏低，但免移蟲育王的蜂王Vg表達量顯著高于人工移蟲育王。在育王過程中使用甲基棕櫚酸酯和甲基亞油酸酯不能起到提高蜂王質(zhì)量的作用。

References

［1］ 余林生. 皖南中華蜜蜂種群數(shù)量動態(tài)及群體多樣性研究［D］. 合肥:安徽農(nóng)業(yè)大學， 2007: 6-10.

YU L S. Study on population dynamics and colony diversity of Apis cerana cerana in southern Anhui［D］. Hefei: Anhui Agricultural University， 2007: 6-10. （in Chinese）

［2］ 季榮， 謝寶瑜， 楊冠煌， 李典謨. 從有意引入到外來入侵——以意大利蜜蜂Apis mellifera L.為例. 生態(tài)學雜志， 2003， 22（5）: 70-73.

JI R， XIE B Y， YANG G H， LI D M. From introduced species to invasive species—a case study on the Italian bee Apis mellifera L. Chinese Journal of Ecology， 2003， 22（5）: 70-73. （in Chinese）

［3］ DOOLITTLE G M. Scientific Queen Rearing//CHICAGO T G. Illinois， USA: Newman & Son， 1888.

［4］ 陳世壁. 人工育王. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社， 1989: 7.

CHEN S B. Artificial Queen Rearing. Beijing: Agriculture Press， 1989: 7. （in Chinese）

［5］ WOYKE J. Correlations between the age at which honeybee broodwas grafted， characteristics of the resultant queens， and results of insemination. Journal of Apicultural Research， 1971， 10: 45-55.

［6］ WEAVER N. Effects of larval age on dimorphic differentiation of the female honey bee. Annals of the Entomological Society of America，1957， 50（3）: 283-294.

［7］ GILLEY D C， TARPY D R， LAND B B. Effect of queen quality on interactions between workers and dueling queens in honeybee （Apis mellifera L.） colonies. Behavioral Ecology and Sociobiology， 2003，55: 190-196.

［8］ AL-FATTAH M A A， MAZEED A M， AL-HADY N A. Quality and quantity of honeybee queens as affected by the number and distribution of queen cells within queen rearing colonies. Journal of Apicultural Science， 2011， 55（2）: 31-41.

［9］ 張建國. 中蜂群最佳育王位置探究. 中國蜂業(yè)， 2006， 57（12）: 22.

ZHANG J G. Study on the best location of queen rearing in the colony of Apis cerana cerana. Apiculture of China， 2006， 57（12）: 22. （in Chinese）

［10］ 陳世璧， 劉富海， 劉甫秀. 利用大卵培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)蜂王. 蜜蜂雜志，1991（3）: 18.

CHEN S B， LIU F H， LIU F X. Rearing high quality queen with larger larvae. Journal of Bee， 1991（3）: 18. （in Chinese）

［11］ 劉光楠， 曾志將， 吳小波， 顏偉玉. 免移蟲生產(chǎn)蜂王漿技術(shù)研究.蜜蜂雜志， 2009（10）: 3-6.

LIU G N， ZENG Z J， WU X B， YAN W Y. Study on the technique of royal jelly production without grafting larvae. Journal of Bee，2009（10）: 3-6. （in Chinese）

［12］ 曾志將， 吳小波， 張飛， 劉光楠， 顏偉玉， 王子龍. 蜂王漿機械化生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究與應用（Ⅰ）——仿生免移蟲生產(chǎn)器設(shè)計. 江西農(nóng)業(yè)大學學報， 2013， 35（4）: 842-847.

ZENG Z J， WU X B， ZHANG F， LIU G N， YAN W Y， WANG Z L. Research and application of key technique for mechanized production of royal jelly （Ⅰ）-A design of bionic non-grafting larvae ovipositor. Acta Agricultural Universitatis Jiangxiensis， 2013， 35（4）: 842-847. （in Chinese）

［13］ 張飛， 吳小波， 顏偉玉， 王子龍， 曾志將. 蜂王漿機械化生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究與應用（Ⅱ）——仿生免移蟲蜂王漿生產(chǎn)技術(shù). 江西農(nóng)業(yè)大學學報， 2013， 35（5）: 1036-1041.

ZHANG F， WU X B， YAN W Y， WANG Z L， ZENG Z J. Research and application of key technique for mechanized production of royal jelly （）Ⅱ-A bionic non-grafting larvae technique for royal jelly production. Acta Agricultural Universitatis Jiangxiensis， 2013， 35（5）: 1036-1041. （in Chinese）

［14］ 劉光楠， 吳小波， 曾志將， 顏偉玉. 不同育王方式對意大利蜜蜂王臺接受率和蜂王質(zhì)量的影響. 山東農(nóng)業(yè)科學， 2011（3）: 106-108.

LIU G N， WU X B， ZENG Z J， YAN W Y. Effects of different methods for queen rearing on queen-cell accepted rate and queen quality in Apis mellifera ligustica. Shandong Agricultural Sciences，2011（3）: 106-108. （in Chinese）

［15］ LE CONTE Y， SRENG L， POITOUT S H. Brood pheromone can modulate the feeding behavior of Apis mellifera workers （Hymenoptera: Apidae）. Journal of Economic Entomology， 1995， 88（4）: 798-804.

［16］ LE CONTE Y， SRENG L， TROUILLER J. The recognition of larvae by worker honeybees. Naturwissenschaften， 1994， 81（10）: 462-465.

［17］ LE CONTE Y， SRENG L， SACHER N， TROUILLER J， DUSTICIER G， POITOUT S H. Chemical recognition of queen cells by honey bee workers Apis mellifera （Hymenoptera: Apidae）. Chemoecology，1994/1995， 5/6（1）: 6-12.

［18］ 顏偉玉， CONTE Y L， BESLAY D， 曾志將. 中華蜜蜂幼蟲信息素鑒定. 中國農(nóng)業(yè)科學， 2009， 42（6）: 2250-2254.

YAN W Y， CONTE Y L， BESLAY D， ZENG Z J. Identification of brood pheromone in Chinese honeybee ［Apis cerana cerana（Hymenoptera: Apidae）］. Scientia Agricultura Sinica， 2009， 42（6）: 2250-2254. （in Chinese）

［19］ 曾云峰， 曾志將， 顏偉玉， 吳小波. 幼蟲信息素中三種酯類對中華蜜蜂和意大利蜜蜂工蜂哺育和封蓋行為以及蜂王發(fā)育影響. 昆蟲學報， 2010， 53（2）: 154-159.

ZENG Y F， ZENG Z J， YAN W Y， WU X B. Effects of three aliphatic esters of brood pheromone on worker feeding and capping behavior and queen development of Apis cerana cerana and A. mellifera ligustica. Acta Entanologica Sinica， 2010， 53（2）: 154-159. （in Chinese）

［20］ 周冰峰， 鮑秀良， 龔蜜， 吳剛， 戴祝英. 保幼激素類似物ZR512對蜜蜂蜂王初生重的影響. 福建農(nóng)業(yè)大學學報， 1995， 24（1）: 109-112.

ZHOU B F， BAO X L， GONG M， WU G， DAI Z Y. Effect of juvenoid（ZR512） on the emergence weight of bee queen. Journal of Fujian Agricultural University， 1995， 24（1）: 109-112. （in Chinese）

［21］ CORONA M， VELARDE R A， REMOLINA S， MORAN-LAUTER A， WANG Y， HUGHES K A， ROBINSON G E. Vitellogenin， juvenile hormone， insulin signaling， and queen honey bee longevity. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2007， 104（17）: 7128-7133.

［22］ KOYWIWATTRAKUL P， SITTIPRANEED S. Expression of vitellogenin and transferrin in activated ovaries of worker honey bees，Apis mellifera. Biochemical Genetics， 2009， 47（1/2）: 19-26.

［23］ 顏偉玉， 吳小波， 曾志將， 王子龍， 張麗珍. 中華蜜蜂免移蟲人工育王生產(chǎn)器: ZL 2014 2 0568779.2［P］. 2015-01-21［2016-05-09］.

YAN W Y， WU X B， ZENG Z J， WANG Z L， ZHANG L Z.Queen-rearing device without larvae-grafting of Apis cerana cerana: ZL 2014 2 0568779.2［P］. 2015-01-21［2016-05-09］. （in Chinese）

［24］ 鄒垂彬， 吳天寶， 胡景華， 曾志將， 顏偉玉. 中華蜜蜂免移蟲育王技術(shù)研究. 蜜蜂雜志， 2016， 36（1）: 8-10.

ZOU C B， WU T B， HU J H， ZENG Z J， YAN W Y. Research on the non-grafting queen rearing technology of Apis cerana cerana. Journal of Bee， 2016， 36（1）: 8-10. （in Chinese）

［25］ 甘海燕， 田柳青， 顏偉玉. 蜂王卵巢切片及染色技術(shù). 蜜蜂雜志，2012， 32（2）: 9.

GAN H Y， TIAN L Q， YAN W Y. Ovarian sectioning and staining of the queen. Journal of Bee， 2012， 32（2）: 9. （in Chinese）

［26］ 秦秋紅. 東方蜜蜂與西方蜜蜂學習記憶比較及蜜蜂學習記憶相關(guān)分子機理分析［D］. 南昌: 江西農(nóng)業(yè)大學， 2013: 48-53.

QIN Q H. Comparison of learning and memory of Apis cerana and Apis mellifera and analysis of related molecular mechanism of learning and memory in honeybee［D］. Nanchang: Jiangxi Agricultural University， 2013: 48-53. （in Chinese）

［27］ 王瑞生. 中華蜜蜂蜂王人工培育技術(shù)研究［D］. 重慶: 重慶師范大學， 2013: 16-31.

WANG R S. Study on artificial queen breeding techniques in honeybee （Apis cerana cerana F.）［D］. Chongqing: Chongqing Normal University， 2013: 16-31. （in Chinese）

［28］ DíAZ P C， GRüTER C， FARINA W M. Floral scents affect the distribution of hive bees around dancers. Behavioral Ecology & Sociobiology， 2007， 61（10）: 1589-1597.

［29］ 段成鼎. 中華蜜蜂與意大利蜜蜂比較生物學的研究［D］. 福州: 福建農(nóng)林大學， 2003: 28.

DUAN C D. Studies on comparative biology of Chinese bee and Italian bee［D］. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University，2003: 28. （in Chinese）

［30］ 張衛(wèi)星， 胥保華. 蜜蜂卵黃原蛋白的研究進展. 蜜蜂雜志， 2014，34（5）: 5-7.

ZHANG W X， XU B H. Overview of vitellogenin of honeybee. Journal of Bee， 2014， 34（5）: 5-7. （in Chinese）

（責任編輯岳梅）

Effects of Queen-Rearing Without Larvae-Grafting and Two Esters of Brood Pheromone on the Queen Quality of Apis cerana cerana

ZOU Chui-bin1， ZHOU Lin-bin1， HU Jing-hua1， XI Fang-gui2， YUAN Fang2， YAN Wei-yu1
（1Honeybee Research Institute， Jiangxi Agricultural University， Nanchang 330045；2Apiculture Research Institute of Jiangxi Province，Nanchang 330052）

【Objective】The objective of this study is to compare the queen quality of queen-rearing with and without larvae-grafting and investigate whether methyl palmitate （MP） and methyl linoleate （ML） used in the process of queen rearing could improve the queen quality.【Method】Three colonies of Apis cerana cerana were chosen as experimental colonies， each colony with 5 combs， were basically the same in the honeybee population， queen age and brood comb area. These colonies were maintained using standard beekeeping techniques. Another strong colony with well egg-laying queen was served as egg-laying colony. The queen was reared at least 3 times in each colony during the queen-rearing with and without larvae-grafting experiment. And the queen was reared at least 3 times for different brood pheromone in each colony with queen-rearing with larvae-grafting method. Stimulated fed the colony to improve the worker nursing enthusiasm during the period of queen-rearing. Comparing the queen quality by testing the acceptance rate of queen cells， the weight， thorax weight and width of newly-emerged queens reared from the queen-rearing with and without larvae-grafting. The gene expression of vitellogenin （Vg） and transferrin （Trf） of the queens were tested by qRT-PCR， and the ovarioles were counted by paraffin section. In order to verify whether MP or ML used in the process of queen-rearing can improve the queen quality， 1μL solution which contains 0， 0.1%， 1.0% and 10.0% of MP or ML was added into the queen cells with 60-63 h old queen larvae， respectively. The queen quality was also detected.【Result】The rate of brood accepted and the percent of queen emerged in queen-rearing without larvae-grafting was 40.87% and 38.52%. In queen-rearing with larvae-grafting it was 74.38% and 69.13%， respectively. So apparently it is easier to accept the wax queen cell than the plastic for workers. No significant difference in the newly-emerged weight， thorax weight and width， ovarioles number in one side and Trf expression was observed between these two queen-rearing methods （P＞0.05）. It was also similar in the average value. Nevertheless， Vg expression in queens from queen-rearing without larvae-grafting was significantly higher than that in the larvae-grafting （P＜0.05）. 0.1% ML and all concentrations of MP showed no significant effect on all parameters （P＞0.05）， and gene expression of Trf was also not different among all treatments （P＞0.05）. 1.0% ML significantly reduced the newly-emerged weight， thorax weight and Vg expression of queens （P＜0.05）， and 10.0% ML significantly reduced the index， ovarioles number and Vg expression of queens （P＜0.05）. There was no significant effect on Trf expression level in both MP and ML （P＞0.05）.【Conclusion】The acceptance rate of queen cell was significantly lower （P＜0.05） in queen-rearing without larvae-grafting compared with larvae-grafting. There was no significant difference in the newly-emerged weight，thorax weight and width， ovarioles number and Trf expression of the queens between queen-rearing with and without larvae-grafting （P＞0.05）， but Vg expression was considerably higher whereas the acceptance rate of queen cells was lower in queen-rearing without larvae-grafting （P＜0.05）. ML and MP used in queen-rearing process could not improve the queen quality.

Apis cerana cerana； queen-rearing without larvae-grafting； methyl palmitate； methyl linoleate； queen quality

2016-05-09；接受日期：2016-07-04

國家自然科學基金（31460641）、江西省青年科學家（井岡之星）培養(yǎng)對象項目（20133BCB23012）、江西省教育廳項目（GJJ14278）

聯(lián)系方式：鄒垂彬，E-mail：xynn0192@163.com。通信作者顏偉玉，E-mail：ywygood-0216@163.com