趙苛苛，雷　磊，吳　瓊

（遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，遼寧大連116029）

東北三省“四化”發(fā)展的協(xié)調(diào)性研究

趙苛苛，雷磊*，吳瓊

（遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，遼寧大連116029）

構(gòu)建東北三省“四化”發(fā)展水平指標(biāo)體系，采用耦合協(xié)調(diào)度模型探索了東北三省“四化”發(fā)展之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。發(fā)現(xiàn)：東北三省的四化發(fā)展的整體性水平不高；四化協(xié)調(diào)發(fā)展總體處于中度失調(diào)狀態(tài)，遼寧省東南部四化協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)較高，處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)在城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新時(shí)期，推動(dòng)?xùn)|北三省四化協(xié)調(diào)發(fā)展需提高四化的整體發(fā)展水平，并針對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平低的地區(qū)因地制宜地制定措施，以期四化協(xié)調(diào)得到更好地發(fā)展。

工業(yè)化；城鎮(zhèn)化；信息化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；協(xié)調(diào)發(fā)展

“四化”即工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，四化協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)具有重要的指導(dǎo)意義。近年，我國(guó)學(xué)者針對(duì)“四化”進(jìn)行了大量研究，李裕瑞［1］通過(guò)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系揭示了我國(guó)地級(jí)區(qū)域四化協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局，并探討了四化協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素。徐維祥以地級(jí)市為研究對(duì)象，對(duì)我國(guó)四化同步發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)度和評(píng)價(jià)。胡艷興［2］通過(guò)構(gòu)建四化協(xié)調(diào)發(fā)展模型，對(duì)我國(guó)地級(jí)單元四化協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分異格局、空間相關(guān)性和影響因素進(jìn)行研究。以上對(duì)四化的研究都是我國(guó)地級(jí)市為單位進(jìn)行研究，針對(duì)某一特定區(qū)域的研究很少。

東北地區(qū)作為我國(guó)的老工業(yè)基地和農(nóng)牧林生產(chǎn)基地，其協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文選取東北三省36個(gè)地級(jí)市（州）及地區(qū)為研究對(duì)象，對(duì)其四化之間協(xié)調(diào)及時(shí)空演變進(jìn)行研究分析，以期對(duì)東北三省的協(xié)調(diào)發(fā)展有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。

1　數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2006年、2015年《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《吉林省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分城市個(gè)別指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，采用臨近年份數(shù)據(jù)插補(bǔ)。

1.2研究方法

1.2.1數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

為了便于數(shù)據(jù)計(jì)算和比較，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化［3］的方法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體方法如下：

xij、dij分別表示第i年第j列指標(biāo)的原始數(shù)值和標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，xijmax、xijmin分別代表第j列指標(biāo)的最大值和最小值［4］。

1.2.2四化發(fā)展水平測(cè)度

構(gòu)建工業(yè)化指數(shù)A（a）、城鎮(zhèn)化指數(shù)B（b）、信息化指數(shù)C（c）、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)D（d），測(cè)度“四化”發(fā)展水平［5］：

其中：αi、βi、γi、δi表示權(quán)重，以上指標(biāo)的權(quán)重均采用客觀性比較強(qiáng)的熵值法［6］計(jì)算得出，ai、bj、ck、dl表示描述工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化特征的指標(biāo)，是由原始數(shù)據(jù)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化后得到的數(shù)值。

分別將工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)進(jìn)行等權(quán)加和，得出四化綜合發(fā)展指數(shù)［7］：

1.2.3四化耦合協(xié)調(diào)測(cè)度

本文采用的耦合度模型是借鑒了李裕瑞［8］等對(duì)物理學(xué)中的耦合度進(jìn)行改進(jìn)修改后的模型：

式中：C表示耦合度，C∈［0，1］，當(dāng)C為0時(shí)，表示四化4個(gè)系統(tǒng)處于無(wú)關(guān)狀態(tài)，當(dāng)C為1時(shí)，表明四化4個(gè)系統(tǒng)的耦合度最高，達(dá)到了良性共振的耦合狀態(tài)。為了對(duì)四化之間協(xié)調(diào)程度的高低進(jìn)行評(píng)價(jià)，故而，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，公式為：

式中：C為耦合度指數(shù)；T為四化綜合發(fā)展指數(shù)，由四化各發(fā)展指數(shù)等權(quán)加和獲的；D為耦合協(xié)調(diào)度，D∈［0，1］，D越大代表的協(xié)調(diào)度就越高，反之則越低［9］。

2　結(jié)果分析

2.1四化發(fā)展水平分析

東北三省四化發(fā)展整體表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)出遞增的趨勢(shì)，指數(shù)平均值分別由2005年的0.041、0.123、0.069、0.109增至2014年的0.056、0.129、0.074和0.118。從中可以看出，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對(duì)較高，工業(yè)化發(fā)展水平則相對(duì)較低。其中，工業(yè)化增幅相對(duì)明顯，但受到地理位置、資源、觀念、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式等方面的制約，使得工業(yè)化發(fā)展緩慢，工業(yè)化水平不高；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化增幅次之，東北地區(qū)作為我國(guó)重要的糧食出口基地和，農(nóng)業(yè)化水平在全國(guó)占據(jù)著重要的地位，但受到經(jīng)濟(jì)體制等多方面的影響使東北地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化結(jié)構(gòu)出現(xiàn)偏差和矛盾；信息化增幅較小，信息化長(zhǎng)期處于四化中的“短板”，積極發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)提高信息化水平將是未來(lái)工作的重點(diǎn)；東北三省四化中城鎮(zhèn)化增幅最小，但相比較而言，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對(duì)較高。

2.2四化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的測(cè)度分析

根據(jù)四化耦合發(fā)展模型（公式4），得出2005年和2014年的耦合發(fā)展指數(shù)的平均值分別為0.881和0.906。單純通過(guò)耦合度的值無(wú)法判斷四化之間是低發(fā)展水平下的耦合還是高發(fā)展水平下的耦合，因此引入耦合協(xié)調(diào)模型（公式5）。得出2005年和2014年協(xié)調(diào)度，均值分別為0.270、0.290，其中包括了嚴(yán)重失調(diào)、中度失調(diào)、輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)四種低水平協(xié)調(diào)類型。從協(xié)調(diào)度大小來(lái)看，2005年大連協(xié)調(diào)度最高（0.409），表明大連四化之間處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，2014年大連依然是協(xié)調(diào)度最高的城市（0.429）；2005、2014年綏化市的協(xié)調(diào)度最低（0.153、0.165），四化之間的協(xié)調(diào)水平處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)。由此可見，東北三省四化協(xié)調(diào)發(fā)展整體水平不高。另外，四化發(fā)展嚴(yán)重失調(diào)的地區(qū)由2005年的3個(gè)降低到2014年的1個(gè)；中度失調(diào)的地區(qū)由2005年的24個(gè)下降到2014年的21個(gè)；輕度協(xié)調(diào)的地區(qū)由2005年的8個(gè)上升到2014年的13個(gè)。2014年各市的耦合度以及協(xié)調(diào)度均值大于2005年，表明東北三省四化協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體取得了一定的進(jìn)步。此外，兩個(gè)年份的協(xié)調(diào)度標(biāo)準(zhǔn)差分別是0.056和0.049，空間分異呈現(xiàn)相對(duì)均衡的狀態(tài)。

3　結(jié)論與討論

本文通過(guò)對(duì)東北三省2005年和2014年“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)其整體水平不高，空間非均衡性特征明顯；四化協(xié)調(diào)發(fā)展大部分城市處于中度失調(diào)狀態(tài)，相對(duì)而言，遼寧省東南部地區(qū)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)較高，處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，四化非同步性特征較為明顯，提高東北三省四化協(xié)調(diào)發(fā)展的形勢(shì)較為嚴(yán)峻。

本研究是以東北三省36個(gè)地級(jí)市（州）為研究對(duì)象，探討了四化發(fā)展的水平和四化協(xié)調(diào)發(fā)展的格局變化。在尺度上未與國(guó)家整體尺度進(jìn)行分析，也未考慮自然因素方面的影響，在以后的研究中有待進(jìn)一步深化。

［1］李裕瑞，王婧，劉彥隨，龍花樓.中國(guó)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素［J］.地理學(xué)報(bào)，2014（02）：199-212.

［2］胡艷興，潘竟虎，陳蜒，張建輝.基于ESDA和GWR的中國(guó)地級(jí)及以上城市四化協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空分異格［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015（05）：45-54.

［3］范輝，劉衛(wèi)東，吳澤斌.城市土地集約利用內(nèi)部協(xié)調(diào)性的時(shí)空演變—以武漢市中心城區(qū)為例［J］.地理科學(xué)，2014（06）：696-704.

［4］孟俊杰，孫建軍.基于熵權(quán)法的河南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平測(cè)度研究［J］.農(nóng)業(yè)科技管理，2012（02）：8-11，49.

［5］尹鵬，劉繼生，陳才.東北振興以來(lái)吉林省四化發(fā)展的協(xié)調(diào)性研究［J］.地理科學(xué)，2015（09）：1101-1108.

［6］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系—以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999（02）：76-82.

［7］王聰，曹有揮，姚士謀，劉可文，王麗.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市全球化進(jìn)程的時(shí)空差異分析—基于兩省一市的實(shí)證研究［J］.地理科學(xué)，2013（07）：779-788.

［8］Anselin L.Interactive Techniques and Exploratory Spatial Data Analysis［C］//Longley P A，Goodchild M F，Maguire D J. Geographical Information System s（2nd ed.）.New York：John Wiley &Sons，1999：253-266.

［9］Anselin L，Getis A.Spatial statistical analysis and geographic information systems［J］.The Annals of Regional Science，1992，26（1）：19-33.

（2016-08-09收稿劉曉佳編輯）

The Coordination Development of Four M odernizations in Three Northeastern Provinces

ZHAO Ke-ke et al
（College of U rban and Environmental，Liaoning Normal University，Dalian 116029，China）

Construction of the three provinces in Northeast China“four modernizations”index system of development level，the coupling coordination degree model to explore the state of coordinating development between the three provinces in Northeast China“four modernizations”development.Found that the three provinces in Northeast China's four modernizations development overall level is not high；four coordinated development overall in the moderate state of imbalance，Liaoning Province in southeastern four coordinated development level is relatively high，in the endangered imbalance state in the transformation of urban and rural development in the new period，promote northeast three provinces and four coordinated development need to improve the overall level of development of the four modernizations，and the low levels of the coordinated development of regions according to local conditions，formulate measures，the harmonious of the four modernizations，get a better development.

Industrialization；Urbanization；Informatization；Agricultural-modernization；Coordinated development

F291

A

1003-7853（2016）04-0066-02

趙苛苛（1989-），女，漢，山東省濟(jì)寧人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與海洋開發(fā)管理。

雷磊（1962-），女，漢，湖北省羅田人，教授，研究方向：城市—區(qū)域綜合發(fā)展研究與區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)研究。