蔣星祥，李劍，趙拓

（1.中南大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410083；2.湖南省地質(zhì)科學(xué)研究院，湖南 長(zhǎng)沙 410007；3.湖南省煤炭地質(zhì)勘查院，湖南　長(zhǎng)沙　410014）

湘東北地區(qū)肖家山金礦床成礦物質(zhì)來(lái)源*

蔣星祥1，2*，李劍2，趙拓3

（1.中南大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410083；2.湖南省地質(zhì)科學(xué)研究院，湖南 長(zhǎng)沙 410007；3.湖南省煤炭地質(zhì)勘查院，湖南長(zhǎng)沙410014）

肖家山金礦床是江南古陸中段湘東北金成礦區(qū)一個(gè)典型的金礦床，其硫化物δ34S值介于-14.76‰～+6.12‰之間，平均值-2.07‰，處于巖漿硫與圍巖混合硫范圍內(nèi)；流體包裹體研究及稀土元素地球化學(xué)特征表明成礦流體與巖漿分異流體及變質(zhì)熱液的混合流體有關(guān)。結(jié)合礦床地質(zhì)特征和前人研究成果，認(rèn)為肖家山金礦床成礦物質(zhì)具有深部巖漿與地層來(lái)源多來(lái)源性，其中含礦巖漿的形成可能與燕山期湘東北地區(qū)大規(guī)模構(gòu)造-巖漿導(dǎo)致的基底重熔有關(guān)。

肖家山金礦；S同位素；稀土元素；成礦物質(zhì)來(lái)源；湘東北地區(qū)

湘東北地區(qū)位于江南古陸中段，是華南地區(qū)極為重要的以金為主的金-鉛-鋅-銅-鈷多金屬成礦帶，區(qū)內(nèi)具有代表性的金礦床有黃金洞、大萬(wàn)（大洞—萬(wàn)古）、雁林寺、洪源、團(tuán)山背礦床。近年來(lái)眾多地勘單位在該區(qū)開(kāi)展了一系列地質(zhì)找礦工作，取得了較好的找礦成果；同時(shí)圍繞區(qū)內(nèi)黃金洞、萬(wàn)古等幾個(gè)典型礦床，前人對(duì)礦床地質(zhì)特征、地球化學(xué)特征和礦床成因進(jìn)行了探索性的研究和討論（羅獻(xiàn)林等，1988；劉英俊等，1989；劉蔭椿，1989；柳德榮等，1994；劉友梅等，1996；毛景文等，1997；肖擁軍等，2004；董國(guó)軍等，2008），為湘東北地區(qū)進(jìn)一步金礦找礦和研究工作提供了思路。

肖家山金礦（圖1）屬雁林寺金礦床一部分，后因礦權(quán)變更，而成一獨(dú)立礦區(qū)。前人對(duì)原雁林寺金礦開(kāi)展了礦床地質(zhì)特征、成礦流體、成礦年代、礦床成因及找礦預(yù)測(cè)等方面研究（柳德榮等，1993；劉亮明等，1999；黃誠(chéng)等，2012；陶詩(shī)龍等，2015），所涉及的研究手段包括稀土微量元素、氫氧同位素、包裹體氣—液相成分以及含金石英脈的 ESR 測(cè)年等。目前對(duì)該礦床成礦物質(zhì)來(lái)源缺乏深入探討，缺少系統(tǒng)的地球化學(xué)物源信息，特別是同位素示蹤方面的研究。因此，本文擬在前人研究基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)該礦床礦石中的黃鐵礦、毒砂進(jìn)行硫同位素研究，結(jié)合稀土元素、流體包裹體等研究成果，剖析肖家山金礦床成礦物質(zhì)來(lái)源，為研究成礦機(jī)制提供依據(jù)。

1　成礦地質(zhì)背景

研究區(qū)位于揚(yáng)子板塊東南緣江南古陸中段湘東北金成礦區(qū)內(nèi)。按地洼學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)，該區(qū)為東南地洼區(qū)湘贛地洼系，屬于華夏型地洼區(qū)（陳國(guó)達(dá)，1996）。

礦區(qū)內(nèi)出露中元古界冷家溪群，是一套區(qū)域淺變質(zhì)復(fù)理石濁流沉積-深海相粘土沉積建造，由老至新依次為雷神廟組、黃滸洞組及小木坪組（圖1）。雷神廟組主要為粉砂質(zhì)板巖；黃滸洞組可以分為三段：下段為變質(zhì)石英雜砂巖和粉砂質(zhì)板巖，中段為千枚巖、粉砂質(zhì)板巖及絹云母粉砂質(zhì)板巖，上段為淺變質(zhì)砂巖、粉砂巖與砂質(zhì)、條帶狀板巖；小木坪組分為兩段：下段為粉砂質(zhì)板巖和變質(zhì)石英雜砂巖，上段為絹云母、條帶狀粉砂質(zhì)板巖。礦區(qū)構(gòu)造發(fā)育，主要的褶皺構(gòu)造有洪家沖同斜倒轉(zhuǎn)向斜；斷裂構(gòu)造以NE向?yàn)橹?，EW及NW向次之，其中北東向構(gòu)造與地層走向近乎一致，為主要的導(dǎo)礦、容礦構(gòu)造。礦區(qū)內(nèi)未見(jiàn)巖漿侵入巖出露，僅礦區(qū)西部正沖一帶見(jiàn)中酸性巖體，毗鄰的雁林寺礦區(qū)有脈巖出露。

圖1　肖家山金礦床地質(zhì)簡(jiǎn)圖1-冷家溪群小木坪組上段；2-冷家溪群小木坪組下段；3-冷家溪群黃滸洞組組上段；4-冷家溪群黃滸洞組中段；5-冷家溪群黃滸洞組下段；6-冷家溪群雷神廟組；7-地質(zhì)界線；8-倒轉(zhuǎn)向斜；9-實(shí)測(cè)及推測(cè)斷層；10-金礦脈及編號(hào)；11-產(chǎn)狀Fig.1 Generalized geologic map of Xiaojiashan deposit 1-Upper Xiaomuping Formation of Lengjiaxi Group； 2-Lower Xiaomuping Formation of Lengjiaxi Group； 3-Upper Huhudong Formation of Lengjiaxi Group； 4-M iddle Huhudong Formation of Lengjiaxi Group； 5- Lower Huhudong Formation of Lengjiaxi Group；6-Leishenm iao Formation of Lengjiaxi Group； 7-Geological boundary；8-Overturn syncline； 9-Measured and inferred fault； 10-The occurrence of ore veinand its serial number； 11-Attitude of strata

目前，礦區(qū)共圈定金礦體45個(gè)，其中肖家山礦段35個(gè)，黃絲坑礦段10個(gè)。礦體走向大多呈北東向，傾向北西，傾角主要集中在47～55°。礦體一般延長(zhǎng)40～500 m，延深60～200 m，厚度在0.2～5.44 m之間。品位在0.1×10-6～21.15×10-6之間，最高可達(dá)67.65×10-6，變化較大。金礦化樣式以石英脈型為主，多數(shù)含礦石英脈呈似層狀、透鏡狀產(chǎn)出，局部可見(jiàn)石英脈隨地層揉皺的現(xiàn)象。礦石類型可分為石英細(xì)脈帶型、石英大脈型。其中石英細(xì)脈帶型礦石由含金石英細(xì)脈、含金蝕變板巖、含金蝕變砂巖等組成，蝕變主要有黃鐵礦化、毒砂化等；石英大脈型，含金石英大脈多沿?cái)嗔哑扑閹С涮?。礦石中金屬礦物主要為黃鐵礦、黃銅礦、毒砂、方鉛礦、閃鋅礦以及自然金等；非金屬礦物以石英、絹云母、（鐵）白云石為主，綠泥石、方解石及電氣石次之。

礦石構(gòu)造比較簡(jiǎn)單，主要為塊狀構(gòu)造、浸染狀構(gòu)造和網(wǎng)脈狀構(gòu)造、條紋狀構(gòu)造，其中條紋狀礦石金較富集。礦石結(jié)構(gòu)主要為自形—半自形結(jié)構(gòu)、它形粒狀結(jié)構(gòu)、交代結(jié)構(gòu)、固溶體分離結(jié)構(gòu)、填隙結(jié)構(gòu)、乳濁狀結(jié)構(gòu)等。

礦床以熱液成礦作用為主，根據(jù)野外礦脈的穿插關(guān)系和鏡下特征可將熱液成礦期分為三個(gè)階段：石英—黃鐵礦階段（I），發(fā)育石英細(xì)脈以及細(xì)脈狀或星點(diǎn)狀半自形—它形細(xì)粒狀黃鐵礦，金礦化較弱。石英—硫化物階段（II），此階段石英（細(xì)）脈中發(fā)育黃鐵礦、毒砂、方鉛礦、閃鋅礦等金屬硫化物，在鏡下還可見(jiàn)黃銅礦及較小的裂隙金。石英（細(xì)）脈往往夾有黑色條紋。黃鐵礦多為它形粒狀，毒砂多為針狀和長(zhǎng)柱狀。該階段金礦化十分發(fā)育，有時(shí)可見(jiàn)明金。石英-鐵白云石階段（III），該階段主要特征為鐵白云石細(xì)脈穿插在石英脈中，或鐵白云石分布于石英脈兩側(cè)，構(gòu)成梳狀構(gòu)造。該階段僅圍巖中含有少量立方體黃鐵礦顆粒，金礦化基本結(jié)束（陶詩(shī)龍等，2015）。

2　樣品采集及分析方法

2.1硫同位素分析

本次研究主要采集區(qū)內(nèi)含金石英脈、破碎蝕變板巖及礦區(qū)西部隱伏花崗巖中含金石英脈等樣品。送樣前首先將采集的礦石樣品進(jìn)行破碎、過(guò)篩，保留至40-80目顆粒，然后在顯微鏡下挑選純黃鐵礦、毒砂（純度98%以上），再研磨至200目。對(duì)挑選出的單礦物樣品送至國(guó)土資源部中南礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測(cè)中心進(jìn)行分析，測(cè)試時(shí)硫化物單礦物和氧化亞銅按一定比例（如黃鐵礦為1∶10） 研磨并混合均勻，在真空達(dá)2.0×10-2Pa狀態(tài)下加熱，反應(yīng)溫度為980℃，進(jìn)行氧化反應(yīng)，生成二氧化硫氣體，用冷凍法收集，并用MAT251氣體同位素質(zhì)譜分析硫同位素組成。測(cè)量結(jié)果以CDT為標(biāo)準(zhǔn)，分別記為δ34S。分析精度優(yōu)于±0.2‰。硫化物參考標(biāo)準(zhǔn)為GBW-04414、GBW-04415硫化銀標(biāo)準(zhǔn)，其δ34S分別是-0.07±0.13‰ 和22.15±0.14‰。

2.2稀土元素分析

研究采取區(qū)內(nèi)代表性礦體、地層及巖體樣品，送核工業(yè)二三〇研究所分析測(cè)試中心進(jìn)行稀土元素測(cè)試。測(cè)試采用ICP-MS方法，所用儀器為X series電感耦合等離子體質(zhì)譜儀，精度優(yōu)于5%，稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化采用Sun和McDonough（1989，下同）球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)值。

3　測(cè)試結(jié)果

3.1硫同位素組成特征

表1列出了本次肖家山礦區(qū)硫化物硫同位素測(cè)試數(shù)據(jù)及前人發(fā)表的同一礦床鄰區(qū)硫同位素?cái)?shù)據(jù)。

表1　肖家山礦區(qū)及鄰區(qū)硫化物硫同位素組成表Table1　Sulfide sulfur isotope composition table of Xiaojiashan deposit and adjacent regions

由表1可知，本次所測(cè)4件硫化物（毒砂、黃鐵礦）樣品的δ34S值為-5.25‰～-1.15‰，其中黃鐵礦δ34S值為-5.25‰～-2.05‰，平均值-3.52‰，毒砂δ34S值為-1.15‰。綜合前人硫化物硫同位素測(cè)試數(shù)據(jù)（劉亮明等，1999；董國(guó)軍等，2008），可知本區(qū)δ34S值變化范圍較廣，介于-14.76‰～+6.12‰之間，平均值-2.07‰，其中黃鐵礦δ34S值為-14.76‰～6.12‰（平均為-2.72‰，樣品數(shù)16個(gè)），毒砂δ34S值為-1.67‰～1.16‰（平均為-0.77‰，樣品數(shù)8個(gè)）。

3.2稀土元素組成特征

表2列出了本次稀土元素分析結(jié)果及有關(guān)特征值。

由表2可知賦礦地層的稀土總量ΣREE介于149.90×10-6～196.03×10-6，平均值179.83×10-6，輕重稀土比值LREE/HREE=7.99～9.29＞6，LaN/ YbN=8.39～9.74，輕稀土富集。銪異常δEu值為0.59～0.62，均值0.60，為銪負(fù)異常。鈰異常δCe值為0.91～1.09，均值0.96，基本屬正常型。礦區(qū)西部隱伏花崗巖體的ΣREE值為154.31×10-6，LREE/HREE值為14.28，LaN/YbN值為19.26，表現(xiàn)出明顯的輕稀土富集，δEu值為0.67，為銪負(fù)異常，δCe值為0.93，基本屬正常型。

表2　肖家山礦區(qū)稀土元素分析結(jié)果及特征值表Table 2 REE analysis results and the characteristic value table of Xiaojiashan deposit單位:×10-6

圍巖為板巖的石英脈型礦石（樣品XJS-1、XJS-5）稀土總量較低，ΣREE值為39.28×10-6～61.56×10-6，LREE/HREE=6.39～6.43，LaN/ YbN=7.73～8.39，輕稀土富集。δEu變化較大，一個(gè)為正異常1.17，一個(gè)負(fù)異常0.81，δCe值為0.91，屬正常型。圍巖為花崗巖的礦石（樣品XJS-10）ΣREE值為149.72×10-6，LREE/ HREE值為7.57，LaN/YbN值為8.68，δEu明顯負(fù)異常為0.54，δCe值為0.96，屬正常型。

4　成礦物質(zhì)來(lái)源分析

4.1硫同位素地球化學(xué)證據(jù)

礦床硫化物的硫同位素組成大致呈塔式分布，δ34S 平均值為-2.07‰（ 樣品數(shù)為24件，表1及圖2） 。除2件黃鐵礦δ34S 值（-14.76‰～-10.34‰）與區(qū)域冷家溪群淺變質(zhì)巖中硫化物δ34S 值（-10.4‰）（柳德榮等，1994）接近，硫同位素組成富輕硫外，區(qū)內(nèi)大多數(shù)樣品δ34S 值與典型巖漿硫來(lái)源礦床的溶液全硫同位素組成-2×10‰～6.5×10‰相近（徐文欣，1995），也與巖漿硫的δ34S 值（ 0±3‰） 范圍相似（ Ohmoto，1986； Ripley，1986 ） 。

圖2　肖家山金礦床硫化物硫同位素直方圖Fig.2　Sulfide sulfur isotope histogram of Xiaojiashan deposit

成礦熱液體系中硫同位素分餾過(guò)程是復(fù)雜多變的，δ34S值的變化受T、fO2、pH 值、流體中各相的硫同位素組成和形成時(shí)體系封閉性質(zhì)等因素的制約（Ohmoto and Rye，1979； 鄭永飛等，2000）。確定成礦流體的總硫同位素組成（δ34SΣS）是應(yīng)用硫同位素方法探討成礦物質(zhì)來(lái)源的主要依據(jù)，而在礦物組合簡(jiǎn)單的情況下，可以根據(jù)礦床的礦物共生組合關(guān)系及硫化物中的平均值大致估計(jì)成礦流體的硫同位素組成（鄭永飛等，2000）。如前所述本區(qū)16件黃鐵礦樣品的δ34S值介于-14.76‰～6.12‰，平均值為-2.72‰，8件毒砂樣品的δ34S值介于-1.67‰～1.16‰，平均值為-0.77‰。研究區(qū)主要硫化物礦物組合相對(duì)黃鐵礦和毒砂分析結(jié)果顯示δ34S 在毒砂中的含量大于或（近似） 等于黃鐵礦，兩種礦物皆為小負(fù)值，顯示出深源巖漿硫特征。

與肖家山金礦床同處于江南成礦帶湘東北地區(qū)的黃金洞金礦硫同位素δ34S值為-12.2‰～-3.4‰，均值為-9.74‰（葉傳慶等，1988） ，萬(wàn)古金礦硫化物δ34S 值為-9.42‰～-7.57‰，均值為-8.57‰（毛景文等，1997） 。前人上述研究結(jié)果顯示黃金洞與萬(wàn)古金礦硫同位素組成大部分偏離巖漿δ34S范圍，但硫同位素比冷家群中硫同位素明顯富δ34S，這說(shuō)明在成礦過(guò)程中地層提供了一部分硫，另一部分很可能來(lái)自深部。近年來(lái)，江南古陸淺變質(zhì)巖中金礦床Au等主要金屬物質(zhì)來(lái)源具有深部來(lái)源的特征被越來(lái)越多的學(xué)者所接受（毛景文等，1997；劉姤群等（2001）；曾鍵年等2002；賀轉(zhuǎn)利等，2004；許德如等，2015）。湖南沃溪金銻鎢礦、鏟子坪金礦（曹亮等，2015）、黃金洞金礦、萬(wàn)古金礦，江西金山金礦（曾鍵年等，2002）等多個(gè)礦床實(shí)例研究資料表明成礦物質(zhì)中均有不同程度巖漿物質(zhì)的貢獻(xiàn)。

4.2稀土元素地球化學(xué)證據(jù)

稀土元素（REE）屬于不活潑元素，在一定地球化學(xué)過(guò)程中具有相似的地球化學(xué)特征和地球化學(xué)行為，可用來(lái)有效地示蹤成礦物質(zhì)及成礦流體來(lái)源。

如前所述，本區(qū)巖體的ΣREE值為154.31 ×10-6，LREE/HREE值為14.28，（La/Yb）N值為19.26，δEu值為0.67，δCe值為0.93，而賀轉(zhuǎn)利等（2004）研究湘東北地區(qū)燕山早期花崗巖的稀土元素總量為81.48×10-6～172.67×10-6，LREE/ HREE=16.52～24.92，（La/Yb）N=25.13～39.90，（La/ Sm）N=5.56～6.12，（Gd/Yb）N=2.03～2.86，顯示輕重稀土元素的明顯分餾和LREE的強(qiáng)烈富集；Eu表現(xiàn)出一定程度的負(fù)異常（δEu 0.58～0.85），Ce則表現(xiàn)為弱的負(fù)異常（δCe 0.74～0.83），顯示出本區(qū)巖體與燕山期花崗巖配分模式的一致性。

區(qū)內(nèi)蝕變板巖型礦體（樣品XJS-6）稀土組成、配分模式與地層圍巖十分相似（圖3），均為輕稀土相對(duì)富集、重稀土平坦以及銪負(fù)異常為主要特征，稀土曲線都為右傾型，其LREE/ HREE、（La/Yb）n比值也較接近，反映出該類型礦體對(duì)地層物質(zhì)具有明顯繼承性。而該區(qū)石英脈型礦體的ΣREE值變化較大，介于39.28 ×10-6～149.72×10-6，其中地層中石英脈型礦體（樣品XJS-1、XJS-5）稀土總量（ΣREE值39.28×10-6～61.56×10-6）明顯低于賦礦圍巖，配分曲線也與其有明顯差異；花崗巖中石英脈型礦體（樣品XJS-10）稀土總量（ΣREE值149.72×10-6）雖與圍巖相近，但其配分模式與地層、巖體有明顯差異，與湘東北地區(qū)萬(wàn)古—大洞金礦、雁林寺金礦稀土配分模式相似。由于石英的稀土元素特征可近似地反映石英沉淀時(shí)流體的稀土元素特征（Rossman etal.，1987；Norman et al.，1989），因此，含金石英脈稀土元素特征反映了本區(qū)成礦物質(zhì)來(lái)源的多樣性、成礦流體來(lái)源的多源性，結(jié)合礦區(qū)礦體產(chǎn)出地質(zhì)特征，推測(cè)成礦流體可能為巖漿分異流體與變質(zhì)熱液的混合流體。

圖3　不同地質(zhì)體球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分圖（標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù) Sunand Mc Donough，1989）Fig.3　Different geological chondrite standardized rare earth element distribution diagram （according to the standardized values of Sunand M c Donough， 1989）

同時(shí)，可以看出肖家山金礦巖體樣品的稀土元素組成特征及稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化配分模式圖上與賦礦地層的稀土配分模式較一致（圖3），具有輕稀土相對(duì)富集、銪負(fù)異常的右傾特征。區(qū)內(nèi)花崗巖的稀土組成特征及配分曲線顯示與冷家溪群板巖一致性，可能與該類巖體形成于地殼基底重熔（S型）有關(guān)，而冷家溪群巖石富含金等微量元素（柳德榮等，1993；劉亮明等1997；1999；黃誠(chéng)等，2011），故由此而形成的巖漿巖和巖漿熱液也應(yīng)含一定量的金，從而可成為金礦形成的物源。

4.3流體包裹體證據(jù)

陶詩(shī)龍等（2015） 對(duì)研究區(qū)礦石中流體包裹體的研究顯示：該礦床流體包裹體以氣液兩相水溶液包裹體為主，出現(xiàn)極少量純液相包裹體。石英—黃鐵礦階段成礦流體溫度較高、鹽度中等（Th集中在211～295℃、鹽度為4.70%～6.52%）；含金石英—硫化物階段溫度和鹽度均升高（Th為240～308℃、鹽度為6.23%～9.84%）；石英—鐵白云石階段溫度和鹽度均有降低的趨勢(shì)（Th集中在180～246℃、鹽度集中在3.12%～6.08%）。成礦流體的演化過(guò)程大致分為三個(gè)時(shí)期：早期流體鹽度中等、溫度較高，可能來(lái)源于變質(zhì)熱液；中期流體鹽度突然變高且溫度也保持較高，與早期的流體不具有繼承性，考慮到區(qū)域上不存在膏鹽地層，流體也不具有沸騰特征，較合理的解釋是成礦熱液部分來(lái)源于深部巖漿活動(dòng)，并有少量地下水的混入；晚期流體的溫度和鹽度均降低，應(yīng)主要來(lái)源于地下水，成礦作用趨于結(jié)束。該結(jié)論一定程度表明礦區(qū)成礦作用過(guò)程中有巖漿熱液的疊加。

5　結(jié)論

（1）肖家山金礦床硫同位素值分布相對(duì)集中，具有塔式效應(yīng)，反映出深源硫的特征，但其分布范圍（δ34S=-14.76‰～+6.12‰）比幔源硫（δ34S=-3‰～+3‰） 范圍略寬，對(duì)比區(qū)域冷家溪群淺變質(zhì)巖中硫化物δ34S 值（-10.4‰），反映出研究區(qū)硫具有多來(lái)源性，硫可能來(lái)源于深源硫與淺部地層硫的混合。

（2）流體包裹體及稀土元素地球化學(xué)特征反映肖家山金礦床成礦物質(zhì)具有多來(lái)源性，成礦物質(zhì)可能來(lái)自深部巖漿與淺部地層的疊加，其中含礦巖漿的形成可能與燕山期湘東北地區(qū)大規(guī)模構(gòu)造—巖漿導(dǎo)致的基底重熔有關(guān)。

/Referen ces

［1］陳國(guó)達(dá).地洼學(xué)說(shuō)—活化構(gòu)造及成礦理論體系概論［M］.長(zhǎng)沙:中南工業(yè)大學(xué)出版社，1996.

［2］曹亮，段其發(fā)，彭三國(guó)，周云.雪峰山鏟子坪金礦床穩(wěn)定同位素特征及成礦地質(zhì)意義［J］.華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2015，31（2）: 167-175.

［3］董國(guó)軍，許德如，王力，陳廣浩，賀轉(zhuǎn)利，符鞏固，吳俊，王智琳.湘東地區(qū)金礦床礦化年齡的測(cè)定及含礦流體來(lái)源的示蹤——兼論礦床成因類型［J］. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2008，04: 482-491.

［4］符鞏固，許德如，陳廣浩等. 湘東北地區(qū)金成礦地質(zhì)特征及找礦新進(jìn)展［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2002，26（4）: 416-422.

［5］韓鳳彬，常亮，蔡明海，劉孫泱，張?jiān)妴?，陳艷，彭振安，徐明. 湘東北地區(qū)金礦成礦時(shí)代研究［J］. 礦床地質(zhì)，2010，03: 563-571.

［6］黃誠(chéng)，樊光明，姜高磊，羅亮，徐增連. 湘東北雁林寺金礦構(gòu)造控礦特征及金成礦ESR測(cè)年［J］. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2012，01: 76-84.

［7］賀轉(zhuǎn)利，許德如，陳廣浩，夏斌，李鵬春，符鞏固. 湘東北燕山期陸內(nèi)碰撞造山帶金多金屬成礦地球化學(xué)［J］. 礦床地質(zhì)，2004，01: 39-51.

［8］湖南省地質(zhì)科學(xué)研究院.湖南省醴陵市肖家山礦區(qū)金礦詳查階段性成果報(bào)告［R］.內(nèi)部資料

［9］柳德榮，吳延之.醴陵市雁林寺金礦床成因探討［J］. 湖南地質(zhì)，1993，04: 247-251.

［10］柳德榮，吳延之，劉石年.平江萬(wàn)古金礦床地球化學(xué)研究［J］. 湖南地質(zhì)，1994，02: 83-90.

［11］羅獻(xiàn)林.論湖南黃金洞金礦床的成因及成礦模式［J］.桂林冶金地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1988，03: 225-240.

［12］羅獻(xiàn)林.論湖南前寒武系金礦床的成礦物質(zhì)來(lái)源［J］.桂林冶金地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1990，10（1）: 13-25.

［13］劉英俊，孫承轅，崔衛(wèi)東，季峻峰. 湖南黃金洞金礦床毒砂中金的賦存狀態(tài)的研究［J］. 地質(zhì)找礦論叢，1989，01: 42-49.

［14］劉亮明，彭省臨，吳延之.湘東北地區(qū)脈型金礦床成礦構(gòu)造特征及構(gòu)造成礦機(jī)制［ J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，1997，21（3）: 197～204.

［15］劉亮明，彭省臨，吳延之. 湘東北地區(qū)脈型金礦床的活化轉(zhuǎn)移［J］.中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，30（1）: 4-7.

［16］劉姤群，金維群，張錄秀，等.湘東北斑巖型和熱液脈型銅礦成礦物質(zhì)來(lái)源探討［J］.華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2001，（1）: 40-47.

［17］劉友梅，楊蔚華.變質(zhì)碎屑巖型金床的成礦模式及找礦方向［J］. 地質(zhì)地球化學(xué)，1996，01: 25-30.

［18］毛景文，李紅艷.江南古陸某些金礦床成因討論［ J］.地球化學(xué)， 1997，26（5）: 71-81.

［19］毛景文，李延河，李紅艷，王登紅，宋鶴彬.湖南萬(wàn)古金礦床地幔流體成礦的氦同位素證據(jù)［J］.地質(zhì)論評(píng)，1997，06: 646-649.

［20］陶詩(shī)龍，賴健清，宋維國(guó)，查道函.湖南醴陵肖家山金礦地質(zhì)特征及成礦條件研究［J］.礦產(chǎn)與地質(zhì)，2015，02: 195-202.

［21］肖擁軍，陳廣浩. 湘東北大洞—萬(wàn)古地區(qū)金礦構(gòu)造成礦定位機(jī)制的初步研究［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2004，01: 38-44.

［22］徐文欣.我國(guó)錫礦床的同位素地球化學(xué)研究［J］.礦產(chǎn)與地質(zhì)， 1995， 45（1）: 1-11.

［23］許德如，董國(guó)軍，鄧騰，寧鈞陶，王智琳，鄒鳳輝.湘東北地區(qū)大規(guī)模金成礦作用及地球動(dòng)力學(xué)背景［A］， 中國(guó)礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第15 屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集（4）［C］.2015: 1.

［24］葉傳慶，戴文劍，劉蔭椿，韓秀軍.試論黃金洞金礦床成因及找礦意議［J］.黃金地質(zhì)科技，1988，02:24-36.

［25］鄭永飛，陳江峰. 穩(wěn)定同位素地球化學(xué)［M］. 北京:科學(xué)出版社， 2000: 218-232.

［26］曾鍵年，范永香，林衛(wèi)兵. 江西金山金礦床成礦物質(zhì)來(lái)源的鉛和硫同位素示蹤［J］.現(xiàn)代地質(zhì)， 2002，16（2）: 170-176.

Ore-form ing M aterial Source of Xiaojiashan Gold Deposit of Northeastern Hunan

Jiang Xingxiang1，2， Li Jian2， Zhao Tuo3
（1. Central South University， Changsha Hunan410083； 2. Hunan Academy of Geological Sciences，Changsha Hunan410007； 3. Hunan Coal Geological Survey Institute， Changsha Hunan410014）

Xiaojiashan gold deposit is a typical deposit of northeastern Hunan gold mining area in the middle of ancient land. The value of sulfide δ34S is between -14.76 ‰～+ 6.12 ‰ with average value - 2.07 ‰， which is within the value scope of magmatic sulfur and mixed sulfur of surrounding rock. Fluid inclusion research and rare earth element geochemical characteristics indicate that ore-forming fluid w ith relevant to the mixed fluid of magmatic differentiation fluid and metamorphic hydrothermal. Associated with characteristics of the ore deposit and the results of the former researchers， this paper argues that Xiaojiashan gold deposit ore-forming material has multiple sources of deep magma and strata， and the formation of ore magma may be related to the basal re-melting caused by large-scale tectonic magmatic activities of Yan Shan epoch in northeastern Hunan.

Xiaojiashan gold ore； Sulfur isotope； rare earth element； ore-forming material source；northeastern Hunan

P618.51

A

1672-5603（2016）03-001-7

*本文得到湖南省2012年度兩權(quán)價(jià)款項(xiàng)目（編號(hào)：201203094）資助

*第一作者：蔣星祥，1974年生，高級(jí)工程師，主要從事地質(zhì)礦產(chǎn)及遙感測(cè)繪工作。Email: 458095835@qq.com

2016-8-19；改回日期：2016-8-22。