崔光耀，倪嵩陟，伍修剛，周濟(jì)民，王明年

（1.北方工業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，北京100144；2.北京市市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司，北京100082；3.西南交通大學(xué)土木工程學(xué)院，四川成都610031）

深圳地鐵小凈距盾構(gòu)重疊隧道施工工序及加固方案

崔光耀1，倪嵩陟1，伍修剛1，周濟(jì)民2，王明年3

（1.北方工業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，北京100144；2.北京市市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司，北京100082；3.西南交通大學(xué)土木工程學(xué)院，四川成都610031）

深圳地鐵3號(hào)線紅嶺中路站—老街站區(qū)間設(shè)計(jì)為盾構(gòu)重疊隧道。2條線凈距小、夾土層受擾動(dòng)較大。本文對(duì)該區(qū)間隧道的施工工序和加固方案進(jìn)行了有限元數(shù)值模擬和對(duì)比分析。結(jié)果表明：采用“先下后上”工序略優(yōu)于“先上后下”工序，為減少對(duì)夾土層和圍巖的擾動(dòng)建議采用“先下后上”工序施工；夾土層宜采用鋼花管注漿加固；上隧道開挖期間下隧道加固采用液壓輪式臺(tái)車方案略優(yōu)于十字鋼支撐方案，在預(yù)算允許的條件下建議下隧道加固采用液壓輪式臺(tái)車方案。

小凈距；盾構(gòu)重疊隧道；施工工序；加固方案

1　工程概況

紅（嶺中路站）—老（街站）區(qū)間隧道采用土壓平衡盾構(gòu)施工，為兩條分修的單線隧道，盾構(gòu)機(jī)直徑為5.4 m，管片寬為1.5 m，錯(cuò)縫拼接。為滿足老街站重疊段車站建設(shè)要求，區(qū)間隧道從紅嶺中路站先以線間距14.0 m出發(fā)，通過多次曲線調(diào)整，逐漸過渡到上下重疊。老街站西側(cè)（ZCK7+870—ZCK7+924）上下重疊段最小凈距為1.6 m，上線隧道拱頂最小埋深約為9.6 m。紅老區(qū)間隧道位置示意如圖1。

圖1　紅老區(qū)間隧道位置示意

2　盾構(gòu)重疊隧道施工工序有限元分析

2.1計(jì)算模型

以老街站西側(cè)上下重疊段為研究背景，建立計(jì)算模型。隧道位于模型中部，上下及左右邊界距隧道均為40 m，縱向長(zhǎng)度取54 m，上下重疊隧道凈距為1.6 m。圍巖采用實(shí)體單元，管片采用殼單元模擬。

2.2計(jì)算工況

對(duì)“先上后下”和“先下后上”2種工序進(jìn)行模擬計(jì)算，施工步驟及內(nèi)容見表1。

表1　計(jì)算工況及施工步驟

2.3計(jì)算參數(shù)

計(jì)算模型中土層及支護(hù)的物理力學(xué)參數(shù)見表2。

2.4監(jiān)測(cè)斷面及監(jiān)測(cè)點(diǎn)

選取上下隧道中間斷面作為監(jiān)測(cè)斷面，考慮到結(jié)構(gòu)受力對(duì)稱，監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置在斷面的左邊，見圖2。

表2　土層及支護(hù)的物理力學(xué)參數(shù)

圖2　監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置示意

2.5計(jì)算結(jié)果與分析

2.5.1地表沉降

“先上后下”和“先下后上”2種施工工序下橫向地表沉降曲線見圖3。

圖3　2種施工工序下橫向地表沉降曲線

由圖3可知：①2種施工工序造成的橫向主沉降區(qū)在隧道中線左右各20 m范圍，20 m外地表有略微隆起現(xiàn)象。②“先上后下”工序上隧道開挖造成的沉降占71.7%，下隧道開挖造成的沉降占28.3%。對(duì)于下隧道開挖造成的沉降，當(dāng)開挖到監(jiān)測(cè)斷面正下方時(shí)沉降約為45%，穿越監(jiān)測(cè)斷面后沉降約為55%。采用“先上后下”工序施工地表最終沉降值為21.2 mm。③“先下后上”工序下隧道開挖造成的沉降值占49.2%，上隧道開挖造成的沉降值占50.8%。最大沉降（18.7 mm）發(fā)生在上隧道盾構(gòu)通過監(jiān)測(cè)斷面約18 m時(shí)。采用“先下后上”工序施工地表最終沉降值為18.5 mm。

2.5.2結(jié)構(gòu)內(nèi)力

提取“先上后下”和“先下后上”2種工序施工完成后上下隧道各監(jiān)測(cè)點(diǎn)結(jié)構(gòu)內(nèi)力，并計(jì)算各監(jiān)測(cè)點(diǎn)安全系數(shù)，見圖4、圖5。

圖4　“先上后下”工序施工完成后結(jié)構(gòu)內(nèi)力及安全系數(shù)

圖5　“先下后上”工序施工完成后結(jié)構(gòu)內(nèi)力及安全系數(shù)

“先上后下”工序上隧道施工過程中，最大彎矩位于拱頂，為66 kN·m；最大軸力位于拱腰，為-917 kN；最小安全系數(shù)位于拱頂，為1.9。下隧道施工對(duì)已開挖上隧道結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響較小。

由圖4可以看出：上下隧道均施工完成后，上隧道最大彎矩位于拱頂，為50.1 kN·m；最大軸力位于拱腰，為-535.1 kN；最小安全系數(shù)位于拱頂，為2.3。下隧道最大彎矩位于拱頂，為42.2 kN·m；最大軸力位于拱腰，為-787.7 kN，最小安全系數(shù)位于拱頂，為4.0。

“先下后上”工序下隧道施工過程中，最大彎矩位于拱頂，為62.4 kN·m；最大軸力位于拱腰，為-566.6 kN；最小安全系數(shù)位于拱頂，為2.0。上隧道施工對(duì)已開挖下隧道有卸載作用，下隧道結(jié)構(gòu)內(nèi)力值有所減小。

由圖5可以看出：上下隧道均施工完成后，上隧道最大彎矩位于拱腰，為-44.4 kN·m；最大軸力位于拱腰，為-862.7 kN；最小安全系數(shù)位于仰拱，為4.4。下隧道最大彎矩位于拱頂，為52.7 kN·m；最大軸力位于拱腰，為-525.1 kN，最小安全系數(shù)位于拱頂，為2.1。

2.5.3施工工序比選

“先上后下”和“先下后上”2種工序地表位移、襯砌結(jié)構(gòu)內(nèi)力及安全系數(shù)對(duì)比見表3。

表3　2種工序地表位移、襯砌結(jié)構(gòu)內(nèi)力及安全系數(shù)對(duì)比

由表3可知，從地表位移及結(jié)構(gòu)內(nèi)力看，“先下后上”工序略優(yōu)于“先上后下”工序。為減小開挖對(duì)重疊隧道夾土層及圍巖的擾動(dòng)，推薦采用“先下后上”工序施工。

3　在后施工隧道開挖期間先施工隧道的加固

由于土壓平衡盾構(gòu)機(jī)較重，夾土層又較薄（最小僅為1.6 m），為保障施工及運(yùn)營(yíng)安全，上隧道施工過程中需對(duì)夾土層和下隧道采取一定的加固措施。

3.1夾土層加固措施

紅老區(qū)間隧道上下隧道夾土層為殘積層和全風(fēng)化花崗片麻巖層，為增強(qiáng)夾土層的抗壓及抗剪能力，采用鋼花管（壁厚t為3.5 mm），通過同步注漿和二次注漿，對(duì)夾土層進(jìn)行加固，見圖6。同步注漿量每環(huán)＞7 m3；二次注漿量每孔＞2 m3，注漿漿液為水泥-水玻璃漿液，注漿壓力0.6～1.2 MPa。

3.2下隧道加固方案

3.2.1十字鋼支撐加固

為降低上隧道盾構(gòu)開挖對(duì)已建下隧道的影響，可采用十字鋼支撐（圖7）進(jìn)行下隧道加固。十字鋼支撐一般置于管片中部，每環(huán)均設(shè)置。優(yōu)點(diǎn)是施工方便，傳力路徑明確，可配合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)調(diào)整十字鋼支撐布設(shè)間距。缺點(diǎn)是不能與土壓平衡盾構(gòu)機(jī)同時(shí)前進(jìn)，且拆卸較麻煩。

圖6　夾土層鋼花管注漿加固示意（單位：mm）

圖7　十字鋼支撐加固示意

3.2.2液壓輪式臺(tái)車加固

液壓輪式臺(tái)車（圖8）長(zhǎng)為22.5 m，由4節(jié)小臺(tái)車（單節(jié)長(zhǎng)為4.5 m）組成，節(jié)間距為1.5 m。臺(tái)車可在鋼軌上行進(jìn)，每節(jié)臺(tái)車沿縱向間隔750 mm設(shè)置1道支撐。優(yōu)點(diǎn)是能與土壓平衡盾構(gòu)機(jī)同時(shí)前進(jìn)，且受力合理。缺點(diǎn)是造價(jià)及使用費(fèi)用較高。

3.3下隧道加固方案有限元分析

3.3.1計(jì)算情況

計(jì)算模型、計(jì)算參數(shù)、監(jiān)測(cè)斷面及監(jiān)測(cè)點(diǎn)同第2節(jié)。計(jì)算工況見表4。

圖8　液壓輪式臺(tái)車加固示意

表4　計(jì)算工況

3.3.2計(jì)算結(jié)果與分析

1）洞周位移

下隧道5個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)（圖2）水平位移值及下沉值，工況2、工況3相對(duì)于工況1的減小百分比分別見表5、表6。

表5　各監(jiān)測(cè)點(diǎn)水平位移值

表6　各監(jiān)測(cè)點(diǎn)下沉值

由表5、表6可知：①工況2、工況3洞周水平位移值及下沉值明顯小于工況1，說明下隧道加固措施有效；②液壓輪式臺(tái)車加固方案優(yōu)于十字鋼支撐加固方案。

2）結(jié)構(gòu)內(nèi)力

下隧道5個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)結(jié)構(gòu)內(nèi)力及工況2、工況3相對(duì)于工況1的減小百分比見表7、表8。

表7　各監(jiān)測(cè)點(diǎn)軸力值

表8　各監(jiān)測(cè)點(diǎn)彎矩值

由表7、表8可知：①工況2、工況3內(nèi)力值明顯小于工況1，說明下隧道加固措施有效；②液壓輪式臺(tái)車加固方案略優(yōu)于十字鋼支撐加固方案。

3）加固方案比選

比較洞周位移及結(jié)構(gòu)內(nèi)力可知，十字鋼支撐和液壓輪式臺(tái)車2種加固方案在承受上隧道施工期間臨時(shí)荷載方面都起到了應(yīng)有的作用。液壓輪式臺(tái)車加固方案略優(yōu)于十字鋼支撐加固方案。由于液壓輪式臺(tái)車在移動(dòng)方面的優(yōu)勢(shì)，故在預(yù)算允許的條件下，建議下隧道加固采用液壓輪式臺(tái)車方案。

4　結(jié)論

1）從地表位移及結(jié)構(gòu)內(nèi)力看，“先下后上”工序略優(yōu)于“先上后下”工序。為減小開挖對(duì)盾構(gòu)重疊隧道夾土層及圍巖的擾動(dòng)，推薦采用“先下后上”工序施工。

2）盾構(gòu)重疊隧道施工過程中，夾土層采用鋼花管注漿加固，上隧道開挖期間下隧道的加固采用液壓輪式臺(tái)車方案略優(yōu)于采用十字鋼支撐方案。由于液壓輪式臺(tái)車在移動(dòng)方面的優(yōu)勢(shì)，故在預(yù)算允許的條件下，建議下隧道加固采用液壓輪式臺(tái)車方案。

［1］孫鈞，劉洪洲.交疊隧道盾構(gòu)法施工土體變形的三維數(shù)值模擬［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，30（4）：643-646.

［2］周斌.近接盾構(gòu)隧道力學(xué)行為與近接分區(qū)研究［D］.成都：西南變通大學(xué)，2009.

［3］章慧健，仇文革，馮冀蒙.小凈距隧道夾巖力學(xué)特征分析［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2010，32（3）：434-439.

［4］王明年，張曉軍，茍明中，等.盾構(gòu)隧道掘進(jìn)全過程三維模擬方法及重疊段近接分區(qū)研究［J］.巖土力學(xué)，2012，33（1）：273-279.

［5］張磊，李建偉，李永福，等.重疊盾構(gòu)隧道施工地面變形及控制技術(shù)研究［J］.城市軌道交通研究，2012（12）：103-107.

［6］張曉軍.小間距盾構(gòu)重疊隧道安全施工控制技術(shù)研究［D］.成都：西南變通大學(xué)，2010.

［7］章慧健，仇文革，馮冀蒙，等.近距離重疊隧道盾構(gòu)施工的縱向效應(yīng)及對(duì)策研究［J］.巖土力學(xué)，2010，31（11）：3569-3573.

［8］趙東平，王明年，賈玲利.路塹邊坡開挖對(duì)鄰近既有隧道影響研究［J］.巖土力學(xué)，2009，30（5）：1399-1403.

［9］楊廣武，關(guān)龍，劉軍，等.盾構(gòu)法隧道下穿既有結(jié)構(gòu)三維數(shù)值模擬分析［J］.中國(guó)鐵道科學(xué)，2009，30（6）：54-60.

［10］何川，蘇宗賢，曾東洋.地鐵盾構(gòu)隧道重疊下穿施工對(duì)上方已建隧道的影響［J］.土木工程學(xué)報(bào)，2008，41（3）：91-98.

Construction Sequence and Reinforcement Scheme of Shenzhen Metro Overlap Shield Tunnels with Small Space Apart

CUI Guangyao1，NI Songzhi1，WU Xiugang1，ZHOU Jimin2，WANG Mingnian3
（1.School of Civil Engineering，North China University of Technology，Beijing 100144，China；2.Beijing General Municipal Engineering Design&Research Institute Co.，Ltd.，Beijing 100082，China；3.School of Civil Engineering，Southwest Jiaotong University，Chengdu Sichuan 610031，China）

T he interval between Hongling middle road station and Laojie station in Shenzhen metro line No.3 is designed as the shield overlap tunnels.Due to the small space apart and the large disturbance of clip soil layer，the construction sequence and the reinforcement scheme for this interval tunnel was compared and analysed through finite element numerical simulation.T he research results show that“down-hole-first”construction sequence is slightly better than“up-hole-first”construction sequence，the construction sequence of“down-hole-first”is recommended in order to reduce the disturbance of the clip soil layer and surrounding rock，steel pipe grouting reinforcement is used for the clip soil layer，the hydraulic wheel trolley scheme is better than cross steel support scheme for reinforcing the down hole during the up-hole tunnel excavation，the hydraulic wheel trolley scheme is suggested for down hole reinforcement under the conditions of the budget.

Small space apart；Shield overlap tunnel；Construction sequence；Reinforcement scheme

U455.4

ADOI：10.3969/j.issn.1003-1995.2016.09.17

1003-1995（2016）09-0066-05

（責(zé)任審編葛全紅）

2016-01-20；

2016-07-05

國(guó)家自然科學(xué)基金（51408008）；北方工業(yè)大學(xué)青年拔尖人才培育計(jì)劃（XN070017）

崔光耀（1983—），男，副教授，博士。