面對(duì)醫(yī)療糾紛，老年人該如何維護(hù)自身合法權(quán)益呢？近日，筆者對(duì)合肥多家法院審理的涉老醫(yī)療糾紛典型案件進(jìn)行了簡(jiǎn)單梳理，并邀清法官給予點(diǎn)評(píng)、支招。

案例1：醫(yī)生開錯(cuò)藥，大媽獲賠近5000元

現(xiàn)年63歲的謝大媽（化名）因甲狀腺亢進(jìn)癥前往合肥市某醫(yī)院治療，誰(shuí)知在遵照醫(yī)囑服用藥物后，病情卻愈發(fā)嚴(yán)重，甚至發(fā)展到住院搶救，被下發(fā)病危通知書的地步。后經(jīng)搶救分別住院兩次數(shù)十天，謝大媽的病情才穩(wěn)定下來(lái)。

事后，謝大媽與醫(yī)院就賠償事宜進(jìn)行了協(xié)商，后因協(xié)商不成，她訴至法院，請(qǐng)求法院判令對(duì)方賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)余元。

在案件審理過(guò)程中，法院委托北京某鑒定中心鑒定確定，醫(yī)院方在診治謝大媽的醫(yī)療行為中存在過(guò)錯(cuò)，一定程度上延遲了謝大媽病情的及時(shí)治療，但與謝大媽訴請(qǐng)的損害后果不存在明確的因果關(guān)系，僅存在10%的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度。

最終，法院根據(jù)鑒定結(jié)論，依法判令該醫(yī)院賠付醫(yī)療費(fèi)等各種支出的10%近2000元，并賠償精神損害撫慰金3000元。

案例2：治療致突發(fā)休克，患者獲賠2.4萬(wàn)元

2012年6月初，年過(guò)五旬的張先生（化名）因皮膚瘙癢到合肥市某附屬醫(yī)院診治，經(jīng)急診科診斷后，張先生被醫(yī)務(wù)人員快速靜脈推注藥液，即時(shí)發(fā)生呼吸困難和休克癥狀。之后，張先生被以“過(guò)敏性休克”予以急救，并住院治療23天才痊愈出院。

事后，因雙方未能就賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，張先生遂訴至法院，請(qǐng)求法院判令醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和精神賠償金等共計(jì)6萬(wàn)余元。

在案件審理過(guò)程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院委托華東某司法鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，醫(yī)院對(duì)張先生的治療存在一定過(guò)錯(cuò)，治療行為與其突發(fā)休克之間存在因果關(guān)系，故建議醫(yī)院過(guò)錯(cuò)參與度為50%。對(duì)于該鑒定結(jié)果，雙方均表示贊同無(wú)異議，但醫(yī)院認(rèn)為張先生的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高。

最終，在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，并簽訂了調(diào)解協(xié)議，約定醫(yī)院一次性支付張先生24000元，張先生自愿放棄其他訴請(qǐng)。

案例3：治療后病情惡化，大媽起訴維權(quán)

孫大媽（化名）做家務(wù)時(shí)不小心扭了腰，經(jīng)檢查確診為“腰椎間盤突出”。事后，她聽(tīng)說(shuō)某醫(yī)院擁有新型治療儀器，遂前往接受治療。治療后，她的病情確實(shí)有所緩解，但沒(méi)過(guò)幾天，她便發(fā)現(xiàn)癥狀依舊，甚至還出現(xiàn)雙腳發(fā)麻的情況。

經(jīng)協(xié)商，孫大媽和醫(yī)院方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定醫(yī)院方在返還治療費(fèi)7000元的基礎(chǔ)上補(bǔ)償其3000元，之后雙方再無(wú)瓜葛。

誰(shuí)知，此后，孫大媽的病情癥狀愈發(fā)嚴(yán)重，經(jīng)診治必須施行手術(shù)，需要手術(shù)費(fèi)用7萬(wàn)元。面對(duì)孫大媽的再次索賠，該醫(yī)院以達(dá)成賠償協(xié)議為由拒不理睬。孫大媽遂訴至法院。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本病例經(jīng)醫(yī)療事故鑒定確定為構(gòu)成醫(yī)療事故。雖然雙方當(dāng)事人就賠償達(dá)成協(xié)議，但孫大媽對(duì)自己病情實(shí)際情況不知情，該協(xié)議“顯失公平”，屬于法律規(guī)定的應(yīng)予撤銷或變更情形。最終，在法院的主持下，孫大媽和醫(yī)院重新簽訂調(diào)解協(xié)議，約定由院方賠償其治療費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元。

支招：遭遇醫(yī)療糾紛，老年人該如何維權(quán)？

老年人在遭遇醫(yī)療糾紛時(shí)，該如何切實(shí)有效地運(yùn)用法律武器，維護(hù)自身的合法權(quán)益呢？

對(duì)此，合肥市蜀山區(qū)法院研究室負(fù)責(zé)人童廣飛表示，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)，醫(yī)患糾紛可通過(guò)三種途徑解決：一是自行協(xié)商；二是行政解決，衛(wèi)生行政管理部門可以依法對(duì)醫(yī)患糾紛進(jìn)行調(diào)解；三是司法裁決，如果確實(shí)通過(guò)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定確定屬于醫(yī)療事故，且未能達(dá)成賠償協(xié)議，那么就可以訴至法院提出索賠。

合肥市肥西縣法院研究室負(fù)責(zé)人陳詠峰提醒，在解決醫(yī)療糾紛過(guò)程中，需要確定人身傷害是由醫(yī)療事故造成的，還是非醫(yī)療事故造成的，兩者的賠償標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。