據《 》報道：2010年至2012年間，江蘇省淮安市的一些基層政府和港澳商人合作，從中介那里借來美元，以招商引資款的名義打入商人設立的企業(yè)賬戶，隨后以工程款、設備款等名義把錢還給出資方。每組織100萬美元投資，地方政府付給中介17萬元左右的人民幣?；窗彩杏?1家基層政府涉嫌參與此類事件，涉及金額近30億元人民幣。

評論：賠本賺吆喝，到底圖什么？無非兩個目的：為了向上交差，為了彰顯“政績”。這種勞民傷財之舉，說得嚴重點兒是典型的禍國殃民，說得淡些也是惡劣的“四風”行徑。但愿這種自欺欺人的把戲只曾出現在淮安，只存在于十八大召開之前！

據《 》報道：政府機關的政策文件往往因專業(yè)性太強讓群眾覺得“高冷”、不易懂。近日發(fā)布的《河南省行政機關政策文件解讀實施辦法》提出，政府機關出臺的“紅頭文件”要配套通俗易懂的語言解讀，即將“官話”翻譯成“白話”，用群眾聽得懂的語言，把群眾關心的事情講清楚。

評論：在政務公開的時代背景下，河南省要求將“官話”翻譯成“白話”，值得點贊。出臺“紅頭文件”意在有效執(zhí)行，讓廣大群眾理解，從而得到他們的支持，也是落實群眾路線的一種積極態(tài)度。如果只有專業(yè)人士才能看得懂，那么只會給群眾“添堵”。從語言到內容都接地氣，是服務型政府應有的人文情懷。

據《 》報道：記者在山西、河南等地調研發(fā)現，在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”工作不斷推進、亮點紛呈的同時，一些令人擔憂的問題也不斷浮出水面：有的地方將數量當成績，創(chuàng)業(yè)園短時間內遍地開花；有的匆忙掛牌子，沒有企業(yè)入駐，徒留形式；部分園區(qū)建設看似熱鬧紅火，實際效果卻令人堪憂。

評論：坦率地說，曇花一現的創(chuàng)業(yè)園區(qū)在一些城市并不鮮見。很多園區(qū)在謀劃階段被寄予厚望，但在運行一段時間后卻成了包袱，甚至有些園區(qū)還沒建成就已經成了包袱。現在常說問題導向，在園區(qū)發(fā)展不可持續(xù)的問題上，真該好好找找原因，以減少寶貴的資金“打水漂”現象。

據《 》報道：近日，山西省委研究決定，免去張登慶同志新絳縣委書記職務。此時，距離他履新僅一個月時間。山西省委組織部有關人士介紹，在干部選拔任用工作中，不論哪個環(huán)節(jié)、不論什么時候發(fā)現影響任職的問題，都要對有關干部果斷做出調整。

評論：縣委書記履新僅一個月就被免職，顯然有不得不如此的原因。只是當初上任時的組織評價言猶在耳，今日卻以巨大的反差收場，讓人頗有“打臉”之感。人們不能不想到這樣一個問題：考核時的那些好話、就任時的組織評價究竟有多大水分？不切實采取倒查問責措施，落實《關于防止干部“帶病提拔”的意見》就是一句空話。

據《 》報道：河南省鄭州市一座互通式立交橋剛通車兩個月就堵成一鍋粥。此前，交警部門向施工方指出，“肯定會造成交通擁堵”；普通市民預言，將來這地方立馬就堵。但是，這段造價6.5億元的互通式立交橋還是按規(guī)劃建成并投入使用。日前，當地多個職能部門被組織到現場會商此事，要求“近期拿出具體意見，優(yōu)化相關的交通規(guī)劃”。

評論：立交橋變成“立堵橋”，并非始料不及——交警部門和周邊居民已經有言在先了。在一些地方，某些項目的可行性報告只是有關部門閉門造車的產物，或者是某個領導個人意志的體現。總是一廂情愿甚至一意孤行地處理復雜事情，不出問題才怪！

據《 》報道：近日，最高法、最高檢、公安部聯合發(fā)布《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規(guī)定》。按照該《規(guī)定》，自2016年10月1日起，朋友圈、微博等信息經查證屬實可以作為定案證據，公檢法機關有權依法定程序向單位和個人調取涉案人員上述平臺的信息。

評論：對“沒有規(guī)矩，不成方圓”這句話，很多人在道理上明白，但對規(guī)范網絡言行的一些法律、法規(guī)卻在心理上抵觸。一個必須嚴肅面對的問題是，在依法治國的時代要求下，任何領域都不是法外之地。遵守法律法規(guī)，既是維護社會秩序，也是對自己負責。

據《 》報道：一個叫王楓的江蘇省邳州市普通市民打著“領導親戚”的旗號，以能承包工程、調動工作、幫助升官為由，10個月內成功實施4起詐騙案，涉案金額60多萬元。其實，他既不是領導的親戚，也沒有這樣的能力。

評論：十八大以來，從嚴治黨的措施日益嚴密，在這樣的背景下，居然還有騙子能打著“領導親戚”的旗號招搖撞騙、屢屢得手，不能不讓人深思。這不僅說明一些人仍然篤信潛規(guī)則，似乎也在說明某些地方對違紀者的懲治力度還不夠，某些領導在權力運用上私底下還存在“市場交換原則”。